Справа № 336/4205/15-ц
Провадження № 6/336/211/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі. За рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виселено із квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_1 вселено в квартиру АДРЕСА_1; з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору по 649,60 грн. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2017 року рішення суду залишено без змін.

Рішення набрало законної сили, 28.02.2017 р. видано виконавчі листи.

15.08.2017 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що виконавчий лист про виселення ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, у звязку з чим повідомленням від 12.04.2017 року Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повернув виконавчий лист без прийняття до виконання.

За заявою заявник просить суд привести у виконавчий лист, який виданий 28.02.2017 р. по справі № 336/4205/15-ц, пр. № 3/336/35/2016 у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

В судове засідання законний представник малолітнього боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2, не зявилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття РНОКПП та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті, боржника.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили 18.01.2017 р.. 28.02.2017 року було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1.

На електронний запит суду, ДФС України надано інформацію щодо неможливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що боржник з таким реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та внесення уточнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 28.02.2017 року Шевченківським районним судом с. Запоріжжя у цивільній справі № 336/4205/15-ц, пр. № 3/336/35/2016, про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», вказавши в ньому інформацію щодо ідентифікаційного персонального номеру боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступного змісту - надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не надається можливим, у звязку з тим, що боржник з таким реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк