Справа № 653/561/15-ц
Провадження № 2/653/206/17
20.10.2017 м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Партизанської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 - про визнання недійсним рішення сесії Партизанської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки
Рішенням Генічеського районного суду від 25.09.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Партизанської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 - про визнання недійсним рішення сесії Партизанської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки було відмовлено.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі, так як при винесенні рішення від 25.09.2017 року розглядалось питання відносно заяви про збільшення позовних вимог про визнання недійсним рішення Партизанської селищної ради від 21 жовтня 2010 року № 440 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови Партизанської селищної ради площею 0,1500 га в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області по вул. Чапаєва, 52. В резолютивній частині рішення результат розгляду даного питання не вказано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти винесення додаткового рішення.

Інші сторони справи до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Партизанської селищної ради, третя особа ОСОБА_4 - про визнання недійсним рішення сесії Партизанської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне:

«У визнанні недійсним рішення Партизанської селищної ради від 21 жовтня 2010 року № 440 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови Партизанської селищної ради площею 0,1500 га в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області по вул. Чапаєва, 52 відмовити».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5