Справа № 503/1204/17
Провадження № 2/503/597/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" Одеської обласної організації працівників охорони здоров'я про захист права на працю, визнання незаконним вимоги профспілкового комітету в частині звернення про розірвання трудового договору з керівником установи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Первинної профспілкової організації Комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" Одеської обласної організації працівників охорони здоров'я про захист права на працю, визнання незаконним вимоги профспілкового комітету в частині звернення про розірвання трудового договору з керівником установи.

В судове засідання 18 серпня 2017 року позивач не з'явився, надавши заяву, в якій просив перенести слухання справи на іншу дату в зв'язку з його відпусткою, однак не надав до суду підтверджуючих документів, а тому дану причину неявки в судове засідання судом було визнано неповажною.

07 вересня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився, адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій, як представник позивача, просив перенести слухання вказаної справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання. До заяви додав договір про надання правової допомоги, в якому відсутні відомості, що даний договір укладений з позивачем, оскільки в ньому не зазначено сторону договору. Будь-який інших документів, що підтверджують повноваження адвоката у вказаній справі надано не було.

В судове засідання призначене 30 жовтня 2017 року позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Комунальної установи "Кодимська центральна районна лікарня" Одеської обласної організації працівників охорони здоров'я про захист права на працю, визнання незаконним вимоги профспілкового комітету в частині звернення про розірвання трудового договору з керівником установи - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк