АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4369/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1127/К/17 ОСОБА_1
Категорія № 50 Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Чубіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_5, в інтересах якої за довіреністю діє її представник- Бутенко Т.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, що продовжує навчання.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з батька аліменти на своє утримання у звязку із продовженням навчання у розмірі ? частини доходів до 23 років.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_4задоволено.Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу починаючи з 17.10.2016 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 05.09.2021. Аліменти у межах суми платежу за один місяць направлено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник відповідача вважає рішення таким, що порушує норми матеріального та процесуального права, тому ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено відсутність висновків суду першої інстанції стосовно позовних вимог ОСОБА_5, в інтересах якої за довіреністю діє її представник- Бутенко Т.І., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, що продовжує навчання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не увалено рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом першої інстанції не вирішено питання стосовно позовних вимог ОСОБА_5, в інтересах якої за довіреністю діє її представник- Бутенко Т.І., про стягнення аліментів на утримання сина на його навчання.

Дані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу по суті.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, повернути до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення у строк до 15 липня 2017 року.

Головуючий:

Судді: