Ухвала

03 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Писаної Т.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто порушення права власності ОСОБА_4 шляхом:

знесення самочинно побудованого ОСОБА_5 цегляного паркану з бетонним фундаментом на приватній земельній ділянці ОСОБА_4 площею 0,0500 га з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 по межі із земельною ділянкою ОСОБА_5 з кадастровим номером НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 255/01-2016 від 14 січня 2016 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_6, за рахунок ОСОБА_5 або за рахунок ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням витрат на його знесення з ОСОБА_5;

відновлення у придатний для використання стан, який існував до порушення права, частини приватної земельної ділянки ОСОБА_4 площею 18,9 кв. м з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 по межі із земельною ділянкою ОСОБА_5 з кадастровим номером НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, шляхом звільнення ділянки від бетонного фундаменту паркану, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 255/01-2016 від 14 січня 2015 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_6, за рахунок ОСОБА_5 або за рахунок ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням витрат на відновлення з ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Т.О.Писана

О.В.Попович