Провадження № 2/761/7664/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про зобов'язання видати копію наказу про звільнення та трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про зобов'язання видати копію наказу про звільнення та трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3, 5, 6, 7 ч. 2, ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Отже, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують кожну обставину, яка описується в позовній заяві. Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемко Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про зобов'язання видати копію наказу про звільнення та трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заротіної плати, компенсації за невикористану відпустку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.