Справа №303/2583/17
ряд. стат. звіту - 48
06 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 20.11.2004 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Новодавидківської сільської ради, актовий запис за №22, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають сварки, біля трьох років проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №080276 від 20.11.2004 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований 20.11.2004 року у виконкомі Новодавидківської сільської ради, актовий запис №22, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 5).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №004205 від 17.03.2005 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, постійно виникають сварки, біля трьох років проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 20.11.2004 року у виконкомі Новодавидківської сільської ради, актовий запис №22 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Медвідь» залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 259 «а», Мжгірського району 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір