У ХВАЛА

Іменем України

14 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши заяву старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 29.06.2017,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області № 653/2475/16-п від 29.06.2017 про оголошення розшуку боржника, а саме просив виправити описку допущену у прізвищі, імї, по батькові боржника, зазначивши вірно прізвище, імя, по батькові боржника - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що старший державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 червня 2017 року подання задоволено.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судом було не вірно зазначено прізвище, імя, по батькові боржника, в той час, як в поданні зазначено вірно «Красноружський Євген Михайлович».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2017 про оголошення розшуку боржника, підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі суду не спричинить зміни її суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області суду у справі № 653/2475/16-п від 29.06.2017 та зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище, імя, по батькові боржника - «Красноружський Євген Михайлович».

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області у справі №653/2475/16-п від 29.06.2017 зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище, імя, по батькові боржника - «Красноружський Євген Михайлович».

Копію ухвали направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: