Справа № 329/625/17
Провадження № 2/329/227/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В наданій суду позовній заяві простягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем зазначене місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, що територіально розташоване у Кіровському районі м.Донецька. До позовної заяви також долучена копія паспорта, в якій також відображена вказана адреса реєстрації місця проживання відповідача.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором мала подаватися до Кіровського районного суду м.Донецька, який розташований на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» за Чернігівським районним судом Запорізької області визначена територіальна підсудність цивільних справ Кіровського міського суду Донецької області, а не Кіровського районного суду м.Донецька, як помилково зазначено в позовній заяві.

Таким чином, доходжу до висновку, що при поданні позовної заяви порушено правило територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У звязку з цим, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області та підлягає поверненню заявникові.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов