РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просила встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 02 квітня 1997 року на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 02 квітня 1996 року №164. На обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Для оформлення спадщини звернулась до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_2 є, як донька, спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, фактично вступивши в управління нею, проте не оформила за собою правовстановлюючих документів на спадщину.

Бажаючи оформити свої права спадкоємця на спадщину після смерті мами та баби, вона звернулась до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинних відносин з мамою та бабою та належність бабі правовстановлюючого документа.

Свідоцтво про народження її мами ОСОБА_2 не збереглось, актовий запис про народження останньої також відсутній. Після заміжжя прізвище матері писалось «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження заявниці прізвище матері - «ОСОБА_2», у свідоцтві про смерть матері - «ОСОБА_2».

У свідоцтві про смерть прізвище баби заявниці - «ОСОБА_3» (як і у паспорті), натомість у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище - «ОСОБА_3».

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про слухання справи без його участі, вимоги заяви визнав.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. ОСОБА_1 звернулась до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї), які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Левада Городоцького району Хмельницької області, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у поданих заявницею документах виявились розбіжності у прізвищах осіб, на яких видано документи. Так, в наданому свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження спадкоємця вказано прізвище матері та дитини «ОСОБА_2», у зв'язку із чим документально підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо. Документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано. Крім того, у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено «ОСОБА_3», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище особи, на яку видано сертифікат, вказано «ОСОБА_3», тому документально підтвердити належність майна ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні судом встановлено та підтверджено показами свідків факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1, факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 02 квітня 1997 року на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 02 квітня 1996 року №164.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на

земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 02 квітня 1997 року на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 02 квітня 1996 року №164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: