Справа № 522/6014/16-ц Провадження № 2/522/1032/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3, кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 22.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений ПНОМНО ОСОБА_1, р.№1509 недійним.

14 березня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала адресовану суду свою письмову заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно вимагає визнати кредитний договір №КС`НП`-575 від 22 грудня 2014 року, що укладений між ОСОБА_2 та КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» - недійсним; про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 22.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений ПНОМНО ОСОБА_1, р.№1509 недійним; про визнання договору поруки №49 від 22 грудня 2014 року, що укладений між КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Крім того, 14.03.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якому просить витребувати з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; та з КУ «Міський психіатричний диспансер» медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, також просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» - ОСОБА_6 11.07.2017 року подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (65014, м.Одеса, вул. Канатна, 27) та КУ «Міський психіатричний диспансер» (65091, м.Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко