24.10.2017 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 6/644/117/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник просив замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклавши договір про відступлення права вимоги.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, зацікавлена особа про причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.04.2013 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (2029/11833/12).

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а правонаступник як новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги у звязку з чим зацікавлена особа, якою є заявник вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначена, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача ПАТ « Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37 ЦК, ст.ст.208,209,378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором 001-20148-250108 від 25.01.2008 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Шевченко