печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевська А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про відмову від позову, закриття провадження та повернення сплаченої суми судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Представником позивача через канцелярію суду подану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову представнику позивача згідно його заяви відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що письмові заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, не суперечить закону, подана в межах наданих представнику повноважень, підстави для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з закриттям провадження у справі на підставі відповідної заяви представника позивача про відмову від позову, сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, , ч.2 ст.. 79 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії

Провадження у справі - закрити.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми судового збору в зв'язку з закриттям провадження у справі, - відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Х.А. Гладун