Справа № 638/5241/14-ц
Провадження № 4-с/638/93/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про витребування доказів

22 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови та поновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження постанови державного виконавця Гусєва О.О. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 25.08.2016 року. Визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Скасувати постанову державного виконавця Гусєва О.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.08.2016 року. Витребувати в Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року поновлено строк ОСОБА_1 на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

22.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4

Ухвалу суду від 22.12.2016 року оскаржено заявником в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області.

В обґрунтування доводів скарги заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він працює в ПТ "ОСОБА_5М.С.Г. "Гарант сервіс" у м. Києві на посаді представника НФП на м/п «Гоптівка» Харківської митниці з 25.12.2014 року з місцем фактичної роботи м. Харків, де і проживає. 31.08.2016 року йому стало відомо від керівництва підприємства, в якому він працює, про надходження постанови від 25.08.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника та в цей же день він отримав постанову в електронному вигляді. Аліменти ним сплачуються щомісячно, своєчасно, у повному обсязі та добровільно на підставі рішення, прийнятого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.06.2014 року у цивільній справі № 638/5241/14-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04.04.2014 року, та до державного бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн., які він переводить регулярно поштовим переказом та копії квитанцій направлялися на адресу Печерського відділу ДВС МУЮ м. Києва. Вважає, що постанова від 25.08.2016 року винесена незаконно, неправомірно та безпідставно, оскільки його не було повідомлено про відкриття провадження та заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Також, постанова містить неправдиві відомості, а саме: невірна назва та не існуючі адреси підприємства, боржника й стягувача, формально встановлений неіснуючий борг в сумі 16 000 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати в Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, 11-б, м. Київ, 01011) матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 638/5241/14-ц, виданого 14.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова в порядку виконання судового рішення, прийнятого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04.04.2014 року, посилаючись на те, що самостійно надати матеріали виконавчого провадження немає можливості. Крім того, просить витребувати з Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 503 грн. щомісяця на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які підлягають індексації відповідно до змін діючого законодавства, починаючи з 04.04.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Учасники судового провадження за скаргою в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що у сторони заявника виникли складнощі в наданні письмових доказів, з метою об'єктивного та всебічного проведення дослідження у справі, вбачаються підстави для витребування доказів.

Відтак, все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, 11-б, м. Київ, 01011) матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 638/5241/14-ц, виданого 14.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова в порядку виконання судового рішення, прийнятого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04.04.2014 року, у цивільній справі № 638/5241/14-ц (провадження 2/638/3244/14) за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Витребувати в Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61024) матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 638/5240/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова в порядку виконання судового рішення, прийнятого Дзержинським районним судом м. Харкова від 26.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 503 грн. щомісяця на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які підлягають індексації відповідно до змін діючого законодавства, починаючи з 04.04.2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, у цивільній справі № 638/5240/14-Ц (провадження 2/638/3243/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Грищенко