У Х В А Л А

про витребування доказів

04.07.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 434, 21 грв..

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас. 115), при цьому в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за відсутності позивача (ас. 39), про що також зазначено і в п. 3 прохальної частини позовної заяви (ас. 49).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 16.05.2017 року відповідач помер (ас. 58).

Судом отримано копію актового запису про смерть № 01 від 11.01.2016 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 помер 06.01.2016 року (ас. 67).

Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, на виконання ухвали суду про витребування доказів, повідомила про відсутність матеріалів спадкової справи, спадкоємців, відомостей щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_1, який помер 06.01.2016 року (ас. 112-114).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача, не здійснюючи , відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

- відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 06 січня 2016 року, при цьому спадкоємці після смерті останнього відсутні та спадкова справа не заводилася, отже у виниклих правовідносинах відсутнє матеріальне правонаступництво визначене статтями 1218, 1282 ЦК України (ас. 67, 112-114).

Таким чином, встановивши, що на момент розгляду позовної заяви відповідач помер, спадкоємці після померлого відсутні, суд вважає, що дане унеможливлює розгляд справи та маються підстави для закриття провадження у справі, оскільки у виниклих правовідносинах відсутні правонаступники в матеріальному праві, а отже не може виникнути і процесуальне правонаступництво.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача по справі і не можливістю залучити його правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич