Справа № 132/1757/17
Провадження № 2/132/785/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7708 га,

розташовану на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 23.08.2011 року секретарем Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №79 баба заповідала йому вищевказану земельну ділянку. На момент смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, він, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на належне їй майно, оскільки проживав з нею на час відкриття спадщини.

Його мати-відповідачка по справі ОСОБА_2, спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_3, спадщину на дане спадкове майо не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті баби в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має

змоги по тій причині, що державний акт на право власності на земельну ділянку загублений. За вказаних обставин він звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача-ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7708 га,

розташовану на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 23.08.2011 року секретарем Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №79 ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку. На момент смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину на належне їй майно, оскільки проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №251 від 17.05.2017 року виконкому Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Мати позивача -відповідачка по справі ОСОБА_2, спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_3, спадщину на дане спадкове майо не прийняла та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на вищевказане спадкове майно після смерті баби в Калинівській державній нотконторі Вінницької області позивач не має

змоги по тій причині, що державний акт на право власності на земельну ділянку загублений.

В зв'язку із набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» №3613-УІ від 07.07.2011 року зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013 року, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 року видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів неможлива .

Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7708 га, розташовану на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 64104,00 грн., яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації 20.04.2005 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №472 від 16.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №86, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: