У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року у частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик», третя особа - ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик» (далі - ТОВ «Бобрик») на рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі. Клопотання ТОВ «Бобрик» про зупинення виконання судового рішення задоволено частково. У клопотанні про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року, що підлягає негайному виконанню, а саме поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць, відмовлено. У іншій частині виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. Витребувано з Броварського міськрайонного сулу Київської області цивільну справу.

До суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання ТОВ «Бобрик» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року у частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць з метою недопущення негативного впливу на управлінську діяльність товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню, суд касаційної інстанції позбавлений можливості задовольнити клопотання ТОВ «Бобрик». Крім того, питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року вирішено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року у частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік