Справа №491/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з 21 квітня 2007 року перебував в шлюбі з відповідачем по справі, який 03 грудня 2008 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області зроблено відповідний актовий запис №91. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2008 року і до її повноліття 29 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 вказує, що на момент винесення вищевказаного рішення Ананьївським районним судом Одеської області він працював в ООО «Ананьївський хлібний завод» на посаді експедитора, в звязку з чим аліменти були встановлені у відсотковому відношенні до його заробітної плати, а саме 25,00 %. В даний час позивач не працює, постійної роботи не має, здійснює догляд за пристарілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником земельного паю не являється, веденням домашнього господарства також не займається та не має змоги знайти роботу, оскільки не має кваліфікованої освіти та спеціальності.

Крім того, на сьогоднішній день перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та йому призначено компенсаційну виплату, як особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років з 11 березня 2016 року по 20 жовтня 2017 року, тобто за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому його заробіток на місяць складає 120 гривень 00 копійок. Також за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №1501/260/12-ц від 31 липня 2012 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 березня 2012 року і до його повноліття, тобто до 04 вересня 2029 року.

Позивач вказує, що постійно змушений займати кошти у сусідів та знайомих для сплати аліментів у відсотковому розмірі, згідно заочного рішення Ананьївського районного суду одеської області від 17 жовтня 2008 року, в звязку з чим йому катастрофічно не вистачає коштів для елементарних потреб: одягу та їжі, тому звернувся до суду з вказаним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.50), відповідно до якої, у звязку із заяйнятістю в іншому суді, просить розгляд справи проводити у її відсуність, на позовних вимогах позивача наполягає та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.49), відповідно до якої позовні вимоги позивача не визнає, просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача, неявку позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1, перебував у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №91 від 03 грудня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 10 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.8). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно копії заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області №2-635/2008р. від 17 жовтня 2008 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2008 року і до її повноліття 29 вересня 2025 року (а.с.7). З копії виконавчого листа №1501/260/12, виданого 29 серпня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області вбачається, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 березня 2012 року і до його повноліття (а.с.9). Відповідно до копій довідок №84, №113, №118, виданих 13 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно ніде не працює, доглядає пристарілу бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та являється її єдиним спадкоємцем, при цьому не є власником земельного паю (а.с.10-12). Згідно копії довідки №751 виданої 28 лютого 2017 року управлінням соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та йому відповідно до Постанови КМУ №832 від 26 липня 1996 року було призначено компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років з 11 березня 2016 року по 20 жовтня 2017 року, а саме за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не працює, не має стабільного доходу, проводить догляд за пристарілою бабусею, а також має інші зобовязання по сплаті аліментів за рішенням суду, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на позивача, відповідно ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 по рішенню Ананьївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КК №753784, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КМ №468639, виданий Ананьївським РС УМВС України в Одеській області 22 травня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року