Провадження № 2-с/243/30/2017
Справа № 243/1691/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2016 року за заявою комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 10113 грн. 04 коп., витрат від інфляційних процесів у сумі 4799 грн. 08 коп., 3 % річних у сумі 639 грн. 49 коп. та судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.

05 жовтня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ ним був отриманий 03 жовтня 2017 року, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ним не порушені. Вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки боржник відповідно до договору дарування квартири від 03 червня 2010 року, не є власником квартири АДРЕСА_1 (Центральна) м. Словянська Донецької області. У звязку із наведеним, просив суд скасувати судовий наказ виданий Словянським міськрайонним судом 04 березня 2016 року за заявою комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення.

Боржник ОСОБА_1, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявився, подав до суду заву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, судовий наказ скасувати.

Представник боржника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 31 серпня 2017 року, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявився, подав до суду заву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, судовий наказ скасувати.

Представник стягувача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № юр/3448 від 27 грудня 2016 року, у судове засідання не зявилася, просила заяву слухати без її участі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 березня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 10113 грн. 04 коп., витрат від інфляційних процесів у сумі 4799 грн. 08 коп., 3 % річних у сумі 639 грн. 49 коп. та судового збору у сумі 689 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а вказаний судовий наказ виданий Словянським міськрайонним судом 04 березня 2016 року скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2016 року за заявою комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення задовольнити.

Судовий наказ провадження № 2-н/243/142/2016; справа № 243/1691/16-ц виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2016 року за заявою комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення скасувати.

Розяснити КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4