Справа № 234/363/17-ц
Провадження № 2/234/1339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володяєвни про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 19.05.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2011 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягав, просив його задовольнити та розірвати шлюб.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами погодилася, але суду пояснила, що сімейні стосунку припинили в 2011 році, однак окремо мешкати стали з 2016 року, однак на даний час позивач це зареєстрований у квартирі №65 розташованої за адресою м.Краматорськ, вул.Дніпровська, 9, просила розірвати шлюб.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши сторони, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 19.05.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу сторони власні прізвища не змінювали. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2011 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, які під час реєстрації шлюбу вони не змінювали.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Володяєвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.05.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 470, залишивши сторонам їх власні прізвища, які під час реєстрації шлюбу вони не змінювали.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко