справа №176/383/13-ц
провадження №2-п/176/1/17
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №212/2 від 15 лютого 2007 року в сумі 241362 гривень та судові витрати у розмірі 1206 гривні 81 копійки.

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтував тим, що він не отримував судових повісток про призначення справи на 01 серпня 2016 року, а тому у суду відсутні відомості про його повторну неявку у судове засідання без поважних причин.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просив суд його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити без його участі з зазначених в ній підстав. Також заявник просив суд звернути увагу на те, що заочним рішенням Петрівського районну суду Кіровоградської області від 21 травня 2013 року з ОСОБА_2 вже стягнуто заборгованість за договором №212/2 від 15 лютого 2007 року в розмірі 241362 гривень, а тому позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовними вимогами стосовно яких вже ухвалено рішення суду, яке набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 на неотримання ним судових повісток про виклик, а також обставини та докази, на які він посилається в своїй заяві та які не були предметом дослідження судом при ухваленні заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви останнього.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3