Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/773/1368/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу нендійсним, втрату права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду від 20.04.2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року у даній справі залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня отримання її копії для усунення недоліку апеляційної скарги.

03 жовтня 2017 року копія зазначеної ухвали вручена особисто заявнику ОСОБА_2. На виконання вимог цієї ухвали, 20 жовтня 2017 року заявником подано до суду копію довіреності на уповноваження ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_3 у всіх судових органах України будь-якої ланки, з усіма необхідними для того правами. 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору, як особу з інвалідністю без долучення документа, який би підтверджував, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Подана заявником ОСОБА_2 необгрунтована заява про звільнення чи відстрочення сплати судового збору не дає суду підстав, передбачених ст.82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення, звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин приходжу до висновку, що у звязку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення, звільнення від сплати судового збору, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_2 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року у даній справі відмовити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя