Справа № 215/1305/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення фактів прийняття спадщини і родинних відносин, та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_3/ про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4, померлої в м.Кривому Розі 14.02.2016 року, як за спадкоємцем третьої черги за законом. Встановлення фактів родинних відносин і факту прийняття спадщини.

В обґрунтування вказує, що власниками зазначеної трикімнатної квартири є згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_6 і ОСОБА_4. Вказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожного, що просить встановити в судовому порядку.

10.08.2014 р. померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири. Спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_4 яка проживала та була зареєстрована в спірній квартирі, тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері.

14.09.2015 р. помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири. Спадщину прийняла позивач ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом, отримала і зареєструвала право власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 23.03.2016 р.

При звернення до нотаріуса зясувалося, що ОСОБА_4 яка страждала на психічну хворобу, та її опікун брат ОСОБА_6 не провели державну реєстрацію своїх часток приватизованої квартири.

Крім того не підтверджується факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_7, яка є двоюрідною сестрою позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 направив суду листа про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцям квартири на праві спільної часткової власності, приватизація житла, прийняття спадщини донькою ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5, родинні відносини позивача з двоюрідною сестрою, прізвище яких різниться однією літерою, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно ст.ст.1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти. Спадкоємцями за правом представлення є двоюрідні брати та сестри спадкодавця, які успадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивача ОСОБА_8, помер 26.08.2002 р. до відкриття спадщини.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином суд при визнанні позову відповідачем, безперечній рівності прав, суд вважає можливим позов задовольнити, та визначити частки в праві власності на квартиру за померлими по 1/3 частині.

Із свідоцтва про народження та свідоцтв про смерть вбачається, що «Небелиця» ОСОБА_9 який помер 14.09.2015 р. та «Небилиця» ОСОБА_9 який помер 26.08.2002 р. мають одного батька ОСОБА_10 який помер 07.02.1992 р., тобто є рідни ми братами, їх прізвища різняться однією літерою; що згідно ст.256 ч.1, п.1 ЦПК України дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин. Вказаний факт має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку його встановлення, тому слід встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та позивачем як двоюрідними сестрами.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину з чим погодилися відповідач, то слід визнати за позивачем право власності на 2/3 частини спадкової квартири як за спадкоємицею за правом представлення.

На підставі ст.ст.1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити частки в праві спільної власності що ОСОБА_4, яка померла 14.02.2016 р. та ОСОБА_5, яка померла 10.08.2014 р. належало кожному окремо на праві спільної часткової власності по 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею -59.1кв.м., житловою площею - 35.6кв.м.

Встановити факт родинних відносин фізичних осіб, що ОСОБА_4, яка померла 14.02.2016 р. є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 10.08.2014 р. в м.Кривому Розі, як спадкоємиці першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею -59.1кв.м., житловою площею - 35.6кв.м., як за спадкоємицею за правом представлення після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4, померлої 14.02.2016 р. в м.Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: