Провадження № 2/760/3915/17
В справі № 760/7191/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивачки - ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім"я розпалась і примирення неможливе.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частині від усіх видів його доходів, посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється.

Відповідач у судовому засіданні позов у частині розірвання шлюбу визнав. Що стосується вимог про стягнення аліментів визнав його у розмірі ? частини заробітку.

З врахуванням заперечень відповідача позивачка погодилася на даний розмір аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім»ї. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, проживають окремо.

На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Виходячи з викладеного вище, небажання сторін продовжувати шлюб,суд приходить до висновку, що сім»я сторін розпалась і поновлена бути не може, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Сторони підтвердили, що такої домовленості до звернення до суду вони не досягли.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, зобов"язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» віід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 640, 00 гр. судового збору в частині вимог про розірвання шлюбу, та 640, 00 гр. в частині вимог про стягнення аліментів на користь держави.

Керуючись ст.ст.104,110,112-113,180-182,184 Сімейного кодексу України,ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2008 року в відділі РАЦС Солом»янського РУЮ у м. Києві / а./з. № 261/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640, 00 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640, 00 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: