У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

за участі :відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те, що 04.09.2017 року Новотроїцьким районним судом винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Він не згоден з ухваленим рішенням, так як був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

З»явитися в судове засідання на розгляд справи він не зміг у зв»язку із тим, що він не був повідомлений про місце та час розгляду справи. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до нього не визнає.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просять її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, крім заяви.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: поважність причин неявки в судове засідання,про які відповідач не мав можливості повідомити суду, і встановлення судом,що докази,на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, хоча у справі відповідач ОСОБА_1 поштове повідомлення про розгляд справи отримував, але з точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Крім того, при постановленні рішення суд не мав доказів, які відповідач ОСОБА_1 надає наразі, просить дати їм оцінку, вважає що ці докази будуть мати істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 04 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.11.2017 року о 13 -00 годині у приміщенні суду смт.Новотроїцьке Херсонської області вул.Соборна 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О.В. Тимченко