Провадження № 2п-/522/110/17
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

01 березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року позов задоволено в повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 батьківський прав відносно неповнолітного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавлено ОСОБА_4 батьківський прав відносно неповнолітного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: 09.04.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме: 06.03.2022 року.

13.02.2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтримали заяву і просять суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа до суду не зявилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника відповідача, вислухавши пояснення сторін вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймала, пояснень по суті справи не надавала.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідачка заявник не згодна з заявленими позовними вимогами до неї. Неявка відповідачки до суду позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що вона заперечує проти предявлених позовних вимог до неї, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.10.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року по цивільній справі №522/11957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 30 березня 2017 року на 12 годин 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

01.03.2017