ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та про виділ частки в будинку та від земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Фастівському міськрайонному суді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04 липня 2017 року на електронну адресу суду надійшов лист директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_4, з даного листа вбачається, що на виклик суду в судове засідання призначене на 12 липня 2017 року на 12.00 год., для надання розяснень стосовно Висновку № 8799, судовий експерт ОСОБА_5 зявитися не може, однак, може надати свої пояснення та розяснити висновок експерта за результатами проведення експертизи № 8799 у режимі відео конференції. Тому, просив суд призначити судове засідання 12 липня 2017 року на 12.00 год. в режимі відео конференції, яку призначити у приміщенні Апеляційного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відоеконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та про виділ частки в будинку та від земельної ділянки.

Керуючись ч.1, 3ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 липня 2017 року на 12.00 годині по цивільній справі 381/3525/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та про виділ частки в будинку та від земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.

Доручити Апеляційному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Волинської області встановити особу судового експерта ОСОБА_5.

Про проведення судового засідання 12 липня 2017 року на 12.00 год. в режимі відео конференції, повідомити директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» та інших учасників судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Апеляційного суду Волинської області, розташованого за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ