Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 37 по вулиці Європейській (колишня вулиця Леніна) в с.Фурси Білоцерківського району Київської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 03.09.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Після набуття вказаного будинку у власність в грудні 2004 року позивач зареєструвала у ньому всіх членів своєї родини: сина ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, та невістку ОСОБА_2

Позивач посилається на те, що 16 квітня 2013 року шлюб між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідачем по справі був розірваний, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

До осені 2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 продовжувала мешкати в будинку позивача, але восени 2013 року відповідач по справі забрала свої особисті речі та речі онука і без попередження виїхала з бидинку.

У вересні 2016 року перед початком опалювального сезона позивач зателефонувала відповідачу по справі ОСОБА_2, і попросила її виписатись з її будинку, на що остання відовіла що подумає. Однак добровільно місце своєї реєстрації на сьгоднішній день вона не змінила, що позбавляє позивача права оформити субсидію на житлово-комунальні послуги.

Позивач та відповідач по справі в судове засідання не прибули, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житлового будинку користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Зі свідоцтва про право власності судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 37 по вулиці Європейській (колишня вулиця Леніна) в с.Фурси Білоцерківського району Київської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 03.09.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно з довідкою №1651 від 16.11.2016 р., виданою Фурсівською сільською радою, в будинку зареєстрована відповідач по справі як жінка ОСОБА_3, сина позивача по справі.

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013р. судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 син позивача по справі розірвали шлюб.

Згідно з актом від 16.11.2016 р., складеним працівниками Фурсівської сільської ради та затвердженим начальником, при обстеженні житлового приміщення будинку №37 по вулиці Європейській (колишня вулиця Леніна) в с.Фурси Білоцерківського району Київської області, встановлено, що з листопада 2016р. ОСОБА_2 там не проживає.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача доведені та ґрунтуються на законі, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 37 по вулиці Європейській (колишня вулиця Леніна) в с.Фурси Білоцерківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5