Справа № 141/491/17 Провадження № 22-ц/772/1844/2017Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.
Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

05 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Агрофірма «Корвет» про перегляд заочного рішення Оратівського район-ного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним договору орен-ди землі, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Агрофірма «Корвет» Молошного Костянтина Васильовича на ухва-лу судді Оратівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року про залишення заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали судді апеляційного суду від 22 червня 2017 року про повернення справи до суду першої інстанції для належного її оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції голова місцевого суду листом від 30 червня 2017 року № 141/581/16ц 2032/17 повідомив про поєднання цивільної справи № 141/491/17 зі справою № 141/581/16ц і присвоєння поєднаній справі єдиного останнього унікального номера.

Однак таке вирішення питання не відповідає належному оформленню спра-ви, унеможливлює розгляд справи апеляційним судом.

Апеляційний суд позбавлений можливості розгляду справи за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агрофірма «Корвет» Молошного К.В. на судову ухва-лу від 30 травня 2017 року про залишення без розгляду заяви перегляд заочного рішення суду за відсутності власне цього самого рішення та й справи у повному обсязі.

Фактично йдеться не тільки про вірну реєстрацію звернення у цивільній справі, але й про належне оформлення цієї справи, а саме про те, що заява про перегляд заочного судового рішення зі всіма додатками повинна бути підшита до справи, в якій ухвалене заочне рішення, відповідно матеріали справи в хро-нологічному порядку повинні бути пронумеровані і вся справа, а не лише мате-ріали заяви про перегляд заочного рішення, має бути направленою для перевірки законності й обгрунтованості оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

Поєднання справ означає не лише приведення в порядок їхньої нумерації, але й об'єднання матеріалів справ.

Такий порядок оформлення цивільних справ визначений пунктом 28 чинної й уже згадуваної в попередній ухвалі судді апеляційного суду Інструкції з діло-водства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спе-ціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи викладене, справа підлягає повторному поверненню в суд пер-шої інстанції для належного оформлення в найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду по суті скарги директора ТОВ «Агрофір-ма «Корвет» Молошного К.В. на судову ухвалу від 30 травня 2017 року про за-лишення заяви без розгляду.

Керуючись частиною сьомою статті 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 141/581/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Агрофірма «Корвет» про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Агрофірма «Корвет» про визнання недійсним договору оренди землі ПОВ-ТОРНО повернути в суд першої інстанції для її належного оформлення у три-денний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: