441/1393/17 2-о/441/75/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської обл. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2017р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) розміром 1,49 ум.кад.га, що виданий на ім'я ОСОБА_2 17.08.2017р., взамін Сертифікату від 27.03.1997р. №402 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №1205. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті матері він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця, зокрема згідно свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця «ОСОБА_2», тоді як в Сертифікаті про право на земельну частку (пай) - «ОСОБА_2». Вказане унеможливлює оформити спадщину після смерті матері, тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату про право на земельну частку (пай).

В суді ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів у ній наведених, просить встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) розміром 1,49 ум.кад.га, що виданий 17.08.2017р. на ім'я ОСОБА_2 взамін Сертифікату від 27.03.1997р. № 402 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №1205.

Представник Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 07.11.2017р. сільський голова подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа, для оформлення спадкових прав.

Як убачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 і одруження НОМЕР_3 (а.с. 8) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., після одруження 30.01.1975р. змінила прізвище на ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.11.2017р. встановлено юридичний факт і зокрема, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії Сертифікату НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) розміром 1,49 ум.кад.га, що виданий 17.08.2017р. взамін Сертифікату від 27.03.1997р. № 402 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №1205 убачається, що такий виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10).

З постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М. від 11.09.2017р. видно, що через невідповідність імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9).

За наведеного, суд вважає, що розбіжності у зазначенні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть унеможливлюють прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 159, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) розміром 1,49 ум.кад.га, що виданий на ім'я ОСОБА_2 17.08.2017р., взамін Сертифікату від 27.03.1997р. № 402 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за № 1205.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Українець П.Ф.