У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова виданому по цивільній справі №465/2589/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернувся представник позивача ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_1 із заявою в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі №465/2589/16-ц. Заяву мотивує тим, що 04.11.2016р. Франківським районним судом м.Львова ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі. 23.12.2016р. рішення набрало законної сили і 01.03.2017р. було видано виконавчий лист, однак у рішенні суду та виконавчому листі було допущено помилку, а саме: в графі «Стягувач ПАТ «Альфа Банк» м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, 1001» не вірно вказано реквізити стягувача «п/р 61970» замість «МФО 300346, , п/р №0004».

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених цифр, тощо).

Згідно розяснень, наданих у п.19 Постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, він лише усуває такі недоліки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав підсудності.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення рішення та видачі виконавчого листа, у суду не було відомостей про реквізити стягувача, а саме: «, п/р №0004», а було відомо лише про наступні реквізити, які представник позивача вказав у позовній заяві: ««п/р 61970, МФО 300346», які вказані у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Крім того, ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) передбачено, що державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від органів, установ та організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Враховуючи те, що на день винесення рішення та видачі виконавчого листа суду були відомі реквізити ПАТ «Альфа-Банк» надані представником позивача у позовній заяві, а саме: «п/р 61970, МФО 300346», та представником позивача не надавались інші реквізити, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки, слід відмовити, оскільки судом при винесенні рішення та видачі виконавчого листа не було допущено описок.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.