1Справа № 335/6420/16-ц 2/335/124/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

24 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями позовна заява 3 червня 2016 р. була передана в провадження судді Бойка О.Ю.

Ухвалою судді від 16 червня 2016 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового засідання на 13 липня 2016 р.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в цивільній справі №755/4608/16-ц за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 26 вересня 2014 року по справі №1518/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями (у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Бойка О.Ю.) 11 вересня 2017 р. справа була передана у провадження судді Шалагінової А.В.

З метою зясування можливості відновлення провадження у даній справі судом 22 вересня 2017 р. було направлено запит до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, на який 23 жовтня 2017 р. отримано відповідь про те, що цивільна справа № 755/4608/16-ц розглянуто та ухвала в ній набрала законної сили.

Зокрема, з отриманих судом матеріалів випливає, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 р. заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2014 р. задоволена, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2014 р. в справі № 1518/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 р. ухвала суду першої інстанції скасована та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1, внаслідок чого скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2014 р. в справі № 1518/14 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування вказаного рішення відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 р. ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 р. скасовано в частині вимог ОСОБА_1 про скасування рішення та постановлено у цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2014 р. в справі № 1518/14, в іншій частині ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 р. залишено без змін.

Таким чином, в порядку ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 349 ЦПК України ухвала суду у справі № 755/4608/16-ц є такою, що набрала законної сили.

За таких обставин, та враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити у справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 204, 207, 210, 223, 349 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 20 листопада 2017 року на 9:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова