РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС Знамянського міськвиконкому Кировоградської області 23.08.1985 року за актовим записом №204 між ним та відповідачкою в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами розірвання шлюбу вказав причину того, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства через що у них постійно виникали непорозуміння. Їх відносини поступово погіршувалися, що в результаті призвело до розпаду їх сім'ї. Тривалий час вони не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви від 03.11.2017 року щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала повністю, погодившись на розірвання шлюбу, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року,

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення подружніх стосунків з відповідачем внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ЗАГС Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області 23.08.1985 року за актовим записом №204.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.