Справа № 415/3227/16-ц
Провадження № 2-р/415/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2017 року по справі № 415/3227/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про розяснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2017 року по справі № 415/3227/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України за кордон та повернення до України без дозволу батька у супроводі матері, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. Рішенням суду позов задоволено частково. Надано ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Росії з метою лікування та оздоровлення без дозволу батька дитини ОСОБА_2 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і на період лікування та оздоровлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд розяснити на який період і на яку кількість виїздів на рік надано дозвіл рішенням суду.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.05.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

Станом на 10 липня 2017 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.05.2017 року. Станом на 10 липня 2017 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2017 року по справі № 415/3227/16-ц, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2017 року по справі № 415/3227/16-ц, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА