Номер провадження: 2-во/785/102/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Черевко П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ODMLGK01420068 від 16.03.2007 року, у розмірі 110 114,48 доларів США , що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 2 956 573 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 79 копійок. за кредитним договором № ODMLGK01420068 від 16.03.2007 року, яка складається з наступного:

- 99 722,48 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 2 677 548,59 грн.- заборгованість за кредитом;

- 10 392,00 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 279 025,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Cтягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір 3 654 (три тисячашістьсотпятдесятчотири) гривні за подачу позовної заяви та судові витрати у розмірі 720 гривень пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання до суду апеляційної інстанції.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано поруку за договором поруки №0068/Р від 16.03.2007 року, укладеною між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_5, припиненою починаючи з 13.03.2013 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійка, за подачу позовної заяви та 4 019 гривень 41 копійку за подачу апеляційної скарги.

10 жовтня 2017 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у зазначені ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_4 а саме «253881953», замість правильного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_4 «253881953», правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, вказавши в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_4 «253881953», правильний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1».

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М. Драгомерецький

П.М. ОСОБА_6

підпис ОСОБА_2