Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до КС «Альянс Україна», треті особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 11.09.2013 року померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м. Дніпрорудне, ,АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з трьохкімнатної квартири площею 55,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом.

В жовтні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, під час перевірки Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нотаріусом, стало відомо, що 12.02.2010 року постановою державного виконавця Василівського ВДВС про відкриття виконавчого провадження, було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3, тому, нотаріус повідомила, що через наявність арешту нерухомого майна померлої матері, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

17.10.2016 року він звернувся до Василівського ВДВС із заявою про звільнення майна з-під арешту. Однак, у її задоволенні було відмовлено.

Згідно з відповіддю начальника Василівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 23814/9 від 18.10.2016 року, на виконанні служби Василівського РУЮ перебував виконавчий документ № 2-2728 від 25.12.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3В на користь Запорізького відділення КС «Альянс Україна» суми боргу в розмірі 18332, 47 грн. 14.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тому, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Позивач просить суд: зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_3, накладені постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Горпинич С.С. про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2010 року при примусовому виконанні вимоги за виконавчим

документом № 2-2728, виданим 25.12.2009 року та зареєстрованого 26.02.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним № 9561125 реєстратором - Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

В судове засідання позивач та його представник в особі ОСОБА_4 не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності та задовольнити.

В судове представник КС «Альянс Україна» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3 є матірю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в справі.

11.09.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в справі.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується Договором купівлі-продажу та технічним паспортом, копії яких є в справі.

Після смерті матері позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняв спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та фотокопією спадкової справи, копії яких є в справі.

Проте, на даний час позивач не має можливості оформити своє право на спадкове майно, оскільки, як вбачається з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія якого є в справі, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, було здійснено запис про обтяження № 9561125 реєстратором - Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про арешт нерухомого майна боржника - ОСОБА_3.

Як вбачається з листа начальника Василівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 23814/9 від 18.10.2016 року, копія якого є в справі, на виконанні Василівського ВДВС РУЮ перебував виконавчий документ № 2-2728 від 25.12.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3В на користь Запорізького відділення КС «Альянс Україна» суми боргу в розмірі 18 332, 47 грн.

14.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, вирішити питання щодо зняття арешту та заборону на відчуження всього спадкового нерухомого майна, що належить його матері - ОСОБА_3, яка померла 11.09.2013 року, тому, він звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачеві у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном, - зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, яка померла 11.09.2013 року, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, запис про обтяження № 9561125, реєстратор - Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, яка померла 11.09.2013 року, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, запис про обтяження № 9561125, реєстратор - Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5