02.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6699/16-ц
№ 205/6699/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськради, третя особа ОСОБА_3 держнотконтора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрада, третя особа ОСОБА_3 держнотконтора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_4) в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 27 січня 2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року в абзаці 2 описової частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськради, третя особа ОСОБА_3 держнотконтора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, замість «квартира АДРЕСА_2 (вул. ОСОБА_4) в м. Дніпропетровську» зазначено: «квартира АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_4) в м. Дніпропетровську».

31 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить зазначити в рішенні та ухвалі суду його РНОКПП. Також замість «вул. Братів Трофимових (вул. ОСОБА_4) в м. Дніпропетровську» вказати: «вул. ОСОБА_4 (вул. Братів Трофімових) в м. Дніпропетровську».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськради, третя особа ОСОБА_3 держнотконтора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, замість «вул. Братів Трофимових (вул. ОСОБА_4) в м. Дніпропетровську» зазначити: «вул. ОСОБА_4 (вул. Братів Трофімових) в м. Дніпропетровську».

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року та в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськради, третя особа ОСОБА_3 держнотконтора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як «НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржте, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова .