overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», подану представником Литвином АндріємВікторовичем, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовʼязку в натурі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовʼязку в натурі, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», подану представником Литвином АндріємВікторовичем, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року.

Витребувати із Володимирецького районного суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу № 565/250/16-ц.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко
Справа № 309/968/17
Провадження № 2/309/891/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хустського територіального управління юстиції про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Хустського територіального управління юстиції про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інтереси позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях представляв за угодою №09/02 від 9 лютого 2017 року /а.с.12/ його представник адвокат ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений через свого представника ОСОБА_2 про день та час слухання справи в суді, двічі не зявився в судові засідання:

-перший раз в судове засідання 31 серпня 2017 року /повідомлений особисто під підпис представник позивача ОСОБА_2 /а.с.31/;

-другий раз в судове засідання 19 жовтня 2017 року /повідомлений особисто під підпис представник позивача ОСОБА_2 /а.с.36/.

Заяв про розгляд справи у їх відсутність ні від позивача, ні від його представника, до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207ч.1п.3, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хустського територіального управління юстиції про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №345/3627/17
Провадження № 2-о/345/89/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судового засідання Бандури Г.М., з участю заявника ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_5, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ

Оскільки дана цивільна справа є складною і для написання повного мотивованого рішення потрібно значного часу, то суд вважає за можливе, відповідно до ст. 209 ЦПК України, проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_5, про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

Днем смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати день набрання рішення суду законної сили.

Роз'яснити, що якщо особа, яка була оголошена померлою, з'явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні:
№ 2-н/243/653/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
13 листопада 2017 року м. Слов'янськ
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Роман Володимирович Кузнецов
Справа № 342/931/17
Провадження № 2/342/639/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2015 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ничик Г.І.