Справа № 214/587/16-ц
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

01 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом 01.02.2016 року, в подальшому змінивши вимоги (а.с.203-206, т.1), в якому просить суд: визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_6, померлого 19.05.2015 року, як подружжя наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 (дійсна назва ОСОБА_7) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; грошові кошти, які знаходяться на компенсаційний них рахунках № 5, № 69 в ПАТ «Державний ощадний банк України»; автомобіль марки ВАЗ 21063; визначити, що частки подружжя в спільній сумісній власності на вказане майно є рівними.

В ході судового розгляду справи судом ініційовано вирішення питання про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), оскільки у її власності на даний момент перебуває спірне рухоме майно автомобіль марки ВАЗ 21063, у звязку з чим ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та інтереси як дійсного власника транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на необхідності залучення ОСОБА_8 до участі у справі, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечували, оскільки, на їх переконання, предмет спору, який виник між сторонами, не стосується вказаної особи. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з власної ініціативи або за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які стосуються, у тому числі, визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки ВАЗ 21063, який фактично вибув з володіння позивача, спадкодавця ОСОБА_6 знаходиться у володінні ОСОБА_8, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з необхідністю виклику в судове засідання залученої третьої особи ОСОБА_8, направлення їй копії позову, надання часу для підготовки заперечень проти позову (за наявності), в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 169, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити з власної ініціативи до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копії позовної заяви та ухвали суду направити ОСОБА_8 для відома.

Розяснити залученій третій особі право заявити про свою участь у справі та предявити самостійні вимоги на предмет спору у випадку, якщо спір у справі порушує її права чи інтереси як власника транспортного засобу.

Для виклику в судове засідання залученої третьої особи та направлення їй копій судових документів в судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 годин 07 грудня 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.