Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4620/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Державна прикордонна служба України про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом заборони вивезення за межі України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Державна прикордонна служба України про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом заборони вивезення за межі України.

10 жовтня 2017 року у справі відбулося судове засідання, за наслідком якого було оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 31 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року позивач подав до суду зауваження щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання від 10 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що зауваження ОСОБА_1 підлягають відхиленню як такі, що подані передчасно, з огляду на наступне.

У судовому засіданні по справі 10 жовтня 2017 року здійснювалася фіксація звукозаписувальним технічним засобом «Аккорд» з одночасним веденням журналу судового засідання секретарем судового засідання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Отже, право подавати зауваження на журнал судового засідання виникає у сторін лише після проголошення рішення у справі.

Враховуючи те, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Державна прикордонна служба України про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом заборони вивезення за межі України судом не приймалося, вважаю, що зауваження позивача щодо неповноти та неправильності записів журналу судового засідання від 10 жовтня 2017 року підлягають відхиленню яка такі, що подані передчасно.

Згідно положень ч.2 ст.199 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання розглядаються головуючим по справі, про що той постановляє відповідну ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 199 ЦПК України,-

ухвалив :

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Державна прикордонна служба України про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом заборони вивезення за межі України відхилити.

Розяснити ОСОБА_1 його право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3