Справа № 283/721/17
Провадження №2/283/383/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради - Малети Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 24 квітня 2017 року звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснила, що починаючи з 2008 року вона спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання народилась дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з серпня 2008 року, ОСОБА_3 припинила спільне проживання з ОСОБА_4 та переїхала проживати окремо за адресою: АДРЕСА_1.

До початку 2010 року сторони ще декілька разів намагалися продовжити спільне проживання, однак цього не сталося і з 2010 року по час звернення позивача до суду, ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, за цей період він лише купив дитині куртку.

В 2013 році ОСОБА_4 був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання відповідач жодної допомоги дочці не надає, умовами розвитку та виховання дитини не цікавиться. В 2016 році відповідач раз бачився з дитиною та пообіцяв їй купити портфеля , однак своєї обіцянки не виконав.

В 2015 році ОСОБА_3 звернулася до суду про стягнення аліментів з відповідача. З моменту ухвалення рішення суду і по даний час ОСОБА_4 аліментів не сплачує, пояснюючи це тим , що він не зобов'язаний утримувати дитину.

02 липня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, який любить її дитину та бажає її удочерити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

В попередніх судових засіданнях позов не визнав повністю. В заперечення позову він пояснив, що з грудня 2009 року перебував за межами України, за кордоном. Перебуваючи за кордоном він підтримував дитину та передавав кошти позивачу. У 2010 році він декілька разів був на Україні та дарував подарунки дитині.

У 2013 році ОСОБА_4 був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення у 2016 році він бачився з дитиною та також купував їй подарунки. Останній раз бачився з дитиною літом 2016 року.

З приводу несплати аліментів, то ОСОБА_4 відмовляється сплачувати аліменти, оскільки рішення суду на підставі якого стягуються аліменти було ухвалено без його участі.

Матеріальної допомоги дитині не надає , оскільки вважає , що ці кошти будуть витрачатися позивачем на власні потреби.

Дитину він в школі жодного разу не перевідував, в лікарню для медичного огляду не водив, з яких причин пояснити не може.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили пояснення позивача та пояснили, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю , яка виховує дитину, піклується про її розвиток, водить в школу та ходить на батьківські збори. Батько малолітньої дитини будь - якої участі у її вихованні не приймає і починаючи з 2010 року за місцем проживання позивача жодного разу не з'являвся.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Малета Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Заслухавши сторони, думку представника органу опіки та піклування , дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що її батьками є сторони по справі. ( а.с. 6 ).

Відповідно до психолого - педагогічної характеристики учениці 3 класу ЗОШ № 2 м. Малина ОСОБА_5 та інформації зі школи встановлено, що дитина виховується в родині матері. У дитини добре розвинути навики планування та контролю власної діяльності.

Весь вільний час матір та вітчим приділяють увагу вихованню дитини. За весь час навчання ОСОБА_5 її батько в школі не з'являвся, навчальними досягненнями дочки не цікавиться , батьківські збори не відвідував. ( а.с.10, 39).

Згідно довідки - розрахунку нарахованих та сплачених аліментів встановлено, що за ОСОБА_4 станом на 01 червня 2017 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 в розмірі 18832,68 грн.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно як особа, яка конфліктує з сусідами, має проблеми з законом, місце роботи не визначено.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 14 червня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача встановлено, що ОСОБА_4, починаючи з 2010 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки не займається, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям.

На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5( а.с. 47).

В судовому засіданні була опитана неповнолітня ОСОБА_5 яка пояснила, що вона фактично не пам'ятає свого батька, проживає разом з матір'ю та вітчимом. Одного разу батько зустрів її та пообіцяв купити портфеля, однак цього не зробив. Подарунки та кошти вона від батька не отримувала. Просить залишити її проживати з мамою та вітчимом та позбавити батька батьківських прав відносно неї.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є неодноразово ( чотири рази) судимий за вчинення злочинів проти держави та власності, після відбуття покарання на шлях виправлення не ставав та продовжував вчиняти злочини.

Антисоціальна поведінка ОСОБА_4 негативно впливає на духовний розвиток та виховання дитини.

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку, що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки.

Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї, утримувати, внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов'язків, відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дочки, не здійснює її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко