У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року у справі за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбникова О.В. про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбникова О.В., пов'язані з прийняттям постанови від 10 серпня 2016 року ВП № 14625570 про накладення штрафу та скасувати вказану постанову.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3612/03, виданого 26 серпня 2009 року Київським районним судом м. Одеси, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбниковим О.В. було винесено постанову ВП № 14625570 від 10 серпня 2016 року про накладення штрафу, яку скаржник вважає незаконною.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року, у задоволенні скарги Київської районної адміністрації Одеської міської ради відмовлено.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі Київська районна адміністрація Одеської міської ради просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 ст. 75 Закону України «про виконавче провадження» у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, враховуючи положення ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов обґрунтованого висновку, що Київська районна адміністрація будучи боржником у справі не виконує рішення суду без поважних причин поза межами розумного строку, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Київській районній адміністрації Одеської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року.

Відмовити Київській районній адміністрації Одеської міської ради у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року у справі за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хлєбникова О.В. про накладення штрафу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов