Справа № 129/3075/16-ц Провадження № 22-ц/772/1074/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»

на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_3 73 000 грн., сплачених відповідно до квитанції № 115 від 3 листопада 2016 року за нікчемним договором фінансового лізингу № 1396 від 3 листопада 2016 року та 2 500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договору фінансового лізингу № 1396 від 3 листопада 2016 року недійсним та стягнення моральної шкоди відмовлено через безпідставність.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1 464,32 грн. Відповідачу надано строк для усунення недоліків скарги пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 11 травня 2017 року відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» отримав 15 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 94).

У наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року та не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 464,32 грн.

19 травня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява відповідача про відстрочення сплати судового збору (а. с. 95).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року відмовлено відповідачу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Копія ухвали від 19 травня 2017 року направлена до відома відповідачу та отримана ним 22 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 103).

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги та не сплатив судовий збір, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська