Справа №263/5369/17
Провадження №2/263/1474/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити відомості про батька із актового запису про народження дитини №516 від 7.05.2007 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 8.09.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, за час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі. За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.06.2007 року ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання сина, що він не робить, внаслідок чого мається значна заборгованість по аліментам, він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, не підтримує з ним жодних стосунків, не цікавиться його життям, здоров'ям і навчанням. Внаслідок зазначеного просить суд позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволені позову на підставах, зазначених в позовній заяві, та доказах, наданих суду, просила суд позов задовольнити.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 засвідчили, що протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_3 матеріально не утримує сина ОСОБА_4, не бере участі у його вихованні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися - з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник 3-ої особи - органу опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при винесені рішення просив максимально врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_4
Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 8.09.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, за час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі, за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.06.2007 року ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання сина, про що свідчать безпосередньо саме рішення суду у справі №2-2281/07, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.
Згідно висновку органу опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.06.2017 року, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у п.п.15,26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не готують до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню, не піклується про його здоров'я, духовний, фізичний і етичний розвиток, не готує його до самостійного життя.
При вказаних обставинах суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, як батька, котрий ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню, вихованню дитини, тому у зазначеній частині позовних вимог позов підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_3 із актового запису про народження 28.04.2007 року ОСОБА_4 №516 від 7.05.2007 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, слід зазначити наступне.
За «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 18.10.2000 року №52/5, введених в дію з 1 січня 2001 року, вбачається наступне:
32. На підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження зазначається: "Батьки (батько, мати) позбавлені батьківських прав на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках відомості про батьків з актового запису не виключаються. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тому з батьків, якого позбавлено батьківських прав, свідоцтво про народження дитини повторно не видається.
33. При поновленні в батьківських правах на підставі рішення суду, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження робиться відмітка: "Батьки (батько, мати) поновлені в батьківських правах на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Враховуючи наведене, за вказаними Правилами, не передбачений правовий механізм виключення відомостей про батьків з актового запису про народження дитини при ухваленні рішення суду про позбавлення батьківських прав, отже позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Стягнення з відповідача сплаченого судового збору суд вважає недоцільним, оскільки позивач не наполягала на цьому.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко