Справа № 297/2247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що в державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради, прізвище, ім'я та по батькові матері записано як «ОСОБА_5», що не співпадає із записами у свідоцтві про смерть, де маму записано як «ОСОБА_2».

Крім того, в державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради, прізвище, ім'я та по батькові батька записано як «ОСОБА_4», що не співпадає із записами у свідоцтві про смерть, де батька записано як «ОСОБА_3».

При зверненні заявника до Берегівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батьків, їй було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями у державних актах.

Визнання належності державних актів на право приватної власності на землю необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в судове засідання також не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради, зазначено прізвище, ім'я та по батькові, власника як «ОСОБА_5».

Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради, зазначено прізвище, ім'я та по батькові, власника як «ОСОБА_4».

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.02.2006 року, правильне прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця «ОСОБА_2».

Також, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.09.2017 року, правильне прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця «ОСОБА_3».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради на ім'я «ОСОБА_5», належитьОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради на ім'я «ОСОБА_4», належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради на ім'я «ОСОБА_4».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий на підставі 9 сесії 23 скликання Оросіївської сільської ради на ім'я «ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.