справа № 156/391/17
Номер провадження: 2/156/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 16.01.2013 року відкрилась спадщина на усе її майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким все наплежне їй майно заповіла внуку - ОСОБА_3. ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших спадкоємців немає. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі вищенаведеного, вищенаведеним, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Від представника Милятинської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Милятинської сільської ради № 333 від 19.11.2015 року ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 23, який знаходиться по вул. Жилякова в с. Милятин Іваничівського району Волинської області (а.с.9).

16.01.2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 137341 (а.с.5). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 09.02.1999 року секретарем виконавчого комітету Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 3. Згідно заповіту все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами і будівлями, ОСОБА_2 заповіла внуку - ОСОБА_3 (а.с.6).

13.06.2013 року ОСОБА_3 подав приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с.7).

Відповідно до довідки Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 333 від 19.11.2015 року у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем та не була зареєстрована у спадковому будинку по день смерті матері, доглядала за будинком та обробляля огород (а.с.9).

У зв'язку із відмовою ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, 13.06.2013 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.7).

Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 417/01-16 від 21.04.2017 року спадкова справа на імя ОСОБА_2, яка померла 16.01.2013 року заведена в Іваничівській державній нотаріальній конторі під № 112/2013 (а.с.20-26). Із вищевказаної спадкової справи вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Таким чином, позивач набула право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 12, який знаходиться по вул. Шахтарська в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, подавши у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заву про прийняття спадщини.

Постановою завідувача Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 23, що знаходиться по вул. Жилякова в с. Милятин Іваничівського району Волинської області мерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с.10).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок подавши приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області відповідну заяву, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 23 (двадцять три) по вул. Жилякова в с. Милятин Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров