Справа № 752/1075/16-ц
Провадження № 2-п/752/113/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

19.04.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволений.

Представником відповідача подана до суду заява про перегляд заочного рішення від 19.04.2017 р., яка обгрунтована тим, що відповідач належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в зв»язку з чим не зміг прийняти участь в судовому розгляді та подати свої заперечення Крім того, представник відповідача, як на підставу для скасування заочного рішення посилається на порушенням Банком порядку дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором та наявністю підстав для застосування судом наслідків пропуску позивачем строків позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву, просила її задовольнити, з підстав, заявлених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у справі повідомлялась про місце і час судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, які повернулись до суду без вручення.

19.04.2016 р. судом було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача в зв»язку з його повторною неявкою в судове засідання.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на існування обставин, які не враховані і не досліджені судом, а саме: пропуск позивачем строків позовної давності та порушення порядку, передбаченого Кредитним договором, про дострокове стягнення суми заборгованості по кредиту.

Зазначені обставини, на які посилається представник відповідача, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2016 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 19.10.2017 р. на 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя