Справа № 740/2392/17
Провадження № 2-о/740/113/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розкриття банком банківської таємниці,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 просить зобов»язати філію ТВБВ №10024/0281 Чернігівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" надати інформацію про погашення позики ОСОБА_2, яка була їй надана 07.04.1975 року Ніжинським відділенням Держбанку в розмірі 1000 рублів строком на 10 років на побудову житлового будинку на земельній ділянці, розташованій по вул.Калініна в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, з посиланням на те, що заявник не може зареєструвати придбаний буд.7 по вул.Калініна с.Вертіївка Ніжинського району у зв"язку із забороною від 14.04.1975 року, зареєстрованою 28.08.2006 року, пов"язаною із видачею ссуди ОСОБА_2 у розмірі 1000 руб..

Пунктом 11 ч.2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних осіб та фізичних осіб» від 30.09.2011 року, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими ст.119 ЦПК України, а також вимогам, які містяться в ст.288 ЦПК України. Зокрема, у заяві обов'язково зазначається ім'я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю; виклад обставин, якими обґрунтовується необхідність розкриття такої інформації із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження; мета і межі її розкриття, які залежать від суб'єкта звернення, його статусу, мети та завдань його діяльності, виконуваних функцій і компетенції.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 288 ЦПК України.

Коло суб'єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначено ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», при цьому вказані суб'єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб'єктів. При відмові банку у наданні таким суб'єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку, а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб'єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому ЦПК України. Провадження у такій справі може бути відкрито лише за заявою суб'єктів, перелічених у ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та інших фізичних, юридичних осіб, а також державних органів, їх посадових і службових осіб, якщо вони мають право на отримання такої інформації згідно зі спеціальними законами, що визначають статус та регламентують діяльність відповідних суб'єктів.

Заявником не зазначено обґрунтування щодо його віднесення до кола суб»єктів звернення згідно ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та його права на отримання банківської таємниці у встановленому даною статтею порядку.

Також заявником не викладені обставини, якими обґрунтовується необхідність розкриття інформації із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, мета і межі її розкриття, які залежать від суб'єкта звернення; чи існує спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, при розгляді якого на вимогу суду банк може розкрити банківську таємницю, зокрема, в порядку забезпечення доказів; у заяві не зазначені відомості про місце знаходження або місце проживання особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці; не вказаний конкретний проміжок часу, за який необхідно надати інформацію, її межі та обсяг.

Недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судом вимог про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком банківської таємниці -залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.