Справа № 550/524/17
Провадження № 2-о/550/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Самойленко Н.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 за довіреністю №17 від 04.05.2017р.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_3 за довіреністю №08-69 від 10.01.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Рівненської міської ради, Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області та Чутівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, а саме того, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Серники Зарічненського району Рівненської області, померла в смт. Чутове Полтавської області 13.05.2006 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2004 р. була зареєстрована та проживала в м. Рівне. Восени 2004 р. у звязку з погіршенням її стану здоровя, вона переїхала до своєї дочки рідної сестри заявника ОСОБА_5 та стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла 13.05.2006 р. Факт її смерті не було зафіксовано закладом охорони здоровя чи судово медичною установою. Заявник зазначає, що він не звернувся у відділ ДРАЦС відразу після смерті матері, щоб зафіксувати цей факт, оскільки думав, що це зробила його сестра ОСОБА_5 Заявник вказує, що він дізнався, що факт смерті його матері не зареєстровано в кінці березня 2017 року і звернувся до відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області по цьому питанню. Однак представником відділу ДРАЦС йому було відмовлено у видача свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_4 у звязку з відсутністю відповідного висновку судово медичної установи чи закладу охорони здоровя. Заявник просить встановити, що його мати ОСОБА_4 померла 13.05.2006 р. і зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після померлої.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, вказав, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.05.2006 р., але досі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання його рідного брата ОСОБА_6. Просив встановити факт смерті матері з метою зняття її з реєстрації в м. Рівне.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 17 від 04.05.2017 р., в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради, який діє на підставі довіреності №08-69 від 10.01.2017 р., в судовому засіданні зазначив, що будинок, розташований за адресою: вул. Поповича, 65-а (після зміни поштової адреси 65-Д), м. Рівне Рівненської області належить на праві власності ОСОБА_6, у звязку з чим провести акт обстеження вказаного домоволодіння на предмет встановлення факту проживання за зазначеною адресою ОСОБА_4 є неможливим. Також представник виконавчого комітету Рівненської міської ради зазначив, що рішення по справі покладає на розсуд суду.

Заінтересовані особи Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області та Чутівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області у судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких проти задоволення заяви не заперечували, справу просили розглянути у відсутності їх представників.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

З паспорта громадянина України, виданим 16.09.2002 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 12.10.1918 р. у с. Серники Зарічненського району Рівненської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії № ІІІ-ЯР №59752, виданого виконавчим комітетом Зарічненської районної ради депутатів трудящих 21.07.1959 р., актовий запис № 3, ОСОБА_1 народився 25.01.1949 р., батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно акту від 29.03.2017 р., складеному на виконання розпорядження № 20 від 24.03.2017 р. Чутівського селищного голови на звернення ОСОБА_1, комісією було встановлено, що на кладовищі, яке знаходиться в смт. Чутове Полтавської області по вул. Зарічній, дійсно встановлена надгробна плита з фотографією жінки та написом «ОСОБА_4 12.10.1918-13.05.2006». В журналі реєстрації захоронень в 2006 р. мається запис про захоронення від 14.05.2006 р. «Калаурова (тьотя)» (а.с. 9).

На фотокартці з місця поховання на кладовищі на надгробній плиті зображено фото жінки з написом «ОСОБА_4 12.10.1918-13.05.2006» (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що остання проживала разом з нею з осені 2004 р. до дня смерті 13.05.2006 р. за вищевказаною адресою, похована на кладовищі в смт. Чутове Полтавської області по вул. Зарічній. Питання про те, чи був зареєстрований факт смерті її матері ОСОБА_4 не стояло, оскільки вона думала, що всі необхідні дії з цього приводу були зроблені її братом ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_5, дав суду пояснення, в яких зазначив, що він є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що його баба ОСОБА_4 з 2004 по 2006 рр. проживала в будинку його матері ОСОБА_9 13.05.2006 р. баба померла. Була похоронена на кладовищі в смт. Чутове Полтавської області по вул. Зарічній.

Свідки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_10, допитані в судовому засіданні, зазначили, що вони є сусідами ОСОБА_5 матері ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_4 проживала у своєї доньки ОСОБА_5 по вул. Полтавський Шлях, 133 в смт. Чутове Полтавської області з 2004 р. по день смерті 13.05.2006 р. Похоронена на кладовищі в смт. Чутове полтавської області по вул. Зарічній.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_12, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, повідомив, що він є сином померлої 13.05.2006 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з 2004 р. до дня смерті вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_13 у своєї доньки ОСОБА_9, похована була на місцевому кладовищі, розташованому по вул. Зарічній. Свідок зазначив, що він не знав, що факт смерті матері не зареєстрований, оскільки був впевнений, що це зробив його брат чи сестра.

У відповідності ст. 234 ЦПК України в судовому порядку (в порядку окремого провадження) можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, що передбачено п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

З наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.05.2006 р. та похоронена на кладовищі, розташованому по вул. Зарічній в смт. Чутове Полтавської області та те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть останньої з метою зняти її з реєстрації по вул. Поповича, 65д в м. Рівне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що мають юридичне значення, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-66, 209, 212-213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_12 Дмитровича задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Серники Зарічненського району Рівненської області, померла в смт. Чутове Полтавської області 13 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк