Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/389/17
Провадження по справі 2/281/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.06.2017 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони втратили повагу один до одного. Під час хвороби позивача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 не проявив ніякої уваги та підтримки. Відповідач не задоволений матеріальним становищем батьків позивача ОСОБА_2

Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2017 року, також з цього часу ними не ведеться спільне господарство.

Позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим.

Дітей від даного шлюбу подружжя не має.

Майнових спорів між позивачем та відповідачем не має.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак в прохальній частині її позовної заяви міститься клопотання про розгляд заяви без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.02.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Св'ятошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 102, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БК № 352524, яке видано 14 02.2017.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, бажання розірвати шлюб є взаємним.

Сторони не ведуть спільного господарства та взагалі не спілкуються, проживають окремо з травня 2017 року.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання позивача та згоду відповідача суд відновлює їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "Невмержицька".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 157 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 2017 року Св'ятошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві за актовим записом № 102 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - «Невмержицька», яке вона змінила після укладення шлюбу 14.02.2017.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко