Справа № 633/250/17
провадження 2/633/148/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи- відділ у Печенізькому районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області,

-Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи- відділ у Печенізькому районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Позивач в позові вказує, що 07 лютого 2016 року померла ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 14.02.2003 р. секретарем Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області і зареєстрований в реєстрі за номером 39, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем її майна.

Позивач вказує, що інших спадкоємців, згідно ст. 1241 ЦК України та вищевказаного заповіту не має.

У встановлений законом строк, як вказує позивач, він звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області і подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку по причині наявності розбіжностей щодо волі спадкодавця, які викладені у її заповіті.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 784291 в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача - Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи- відділу у Печенізькому районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника та постановити рішення керуючись законодавством.

Представник третьої особи- Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду лист, в якому просить розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 784291 від 23.08.2001 р. виданого на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської сільської Ради народних депутатів ХУ сесії ХХІІІ скликання від 05.01.2001 р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Артемівської сільської ради Харківської області.( а.с.10, 29).

З відповіді відділу у Печенізькому районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 17.07.2017 р. № 117/118-17 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 784291 був виготовлений на підставі рішення Артемівської сільської ради народних депутатів ХУ сесії ХХІІІ скликання від 05.01.2001 року. Нормативно грошова оцінка даної земельної ділянки з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 17.07.2017 р. становить 225323 грн. 70 коп. ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія І ВЛ № 525870, зареєстрованого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, виданого 09 лютого 2016 р. ОСОБА_3 померла 07 лютого 2016 року. ( а.с.3).

Згідно заповіту зареєстрованому за № 39 від 14.02.2003 р., посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області - ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2: сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ХР № 0146483, зареєстрований 24.02.1997 р. за № 483, та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ХА-ХХІІІ № 223172.( а.с. 7).

Згідно відповіді на запит суду з Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю, серія Р2 № 784291 від 23.08.2001 р. на імя ОСОБА_3 виданий на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ХР № 0146483, зареєстрованого 24.02.1997 р. за № 483.

Після померлої 07 лютого 2016 р. ОСОБА_3, згідно відповіді Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області 02 березня 2016 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області 14.02.2003 року за № 39 від ОСОБА_2. ( а.с. 30).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 835034, виданого Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.12-13).

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст.ст. 11,15,16, ст. 1225, 1234, ч. 1 ст. 1235, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку за Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 784291 в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов