Справа № 569/3694/17
05 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.02.2017 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову покликаються на те, що 06.07.2015 р. між ПАТ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №282/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № СІ9-0001388-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданої ОСОБА_1 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту 06.07.2015 року.
Банк виконав взяті на себе зобовязання за ОСОБА_3, відкрив Клієнту картковий рахунок , виконував розрахункове касове обслуговування Клієнта та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому ОСОБА_3 ліміті.
В порушення умов договору № СІ9-0001388-Ф/15-KRD відповідач не виконує умови договору та не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованим процентам за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 24.01.2017 року становить 5761,62 грн., в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 1161,00 грн., заборгованість за овердрафтом 4600,62 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за ОСОБА_3 № СІ9-0001388-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 01.10.2015 в сумі 5761,62 грн., включаючи 1161,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 4600,62 грн. заборгованості за овердрафтом та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суд заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 06.07.2015 р. між ПАТ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №282/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № СІ9-0001388-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Договір було укладено на підставі поданої ОСОБА_1 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту 06.07.2015 року.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № СІ9-0001388-Ф/15-KRD від 06.07.2015 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 24.01.2017 року в розмірі 5761,62 грн., в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 1161,00 грн., заборгованість за овердрафтом 4600,62 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором № СІ9-0001388-Ф/15-KRD від 06.07.2015 р. в сумі 5761,62 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 1600,00 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас