АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року, -

встановила:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27лютого 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 110 020 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що з вини ОСОБА_2 позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 110 020 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2014 року на вул. Житомирській у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2

Згідно Звіту від 29 січня 2015 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 91 685 грн. 62 коп.

При актуалізації Звіту було здійснено перерахунок матеріального збитку, який станом на 13травня 2015 року склав 106 218 грн. 57 коп.

Згідно Рахунку № 0024/02 від 05 лютого 2015 року вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1 становить 110 020 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 просив стягнути шкоду з винної особи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до рахунку № 0024/02 від 05 лютого 2015 року загальна вартість запчастин та ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_1 становить 110 020 грн. 00 коп.

Таким чином, висновки суду про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 110 020 грн. 00 коп. є законними та обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що в звітах, які містяться в матеріалах справи не враховано, що автомобіль НОМЕР_1 перебував у ДТП у 2009 році, а відтак розмір збитків, визначених у звіті є недостовірним, колегія суддів не приймає, оскільки ремонт автомобіля проведено лише щодо пошкоджень, які були завдані, внаслідок ДТП з вини позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що обов'язок відшкодувати шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, а позивачем не доведено причино-наслідковий зв'язок, колегія суддів не приймає, оскільки постановою суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 27 лютого 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року лишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук