Справа № 345/2313/17
Провадження № 2/345/1202/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Калуської міської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом, порушивши вимоги ст.119, 120 ЦПК України. А саме: позивачем за подання позовної заяви не сплачено судовий збір. Так, з долученої до позовної заяви копії квитанції видно, що сума судового збору перерахована на рахунок Лисичанського міського суду Луганської області. Натомість відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений за місцем розгляду справи.

Крім того, судовий збір сплачений не позивачкою, а ОСОБА_2, при цьому в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 повноважень діяти від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_3

До того ж відповідачем за даним позовом вказано Калуську міську державну нотаріальну контору. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Водночас долучений позивачем лист Калуської міської державної нотаріальної контори від 21.11.2016 року №679/02-14 не може вважатися належною відмовою у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за формою не відповідає вимогам Закону України «Про нотаріат». Так, згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин позивачу слід обрати належний спосіб захисту свого права, звернувшись до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 20 липня 2017 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 20 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя: