Справа №265/417/17
Провадження №2/265/554/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,

треті особи: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, Центр соціальної опіки дитини "Оновлення", -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач в особі голови Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області Царьок О.В. звернувся до суду з позовом, яким просить відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав; передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні «Ощадбанк».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 має малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4, помер 02.11.2016 року. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не працює, є інвалідом 2 групи по зору. 20.03.2014 року мати дитини, ОСОБА_2, була госпіталізована до Маріупольської міської лікарні №5 у зв'язку з тим, що відносно неї ОСОБА_4 було скоєно фізичне насилля. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Іллічівського РВ ММУ ГМВС України в Донецькій області за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що малолітня дитина тимчасово залишилася без батьківського піклування, службою у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 21.03.2014 було направлено клопотання до центру соціальної опіки дитини «Оновлення» з проханням прийняти малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закладу. З 14.05.2014 центр соціальної опіки дитини «Оновлення» разом із дітьми виїхали з «.Маріуполя спочатку до м.Львів, потім до м.Ржищів Київської області, у зв'язку з нестабільною ситуацією у м.Маріуполі, де дитина перебуває до теперішнього часу. 03.06.2016 року до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради надійшов лист від адміністрації центра соціальної опіки дитини «Оновлення» щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відносно сина, ОСОБА_1, 2008 року народження. Згідно інформації центру соціальної опіки дитини «Оновлення» від 29.05.2016 за час перебування у центрі ОСОБА_1, мати не приймала участі в утриманні та вихованні сина, окрім двох грошових переказів на загальну суму 350 грн. та декількох посилок. Батько, ОСОБА_1, ніколи не приймав ніякої участі в утриманні та вихованні дитини. ОСОБА_1 дуже боїться свого батька. 04.05.2016 року Кальміуським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради була організована зустріч ОСОБА_1 з його матір'ю у м.Києві. Після зустрічі з мамою ОСОБА_1 став дуже задумливим, сумним, перестав грати в ігри з іншими дітьми. В бесіді із психологом він сказав, що не бажає нікуди переїжджати та бажає залишитися у центрі. 07.05.2016 року у ОСОБА_1 виступила сип герпісного типу. 10.05.2016 був госпіталізований до інфекційного відділення Київської обласної дитячої лікарні, де знаходився на лікуванні до 17.05.2016 року. Адміністрація центру зв'язує захворювання ОСОБА_1 з приїздом матері. При зустрічі мати цілувала ОСОБА_1 та давала йому пити зі свого стакану. Також ця зустріч стала великим емоційним стресом для ОСОБА_1. При зустрічі ОСОБА_2 справила враження людини, яка не спроможна утримувати та виховувати дитину. З її слів не було зрозуміло, як вона збирається заробляти гроші та ремонтувати житло. 08.07.2016 року до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради знов надійшов лист від адміністрації центра соціальної опіки дитини «Оновлення» з проханням терміново почати процес по позбавленню батьківських прав батьків ОСОБА_1, тому що знаходячись в стаціонарі з 10.05.2016 по 17.05.2016 ОСОБА_1 пройшов обстеження та був направлений на підтвердження діагнозу та додаткового обстеження у Київський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДОМ. Після обстеження був поставлений діагноз ВІЛ - інфекція та надано направлення на госпіталізацію дитини в клініку «Охматдет» для більш ретельного обстеження та надання кваліфікованого лікування. 04.07.2016 ОСОБА_1 госпіталізований до лікарні. Звертають увагу на те, що ОСОБА_1 народився від ВІЛ - інфікованої матері, перебував на обліку в Маріупольській лікарні №4 ім. І.К.Мацука, був знятий з обліку 16.09.2013 у зв'язку з відсутністю в нього антитіл до ВІЛ. Дитина народилася здоровою і отже, вказаний діагноз в нього, тому що відносно ОСОБА_5 та дитини скоювалося фізичне насилля з боку ОСОБА_4, де можливо було багато крові. Згідно інформації комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 4 ім.І.К.Мацука» від 29.07.2016 № 823 малолітній ОСОБА_1 перебував на обліку в КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім.І.К.Мацука» з жовтня 2008 року. Батьки дитини рекомендації лікарів не виконували. Для огляду та обстеження дитину до лікарні не приводили, про виїзд із міста не попередили. Про це медпрацівники дізнались у 2010 році від сусідів. Також не повідомили про повернення до м.Маріуполя. Розшукані активно у 2013 році, після чого дитина обстежена та за результатами знята з обліку 16.09.2013. У теперішній час на обліку не перебуває. Після лікування у лікарні ОСОБА_2 стала мешкати у своєї подруги, ОСОБА_6 разом із своїм співмешканцем, ОСОБА_7 27.05.2014 року в службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації ОСОБА_2 повідомила, що вона на літній період їде працювати у сел.Мелекіно Першотравневого району Донецької області, після чого забере дитину. Спеціалістами служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з ОСОБА_2 постійно проводилися бесіди щодо необхідності створення необхідних умов для проживання дитини, працевлаштування та повернення сина на виховання до родини. Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.06.2016 №124 «Про надання житлової площі» ОСОБА_2 надано квартиру №4, житловою площею 21,26 кв.м., у будинку АДРЕСА_3, на склад родини - 2 особи. ОСОБА_2 пояснила, що вона бажає повернути сина у родину, займатися його вихованням. Пообіцяла на протязі 2-х місяців зробити косметичний ремонт в квартирі та забрати сина. Малолітній ОСОБА_1 не може перебувати в дитячому закладі тривалий час без відповідного статусу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.12.2016 було прийняте рішення - підготувати позовну заяву до суду про відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача ВідясоваТ.П., діюча на підставі довіреності, до зали суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач також у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, до зали суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, до суду не прибув з невідомих причин.

Представник третьої особи, Кальміуський районний центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради до суду не прибув, з невідомих причин.

Представник третьої особи, Центру соціальної опіки «Оновлення» Клімова І.Ч. через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

За ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 листопада 2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 881. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_4, ОСОБА_2

Згідно відомостей, наданих Центром соціальної опіки дитини "Оновлення" від 29.05.2016 року, з 23.03.2014 року, згідно направлення служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 217 від 24.03.2014 року та заяви матері ОСОБА_2, у зв'язку з кризисними обставинами у родині, в центрі «Оновлення» мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листа також вбачається, що за час перебування у центрі ОСОБА_1, мати не приймала участі в утриманні та вихованні сина, окрім двох грошових переказів на загальну суму 350 грн. та декількох посилок. Батько, ОСОБА_1, ніколи не приймав ніякої участі в утриманні та вихованні дитини. ОСОБА_1 дуже боїться свого батька.

Згідно листа комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 4 ім.І.К.Мацука» від 29.07.2016 № 823 малолітній ОСОБА_1 перебував на обліку в КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім.І.К.Мацука» з жовтня 2008 року. Батьки дитини рекомендації лікарів не виконували. Для огляду та обстеження дитину до лікарні не приводили, про виїзд із міста не попередили. Про це медпрацівники узнали у 2010 році від сусідів. Також не повідомили про повернення до м.Маріуполя. Розшукані активно у 2013 році, після чого дитина обстежена та за результатами знята з обліку 16.09.2013. У теперішній час на обліку не перебуває.

Згідно листа Центра соціальної опіки дитини "Оновлення" від 08.07.2016 року, було повідомлено, що знаходячись в стаціонарі з 10.05.2016 по 17.05.2016 ОСОБА_1 пройшов обстеження та був направлений на підтвердження діагнозу та додаткового обстеження у Київський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДОМ. Після обстеження був поставлений діагноз ВІЛ - інфекція та надано направлення на госпіталізацію дитини в клініку «Охматдет» для більш ретельного обстеження та надання кваліфікованого лікування. 04.07.2016 ОСОБА_1 госпіталізований до лікарні, просять терміново почати процес по позбавленню батьківських прав батьків ОСОБА_1.

Згідно листа Маріупольського міського центру зайнятості від 08.02.2016 року № 03-650 ОСОБА_2 була направлена на підвищення кваліфікації за напрямком «Декоративно-прикладний дизайн, флористичні технології та види флористичних робіт» в ДНЗ «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального стажування на випадок безробіття. Наказом навчального закладу від 06.01.2016р. №4 В-СНН була відрахована з навчання без поважних причин.

Згідно характеристики з місця мешкання інспектора Іллічівського ВП від 09.12.2015 за час проживання гр.ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посереднього боку. Спиртними напоями не зловживає. Громадський порядок не порушує.

Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03.02.2016 №19 «Про прийняття громадян, які потребують поліпшення житлових умов, на квартирний облік для отримання соціального житла» ОСОБА_2 була взята на квартирний облік, з правом першочергового отримання житла з житлового фонду соціального призначення, зі складом родини - 2 особи, із записом у книзі осіб, які перебувають у черзі на отримання соціального житла, за № 394.

Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.06.2016 №124 «Про надання житлової площі» ОСОБА_2 надано квартиру №4, житловою площею 21,26 кв.м., у будинку АДРЕСА_3, на склад родини - 2 особи. 29.06.2016 року ОСОБА_2 отримала ордер на житло за адресою: АДРЕСА_3. 11.07.2016 отримала реєстрацію місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родина ОСОБА_2 з 20.06.2013 по 27.03.2015 та з 18.04.2016. За період перебування під соціальним супроводом з ОСОБА_2 проводилася робота щодо її працевлаштування, оформлення інвалідності, постановка на квартирний облік. За сприянням фахівців центру ОСОБА_2 відвідала сина у м.Києві. У травні 2016 жінка почала курс психологічної підтримки у психолога центру. Під час зустрічей ОСОБА_2 почала самостійно розвиватись, формувати відповідальне ставлення до батьківства. Також надано сприяння у реєстрації ОСОБА_2 у програмі «Розвиток навичок підприємницької діяльності серед ВПО та місцевого населення Донецької та Луганської області» з метою подальшого відкриття власної справи і покращення матеріального становища. У подальшій роботі з родиною соціальний супровід передбачає: надання психологічної підтримки матері, сприяння у ремонті житла, працевлаштування.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. складеного службою у справах дітей Лівобережної районної адміністрації від 07.12.2016 ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, будинок не придатний для проживання.

Згідно листа Управляння соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради від 04.01.2017 №6/9-1 ОСОБА_2 знаходилась на обліку, як отримувач допомоги малозабезпеченой та особам, які не мають право на пенсію, та з жовтня 2016 року вибула у Лівобережний район м.Маріуполя.

Згідно витягу із протоколу № 21 від 14.12.2016 року, Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, комісією з питань захисту прав дитини було прийняте рішення - підготувати позовну заяву до суду про відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Проте враховуючи категоричну позицію відповідача, яка позов визнала повністю, таким чином погодилася із доводами позивача щодо відмови та самоусунення її від участі у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що Малолітній ОСОБА_1 не може перебувати в дитячому закладі тривалий час без відповідного статусу, суд погоджується з тим, що на даний час наявні підстави для відібрання дитини від відповідача, оскільки обстановка в сім'ї неблагонадійна для дитини, його розвитку та самоусвідомлення.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає доцільним відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення останньої батьківських прав та передати малолітнього Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської ради Донецької області для подальшого його влаштування до державного закладу або під опіку громадян.

За ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням зазначених норм відповідач зобов'язана утримувати свого сина незалежно від факту відібрання дитини (тимчасового влаштування до державного закладу) та сплачувати визначені судом аліменти.

Позивач просить стягувати з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні «Ощадбанк».

Відповідач позов визнає, тим самим не заперечує проти відшукуваного розміру аліментів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштована дитина, аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні «Ощадбанк», починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень за вимогу про відібрання дитини та 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів, а разом - 2240 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області для подальшого його влаштування до державного закладу або під опіку громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштована дитина, аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні «Ощадбанк», починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя