Єдиний унікальний номер 719/179/17
Номер провадження 2/719/81/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на приватизацію квартири та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав в суд позов до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на приватизацію квартири та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру): визнати право на приватизацію квартири за спадкодавцем та визнати право власності за позивачем-спадкоємцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача з позовною заявою в суд) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600, 00 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи встановлений в Україні розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р., 0,4 його розміру становить 640, 00 грн., що підлягає до сплати за позовну вимогу немайнового характеру. А, враховуючи ціну позову, визначену позивачем в розмірі 50000, 00 грн., судовий збір, що підлягає до оплати за позовну вимогу майнового характеру, становить 1% ціни позову (вартості майна), але не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн., тобто 640, 00 грн.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 640, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.800593378.1 від 06.07.2017 року (а.с.1).

Таким чином, позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу та йому слід доплатити судовий збір в сумі 640, 00 грн. за іншу позовну вимогу на р/р 0006, отримувач УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, , банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача 22030001, призначення платежу *;101;__________(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, та позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив в додатках про наявність кількох копій актів обстеження, однак, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, суду та відповідачу надано копію лише одного акта обстеження сімї від 08.02.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 151, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права на приватизацію квартири та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачеві трьохденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя