РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Провадження №2-о/425/210/17

Справа № 425/2293/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який у липні 2014 року виїхав на заробітки до Російської Федерації. З квітня 2015 року зв,язок з сином втрачений і на даний час відсутні будь- які відомості щодо місцезнаходження або місця проживання ОСОБА_4

Відповідно довідки Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_4 перебуває у розшуку як безвісно відсутній.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для отримання субсидії на оплату комунальних послуг.

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, пояснила суду, що 26 червня 2015 року до неї подзвонил знайомий її сина та повідомив, що ОСОБА_4 помер у місті Сургут Російської Федерації.

Заінтересована особа- представник Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він був другом сина заявника та сусідом ОСОБА_4 він у червні 2014 року проводжав до Російської Федерації у м.Москва. З того часу він ОСОБА_4 не бачив. Де він перебуває на теперішній час йому не відомо.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника. Сина заявника- Нечитаєва Д.С., вона не бачила близько чотирьох років, після того, як він поїхав на заробітки до Російської Федерації. Де він перебуває на теперішній час їй не відомо.

Заслухав заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлена вимога обґрунтована та підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що заявник є матір,ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження- а.с.12; копія свідоцтва про розірвання шлюбу-14) .

Згідно довідки №51/8235 від 24.09.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обліком Рубіжанського МВ УМВС України у Луганській області значиться в розшуку як безвісно відсутній. На час надання довідки місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено (довідка- а.с.15).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, а тому заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України,ст.248, 249 ЦПК України,суд-

вирішив :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа- Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - безвістно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко .

Присяжні : ОСОБА_1.

ОСОБА_2.