УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8220/17

Провадження № 2-во/638/417/17

10.07.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року по справі №638/8220/17,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року заяву ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 задоволено:встановлено факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.05.2017 року, місце смерті місто смт. Леніно, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, причина смерті енцефалопатія.

21.06.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року по справі №638/8220/17, зазначивши, що по всьому тексту рішення невірно вказано по-батькові особи, смерть якої встановлена.

Заявник ОСОБА_2, яка звертається до суду в інтересах ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дзержинського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року встановлено, що описок чи арифметичних помилок у ньому немає. Доказ, на який посилається заявник відмову органу державної реєстрації у проведенні реєстрації смерті, де по-батькові особи, смерть якої встановлена визначена як «Юхимович», не може вважатись належним та допустимим, оскільки є ксерокопією, суд позбавлений можливості порівняти з оригіналом, якого в матеріалах справи немає, та який суд в рамках цивільного процесуального інституту «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні» (ст. 219 ЦПК України) не може витребувати, а представник позивача не скористався своїм правом на безпосередню участь у судовому засіданні та не надав його оригінал, а отже і віднести віднести даний доказ до письмових документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року по справі №638/8220/17 задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів в розумінні статей 58-59 ЦПК України на підтвердження наявності описок у рішенні суду, яке повністю відповідає заявленим вимогам ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, та наданим в обґрунтування заяви доказам, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року по справі №638/8220/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: