Справа № 450/3042/17 Провадження № 2/450/1830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Пустомитівськийрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом садівничого товариства «Берізка» до ОСОБА_1, Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про скасування права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2017 року голова садівничого товариства «Берізка» звернувся в Пустомитівський районний суд з даним позовом, в якому просить скасувати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована у с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області кадастровий номер № :01:001:0378.

06.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою, голова товариства подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення дій щодо спірної земельної ділянки. Як на підстави задоволення заяви покликається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду по даній справі, оскільки відповідач має намір відчужити спірну ділянку, внаслідок чого законні права та інтереси позивача будуть порушені.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.197 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно довідки відділу у Пустомитівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 20.10.2017 № 29-13-0.29-8417113-17, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0378 знаходиться у власності ОСОБА_1.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Враховуючи, що вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є відповідним із заявленими позивачем позовними вимогами, заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження, ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву голови садівничого товариства «Берізка» ОСОБА_2 від 06.11.2017р. про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти дії з відчуження належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер № :01:001:0378, яка знаходяться за адресою с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: Садівниче товариство «Берізка», с. Басівка, вул. Озерна, Пустомитівського району Львівської області.

- Боржник : ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 06.11.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3