Справа № 185/4214/17
Провадження № 2/185/2733/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
25 травня 2017 року кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6704 грн. 68 коп. та витрати на судовий збір.
В обґрунтування заявленого позову кредитна спілка «Союз-Дніпро», посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 796/16 БП від 14 квітня 2016 року, укладеного між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти на загальну суму 6390,00 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 14.04.2016 року по 13.10.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору з розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16 травня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 6704 грн. , яка складається з залишку по кредиту 4029 грн. 65 коп.; відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2675 грн. 03 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 квітня 2016 року за кредитним договором № 796/16 - Б/П, укладеним між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на загальну суму 6390 грн., строком до 13 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору з розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, при несвоєчасному внесенні платежів проценти розраховуються відповідно до п. 4.4 кредитного договору. (а.с. 4,5)
Відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 16 травня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 6704 грн. 68 коп., яка складається з залишку по кредиту - 4029 грн. 65 коп.; відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2675 грн. 03 коп. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 796/16-Б/П від 14 квітня 2016 року в розмірі 6704 (шість тисяч сімсот чотири) грн. 68 коп., яка складається з залишку по кредиту 4029 (чотири тисячі двадцять девять) грн. 65 коп.; процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят пять ) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2