справа № 208/7692/16-ц
№ провадження 2/208/261/17
19 вересня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 Євгеновчиа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 36 679,45 грн. за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Національним банком України від 18.07.2016 року за № 142-рш прийнято рішення, про відкликання банківської ліцензій та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.07.2016 року прийнято рішення за № 1265 «Про початок ліквідації ПАТ «Фідобанк» призначення уповноваженою особою Фонду та делегування повноважень ліквідатора банку ОСОБА_2, про що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виданий відовідний наказ за №291 від 19.07.2016р.
Ч.1 ст. 1055 ЦК України передбачає, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.11.2016 рік, має заборгованість в розмірі 36 679,645 грн., яка складається з 1 928,28 грн. сума боргу за простроченими нарахованими процентами; 13 785,14 грн. сума боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 9 341,00 грн. залишок строкової заборгованості; 11 250,00 грн. прострочені нараховані комісії; 375,03 грн. нараховані комісії.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 224, 233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 1 928 (одна тисяча девятсот двадцять вісім) грн. 28 коп. сума боргу за простроченими нарахованими процентами;
- 13 785 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 14 коп. сума боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору;
- 9 341 (девять тисяч триста сорок одна) грн. 00 коп. залишок строкової заборгованості;
- 11 250 (одинадцять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. прострочені нараховані комісії;
- 375 (триста сімдесят пять) грн. 03 коп. нараховані комісії
- 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 21 коп. сума судового збору.
Усього: 38 057 (тридцять вісім тисяч пятдесят сім) грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.