Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1208/17
Провадження №4-с/503/4/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В

30 червня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій він просить скасувати постанови від 10 квітня 2014 року про оголошення розшуку майна та зняти розшук з автотранспортних засобів.

Суд, перевіривши скаргу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Так, в силу ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно положень статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця були прийняті 10 квітня 2014 року.

В своїй скарзі представник скаржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_2 дізнався про існування постанов державного виконавця про оголошення розшуку майна від 10 квітня 2014 року після того, як його зупинили працівники поліції, але не зазначив, коли саме він дізнався про існування таких постанов, та не надав на підтвердження цього жодних доказів.

Таким чином скарга подана з порушенням зазначених строків.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 72 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч. 2 ст. 72 ЦПК України).

Таким чином, звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавців за межами визначеного законом строку є перешкодою для розгляду такої скарги по суті заявлених в ній вимог до вирішення судом питання щодо можливості його поновлення за умови наявності відповідного клопотання заявника.

Згідно Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Представник скаржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 клопотання про поновлення строків звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця не ставить, тому суд залишає скаргу без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 72, 383, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду заявник має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3