РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3522/17

провадження у справі № 2-о/0285/142/17

01 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Музики Н.Ю.

присутні сторони по справі: заявник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Суслівська територіальна громада в особі Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Заявник просила встановити факт постійного проживання її з матір'ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 1973 року до смерті останньої.

Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері заявниця та її сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, що звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з будинку та земельного паю в с. Івашківка Новоград-Волинського району. З дня свого народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до смерті матері у 2004 році заявник фактично проживала з матір'ю однією сім'єю, вели спільне господарство по АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою жив і її чоловік ОСОБА_6, однак зареєстрована вона була в його будинку по АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте отримала відмову у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні докази на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 З цією метою змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила задовольнити заяву сестри. Підтверджує, що сестра з дня народження проживала у батьківському будинку разом з матір'ю. Спору між ними щодо спадщини немає.

Представник Суслівської сільської ради в судове засідання не з'явився. В листі просили справу розглянути без їх участі. Заперечень стосовно розгляду справи не повідомляють.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (смерть зареєстровано виконкомом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 05.05.2004 року, актовий запис № 9)(а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку пай, що належали на праві власності померлій, що стверджується копією сертифікату від 09.11.2000 року (а.с. 7).

Заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки нею не додано документів на підтвердження факту прийняття спадщини (а.с. 6).

Померла була зареєстрована АДРЕСА_1 та разом з нею проживала дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт постійного проживання разом з покійною, крім посилань заявниці, підтверджується також довідкою Суслівської сільської ради від 24.10.2017 року та поясненнями заінтересованої особи, рідної сестри заявниці ОСОБА_4 (а.с. ).

Також суддею враховано той факт, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та повідомлення нотаріуса ОСОБА_7, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена за заявами заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_4

Беручи до уваги, що при розгляді заяви не встановлено наявності спору про право та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем для заявниці є підставою для реалізації її права на спадщину, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, з матір'ю ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з січня 1973 року і до дня смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська