печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Писанця В. А.,

при секретарі Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 12.06.2012 відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон Nokia Asha 302 Dark Grey зі сплатою 33,33 % загальної суми платежів при отриманні обладнання з подальшою сплатою щомісяця рівними частинами п'яти лізингових платежів до 20-го числа кожного місяця. Однак, відповідач не виконує умови договору та не погашає кредит, в зв'язку з чим станом на 12.08.2015 утворилась заборгованість в розмірі 10555 грн. 60 коп., що складається з: 426 грн. 87 коп. компенсації вартості наданого обладнання, 10128 грн. 73 коп. плати за прострочення щомісячних платежів.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 12.06.2012 відповідач ОСОБА_1 отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон Nokia Asha 302 Dark Grey зі сплатою 33,33 % загальної суми платежів при отриманні обладнання з подальшою сплатою щомісяця рівними частинами п'яти лізингових платежів до 20-го числа кожного місяця /а. с. 7-13/.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить акт приймання-передачі майна № 120386182 від 12.06.2012 /а. с. 15/.

Договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120386182 від 12.06.2012 передбачено порядок та умови сплати платежів, погашення заборгованості за прострочення щомісячних платежів та інших витрат.

Згідно з п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначаються Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Згідно з п. 6.2 Правил строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку.

За частиною 2 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Пунктом 7.2-7.4 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та у розмірах визначених правилами. У разі простроченя сплати платежу повністю або частково на строк більше 30 (тридцяти) днів клієнт зобов'язаний самостійно повернути обладнання за адресою постачальника або за іншою адресою вказаною оператором LeaseІT.

Оскільки вказані умови договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 10555 грн. 60 коп., що складається з: 426 грн. 87 коп. компенсації вартості наданого обладнання, 10128 грн. 73 коп. плати за прострочення щомісячних платежів /а. с. 16/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст. ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість у розмірі 10555 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Писанець