06.07.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/5029/16-ц
Провадження № 2/644/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2017 року задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 19.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 5737,96 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" понесені витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 689,00 грн. з кожного.

Так, при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначено, що суд стягує «… з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 689,00 грн. з кожного», замість вірного «…з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.».

В абзаці першому резолютивної частини рішення вказано, що «Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково», замість вірного «Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено, «… Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 689,00 грн. з кожного», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд питання про усунення описки без їх участі.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, при ухваленні рішення, судом було допущено описки в частині розподілу судових витрат та в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначено, що «Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково», замість вірного «Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково».

ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від стягнення витрат по сплаті судового збору звільнено, отже, відшкодування судового збору на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» покладається на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного та вимог ст. 219 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в рішенні від 22 червня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2017 року.

Абзац двадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.».

Абзац перший та четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк") понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов