Справа №628/1342/17
Провадження№2/628/760/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

адвоката - Пухтаєвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за адресою в АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина цієї квартири належить заявниці за спадковим договором. Після смерті ОСОБА_3 немає спадкоємців першої черги. ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею після смерті брата, прийняла спадщину належним чином та звернулась до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла у зв'язку з тим, що нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій через непідтверджені родинні стосунки з братом. На підставі викладеного позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_2 повідомила суду, що вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 та після розірвання шлюбу не змінювала прізвище на дошлюбне, однак надати копію свідоцтва про шлюб вона не може, бо шлюб з ОСОБА_4 був зареєстрований в м. Рубцовськ РФ 25 березня 1969 року.

Відповідач - представник Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, повністю покладався на розсуд суду по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №683 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №663 (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 володіли на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині за кожним, квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією довідки №265 від 17 травня 2017 року наданої начальником КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», свідоцтвом про право власності на житло від 10 липня 1998 року та технічним паспортом на квартиру (а.с. 15, 19-21).

З оборотної сторони свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 1998 року зазначено, що у зв'язку з набуттям чинності спадкового договору від 20 листопада 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за реєстровим №6765, у зв'язку зі смертю відчужувача ОСОБА_5, право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до набувача ОСОБА_2 (а.с. 19).

До дня своєї смерті померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками паспортиста сектору по роботі з клієнтами №962 та №692 від 18 квітня 2016 року та від 24 квітня 2017 року відповідно (а.с. 7-8).

Родинні відносини між позивачем - ОСОБА_2 та померлою матір'ю позивача ОСОБА_7 і померлим братом позивача - ОСОБА_3 підтверджуються трудовою книжкою виданою на ім'я «ОСОБА_2» (мова оригіналу), на титульній сторінці трудової книги зроблена позначка, що прізвище «ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб від 25 березня 1970 року, також родинні відносини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_3, ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9, 11, 16).

16 травня 2017 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори у Харківській області, розглянувши документи, подані ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно рідного брата ОСОБА_3 немає можливості, оскільки у ОСОБА_2 відсутні всі необхідні документи на підтвердження свого родинного зв'язку зі спадкодавцем, а саме, відсутня копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 17).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що вона являється сусідкою позивача ОСОБА_2, зазначила, що дошлюбне прізвище позивача дійсно було «ОСОБА_2», а брата позивача ОСОБА_3 знає більше 30 років, коли останній захворів вона його відвідувала.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, також зазначив, що ОСОБА_2 залишила прізвище свого колишнього чоловіка «ОСОБА_2», а її дівоче прізвище було «ОСОБА_2». Померлий ОСОБА_3 являється рідним братом позивача ОСОБА_2, а померла ОСОБА_10 була матір'ю позивача та по день своєї смерті мешкала разом з ОСОБА_3 Крім того зазначив, що ОСОБА_2 здійснювала систематичний догляд за своїм братом ОСОБА_3, після смерті хоронила його.

В силу ст. 60, 59 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п. 7. постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач позбавлена можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу де зазначено про зміну прізвища під час реєстрації шлюбу. Однак, з наявних в матеріалах справи доказів, а саме: трудової книжки з позначкою про зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», копії свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, а також з показань, які надали свідки у судовому засіданні, було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, з наданих документів, а саме: копії свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру підтверджується, що померлому ОСОБА_3 належить на праві власності квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3, згідно постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину спадкоємців першої черги за законом у померлого немає, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право на спадкування за законом тим самим задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 1216-1218, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідним братом ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Веселоярськ, Рубцовського району, Алтайського краю, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, яка складається з однієї житлової кімнати 12.7 кв.м., кухні 6.1 кв.м., ванни 2 кв.м., вбиральні 1.1 кв.м, коридору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2017 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра