РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернятин Жмеринського району помер батько позивача - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 з 1956 по 1992 рр. працював водієм в Чернятинському радгосп-технікумі в с. Чернятин Жмеринського району.. В 1990 році ОСОБА_4 вийшов на пенсію, однак продовжував ще прцювати до 1992 року. 21 травня 2007 року розпорядженням №342 Жмеринської РДА було припинено право постійного користування земельними ділянками Чернятинського аграрного технікуму, а розпорядженням №138 Жмеринської РДА від 17 грудня 2007 року Чернятинській сільській раді надано дозвіл на розробку проекту приватизації земель сільськогосподарського призначення на території ради. 3 березня 2008 року розпорядженням №138 Жмеринської РДА були затверджені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 виявив, що його помилково не було включено до цих списків і неодноразово звертався до Жмеринської РДА із заявою відносно вирішення питання про безоплатну передачу йому у власність відповідно до діючого законодавства земельної частки (паю), проте відповідь йому так не була надана. Тоді в жовтні 2011 року він звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із відповідним позовом. Однак рішення по цій справі не було прийнято у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 Виходячи з положень ст. 25 ЗК України на момент розраювання земель ОСОБА_4 був пенсіонером Чернятинського коледжу ВНАУ, а тому мав право на земельну частку (пай), площею 2,9369 в умовних кадастрових гектарах без визаченнямеж цієї частки в натурі (на місцевості). Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Представник позивача, уточнивши в подальшому свої порзовні вимоги, просив визнати за позивачем в порядку спадкування після ОСОБА_4 право на вищезазначену земельну частку (пай) площею 2,9369 умовних кадастрових гектарів, виділивши її із земель резерву запасу Северинівської об'єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник похивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Северинівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Жмеринської РДА у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 25, 116 ЗК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації, Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), площею 2,9369 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернятин Жмеринського району ОСОБА_4, виділивши її із земель резерву запасу Северинівської об'єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель