УхвалА

10 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2017 року про виправлення описки, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 29 січня 2014 року по 2 грудня 2015 року у розмірі 51 585 грн 45 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_4 компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 2 грудня 2015 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18 480 грн 93 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року рішення районного суду в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та інфляційних витрат змінено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 29 січня 2014 року по 2 грудня 2015 року у розмірі 35 412 грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 060 грн 46 коп., а всього 43 472 грн 76 коп. Рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик