Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 330/792/17 Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук О.А.
Номер провадження 22-ц/778/4371/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Черноземненська сільська рада Якимівського району, ОСОБА_4, орган опіки та піклування при Черноземнеській сільській раді Якимівського району про визнання заповіту недійсним , , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви.

На ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 17.10.2017 року В судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали був присутнім представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення від 26.12.2016 року.( т. 2 а.с.28).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду,відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з врахуванням вихідних днів є 23 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 25 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Матеріали справи містять повідомлення про отримання 21.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного судового рішення суду (а.с.36,37 т. 2)

Однак, отримання повного тексту судового рішення може бути підставою для поновлення строку, проте заява або клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова