УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" жовтня 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції розмір завданої моральної шкоди та майнової шкоди. Позивач обрахував розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. та майнової шкоди в сумі 1296 грн. 00 коп.

Пропоную позивачеві зазначити докази розрахунку визначеної моральної та майнової шкоди та факт її заподіяння.

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначених вимог закону в позові не зазначено обставин на обгрунтування розміру позовних вимог (в чому полягає розмір матеріальних збитків на суму 1296,00 грн., обставини визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди на суму 5000,00 грн., в чому полягає моральна шкода т.і.), не зазначено, які протиправні дії відповідача спричинили завдання шкоди позивачу, та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того в порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що позивач вказує розмір моральної шкоди, яка становить 5000,00 грн. відповідно необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за , Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина