Справа №491/584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 листопада 2004 року помер її чоловік ОСОБА_2, який мешкав в с. Новодачне Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки незадовго до смерті її чоловіка вона працевлаштувалася та в подальшому працювала за межами Ананьївського району Одеської області. На момент відкриття спадщини в період часу з 22 травня 2003 року по 07 вересня 2013 року вона працювала телятницею тваринницької ферми в ТОВ «Авангард-Д», яке розташоване в с.м.т. Аванград Овідіопольського району Одеської області. Графік її роботи передбачав фактично ненормований робочий день на значному віддаленні від місця відкриття спадщини. Вона мала вкрай щільний графік роботи, не змогла в цей період отримати щорічну відпустку, через що і не змогла вчасно звернутися до відповідних органів для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник надала на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.32), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка с.м.т. Авангард, АДРЕСА_1(а.с.4-5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та позивача(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2І.(а.с.8), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця(а.с.9), ксерокопії довідок Романівської сільської ради(а.с.10-11), лист нотаріуса від 19 травня 2017 року на звернення позивача(а.с.12), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19 травня 2017 року(а.с.13-14), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 травня 2017 року(а.с.15), довідка з ТОВ «Аванград-Д» про місце роботи позивача(а.с.16), ксерокопія трудової книжки позивача з відповідними відмітками(а.с.17-21).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.м.т. Авангард, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №237197, виданий 20 травня 1994 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 24 листопада 2004 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.