АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:654/1282/17-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1882/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, та 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга, виходячи з вартості майна (обєкту нерухомого майна 58/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого в с. Залізний Порт по вул. Морська, 36а вартістю 594500,00грн. (а.с. 42), земельної ділянки розташованої в с. Залізний Порт по вул. Морська, 36а вартістю 127,368,00грн. та недобудованого будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого в м. Херсоні по вул. Молодіжна, 73 вартістю 4312,00грн.), повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 7987,98грн. ((594500,00+4312,00+127368,00)х1%х110%=7987,98).

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_3.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_3 12 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.67), останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 23 жовтня 2017 року. Проте,з відмітки на поштовому конверті, направленому на адресу Голопристанського районного суду Херсонської області та відстеження пересилання поштових відправлень, вбачається, що апеляційна скарга подана апелянтом лише 24 жовтня 2017 року (а.с. 73), тобто, з пропуском строку визначеного ст. 294 ЦПК України. При цьому питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причини його пропуску не порушується, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, із наданням заявникові строку, визначеного законом, для звернення до суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга відповідача також не оплачена судовим збором у зазначеному вище розмірі.

Однак, ОСОБА_3 в апеляційні скарзі просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що є інвалідом третьої групи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 цього Кодексу суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Однак, звернувшись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_3 посилається лише на те, що є інвалідом третьої групи, при цьому, жодного документу на підтвердження вказаної обставини суду не надав, і в матеріалах справи вказані документи відсутні. Крім того, заявник не навів жодних доводів та не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі встановленому законом.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційних скарг без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків та подання заявипро поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030101; символ звітності банку 050.

Керуючись ст. 82, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року залишити без руху.

ОСОБА_3 роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разіякщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючому в інтересах ОСОБА_3, строк для оплати судових витрат у розмірі 7987,98 гривень протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючому в інтересах ОСОБА_3, що у разі ненадання документів про оплату судових витрат у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1