Справа № 405/2714/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього на свою користь кошти в сумі 24 198,63 грн. Позов обґрунтовує тим, що управлінням відповідачу призначена пенсія по втраті годувальника. При призначенні пенсії по втраті годувальника автоматично при розрахунку розміру пенсії мало бути взято середній показник заробітної плати за 2007 рік (рік смерті батька) в розмірі 1 197,91 грн., але відбувся збій програмного забезпечення та для розрахунку пенсії по втраті годувальника взято показник середньої заробітної плати по Україні за 2011 рік в розмірі 2 001,20 грн., що призвело до переплати по пенсійній справі № 172779 в розмірі 2 182,04 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року.

При перевірці пенсійних справ в кінці 2014 році було виявлено факт збою програмного забезпечення. Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило відповідача про виниклу заборгованість, заявою від 12.01.2015 року він просив утримувати суму переплаченої пенсії в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідно до наданої довідки відповідач закінчує навчання 30.01.2016 року і утримання з пенсії відповідача припинено. Сума переплати становить 24 198,63 грн. Відповідачу 11.02.2016 року направлявся лист-виклик до управління для вирішення питання щодо повернення безпідставно отриманих коштів, але питання не вирішено. Просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім»ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім»ї у випадках, визначених цим законом.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» № 22-1 п. 1 заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам та членам їх сімей подається заявником особисто, безпосередньо до органу, що призначає пенсію за місцем проживання. Відповідачу 10.09.2012 року призначена пенсія по втраті годувальника згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При призначенні пенсії по втраті годувальника автоматично при розрахунку розміру пенсії мало бути взято середній показник заробітної плати за 2007 рік (рік смерті батька) в розмірі 1 197,91 грн., але відбувся збій програмного забезпечення та для розрахунку пенсії по втраті годувальника взято показник середньої заробітної плати по Україні за 2011 рік в розмірі 2 001,20 грн., що призвело до переплати по пенсійній справі № 172779 в розмірі 2 182,04 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року.

При перевірці пенсійних справ в кінці 2014 році було виявлено факт збою програмного забезпечення. Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило відповідача про виниклу заборгованість, заявою від 12.01.2015 року він просив утримувати суму переплаченої пенсії в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідно до наданої довідки відповідач закінчує навчання 30.01.2016 року і утримання з пенсії відповідача припинено. Сума переплати становить 24 198,63 грн.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на норми Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року за № 25-3 згідно якої переплата пенсії це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсії) виплачених з різних причин понад розмір, встановлений законодавством. Згідно з п. 4 вказаної постанови суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку та вимоги ст. 1212 ЦК України відповідально до норм якої, якщо особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів в сумі 24 198,63 грн., які є пенсійною виплатою, як і не встановлено наявності рахункової помилки.

Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Посилання на збій програмного забезпечення не є рахунковою помилкою, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вимоги статті 88 ЦПК України та те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного і ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко