Справа № 487/6529/15-ц
Провадження № 4-с/487/101/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обаріівінвест та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

05.10.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження у згаданій скарзі в частині вимог про визнання неправоміними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчих листів про стягнення із ТОВ «Обарівінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості; скасування постанови державного виконавця Дудки І.О. від 18 серпня 2016 року та покладення обов'язку на державного виконавця вчинити виконавчі дії з метою примусового виконання виконавчих листів.

Представник ТОВ «Обарівінвест» та ОСОБА_1 надали до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському районному суду Рівненської області, у звязку з тим, що вони бажають брати участь у розгляді скарги, але знаходяться в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, як вбачається з матеріалів скарги, особа, дії якої оскаржуються - Відділ примусового виконання УДВС Головного ТУЮ у Рівненській області знаходиться в місті Рівне, а тому суд вважає за доцільне вирішити також питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також і вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження боржника, зацікавленої особи та особи, дії якої оскаржуються є Рівненська область, суд приходить до переконання, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ТОВ «Обарівінвест», ОСОБА_1 та представника Відділу примусового виконання УДВС Головного ТУЮ у Рівненській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обаріівінвест та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі 487/6529/15-ц (провадження 4-с/487/101/17) за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправоміними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Обарівінвест» (Рівненська обл., Рівненський район, с. Обарів, вул. Соборна, 51, 35001), ОСОБА_1Ю.(Рівненська обл., м. Костопіль, вул. П. Мирного, 2-А, 35314) та представника Відділу примусового виконання УДВС Головного ТУЮ у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 21 листопада 2017 року об 11:00 годин (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненськоого районного суду Рівненської області (Адреса: 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич