Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-о/292/43/17
Справа № 292/973/17 У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 листопада 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тетірська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності його до національності "поляк".
Повно та об"єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, посилаючись на наступні обставини. Згідно ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт належності його до національності «поляк». Однак, даний факт не підлягає встановленню, так як в окремому провадженні встановлюються ті факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України незалежно від їх національного походження, враховуючи, що у чинному законодавстві України відсутні норми, які передбачають настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи, тому у судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо належності особи до певної національності.
Така позиція висловлена і в узагальненні Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, в п.п.11 п.4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Якщо за законодавством заява не підлягає судовому розгляду, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, про що зазначається в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Враховуючи вказані роз"яснення та вимоги ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст.122, 234, 256 ЦПК України, суддя-
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тетірська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз"яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька