Справа № 349/812/17
Провадження № 2/349/429/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони проживають окремо один від одного, шлюбних відносин не підтримують на вже більше року, мають спільних дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу є безвідповідальна поведінка відповідача, який позичає кошти в сторонніх осіб та витрачає їх на власний розсуд, а позичальники звертаються до неї з вимогою їх повернути, обманює людей, продає речі з дому тощо. Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований 13 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району, актовий запис № 4.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені; що відповідач не подав заперечення проти позову; причини, які згідно з поясненнями позивача зумовили подання нею позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд не присуджує позивачу з відповідачв судові витрати, пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката, оскільки вони належним чином документально не підтверджені.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відновити ОСОБА_4 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій