Провадження № 2/761/958/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), 09 червня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, (далі - Третя особа), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його син ОСОБА_2. Позивач зазначив, що він звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина у 2012 році, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зауважив, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку та часто хворів. Просив суд ухвалити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Першої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_2.

У судовому засіданні Позивач, позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника Відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті позову, де представник Відповідача зазначив, що Позивачем не надано жодних доказів щодо належності майна спадкодавцю на момент відкриття спадщини та відсутні докази того, що Позивач звертався до нотаріальної контори, а також відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Стороною Відповідача заявлено клопотання розглядати справу за відсутності представника Відповідача.

Від Третьої особи на адресу суду надійшло клопотання розглядати справу у відсутність її представника.

Суд знаходить можливим розгляд справи за відсутності представника Відповідача та Третьої особи на підставі наявних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечував щодо розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданим повторно Відділом реєстрації смерті у м. Києві 27 вересня 2012 року (а.с. 6).

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був сином Позивача, про що свідчить копія Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим р/бюро ЗАГС м. Києва 31 січня 1966 року, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_1 (а.с. 5).

За змістом частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Аналогічне положення закріплено й у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

З копій матеріалів спадкової справи № 416/2009 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, наданих на запит суду Першою київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 09 квітня 2009 року звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 було розпочато 09 квітня 2009 року, про що свідчить копія Витягу № 19358010 від 09 квітня 2009 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі.

Крім того, копії матеріалів справи свідчать про те, що 17 липня 2009 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, на ім`я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, р. № 9-2705, на ? частини квартири АДРЕСА_2, крім того, того ж дня, свідоцтво про право на спадщину за законом було видане Позивачеві й на грошові вклади, що ввійшли до спадкової маси після смерті його сина ОСОБА_2.

До того ж, судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року Позивач звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини земельної ділянки НОМЕР_3, для ведення садівництва, яка розташована на території СТ «Вишняки МСГ» Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області.

За змістом листа Першої київської державної нотаріальної контори м. Києва № 7733/02-14 від 02 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що неможливо видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, на ? частини земельної ділянки НОМЕР_3, для ведення садівництва, яка розташована на території СТ «Вишняки МСГ» Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області. Вказаним листом ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для визнання в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_2.

З копії матеріалів спадкової справи № 416/2009 також вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Першої київської державної нотаріальної контори м. Києва, третя особа: Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області про визнання права власності на ? частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Аналізуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлений Позивачем позов є безпідставним та необґрунтованим, адже, як встановлено судом, спадкові права Позивача не були порушені, державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори за заявою Позивача у 2009 році заведено спадкову справу до майна померлого сина Позивача ОСОБА_2, видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, щодо якого були подані належні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки Позивач звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини, наслідком чого стало отримання ним свідоцтва про право на спадщину на певне майно, підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини щодо частини земельної ділянки відсутні, у зв'язку з чим позов в цілому є таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1216, 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :