Справа №560/756/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у її дочки, яка є відповідачкою по справі, народилася донька ОСОБА_3. Однак, вже понад рік відповідачка не з'являється за місцем свого проживання, не відвідує свою малолітню дитину та зовсім не цікавиться її життям. Її онука має проблеми із здоров'ям і часто перебуває на лікуванні. Витрати на лікування дитини та догляд за нею вона забезпечує самостійно. Мати дитину не відвідує, не займається її вихованням, не купує їй речі першої необхідності, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як встановлено законодавством. Невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини свідчить виключно про те, що вона самоусунулася від їх виконання.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Лясковець В.П. не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є дочкою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.23, 24).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_5, відомості про якого записані за заявою матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.16).

Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.6, 7-8) догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює ОСОБА_1, так як мати дитини - ОСОБА_2, не проживає з дитиною, не займається її вихованням, не допомагає матеріально. Дитина хвора і часто перебуває на лікуванні.

Комісія зазначила, що у будинку ОСОБА_1 створені усі умови для перебування малолітньої дитини.

Вказана вище обставина про те, що дитина ОСОБА_3 має проблеми із здоров'ям, підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями медичних документів, а саме: випискою із медичної картки (а.с.11), протоколом дослідження КТ головного мозку та основи черепа (а.с.12), протоколом обстеження функціональної діагностики Д-ЕХОКГ (а.с.13), даних нейросонографії (а.с.14, 15) та ультразвукового обстеження органів черевної порожнини (а.с.15).

З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.41) вбачається, що тривалий час з дитиною ОСОБА_2 не проживає, не відвідує дочку, не цікавиться її життям. На даний час бабуся ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за малолітньою онукою до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу на дитину. Всі витрати по догляду та лікуванню дитини забезпечує бабуся. Мати дитини не займається її вихованням, не купує речей першої необхідності, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Зважаючи на вказані у даному висновку факти, Орган опіки та піклування - Дубровицька райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3, 2015 року народження.

Згідно зі статтями 150, 157 СК україни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 11 лютого 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.32) прізвище ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу "ОСОБА_7".

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав з урахуванням обставини про зміну прізвища.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165 СК України, ППВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.