Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2264/2017 Справа № 641/6815/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1280 грн. за вимогу майнового характеру.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала копію висновку про вартість об»єкта незалежної оцінки суб»єкта оціночної діяльності ТОВ «Меркурій Партнерс», відповідно до якого вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 станом на 11 серпня 2017 року оцінена в 120 000 грн., що відповідає еквіваленту 4670,66 доларів США.

Крім того в самому висновку спеціаліста вказано, що визначена вартість об»єкта оцінка являється незалежним судженням оцінювача, розгорнутий аналіз і розрахунки вартості об»єкта оцінки представлені у звіті про оцінку, окремі частини звіту не можуть трактуватись відособлено, а тільки у зв»язку з повним його текстом і з урахуванням всіх зроблених припущень та обмежуючих умов.

До матеріалів позовної заяви розгорнутий аналіз та розрахунки вартості об»єкта оцінки не додані.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об»єкти нерухомості, суд попередньо визначає судовий збір у розмірі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду необхідно подати розгорнутий аналіз і розрахунки вартості об»єкта оцінки суб»єкта оціночної діяльності ТОВ «Меркурій Партнерс», або доплатити судовий збір попередньо визначений судом (2000 грн. 1280 грн. = 720 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4