АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8223/2017 Головуючий у 1-й інст. - Колдіна О.О.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання відмови незаконною, визнання меж земельної ділянки погодженими та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання відмови незаконною, визнання меж земельної ділянки погодженими та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову у вказаній справі - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 під кодом НОМЕР_1, яка складається з двох земельних ділянок за обліковими номерами: 1) НОМЕР_2, 2) НОМЕР_3.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, 13.06.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі та відсутні від них заяви про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявникам надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання кожним належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання кожним обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рубан С.М.