overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4886/17
Провадження № 2/711/1795/17
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209 ч.3, 293, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/1817/17
Провадження № 2-о/440/67/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Задвір»янська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Задвір»янська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Призначити відкрите судове засідання на 13.11.2017 року на 10.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2148/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової допомоги - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :
Справа №672/1349/17
Провадження №2/672/580/17
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків

25 жовтня 2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ознайомившись матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» слід надати строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалось на те, що ОСОБА_1 25.02.2012 року отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Однак, до позовної заяви додано анкету-заяву ОСОБА_1, з якої вбачається, що сума кредитного ліміту сторонами не визначена. При цьому в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитом в сумі 12932,02 грн. із зазначенням доказів, які підтверджують ці обставини (додаткові угоди, виписка по особовому рахунку, меморіальний ордер про отримання певної суми коштів, тощо).

Крім того, у позовній заяві не викладено обставини щодо нарахування процентів за користування кредитом, котрі станом на 11.09.2017 року становлять 15831,63 грн. та пені в розмірі 16626,58 грн., а також відсутні посилання на докази в підтвердження порядку та підстав нарахування процентів, пені. З наданого розрахунку заборгованості не зрозуміло, як саме нараховані такі розміри процентів та пені.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, п. 8 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» термін тривалістю три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу розяснити, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк заява згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1307/17
Провадження №2/148/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна, резолютивна частини )

26 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2017 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти та її утримання в розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 14.07.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
справа № 166/1172/17
провадження № 2-н/166/2/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п.2 ч.2 вказаної статті у заяві повинно бути зазначено:ім'я (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, а у заяві замість правильного заявник ОСОБА_1 помилково вказана позивачем, а ОСОБА_3 замість правильного боржник, помилково зазначений відповідачем.

Поняття сторін: позивач та відповідач відповідно до статті 30 ЦПК України та Розділу 3 ЦПК України віднесено до позовного, а не наказного провадження.

Крім того не сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, оскільки відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів лише позивачі, а не заявники у наказному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За приписами ст.1 п.4 Закону України « Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень, який необхідно сплатити в УДКСУ в Ратнівському районі 22030001, код одержувач 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області р/р 0320

Враховуючи наведене, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Відповідно дост. 98, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявниці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 199/1264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Для повного, всебічного розгляду справи та визначення розміру виплаченої страхової суми у судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі третьою особою Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував залучення до участі у справі третьою особою Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Вислухавши думки сторін, суд вважає залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третьою особою Моторне (транспортне) страхове бюро України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третьою особою Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Суддя:
Рядок статзвіту № 26
Справа № 158/2704/17
Провадження № 2/0158/918/17
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 09 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Встановити відповідачу строк до 09 листопада 2017 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Украгромоторс» про захист прав споживачів, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійсним та повернення коштів.

Судом з'ясовано, що при ухваленні рішення у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвалення рішення 27 вересня 2016 року, замість 27 вересня 2017 року.

Те, що правильною датою ухвалення рішення є саме 27 вересня 2017 року, а не 27 вересня 2016 року, підтверджується матеріалами справи, зокрема судовими викликами учасників процесу у судове засідання на 27 вересня 2017 року.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власноїі ніціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом виявлено описку, суд вважає, що її необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Украгромоторс» про захист прав споживачів, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійсним та повернення коштів та вважати правильною датою ухвалення рішення - 27 вересня 2017 року, замість 27 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Соколишина
У Х В А Л А

25.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Печинської Альони Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ :

23.10.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява головного державного виконавця Печинської А.А. із вимогами здійснити заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №130/2843/14-ц виданого 27.03.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу у розмірі 247485,43 грн., а саме: первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "ФК" КАРТОЧКА плюс" ( юридична адреса: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14, оф.4).

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона подана і оформлена в порядку, встановленому ст.378 ЦПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.11, 122, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою головного державного виконавця Печинської Альони Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 15 годин 00 хвилин 02.11.2017 року з викликом сторін у справі та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у звязку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат»(м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 17) встановивши строк до 17 липня 2017 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.
Справа № 372/247/17
Провадження № 2-409/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 694/1073/17
провадження 2/694/599/17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

26.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в сумі 91411,71 грн., а також витрати за сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун
провадження № 6/361/243/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Актив+, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження

Призначити заяву до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.