Єдиний унікальний номер 242/1232/17
Номер провадження 22-ц/775/1272/2017
Єдиний унікальний номер 242/1232/17
Номер провадження 22-ц/775/1272/2017
Головуючий в 1 інстанції Коліщук З.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задоволено. Постанову Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.02.2017 скасовано. Зобов'язано державного виконавця Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не пізніше наступного робочого дня з дня одержання копії ухвали відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1-527/07, виданого 3 грудня 2007 року Ворошиловським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15114,39 грн.

Із вказаною ухвалою суду не погодився Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що представник Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області при проголошенні оскаржуваної ухвали присутній не був (а.с.20). В апеляційній скарзі зазначено, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 31 травня 2017 року. Апеляційна скарга була подана 09 червня 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з порушенням пятиденного строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та всупереч положень ч. 1 ст. 296 ЦПК України щодо порядку подання апеляційної скарги. Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу було направлено для виконання вимог, встановлених статтею 296 ЦПК України, до суду першої інстанції, до якого вона надійшла 21 червня 2017 року.

04 липня 2017 апеляційна скарга разом з матеріалами справи повторно надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

З апеляційної скарги вбачається клопотання Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 31 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Отже, у даному випадку наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Також представником Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті через неможливість своєчасної оплати, та зазначено, що до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, де знаходиться бухгалтерія Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, було подано доповідну записку від 06 червня 2017 року (а.с.48), щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року у розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, частини 1 статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, що підтверджуються наданими доказами, апеляційний суд вважає, що є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Лиманському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року.

Задовольнити клопотання Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Лиманському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2