Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/312/17
Провадження № 2/391/193/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття та судові витрати по справі.
В позовній заяві позивач пояснив, що з відповідачкою тривалий час зустрічалися, а потім почали проживати однією родиною в цивільному шлюбі. Від спільного сумісного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 - 2005 року народження та ОСОБА_6 - 2008 року народження. Спільне життя у них не склалося, а тому він лишив родину і переїхав проживати до с. Перемога Баришівського району, Київської області.
За повідомленням служби у справах дітей Компаніївської райдержадміністрації про неналежне виховання та утримання дітей, він забрав дітей від матері до себе на постійне місце проживання, утримання та виховання. Жодних заперечень з боку їх матері не було. Неповнолітні доньки з 2011 року й по даний час проживають разом з ним в с. Перемога Баришівського району, Київської області, знаходяться на його повному утриманні, навчаються в Перемозькій НВК І-Ш ступенів. Мати дітей - ОСОБА_7 вихованням своїх доньок не займається, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує зв'язку з ними, не спілкується навіть у телефонному режимі, не цікавиться станом здоров'я, навчанням та розвитком вже понад трьох років, її поведінка вказує на те, що вона не має жодного бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом за своїми доньками, не цікавиться їх подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки. Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне позбавити її батьківських прав. Відповідачка матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні не приймає, ніяких відносин із доньками не підтримує, не цікавиться їх здоров'я та майбутнім. Вона на даний час є працездатною та дієздатною, не є інвалідом, а тому має можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати своїх дітей сплачуючи аліменти на їх утримання, до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивач не з»явився, але надав до суду заяву від 09.06.2017 року про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслана їй судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає». Згідно позовної заяви відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1. Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою з 14.02.2013 року, куди і були направлені повістки.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Представник третьої особи служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2013 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни до актових записів про народження дітей щодо прізвища, по батькові дітей та в графі батько вказати ОСОБА_1. (а.с.6-8)

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 13.02.2015 року та НОМЕР_2 від 13.02.2015 року, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.9-10)

Відповідно до довідок виконкому Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 161 від 27.04.2017 року та № 175 від 11.05.2017 року ОСОБА_1 проживає на території ради с. Перемога Баришівського району Київської області і разом з ним проживають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13-14)

Згідно характеристики № 10 від 27.04.2017 року по місцю роботи в селянському фермерському господарстві «Вікторія» позивач характеризується позитивно. (а.с. 15, 22)

З характеристик на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що діти навчаються в Перемозькому навчально-виховному комплексі «загальноосвітня школа 1-111 ступенів - дитячий садок» Баришівської районної ради Київської області. (а.с. 16-21)

Згідно висновку органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області № 06-23/180 від 12.04.2017 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_7, та є підстави для застосування пункту 3 статті 164 Сімейного Кодексу України до відповідачки, оскільки вона, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами до позбавлення батьківських прав є: - Батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного ОСОБА_2 є такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, а отже в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165, 180, 182, 191 СК України ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212- 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, мешканку с. Першотравенка, Компаніївського району, Кіровоградської області, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с. Першотравенка, Компаніївського району, Кіровоградської області , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 17.05.2017 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, а починаючи з 26.10.2023 року стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 року народження до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с. Першотравенка, Компаніївського району, Кіровоградської області , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки с. Першотравенка, Компаніївського району, Кіровоградської області, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ______________________І.М.Мумига