УХВАЛА

12 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Потаніна О. О,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,648 га за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, Правдівська сільська рада, кадастровий номер :03:031:0063 та на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Правдівка, вул. Центральна, буд. 155, які належать відповідачу ОСОБА_3. У заяві зазначив, що неодноразово намагався вирішити спір в досудовому порядку, але позиція відповідачів полягає в тому, щоб не повертати кошти, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,648 га, кадастровий номер :03:031:0063, що знаходиться за адресою Правдівська сільська рада, Ярмолинецький район, Хмельницька область та на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою вул. Центральна, буд. 155, с. Правдівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок