Справа № 452/1774/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/2404/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" - Соколовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року у справі за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" на дії головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року зупинено провадження по справі №452/1174/16-ц за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції ВП №49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №452/674/16-ц за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2209, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що судове рішення за результатами розгляду питання про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа не буде та не може мати значення для розгляду скарги на дії державного виконавця, оскільки на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату виконавчого листа № 2- 885/2009, виданого Самбірським районним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року підстав для його повернення не було. Можливе виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа в майбутньому не тягне наслідком скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Просить ухвалу Старосамбірського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року скасувати та направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, представника Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" - Соколовського І.О.на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд керувався п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. При цьому суд виходив із заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з тим, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 452/674/16-ц за заявою Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року і рішення у цивільній справі про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа буде мати значення для розгляду справи за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ "Рабмер-Україна" на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження , яка була винесена на підставі даного дублікату виконавчого листа.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом та матеріалами справи установлено, що Австрійське підприємство у формі ТОВ "Рабмер-Україна" звернулося із скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Лазар Н.М. з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, скасувавши постанову ВП № 49625126 від 21 червня 2016 року (а.с. 1-2)

Одночасно Австрійське підприємство у формі ТОВ "Рабмер-Україна" звернулося із заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року.

Зупиняючи провадження, суд першої інстанції вірно виходив із того, що судове рішення за результатами розгляду питання про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа буде мати значення для розгляду скарги на дії державного виконавця.

Крім того, встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року по справі №452/674/16 ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2/885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року справі № 452/1928/13-ц № 6/452/37/2014, - відмовлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для її скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.