УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Фінсектор», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо», приватного підприємства «Кладінфо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2016 року ,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір від 25 травня 2015 року № 222754, укладений між ОСОБА_4 і ПП «Фінсектор».

Визнано недійсним договір від 25 травня 2015 року № 222754, укладений між ОСОБА_4 і ПП «Кладінфо».

Стягнуто із ПП «Кладінфо» на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 5 тис. грн.

Визнано недійсним договір від 25 травня 2015 року № 031286, укладений між ОСОБА_4 і ТДВ «СК «Традо».

Стягнуто із ТДВ «СК «Традо» на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 2 500 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТДВ «СК «Традо», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог до ТДВ «СК «Традо» та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Фінсектор», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Традо», приватного підприємства «Кладінфо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта