Номер провадження 6/201/176/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-11475/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду 08 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він не мав можливості подати раніше відповідну заяву.

У судові засідання 05 вересня 2017 року та 30 жовтня 2017 року заявник не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Конверти, у яких направлялися судові повістки, повернулися із відміткою про відмову адресата від одержання листа.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) імперативно визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зловживання правом не допускається (положення статей 11-14, ст. 5, ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. ст. 27, 31 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на видачу виконавчого листа, ОСОБА_1 посилався на те, що він не міг раніше звернутися до суду із відповідною заявою. При цьому ЦПК України визначено право стягувача, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Заявник ОСОБА_1 двічі викликався у судове засідання, зокрема для зясування підстав звернення із такою заявою, оскільки ЦПК України не передбачено звернення до суду із заявою про поновлення строку на видачу виконавчого листа.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський