Справа № 351/1692/16-ц
Номер провадження №2/351/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що 31.10.2006р. помер її батько ОСОБА_5. Спадкоємцем за заповітом, належного померлому майна, а саме: земельної ділянки та

житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 131 в с. Вовчківці, Снятинського району, стала донька померлого- позивачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, так як проживала з померлим на час відкриття спадщини і звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття сападщини. Спірне будинковолодіння належало до суспільної групи «робітничий двір», головою якого був ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала батькові позивачка отримала. Однак свідоцтво про право власності на житловий будинок померлий за життя не виготовив, внаслідок чого, вона не може належним чином оформити спадщину на

будинковолодіння в нотаріальній конторі. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 131 в с. Вовчківці, Снятинського району.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, а саме: довідки ОСОБА_4 сільської ради від 04.10.2016р. №№ 983, 984; свідоцтво про смерть серії І-НМ № 249569; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.10.2016р. № 1592/02-14; технічний паспорт на спірний житловий будинок; постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2016р., приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство відносилось до суспільної групи «робітничий двір», в якому станом на 1991р. були зареєстровані: батько позивачки ОСОБА_5, який помер у 2006р., позивачка ОСОБА_1, онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, після смерті ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлого ОСОБА_1, інших спадкоємців немає, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_5.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 131 в с. Вовчківці, Снятинського району.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 131 в с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.