Номер провадження: 22-ц/785/6589/17
Номер справи місцевого суду: 2-240/2007
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ «Бебіленд», АРК «Антарктика», Виконавчого комітету Одеської міської Ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Одеської міської Ради, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщень, зобовязання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобовязання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічним позовом ТОВ «Бебіленд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бебіленд» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2005 року та від 07.11.2006 року в порядку забезпечення позову заборонено проводити продаж приміщень, розташованих на першому поверсі житлового багатоквартирного будинку №89 по вулиці Катерининській в м. Одесі, заборонено проведення будь-яких будівельно-ремонтних робіт у підвальному приміщенні будинку №89 по вулиці Катерининській в м. Одесі, також заборонено відчуження підвального приміщення будинку по вказаній адресі.

Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 25.05.2007 року позовні вимоги позивачів за первісним позовом задоволено частково, рішення набрало законної сили.

ТОВ «Бебіленд» звернулося до суду з повторною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 рокув задоволенні заяви ТОВ «Бебіленд» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ТОВ «Бебіленд». В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановки нової про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2005 року ТОВ «Бебіленд» заборонено проводити продаж приміщень, розташованих на першому поверсі житлового багатоквартирного будинку №89 по вулиці Катерининській в місті Одесі, які належать на праві власності ТОВ «Бебіленд».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2006 року ТОВ «Бебіленд» заборонено проведення будь-яких будівельно-ремонтних робіт у підвальному приміщенні будинку №89 по вулиці Катерининській в місті Одесі, а також заборонено відчуження підвального приміщення будинку за вказаною адресою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007 року задоволено частково позов ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7А ОСОБА_8С до ТОВ «Бебіленд», АРК «Антарктика», Виконавчого комітету Одеської міські Ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщень, зобовязання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальним приміщеннями, зобовязання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплені міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вказаним рішенням суду ТОВ «Бебіленд» зобовязано поновити міжповерхове перекриття житлового будинку №89 по вулиці Катерининській в місті Одесі, усунути порушення, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, встановити додаткові кріплення міжповерхового перекриття; на користь ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8С з ТОВ «Бебіленд» стягнуто певні кошти в відшкодування шкоди та судові витрати; в іншій частині позовних вимог позивачів відмовлено, а також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Бебіленд».

05.12.2007 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.09.2009 року зазначені судові рішення залишені без змін.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007 року видані виконавчі листи.

Постановами Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ВП №19783398 від 30.06.2010 року, ВП №19785474 від 30.06.2010 року, ВП №19781997 ВІД 30.06.2010 РОКУ, ВП №197789І від 30.06.2010 року, ВП №20897111 від 24.09.2010 року, ВП №20906980, від 11.10.2010 року, ВП №20897279 від 24.09.2010 року виконавче провадження в частині стягнення коштів відшкодування майнової, моральної шкоди та стягнення судових витрат на користь ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8С закрито на підставі добровільного виконання ТОВ «Бебіленд» рішення суду в цій частині.

Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ВП №19398288 від 28.07.2011 року закінчено виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду в частині зобовязання ТОВ «Бебіленд» поновити міжповерхове перекриття житлового будинку №89 по вулиці Катерининській в місті Одесі, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, встановлення додаткових кріплень міжповерхового перекриття, із зазначенням факту їх виконання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Одеської області, якою проведена перевірка щодо законності дій державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду, та встановлено, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства, оскільки, ТОВ «Бебіленд» взагалі не здійснило жодних будівельних робіт щодо поновлення міжповерхового перекриття цього житлового будинку, не здійснювались роботи по усуненню порушень, які мали місце при здійсненні попередніх будівельних робіт після постановлення рішення суду.

Зазначені обставини також підтверджуються актами державного виконавця від 09.06.2010 року, якими встановлено, що при виході його за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 89, ТОВ «Бебіленд» вимоги виконавчого листа не виконано, жодних будівельних робіт вказаних у рішенні суду не проведено.

На підставі проведеної перевірки заступником прокурора Одеської області було винесено протест №05/3-1392-10 від 24.12.2010 року на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою начальника Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 04.01.2011 року постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2010 року скасовано та зобовязано відновити виконавче провадження.

04.01.20111 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ було винесено постанову № 19398288 про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-240/2007 виданого 25.05.2007 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 про зобовязання ТОВ «Бебіленд» поновити міжповерхове перекриття житлового будинку № 89 по вулиці Катериненській в місті Одесі, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, встановлення додаткових кріплень міжповерхового перекриття.

Постановою заступника начальника Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 05.12.2007 року закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-240/2007 виданого 25.05.2007 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1, оскільки до боржників застосовані усі заходи передбачені ст. ст. 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження», але рішення суду без участі боржника виконати неможливо.

В звязку з цим, заступником начальника Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ винесено клопотання про притягнення посадових осіб ТОВ «Бебіленд» до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України, яке листом Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2011 року направлено за належністю до Прокуратури Одеської області.

15.10.2010 року представник ТОВ «Бебіленд» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11.07.2005 року та 07.11.2006 року, посилаючись на повне виконання рішення суду від 25.05.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2012 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Бебіленд» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за вказаним позовом відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.08.2012 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2012 року залишено без змін.

25.10.2012 року представник ТОВ «Бебіленд» повторно звернувся до суду із заявою від про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2005 року та 07.11.2006 року, посилаючись на повне виконання рішення суду від 25.05.2007 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2013 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Бебіленд» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за вказаним позовом відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2013 року залишено без змін.

04 квітня 2017 року представник ТОВ «Бебіленд» звернувся до суду з повторною заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11.07.2005 року та 07.11.2006 року, посилаючись на повне виконання рішення суду від 25.05.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007 року ТОВ «Бебіленд» не виконано, суду не надано жодних доказів по вчиненню дій щодо його виконання, а саме для поновлення міжповерхового перекриття житлового будинку № 89 по вулиці Катерининській в м. Одесі, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, встановлення додаткових кріплень міжповерхового перекриття, тому доводи апеляційної скарги про повне виконання рішення суду є безпідставними.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу і виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших при відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007 року боржником не виконано, необхідність в забезпеченні позову не відпала, суд зясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відмови ТОВ «Бебіленд» у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги про порушення прав апелянта є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного судового рішення.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. ст. 311, 312 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бебіленд» відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_13

ОСОБА_14