_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1071/17
Провадження № 6/520/147/17
УХВАЛА

04.07.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за договором кредиту в розмірі 346 946, 42 грн. Справі присвоєно номер 520/1071/17 та 30.01.2017 року і відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд судді Калашниковій О.І.

27.01.2017 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 850 грн. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технячне забезпечення розгляду справи. Справі присвоєно номер 520/1073/17 та 30.01.2017 року і відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд судді Пучковій І.А.

27.01.2017 року від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 850 грн. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технячне забезпечення розгляду справи. Справі присвоєно номер 520/1074/17 та 30.01.2017 року заяву відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд також судді Пучковій І.А.

27.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі 2-609/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у сумі 346946, 42 грн. Справі присвоєно номер 520/1070/17 та заяву відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд судді Безкровному Я.В. 16.02.2017 р. вищезазначена справа розглянута, заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволена. 06.04.2017 року вищезазначена ухвала скасована ухвалою Апеляційного суду та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що спір стосується одних і тих же сторін та одного і того ж рішення суду, об`єднані в одне провадження цивільна справа № 520/1071/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ( яка перебуває в провадженні с. Калашнікової О.І.), справа за № №520/1073/117 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та справа №520/1074/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту ( які перебували в провадженні с. Пучкова І.М.), справа № 520/1070/17 за заявоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі 2-609/11 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник посилається на наступне: відносно ПАТ «ВіЕйБі Банк» , з 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Під час проведення уповноваженою особою інвентаризації кредитних справ були знайдені оригінали виконавчих листів та встановлено, що заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.03.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу за кредитним договором та судових витрат не виконано, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» у заяві надав такі пояснення щодо поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання: недосконалість адміністративного управління ПАТ «ВіЕйБі Банк» та завантаженість працівників юридичного відділу. На думку заявника, причини порушення строків пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання є поважними, оскільки усунення негативниїх причин, що призвели до непред`явлення виконавчого документа до виконання, залежало цілком та виключно від суб`єктивної волі керівництва Банку, на момент введення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» строк пред`явлення виконавчого документа вже було пропущено.

Посилаючись на обов`язковість виконання рішення суду відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України та практику Європейського сууд з прав людини, заявник просить задовольнити його вимоги та поновити строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання ні стягувач ні боржники не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчив матеріали справи, надані до заяви документи і матеріали справи №2-609/11 і дійшов висновку про необгрунтованість вимог Банку з наступних підстав:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2011 року у справі № 2-609/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 346 946, 42 грн., стягнути з ОСОБА_3 850 грн. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технячне забезпечення розгляду справи, стягнути з ОСОБА_4 850 грн. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технячне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 27.03.2011 року і за заявою представника банку Київський райсуд м.Одеси 26.09.2011 року видав виконавчі листи щодо примусового виконання судового рішення.

Банк не звертався до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України, суд, за заявою стягувача за виконавчим листом може поновити строк на його пред`явлення. Підставою для задоволення такої заяви є встановлення судом таких обставин, яка є об`єктивно непереборними, не залежать до волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, - зокрема пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим суд зазначає, що з часу спливу строку, коли вказаний виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання минуло більше п`яти років.

Таким чином, твердження заявника про те, що недосконалість адміністративного управління ПАТ «ВіЕйБі Банк» та завантаженість працівників юридичного відділу вказаного товариства є поважною причиною для поновлення пропущенного більш ніж на п`ять років строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заслуговують на критичну оцінку, та як такі, що не є передбаченими в розумінні ст. 371 ЦПК України обставинами.

Щодо посилань заявника на те, що процедуру ліквідації було розпочато лише у 2015 році, а тому строки на пред`явлення вказаного виконавчого документу пропущено не з вини уповноваженої особи Фонду гарантування банківських вкладів, суд вказує на те, що Уповноважена особа фонду діє від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк», а отже всі строки та юридично значущі дії, що було вчинено або не вчинено ПАТ «ВіЕйБі Банк» до запровадження процедури ліквідації є обовязковими і для ліквідатора такого товариства, а тому такі доводи на увагу суду не заслуговують.

Вказані заявником причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не є такими, що винили об`єктивно, незалежно від його волі , оскільки відповідно до норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 08.06.2016р. у справі №3- 399гс16, уповноважена особа Фонду з дня початку процедури зведення тимчасової адміністрації/ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку,тобто, крім повноважень, визначених законом, уповноважена особа фонду здійснює повноваження керівництва банку, а тому наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Отже, із введенням процедури тимчасової адміністрації/ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» відбулась не зміна його правосуб'єктності як юридичної особи, а лише фактична зміна органів управління та контролю неспроможного банку на уповноважену особу Фонду.

Стягувачем по виконавчому провадженню залишився ПАТ «ВіЕйБіБанк».

Таким чином , з 28.03.2011 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» мав право на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Незважаючи на ту обставину, що ще 26.09.2011 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» було видано виконавчі листи, заявник жодних дій щодо подання виконавчого листа до органу державної виконавчої служби, не вчиняв. При цьому строк предявлення спливав лише 27.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що до порушення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання призвела недбалість виконання службових обов`язків працівниками Банку.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Ні після вступу рішення суду в законну силу, ні після отримання виконавчих листів ПАТ «ВіЕйБіБанк» , який є юридичною особою, щодо стану даної справи не цікавився та дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання не вчиняв, не зважаючи на ту обставину, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі .

Крім того, суд встановив, що з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-609/11 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Київського райсуду м.Одеси звертається втретє. Ухвалою суду від 08.02.2016 року у задоволенні заяви Банку відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 10.06.2016 року. Ухвалою суду від 03.08.2016 року закрито провадження у справі за заявою ПАТ «ВіЕйБіБанк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-609/11.

Керуючись ст.371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за договором кредиту в розмірі 346 946, 42 грн.; заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 850 грн. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технячне забезпечення розгляду справи; заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 850 грн. витрат по сплаті судового збору та 60 грн. витрат за інформаційно-технячне забезпечення розгляду справи; заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 26.09.2011р. у справі 2-609/11, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за договором кредиту в розмірі 346 946, 42 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.