Справа № 595/473/17
Провадження № 2/595/220/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області.

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти, які не повернуті за договором доручення у розмірі 2590947 грн.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що відповідач посилається на те, що частину грошових коштів витратив на ремонт нежитлового приміщення по вул. Горького,139-А, в с.Тарнівці Ужгородського району, а тому для підтвердження чи спростування даної обставини необхідно призначити експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив, мотивуючи тим, що в будь-якому випадку, незважаючи на ті обставини, які будуть встановлені експертизою позивачем пропущено строк позовної давності, тому призначення експертизи є недоцільним.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що оскільки відповідач, як на одну з підстав заперечення позову посилається на те, що ним здійснено поліпшення нерухомого майна за кошти позивачки, дана обставина представником позивача не визнається, та має значення для вирішення справи по суті, а тому з метою встановлення істини по справі, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу .

Керуючись ст. ст. 57,66,143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які ремонтні та/або будівельні роботи були здійснені на обєкті нерухомого майна - нежитловій будівлі (санпропускник), загальною площею 696,20 кв. м. за адресою: вул. Горького, № 139 «а» в с. Тарнівці Ужгородського району, за період з 16 липня 2005 року по даний час?

2.Чи зазнав обєкт нерухомого майна - нежитлова будівля (санпропускник), загальною площею 696,20 кв. м. за адресою: вул. Горького, № 139 «а» в с. Тарнівці Ужгородського району, матеріально-технічного поліпшення після 16 липня 2005 року?

3.Яка загальна вартість таких робіт (поліпшень) з урахуванням вартості необхідних матеріалів?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 провести оплату вартості експертизи .

Для ознайомлення експертам надати матеріали цивільної справи №595/473/17.

Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Содомора