справа № 642/7239/16-ц
провадження № 2/645/23/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, для вирішення питання щодо встановлення ринкової вартості особистого майна ОСОБА_2, а саме рухомого майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та розміру шкоди, також автомобілю. В обґрунтування зазначила, що без проведення експертизи не можливо вирішити даний спір.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що між сторонами виникла суперечка щодо поділ майна.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

З метою зясування ринкової вартості спірного рухомого майна, яке знаходиться в квартирі та автомобіля, суд вважає можливим призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу

На вирішення експертам поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT 308 SW Style», державний номер НОМЕР_1?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1:

- дивану (у дитячій кімнаті);

дивану (у кухні) + перетяжка квітень 2013 року;

дивану «Оксфорд» (у вітальні) + перетяжка квітень 2013 року;

вбудованої кухні;

варильної панелі FAGOR;

духової шафи FAGOR;

холодильника Whirpool;

витяжки Broan;

вбудованої шафи (у дитячій кімнаті);

пральної машини Candy;

люстри (у вітальні);

ноутбука Lenovo IdeaPad Z580 15.6;

домашнього кінотеатру Panasonic;

столу (у кухні);

кондиціонера Toshiba + устаткування;

вбудованої шафи (у передпокою);

гардини (у кухні);

DVD-рекордер Pioneer;

телевізора Philips 47;

тумби під телевізор;

штори (у вітальні).

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової авто - товарознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський