Справа № 346/4391/16-ц
Провадження № 2-п/346/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, котру в попередньому судовому засіданні підтримала та пояснила, що про день слухання справи їй не було відомо, так як легально знаходилась за межами України, про що позивачу було достеменно відомо, і він був обізнаний з інформацією про засоби зв»язку за якими можна було її повідомити та поспілкуватись . Вказує, що підписи від її імені, які є у даній справі їй не належать. Дана обставина виключила її як відповідача, можливість бути присутній в залі судового засідання та відстоювати свою позицію по справі, що вплинуло б на повний та обєктивний судовий розгляд. Зазначила , що їх шлюб не носить формальний характер, а шлюбні відносини не припинено .

Просить суд скасувати вищевказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку. Подала заяву, в якій просить розглянути дану заяву без її участі.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та докази, надані у судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_1 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

15 вересня 2016 року по справі № 346/4391/16-ц за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:30 год. 14 грудня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.