Справа № 521/9106/17
Провадження № 2/521/4035/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в якому вказували те, що вони являється власниками квартири № 10 у будинку № 127 корпус 1 по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса) у м. Одесі та квартири № 11 у будинку № 127 корпус 1 по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса) у м. Одесі, в якій зареєстровані вони та відповідач ОСОБА_4 З кінця 2014 року відповідач по теперішній час квартирі № 10,11 у будинку № 127 корпус 1 по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса) у м. Одесі не проживає, особистих речей в будинку не має, на даний час проживає за кордоном в Росії. Вони несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг у звязку з реєстрацією відповідача в квартирі.

Посилаючись на викладене, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 10 та 11 у будинку № 127 корпус 1 по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса) у м. Одесі.

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви, в яких просили задовольнити позов та слухати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, одна надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відстуності, в якій позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2001р. власниками квартири № 10,11 в будинку № 127 корпус 1 по вул. Щорса в м. Одесі в рівних частках є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 7, 8-15)

Відповідно до довідки від 07.06.2017р. за вих. № 669 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса), 127 корпус 1, кв. 10,11 з 20.11.2014р. по даний час. (а.с. 16).

Відповідач не проживає в даних квартирах з кінця 2014 р., що підтверджується актом від 14.06.2017 р., підписаного начальником ДУ № 2 ОСОБА_10 та паспортистом Дмітрієвою про не проживання особи за місцем реєстрації. (а.с. 31)

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача, вбачається, що ОСОБА_4, на даний час проживає в Російській Федерації, АДРЕСА_1.

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач більше року без поважних причин не проживає в спірних квартирах, іншої домовленості між позивачами та відповідачем не має, отже він повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирами № 10 та 11 у будинку № 127 корпус 1 по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса) у м. Одесі.

Посилаючись на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирами № 10 та 11 у будинку № 127 корпус 1 по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса) у м. Одесі.

Встановити порядок виконання рішення суду, яке після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул. Святослава Ріхтера (колишня вул. Щорса), будинок №127 корп. 1 квартири №10,11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН