Провадження №: 2/752/1343/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Темп-13» про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Темп-13» про зняття арешту з нерухомого майна.

Суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано рік винесення постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано рік винесення постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві № 464/4, а саме «05 серпня 2004 року» замість «05 серпня 2003 року».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Темп-13» про зняття арешту з нерухомого майна.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований 13 жовтня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 1377106, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві № 464/4 від 05 серпня 2003 року.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Темп-13» про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак