Справа № 369/9253/17
Провадження № 2/369/3649/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Остролуцька Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що з 08.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Під час шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В подальшому через погіршення шлюбних відносин 28 квітня 2011 року Солом'ямським районним судом м. Києва шлюб між подружжям було розірвано.

З часу розірвання і по сьогодні неповнолітня донька проживає з матір'ю, Позивачем по справі.

У зв'язку з не наданням Відповідачем матеріальної допомоги на доньку Позивач звернувся до суду з позовом про сплату аліментів бат. 20.12.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з Відповідача аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 800 грн.

Батько дитини ухиляється від сплати аліментів та взагалі від виконання батьківських обов'язків, жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, життям та розвитком дитини не цікавиться, що підтверджується такими документами, як: Довідкою про неотримання аліментів №14526 від 18.08.2017 року, виданої Києво- Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області. Характеристикою учениці 5-Б класу гімназії біотехнологій №177, виданої директором гімназії.

Крім того, відповідачем надано нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього доньки - ОСОБА_3.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, в тому числі надав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки, що свідчить про його ставлення до дитини та виконання батьківських обов'язків.

Тому позивач просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 2370 від 12 жовтня 2006 року вчинення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала до суду письмову заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову визнав.

Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 05.10.2017 р. № 101-10426/03, вбачається що з моменту розірвання шлюбу батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак дане рішення суду не виконується, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 18.08.2017 р. № 14526.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 виданої гімназією біотехнологій № 177 м. Києва, батько дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами доньки, за чотири роки навчання ОСОБА_3 у початкових класах, жодного разу не?провідав дитину у школі.

На даний час донька разом з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для ОСОБА_3 створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку.

21.08.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. посвідчено заяву ОСОБА_2, про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 оскільки він ухиляється від виховання дитини, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню доньки, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 2370 від 12 жовтня 2006 року вчинення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.