БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовами ОСОБА_1 до Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеними позовами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлого 09 червня 1998 року його діда ОСОБА_2 та померлої 30 грудня 2000 року його баби ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП «Племзавод Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених відповідними земельними сертифікатами. Він є спадкоємцем за законом після смерті діда та баби й прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні частки (паї) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавцями були втрачені.

Позивач, як і його представник, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Головеньківська сільська рада та Борзнянська РДА в судове засідання представників не направили, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 1998 року помер дід позивача ОСОБА_2, а 30 грудня померла баба позивача ОСОБА_3 (синонім імені Химка) Гаврилівна (по материній лінії), які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1; заповітів при житті не складали. ОСОБА_1 прийняв спадщину після діда й баби шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні, а тому позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець за законом за правом представлення відповідно до положень ч.2 ст.529 ЦК УРСР, оскільки його мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка доводиться дочкою спадкодавцям, померла раніше 02 серпня 1996 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, довідками Головеньківської сільської ради №207, 208, 209, 210 від 16.03.2017р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №1382 від 04.07.2017р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається зі списку осіб-членів КСП «Племзавод Головеньківський», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Головеньківській сільській раді, довідок відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.06.2017р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 були включені до списку громадян-членів КСП «Племзавод Головеньківський» с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000022, й за життя отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0093465, ЧН №0093466, відповідно, розміром 3,5 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №25 за 17 червня 2017 року зазначені земельні сертифікати вважаються недійсними по причині їх втрати, а видача дублікатів є неможливою через зняття з друку бланків цих документів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своїх діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3, цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) спадкодавцями були втрачені, що перешкоджає позивачеві оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.25, 392 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Племзавод Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0093465 та належала померлому 09 червня 1998 року діду ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Племзавод Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЧН №0093466 та належала померлій 30 грудня 2000 року бабі ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець