Справа№751/4237/17
Провадження №2/751/1183/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бублик Тетяни Миколаївни, державного нотаріуса Кухта Тамари Олександрівни про визнання незаконними свідоцтва про права на спадщину та договору купівлі-продажу квартири, визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання права власності на квартиру,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бублик Тетяни Миколаївни, державного нотаріуса Кухта Тамари Олександрівни про визнання незаконними свідоцтва про права на спадщину та договору купівлі-продажу квартири, визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання права власності на квартиру.

Головуючий у справі - суддя Цибенко І.В. заявила про самовідвід, оскільки відповідач у даній справі - державний нотаріус Кухта Т.О. є матір'ю її чоловіка, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України вона не може брати участі в розгляді справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд приходить до висновку, що заява судді Цибенко І.В. про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, у відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя Цибенко І.В. не може брати участі в розгляді справи, оскільки позивач державний нотаріус Кухта Т.О. є матір'ю її чоловіка.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20,21,22, 23, 209-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Бублик Тетяни Миколаївни, державного нотаріуса Кухта Тамари Олександрівни про визнання незаконними свідоцтва про права на спадщину та договору купівлі-продажу квартири, визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання права власності на квартиру.

Справу передати на розгляд в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко