Справа № 453/713/17
№ провадження 2/453/447/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 26.06.2017 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області 28.11.1988 року, актовий запис № 24. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище Єрмошкіна. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сімя фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх восьми років разом не живуть, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак зявився її належним чином уповноважений представник за довіреністю ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, надав пояснення згідно з якими не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, однак при умові повернення йому останньою певних особистих речей. При цьому підтвердив ті обставини, що їхня з позивачем сімя фактично розпалася, а він уже впродовж останніх восьми років проживає окремо у своєї матері за іншою адресою. Крім того зазначив, що позивач має іншого чоловіка, з яким і проживає однією сімєю. З огляду на вказане, він жодних намірів примирення немає, миритися з позивачем не бажає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 28.11.1988 року, який був зареєстрований у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 326457, виданим Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області 28.11.1988 року (а. с. 5). Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми.

Встановлено й те, що протягом останніх восьми років сторони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Що стосується тверджень відповідача про можливість і надання ним згоди на розірвання шлюбу виключно у випадку повернення йому позивачем певних особистих речей, то суд такі до уваги не приймає, так як судом встановлено усі підстави для розірвання шлюбу між сторонами, відповідач сам цього бажає, а що стосується повернення майна, то останній вправі звернутися за захистом свого порушеного права з приводу поділу спільно нажитого у шлюбі майна у встановленому законом порядку.

Судові витрати, які полягають у сплаті позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 640 грн., в силу ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.11.1988 року у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Єрмошкіна.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин