Справа №635/6815/16-ц
Провадження №2/635/523/2017
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника ОСОБА_4, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року у сумі 1 467 209,23 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч двісті девять гривень двадцять три копійки), а також понесені витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказував, що 28 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL 702/941/2008, за яким відповідач отримала кредит на суму 70 110,00 доларів США. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТАО «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28.05.2008. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконує графік платежів. Станом на 18.07.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту за кредитним договором складає 59 144,73 доларів США, що становить 1 467 209,23 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-702/941/2008 від 28 травня 2008 року. ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, що й призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 1 467 209,23 грн З метою захисту своїх прав позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів, оскільки ОСОБА_3, як поручитель, несе солідарну відповідальність у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але його представник ОСОБА_5 направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим представник позивача просила розглянути справу в заочному порядку у разі неявки обох відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Так, 28 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL 702/941/2008, за яким відповідач отримала кредит на суму 70 110,00 доларів США. із строком користування по 28 травня 2019 року, з оплатою процентів за користування кредитними коштами у відповідності умов договору.

Згідно з п. 4. частини № 1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих процентів щомісяця рівними частками протягом строку дії кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-702/941/2008 від 28 травня 2008 року, за яким відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе обов'язок відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, та у разі неналежного виконання нести солідарну відповідальність разом з нею.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

12 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким Банк продав (переуступив) покупцю (позивачу в справі) права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а покупець прийняв портфель та зобов'язався сплатити на користь продавця винагороду. В п. 3.1. ст. 3 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю сторони, які його підписали, визначили, що перелік кредитних договорів міститься у додатку до цього договору.

Відповідно до п. 3.3 ст. 3 Договору купівлі продажу кредитного портфелю до покупця, ТОВ «ОТП Факторинг України», за кредитними договорами перейшли наступні права у зв'язку з продажем Кредитного портфелю: усі права, вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами з дати набрання чинності.

В ст. 1 Договору купівлі продажу кредитного портфелю визначено, що «Крелитни1 портфель» - це права вимоги до Боржників (їх Поручителів) одо сплати загальної заборгованості Боржників перед Продавцем за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також права, зазначені у статті 3.3. цього Договору.

Витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю підтверджується те, що кредитний договір № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року та договір поруки № SR-702/941/2008 від 28 травня 2008 року передані від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Іншим документом - розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 18.07.2016 року, підтверджується розмір заборгованості, яка виникла з боку відповідача ОСОБА_2 через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором. Так, заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 18.07.2016 року по тілу кредиту за кредитним договором складає 59 144,73 доларів США, що становить 1 467 209,23 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Тому згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530, 546, 549,553,551, 610,611,625,651,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року у сумі 1 467 209,23 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч двісті девять гривень двадцять три копійки).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, повязані з оплатою судового збору з кожного окремо по 11004,07грн. (одинадцять тисяч чотири гривні сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко

.