Справа № 606/1293/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою смт.Микулинці, вул.Надрічна,28, Теребовлянського району Тернопільської області, власником якого вона є, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову із підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що у зв»язку із необхідністю виготовлення йому паспорта громадянина України та одержання пенсії 20 грудня 2013 року зі згоди позивача ОСОБА_3 він був зареєстрований у житловому будинку за адресою: смт.Микулинці, вул.Надрічна,28, Теребовлянського району Тернопільської області, однак у ньому не проживав. Увесь цей час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, оскільки орендує житло. Вказав, що причиною, у зв»язку із якою він не проживав у будинку позивача було те, що вона заперечувала його проживання спільно із дружиною та дочкою. Крім того, вказав, що проживаючи неподалік від ОСОБА_1 допомагав їй у догляді за її чоловіком та у веденні особистого господарства. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідач з 20 грудня 2013 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений житловий будинок з надвірними побудовами є власністю позивача, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 1978 року.

Відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації за адресою: смт.Микулинці, вул.Надрічна,28, Теребовлянського району Тернопільської області, не проживав, а фактично проживав разом із членами своєї сім»ї за адресою: смт.Микулинці, вул.Надрічна,11, Теребовлянського району Тернопільської області.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 27 липня 2017 року позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації та по даний час за адресою: смт.Микулинці, вул.Надрічна,28, Теребовлянського району Тернопільської області не проживає. Також він не проживав за вказаною адресою і на час обстеження.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач не проживає у будинку позивача з часу його реєстрації, тобто з 20 грудня 2013 року, він проживає разом із своєю сім»єю за іншою адресою.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про неможливість проживання у будинку ОСОБА_1 із підстав заборони останньою проживати йому у цьому будинку разом із своєю дружиною та дочкою, оскільки вони нічим не підтверджені та й сам відповідач у судовому засіданні підтвердив, що йому була необхідна лише реєстрація за вказаною адресою для отримання пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, беручи до уваги пояснення відповідача, суд вважає, що ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає у будинку по вул.Надрічній,28 в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: смт.Микулинці, вул.Надрічна,28, Теребовлянського району Тернопільської області.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя