Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2095/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5, 15 листопада 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті батька ОСОБА_6, померлого 17 грудня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача (на підставі угоди), посилався на те, що 17 грудня 2011 року, після смерті батька позивача ОСОБА_6, відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами №43 по вулиці Червоноармійській (в теперішній час Армійська) в місті Кодимі Одеської області. За життя спадкоємець не розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті та не склав заповіт. Спадкоємцями з законом першої черги залишились того дочка - позивач ОСОБА_5 та дружина відповідач по справі ОСОБА_2. До дня смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав в місті Одесі. Позивач та відповідач спадщину прийняли, звернувшись у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори в місті Одесі за місцем відкриття спадщини. Після звернення позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була отримана відмова, з посиланням на те, що відповідач, яка також прийняла спадщину, має намір одноособово оформити спадщину. При цьому остання заволоділа оригіналами всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно. В теперішній час позивач перебуває з відповідачем в неприязних стосунках. Намагання ОСОБА_5 добровільно врегулювати спір, залишились марними. Відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними. Зазначені обставини і змусили позивача звернутись до суду за захистом свого права. Просить поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_6 - житловий будинок №43 з надвірними спорудами по вулиці Червоноармійській ( в теперішній час Армійська) в місті Кодимі Одеської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, визнавши за кожною, в порядку спадкування за законом, право власності на ? частину житлового будинку №43 з надвірними спорудами по вулиці Червоноармійській ( в теперішній час Армійська).

Відповідач та її представник (на підставі довіреності), в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись при цьому на те, що спірне майно не може ділитися на рівні частки, оскільки, вона, як дружина спадкодавця має право на половину спільного майна з померлим, а поділу підлягає лише частина майна, яка належала померлому ОСОБА_6.

Вислухавши вимоги представника позивача, заперечення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

17 грудня 2011 року помер ОСОБА_6, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №285296, видане 17 грудня 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3026 (а.с.6).

Відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами №43 по вулиці Червоноармійській у місті Кодимі Одеської області, власником якого є ОСОБА_6, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19813976, виданого 07 серпня 2008 року Кодимським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області (а.с.7).

Спадкоємцями першої черги за законом стали сторони по справі: позивач ОСОБА_5 - як дочка померлого (свідоцтво про народження серії І-ЖД №299587, видане райбюро ЗАГС Київського району міста Одеси, згідно якого батьком народженої 25 листопада 1971 року ОСОБА_7 є ОСОБА_6, актовий запис №148 (а.с.14); свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №377353, видане 22 серпня 1992 року Одеським палацом урочистих подій, згідно якого після укладення шлюбу з ОСОБА_8, ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Жардан», актовий запис №1192 (а.с.15), а відповідач ОСОБА_2 як дружина померлого (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №128611, видане Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №189 (а.с.56).

Використовуючи своє право спадкоємця за законом, позивач ОСОБА_5, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки виник спір щодо розмірів часток у спадщині з іншим спадкоємцем відповідачем ОСОБА_2 (Постанова державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 20 лютого 2016 року)(а.с.18).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 і відносячись критично до заперечень відповідача ОСОБА_2, суд виходив з такого.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, частки як позивача так і відповідача у спадщині, що відкрилась, є рівними ( ч.1 ст.1278 ЦК України).

Не погоджуючись з цим, відповідач посилається на те, що вона як дружина спадкодавця, має право на половину спільно нажитого майна подружжя і, в цьому випадку поділу підлягає половина майна, що належала ОСОБА_6. Така позиція відповідача, на думку суду є хибною з огляду на те, що спірне майно (житловий будинок з надвірними спорудами №43 по вулиці Червоноармійській в місті Кодимі) ще у 2006 році було придбане спадкодавцем у власність, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19813976, виданий 07 серпня 2008 року Кодимським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області (а.с.7), а шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 був зареєстрований лише 05 червня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №128611, видане Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №189 (а.с.56). Тобто, спірне майно не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку про можливість здійснити поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6 таким чином: виділити ОСОБА_5, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Армійській (Червоноармійській) в місті Кодимі Одеської області; виділити ОСОБА_2, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку №43 по вулиці Армійській (Червоноармійській) в місті Кодимі Одеської області.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 130, 213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, таким чином:

-виділити ОСОБА_5, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Армійській (Червоноармійській) в місті Кодимі Одеської області;

-виділити ОСОБА_2, визнавши за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку №43 по вулиці Армійській (Червоноармійській) в місті Кодимі Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА