Справа №639/997/17
Провадження №2/639/1038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 870 191,87 грн.

Окрім того, представником позивача надано суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по зазначеній справі в зв'язку з важким фінансовим становищем ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено. Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, на підставі ст. 119 ЦПК України. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду від 23 лютого 2017 року.

6 березня 2017 року представником позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 1 від 3 січня 2017 року, надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Також виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 22.02.2016 року № 213 про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки до 19.03.2018 року включно. Представник позивача зазначив, що обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важкого фінансового становища є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено. Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, на підставі ст. 119 ЦПК України. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду від 15 березня 2017 року.

18 березня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про продовження виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року, посилаючись на те, що така була отримана 20 березня 2017 року та ПАТ «ВіЕйБі Банк» має намір сплатити судовий збір, але у звязку з тим, що в ПАТ «ВіЕйБі Банк» на сьогоднішній день ліквідація, процедура оплати потребує додаткового часу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»- задоволено. Продовжено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 15.03.2017 року протягом пяти днів, з дня отримання цієї ухвали.

Усунути вищевказані недоліки позивач повинний був протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 14 червня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу суду від 14 червня 2017 року 19 червня 2017 року, а тому повинні були виконати вимоги ухвали суду до 27 червня 2017 року.

Незважаючи на встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Іванова