Провадження № 2/161/3234/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ії Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 Ії Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваною угоди дарування квартири АДРЕСА_1 від 07 лютого 2008 року та визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 як обєкта права спільної сумісної власності.

Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищенаведеній вимозі процесуального права, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру (визнання угоди удаваною) та позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності).

Як визначено у статті 4 Закону, ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 600,00 грн.

При цьому у частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною другою статті 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На думку суду, визначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна станом на 2017 рік, оскільки при визначені вартості позивач покладається на документи (договір добровільного страхування), які складені у 2011 році.

З відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що площа спірної квартири становить 53,2 кв.м.

Таким чином, попередньо визначаючи ціну позову суд виходить з того, що приблизна вартість одного квадратного метру квартири в м. Луцьку становить 9000,00 грн. Отже попередня ціна позову в цій справі становить (53,2 х 9000,00) / 2 = 239 400,00 грн.

Отже судовий збір за позову вимогу майнового характеру суд визначає у розмірі 2 394,00 грн.

Таким чином, під час звернення до суду позивачу необхідно було надати доказ про сплату судового збору у розмірі 3 034 грн, як за одну позовну вимогу немайнового характеру (640,00 грн) та за одну вимогу майнового характеру (2 394,00 грн.)

Зазначене є недоліком позову, який слід усунути шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 3 034,00 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеній процесуальній нормі, позивач не додав копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів, що також є недоліком позову.

Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ії Дмитрівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1)надання доказу сплати судового збору у розмірі 3 034,00 грн;

2)надання суду копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5