Справа № 574/1023/17
Провадження № 2-во/574/23/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" листопада 2017 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Буринь заяву ОСОБА_1 про випралення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 19.10.2017 року було встановлено факт належності трудової книжки та диплому ОСОБА_1.

07 листопада 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка в резолютивній частині, а саме в частині оскарження рішення, де зазначено, що «Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення» замість правильного «Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд».

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутнсості.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №574/1023/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення Буринського районного суду Сумської області від 19.10.2017 року (цивільна справа №574/1023/17) вказано, що «Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення» замість правильного «Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд».

Таким чином, допущену описку в резолютивній частині рішення суду щодо порядку оскарження рішення необхідно виправити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Буринського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо порядку оскарження рішення та правильно вказати, що «Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабічева Л.П.