Справа № 495/9098/16-ц
№ провадження 2/495/817/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року позивач звернувся до суду до відповідачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31 серпня 1997 року у виконкомі Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис № 25; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що з 31.08.1997 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, проживають окремо один від одного, перемирення є неможливим.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

В ході судового розгляду справи позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити.

Відповідачка з позовними вимогами щодо розірвання шлюбу з позивачем погодилася повністю, з позовними вимогами щодо стягнення з неї аліментів не погодилася, просить суд в їх задоволені відмовити, вказуючи, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народила дитину, та разом з дитиною проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює медичною сестрою у Старокозацької районної лікарні, її заробітної плати ледве вистачає на утримання доньки, тому вона не взмозі сплачувати аліменти ще і на неповнолітнього сина та ще у розмірі визначеному позивачем 2500 грн.

В ході судового розгляду справи надала зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи при цьому що в неї на утриманні знаходиться неповнолітня дочка, яка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач на утриманні дитини матеріальної допомоги не надає.

28.10.2015 року донька, не перебуваючи у шлюбі народила доньку - ОСОБА_6 та вони разом проживають з нею.

Ій важко утримувати неповнолітню доньку, оскільки отримує заробітну плату, якої недостатньо на утримання всіх, тому вона і вимушена звернутися з зустрічним позовом до суду.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 з зустрічними позовними вимогами не погодився, просить суд в їх задоволені відмовити, вказуючи при цьому, що їх неповнолітня дочка з 2014 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, з яким проживає однією родиною окремо від нього і ОСОБА_2, вважає, що їх донька перебуває на утриманні свого чоловіка.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, допитавши в якості свідка ОСОБА_4, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1997 року у виконкомі Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис № 25. /л.с. 10/

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачкою ОСОБА_2 та знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 12.12.2016 року № 2217, відповідно до якої ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 Дністровського району Одеської області, її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /л.с. 36/, поясненнями допитаної в ході судового розгляду справи самої ОСОБА_8, яка вказала, що мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 30.11.2016 року № 2129, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в с. Старокозаче Білгород Дністровського району Одеської області, його син ОСОБА_3, 16 березня 2002 року на даний час проживає разом із батьком та знаходиться на його утриманні; /л.с. 17/ спору з ким будуть проживати діти не має, подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б їх інтересам, тому позовні вимоги позивача в цієї частині є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлюючи розмір стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 7, 141 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

При таких обставинах, при визначені розміру аліментів, з урахуванням матеріального становища відповідачки, те що у неї на утриманні також знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_4, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 обґрунтованими, однак підлягаючими задоволенню частково у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 17 листопада 2016 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 16 березня 2020 року, оскільки позивач не довів того, що відповідачка може сплачувати аліменти на утриманні неповнолітнього сина, у визначеному позивачем розмірі 2500 грн.

В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суд не може погодитися з ствердженнями позивача та його представника, що в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки необхідно відмовити з тих підстав, що їх неповнолітня дочка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, з яким проживає однією родиною окремо від нього і ОСОБА_2, що їх донька перебуває на утриманні свого чоловіка, оскільки вказані ствердження позивача та його представника не підтвердилися в ході судового розгляду справи та доказів вказаного ними не надано, чим не виконані вимоги 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів обґрунтованим, однак підлягаючими задоволенню частково, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1, того, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09 березня 2018 року.

В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст. ст. 109-110, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1 /до шлюбу Долготер/ ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 31 серпня 1997 року у виконкомі Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород Дністровського району Одеської області, актова запис № 25 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 Дністровського району Одеської області, працюючої медичною сестрою у Старокозацької районної лікарні, проживаючої в с. Старокозаче Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Пушкіна, 53 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 Дністровського району Одеської області, по вул. Пушкіна, 53, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 16 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 Дністровського району Одеської області, по вул. Пушкіна, 53 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 Дністровського району Одеської області, проживаючої в с. Старокозаче Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Пушкіна, 53 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :