Справа 688/1495/17
№ 2/688/755/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08 травня 2010 року, шлюб зареєстровано Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність та відмінність у поглядах на життя, в звязку з цим на протязі останніх років між ними часто виникали сварки та різноманітні непорозуміння; з липня 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Спору щодо поділу спільного майна та проживання дітей немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила строк на примирення не надавати, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сімї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 тавня 2010 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 072347.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 127230 від 04.10.2010 року, виданим Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 192015 від 02.09.2013 року, виданим Виконавчим комітетом Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.706556294.1 від 15.02.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2010 рокув Коськівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук