Справа № 309/2961/17
Провадження № 2-о/309/192/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Бринзей Н.М.

заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Копашнівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_4 є її сином, який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання: олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності (важка розумова відсталість), ДЦП, спастичний тетрапарез з порушенням функції ходи, судомний синдром. З 22.09.2011 року ОСОБА_4В знаходиться на обліку в лікаря психіатра психонаркологічного відділення Хустської районної поліклініки і є інвалідом першої групи «А». Внаслідок хвороби син заявниці не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в житті та не взмозі перебувати один без нагляду, позбавлений можливості самостійно себе обслуговувати та пересуватись. За висновком МСЕК ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не орієнтується в суспільстві, просторі та часі, не може захистити свої права та інтереси в суспільних та правових сферах життя, у звязку із чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

З батьком ОСОБА_4 заявниця розлучена, проживає із сином одна. Інших близьких родичів які могли б бути опікунами сина немає.

Заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Копашнівської сільської ради до суду не зявився, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, судом ухвалено про початок розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування Копашнівської сільської ради.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії .

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 222 ЦПК України, ст.ст.39,40 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Копашнівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні .

На вирішення експертом поставити такі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Копашнево, вул. Учительська, 25 Хустського району Закарпатської області психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатним ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити .

На ухвалу суду в частині зупинення справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5