Справа №766/6147/17
Пров. №2/766/6513/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу 27.01.1997 року у подружжя народився син - ОСОБА_3. Син навчається на третьому курсі Херсонської державної морської академії. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 25% від всіх видів доходів відповідача, які враховуються при визначенні розміру аліментів (у разі отримання таких доходів), але не менше 30% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 01.10.2016 року до досягнення ним 23 років (за умови навчання).

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки, виданої Херсонською державною морською академією ОСОБА_3 є курсантом ІІІ курсу денної форми навчання Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації, за державним замовленням.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане аліментне зобов'язання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; потреба дочки, сина у зв'язку з навчанням в матеріальній допомозі; можливість батьків подавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України, то аліментне зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Крім того, як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано суду переконливих доказів що відповідач здатен надавати майнову допомогу повнолітньому сину, відповідач, в свою чергу надав докази, що має на своєму утриманні непрацездатну матір, з 03.08.2015 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Корабельного р-ну м. Херсон, отримує допомогу за догляд за особою похилого віку, що складає за 2016 рік - 256,79 грн., за півріччя 2017 року 160,70 грн., з січня 2016 року отримує допомогу малозабезпеченим сім'ям, що складає за 2016 рік - 2718,82 грн. за півріччя 2017 року 1538,46 грн. Відповідач зазначає, що в зв'язку зі станом здоров'я його матері, яка потребує цілодобової турботи, він не має можливості влаштуватися на роботу, ніяких інших прибутків та доходів не має, іншого позивачем не доведено.

На підставі викладеного, позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

Керуючись 182 - 184, 198 - 200 СК України, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 174, 212-215, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4