Єдиний унікальний номер № 225/4505/16-ц
Провадження № 2-р/225/12/17
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

з участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про розяснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до суду надійшла заява від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали суду від 25 вересня 2017 року в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 та вилучення в неї паспортів/проїзних документів.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду питання про розяснення ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2017 року було задоволено подання начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ухвали суду встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом вилучення у неї паспортів /проїзних документів до виконання зобовязань за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/9224/13-ц від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., та рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/9225/15-ц від 06.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 197450 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що окремі частини ухвали суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, проте не чітко визначено, які саме документи підлягають вилученню у зазначеної особи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини ухвали є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, тому, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення ухвали.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2017 року за поданням начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 наступним чином:

«Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянинові України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт громадянина України серія ВК № 064542, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області в жовтні 2004 року) з вилученням у неї паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/9224/13-ц від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 10000 грн., та рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/9225/15-ц від 06.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 197450 грн.

Зобовязати адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявного у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту громадянина України для виїзду за кордон».

Копію ухвали направити адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання, Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: