АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року в справі за скаргою представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) як правонаступника в/частини НОМЕР_3 , заінтересована особа: Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області залишено без руху апеляційну скаргу представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
31 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява з інформаційною довідкою (а.с.123-124), на підставі якої представник Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно рекомендацій Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Справа № 725/1692/17-ц Провадження №22-ц/794/1220/17 Категорія 59
Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А. Доповідач Лисак І.Н.
Поняття доказів в цивільному процесі міститься в ст. 57 ЦПК України, а ст.ст. 58-59 цього Кодексу поділяє докази на належні та допустимі. Надана апелянтом інформаційна довідка, як доказ підтвердження відсутності коштів на рахунках в розумінні ч.2 ст. 59 ЦПК України є недопустимим доказом.
Так, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про Збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Фінансування Сил спеціальних операцій Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, які виділяються Міністерству оборони України окремим рядком на утримання Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, а також інших джерел, передбачених законодавством.
Безготівкові операції, до яких також належить сплата апелянтом судового збору, здійснюється відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України від 21 січня 2004 року №22.
Оскільки функції обслуговуючого банку для установ та організацій, оплата видатків яких здійснюється з єдиного казначейського рахунку, здійснює орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, то згідно зазначених нормативних актів доказом відсутності коштів на рахунку апелянта може бути письмове повідомлення платнику про невиконання його розрахункового документа в установлений законодавством України строк, який вважається банківським документом.
Аналізуючи вищевказані норми, вбачається, що саме Державне Казначейство України здійснює контроль за відповідністю кошторисів розпорядників бюджетних коштів розпису Державного бюджету України та лише його органи наділені повноваженнями посвідчувати наявність на рахунках державних установ коштів для сплати судового збору.
Таким чином, наданий апелянтом документ не може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року відмовити.
Строк виконання ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року продовжити до п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.