Справа № 588/686/17
№ провадження 2-о/588/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Люджанська сільська радаТростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у червні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у виглядісертифікату на приватну земельну ділянку, що розташована на землях Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Спадкоємцем померлого була його рідна мати ОСОБА_5, яка спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила її донька ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_3. Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори її було видано свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належить померлому ОСОБА_4 не видавалось у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а саме свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4, який народився 1939 року в с.Артемівка Чутівського району, Полтавської області.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люджа Тростянецького району Сумської області є рідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Люджа Тростянецького району, Сумської області.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву, у якій сільська рада просила розглянути справу без участі її представника (а.с. 35,38).

Судом установлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Люджа Тростянецького району Сумської області, її матір'ю була ОСОБА_6, запис про батька відсутній (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років помер ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_6 померла у віці 72 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки №219/02-28 від 29.05.2017 року, виданої Люджанською сільською радою Тростянецького району ОСОБА_4 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, 1903 року народження та сестрою ОСОБА_6, 1936 року народження. Після померлого ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила його мати ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті спадщину прийняла, але юридично не оформила її донька ОСОБА_6, 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені померлої ОСОБА_6 по Люджанській сільській раді не посвідчувався (а.с.15).

З листа Державного архіву Полтавської області вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Артемівській селищній раді Чутівського району Полтавської області за 1939 рік на зберігання до державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_4. Зазначена кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 року) фашистськими загарбниками (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2016 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6. Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) розміром 4,7 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерного - пайового товариства закритого типу «РАССВЄТ» Тростянецького району Сумської області, згідно з рішенням Тростянецької райдержадміністрації від 22.03.1996 року за №168, що належала ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26.03.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 26.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7, спадкоємицею якої була її донька - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.18).

Заявник у заяві вказала, що факт родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері, яка прийняла спадщину брата .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду показав, що є сусідом заявника, знає родину ОСОБА_4 з 1942 року, які переїхали в с.Люджа з Полтавської області, в той час викопали землянку, де жили до кінця війни. В цій родині були мати ОСОБА_5, її чоловік помер, у неї було троє синів та донька. Старші сини ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які вже померли стали жити окремо від матері, з якою залишилась донька ОСОБА_6 та менший син брат ОСОБА_6 - ОСОБА_4, 1939 року народження. ОСОБА_4 родини власної не мав, працював у колгоспі «Рассвєт».

Згідно копії спадкової справи №214/1998 наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4. Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається із грошового вкладу з належними процентами, що знаходиться в ощадбанку №3237/014 с.Люджа Тростянецького району Сумської області на рахунку НОМЕР_2 9а.с.).

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що через відсутність документу, який би посвідчував родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_4, у заявника виникли перешкоди в оформленні права на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявипро встановлення факту родинних відносин,якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люджа Тростянецького району Сумської області був рідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Люджа Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко