Справа № 525/844/16-ц
Провадження №2/525/17/2017
У Х В А Л А

10.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 07.04.2017 року у звязку з призначення у справі за клопотанням позивача судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

27.06.2017 року до суду судовим експертом ОСОБА_3 повернені матеріали цивільної справи №525/844/16-ц з повідомленням від 19.06.2017 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні по суті позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак для цього необхідно відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду. Судове засідання по відновленню провадження у справі за ініціативою суду та продовження її розгляду по суті (після відновлення провадження у справі) призначено на 11 год.40 хв. 10.07.2017 року.

Сторони та їх представники про день час судового засідання 10.07.2017 року повідомленні належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу відновлення провадження та проведення подальшого судового засідання по суті позову, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду від судового експерта вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та є підстави для продовження розгляду справи по суті позовних вимог з метою оперативного розгляду вищевказаної справи.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 07.04.2017 року, від судового експерта надійшли до суду матеріали цивільної справи №525/844/16-ц та повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, тому, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи з урахуванням часу звернення позивача до суду, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп., за ініціативою суду та призначення даної справи для її продовження судового розгляду по суті заявлених позовних вимог в судовому засіданні 10.07.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/844/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп. та, з метою оперативного розгляду справи, продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи по суті позовних вимог в судовому засіданні 10.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець