Справа № 625/207/17
Провадження № 2/625/102/17
24 жовтня 2017 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Лосєва Д.К.
при секретарі - Калюжної Л.Д..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків,
Також позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач приступив до роботи лише 13.03.2017 року, що є порушенням умов договору, а 25.03.2017 року робота була завершена. Після завершення роботи позивач неодноразово прохала надати кошторис, але ні кошторис, а ні акт прийому-передачі виконаних робіт складений не був. Після завершення роботи виявилося, що вона має недоліки, а саме протікання. Позивач неодноразово телефонувала відповідачу, який спочатку обіцяв все полагодити, а потім не відповідав на дзвінки чим порушив вимогу п. 5.3 Договору. 10.05.2017 року позивач була направлена претензія за адресою, вказаною в Договорі, але лист повернувся за закінченням терміну зберігання.
На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не зявився, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи (а.с. 49) . Відповідач ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи призначеної на 24.10.2017 року за його відсутністю суду не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Також суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність шкоди та її розмір, протиправність діянь відповідача, наявність вини відповідача та наявність причинного звязку між діями (бездіяльністю) відповідача та можливою шкодою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 61 , 224-229 ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Коломацького районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лосєв Д.К.