Справа № 158/2238/16-ц
Провадження № 6/0158/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ківерцівському районі Волинської області, до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

в с т а н о в и в :

21.06.2017 року ДП «Ківерцівське лісове господарство» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_4, та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» в користь ОСОБА_4 110650 (сто десять тисяч шістсот пятдесят) грн. 40 коп. одноразової допомоги у звязку з отриманням трудового каліцтва.

На підставі даного рішення Ківерцівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 125/2238/16-ц від 07.06.2017 року.

Вказує, що виконати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2017 року одним платежем, вони не мають можливості, оскільки матеріальне становище боржника важке, так як ДП «Ківерцівське лісове господарство» не є підприємством приватної форми власності, не має достатнього фінансування та прибутків, тому в повній мірі не є платоспроможною стороною.

Окрім того, значна частина їх коштів йде на лісозахисні роботи, повязані із захистом лісів від шкідників та пожеж у весняно літню пору доби.

З огляду на фінансовий стан боржника, ДП «Ківерцівське лісове господарство» просить суд розстрочити виконання вищевказаного судового рішення від 09.03.2017 року на 2 роки, здійснюючи при цьому платежі рівними частинами кожного місяця.

Представники заявника ДП «Ківерцівське лісове господарство» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен зокрема, свою заяву підтримали повністю та просили її задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, мотивуючи це тим, що заявник надав суду фінансовий звіт за перший квартал 2017 року, що свідчить про те, що останні свідомо затягують виконання рішення суду. Також додав, що термін на який просить розстрочити виконання рішення суду ДП «Ківерцівське лісове господарство» є надто тривалим та таким, що суперечить інтересам стягувача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_4, та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» в користь ОСОБА_4 110650 (сто десять тисяч шістсот пятдесят) грн. 40 коп. одноразової допомоги у звязку з отриманням трудового каліцтва.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 165/2238/16-ц, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 07.06.2017 року.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець або сторона може звернутися до суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, і суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Аналогічні положення зазначено і в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», зокрема, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У судовому засіданні встановлено, що ДП «Ківерцівське лісове господарство» не є підприємством приватної форми власності, і згідно доданого до матеріалів заяви звіту про фінансові результати за І квартал 2017 року, не має достатнього фінансування та прибутків, що в повній мірі робить його не платоспроможною стороною.

Окрім того, з наданої довідки про поточний стан рахунку від 06.07.2017 року вбачається, що станом на 05.07.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» залишок коштів на рахунку ДП «Ківерцівське лісове господарство» становить «- 121111,30 грн.»

Разом з тим, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» щодо тимчасової заборони експорту лісоматеріалів у необробленому вигляді» від 09.04.2015 року №325-VІІІ, було заборонено експорт лісоматеріалів у необробленому вигляді, що призвело до значного зменшення надходжень валюти, що знизило доходи заявника.

З вищенаведених норм ЦПК вбачається, що суд при вирішенні заяв про розстрочку виконання рішення у виняткових випадках може їх задоволити виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють їх виконання.

Зважаючи на викладене суд, враховуючи інтереси як стягувача, так і боржника, приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо розстрочення рішення суду слід задоволити частково.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про розстрочку виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2017 року задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.03.2017 року по справі № 158/2238/16-ц за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ківерцівському районі Волинської області, до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом на строк 10 місяців, шляхом сплати коштів рівними частками щомісячно.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька