Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1000/17
Провадження № 2/273/569/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про визнання за нею як за спадкоємцем за законом першої черги , права власності на спадкове майно її померлого 31 грудня 2016 року в с. Наталія Баранівського району Житомирської області чоловіка ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями за № 24 по вулиці Довбиській в с. Наталія Баранівського району Житомирської області .

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 31 грудня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4 в с. Наталія Баранівського району Житомирської області , який жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті.

Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене належне йому , а саме : на житловий будинок № 24 по вул. Довбиській в с. Наталія Баранівського району Житомирської області .

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Крім цього, вона подала відповідну заяву про її прийняття.

Спадкоємцем , крім неї, є син ОСОБА_3, але він подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Коли вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса ОСОБА_5 нотаріального округу ОСОБА_6, їй було відмовлено 29 серпня 2017 року у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за померлим чоловіком.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , згідно поштового повідомлення. Він подав заяву про визнання позовних вимог .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4 помер 31 грудня 2016 року в с. Наталія Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.8). Факт перебування позивача ОСОБА_2 із останнім у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 7).

За ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №1 рахується житловий будинок за № 24 по вул. Довбиська в с .ОСОБА_5

району Житомирської області, що підтверджується довідкою Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 1532 від 07.06.2017 року (а.с.9),

На будинок виготовлено технічний паспорт, що підтверджується його копією, згідно якого будинок побудований у 1976 році (а.с. 13-14) .

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське БТІ № 65 без дати про відсутність такої реєстрації ( а.с. 17) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, так як відповідні докази про наявність заповіту померлого відсутні.

На час смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно копії довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 1581 від 13.06.2017 ( а.с. 10 ), тому вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України .

Крім цього, на підставі заяви позивача ОСОБА_2 від 14.06.2017 року (а.с.11) зведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за № 256 . Вказана спадкова справа містить заяву ОСОБА_3 від 14.06.2017 року про відмову від прийняття спадщини (а.с.12)

Спадкова справа № 114/2017 не містить заяв інших осіб про прийняття спадщини.

Вказані обставиниу їх сукупності свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 29.08.2017 року за № 114/2017/02-31 на звернення ОСОБА_2 ( а.с. 16) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок №24 по вул.Довбиській с. Наталія Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є

обгрунтованими .

Суд також враховує визнання відповідачем позову , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги , права власності на спадкове майно її померлого 31 грудня 2016 року в с. Наталія Баранівського району Житомирської області чоловіка ОСОБА_4, а саме на жиловий будинок з господарськими будівлями за № 24 по вулиці Довбиська в с.Наталія Баранівського району Житомирської області .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_7