1Справа № 335/7512/17 2/335/1505/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 про залучення Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, в якому (з урахуванням уточнення) просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення лічильника природного газу у квартирі № 59 у багатоквартирному будинку № 42А по вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя та зобовязати відповідача забезпечити встановлення та встановити лічильник природного газу марки G 1.6 ЕГЛ у вказану квартиру за рахунок коштів відповідача.

Від представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі в даній справі Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, зазначила, що спір стосується прав та обовязків Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області, оскільки фінансування робіт із забезпечення лічильниками природного газу передбачається структурою тарифу, який затверджується вказаною Національною комісією.

У судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є, у тому числі, зобовязання відповідача забезпечити встановлення та встановити лічильник природного газу марки G 1.6 ЕГЛ у квартиру позивача за рахунок коштів відповідача. Натомість, відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що спірні відносини врегульовує саме Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка має Відділення у Запорізькій області.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області, а тому, суд вважає за необхідне залучити вказане Відділення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнивши заяву представника відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в даній справі Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова