Справа № 305/485/17
Провадження по справі № 2/305/526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

за участі секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2007 році він надав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позику в сумі 20 000 доларів США. Грошові кошти були передані позивачем одноразово, в готівковій формі. Договір позики у письмовій формі не укладався За укладеною між сторонами усною угодою , відповідач випалачував борг частинами, шляхом внесення платежів. До травня місяця 2012 року ОСОБА_2 виконував умови угоди, потім припинив виплату боргу. При цьому ОСОБА_2 не відмовлявся від виконання грошових зобов'язань, а мотивував припинення виплат відсутністю коштів. 16 січня 2016 року ОСОБА_2 надав позивачу розписку, згідно якої, він зобов'язується повернути позивачу залишок боргу в сумі 10160 доларів США частинами, до червня місяця 2016 року. Згідно даної розписки перша частина боргу повинна була бути повернута до кінця лютого місяця 2016 року. Вказане зобов'язання, на момент звернення з позовом до суду, відповідачем не виконано. Тому, позивач у своєму позові просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 272 800 гривень боргу та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,. надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також про час та місце розгляду справи повідомлений через розміщення оголошення в газеті, причини його неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (кредитор) передає іншій стороні (позичальнику) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути кредитору таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості . Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З матеріалів справи, досліджено, що 16 січня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 . та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного договір позики, виражений у вигляді розписки.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу борг в сумі 10160 доларів США у строк до вересня 2016 року.

Позивач стверджує, що вказана сума, являється залишком боргу відповідача перед ним, що виник в 2007 році. Так, судом встановлено, що в 2007 році ОСОБА_1 надав позику ОСОБА_2 в сумі 20 000 доларів США. Грошові кошти були передані відповідачу одноразово, в готівковій формі. ОСОБА_2 до травня 2012 року здійснював повернення боргу частковими платежами, з того часу виплати припинив. В січні 2016 року ним була надана вищевказана розписка, в якій він зобов'язувався повернути залишок боргу до червня 2016 року.

Позивачем неодноразово ставилися вимоги до відповідача про виконання умов договору (розписки), однак такі проігноровані й невиконані по даний час. У зв'язку з чим позивачем звернено позов до суду.

З положень статті 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичними вимогами, що пред'являються.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу,якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Офіційний курс долара США до гривні в день звернення до суду становив 2685, 1 гривень за 100 доларів США, Таким чином сума боргу ОСОБА_2 становить 272806,16 гривень.

Отже, аналізуючи норми наведеного законодавства, враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на спростування доводів позивача, заперечень, а також те, що під час розгляду справи судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, суд вважає, що зобовязання порушене з вини відповідача, а доводи позивача базуються на правовому обґрунтуванні і порушене внаслідок цього право позивача потребує судового захисту, тому позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з 2728 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову до суду а також 70 гривень витрат за розміщення оголошення в газеті.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", Рахівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5/1, Рахівського району Закарпатської області 272 800 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень боргу та 2798 (дві тисячі сімсот девяносто вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.