Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6629/17
Провадження № 2/711/2178/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі ордеру № 818/045, виданого ПАТ «Азот» він був вселений в кімнату гуртожитку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси.

05.03.2014 він був зареєстрований у вказаній кімнаті, в якій завжди проживав один. Інших осіб, які б заявили своє право на проживання в кімнаті не було.

Рішенням Черкаської міської ради від 16.02.2017 №2-1494 «Про згоду щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитків, зовнішніх інженерних мереж до них по вул. Нижній Горовій, 43 та вул. Толстого, 17» надано згоду на безоплатну передачу у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж по вул. Толстого, 17. Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.03.2017 № 299 «Про затвердження акту прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність» гуртожиток за адресою: вул. Толстого, 17 є власністю територіальної громади м. Черкаси.

Маючи намір реалізувати своє право на безоплатну приватизацію займаної ним кімнати він звернувся до Центру з надання адміністративних послуг для отримання довідки про свою реєстрацію в гуртожитку. При наданні йому копії по квартирної картки він дізнався, що в займаній ним кімнаті також зареєстрований ОСОБА_2

ОСОБА_2 він ніколи не бачив, ключі від вхідних дверей йому не передавав, його особисті речі у кімнаті відсутні. Відповідач участі у витратах по утриманню житлового приміщення не приймав.

Внаслідок реєстрації відповідача у кімнаті гуртожитку, в якій він проживає один, порушується його право на приватизацію даного житлового приміщення.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № 99 в гуртожитку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ордеру № 818/045 виданого 17.02.2014 ПАТ «Азот» ОСОБА_1 надано право на поселення в гуртожиток з правом отримання ліжко-місця за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд. 17 кім. 99.

Згідно відомостям, які зазначені у по квартирній картці на вищевказане житлове приміщення у гуртожитку, у кімнаті № 99, яка розташована у будинку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси зареєстровані: з 05.03.2014 - ОСОБА_1 та з 23.03.2011 ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації не проживає з березня 2014 року, що підтверджується актом про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 01.08.2017 посвідченого секретарем комітету мікрорайону «Калиновий» ОСОБА_3

Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у кімнаті № 99 в будинку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси не проживає з березня 2014 року, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою №99 в будинку №17 по вул. Толстого в м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4