Справа № 236/2041/16-ц
Номер провадження 2п/236/17/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"03" листопада 2017 р. м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лиман заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.09.2016 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.09.2017, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.09.2016 позов ПАТ КБ "ПриватБанк"задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 43324 грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 1703 грн 06 коп.. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2016, посилаючись на те, що не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме з 2014 року по 2016 рік перебував за межами території України, а відтак просить скасувати заочне рішення по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій заперечує проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішенння підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що з 2014 року по 2016 рік у звязку з проведенням бойових дій перебував за межами України, що підтверджується доказами, доданими до заяви. У звязку з його відсутністю в судовому засіданні під час розгляду справи був позбавлений можливості заперечувати проти позову, який вважає необгрунтованим, зокрема щодо розміру нарахованих відсотків, та наполягає на необхідності призначення по справі судової бухгалтерської експертизи. Враховуючи, що вказані обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -