Справа № 585/2051/17
Номер провадження 2/585/691/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Ромни справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 10 липня 2017 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду, у звязку з чим провадження в справі закрити.

Сторони дійшли до мирової угоди на слідуючих умовах:

1.В особисту власність ОСОБА_3 виділяється автомобіль марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653;

2.При підписанні мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_5 23050,00 ( двадцять три тисячі п»ятдесят) грн.. компенсації за належну їй ? частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653;

3.У зв»язку з отриманням ОСОБА_5 вказаної в п.2 цієї мирової угоди грошової компенсації, її право на ? частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653 , припиняється;

4.Сторони, розуміючи значення своїх дій, визнають ту обставину, що наведений вище порядок поділу спільного сумісного майна, розмір грошової компенсації є повним та остаточним врегулювання спірних правовідносин щодо поділу спірного автомобіля.

5.Судові витрати, понесені сторонами у зв»язку з розглядом справи, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтвердив факт отримання позивачем компенсації вартості ? частини автомобіля марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653 в сумі 23050,00 гривень.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону( ст..193 СК) та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 154,209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.В особисту власність ОСОБА_3 виділити автомобіль марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653;

2.У зв»язку з отриманням ОСОБА_5 23050,00 грн. грошової компенсації, її право на ? частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653 припинити.

В судовому засіданні з»ясовано, що сторони розуміють значення своїх дій, визнають ту обставину, що наведений вище порядок поділу спільного сумісного майна, розмір грошової компенсації є повним та остаточним врегулюванням спірних правовідносин щодо поділу спірного автомобіля.

Судові витрати, понесені сторонами у зв»язку з розглядом справи, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Сторонам за Мировою угодою розяснено, що згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а також наслідки такого рішення згідно з ч.3 ст. 205 цього Кодексу, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження в справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року зняти арешт з автомобіля марки Chery SQ7130S21, державний реєстраційний номер BM8512AK, ідентифікаційний номер ( VIN) LVVDC12B88D061653.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6