Справа № 2- 577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування автомобіля,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування автомобіля.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що проти закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову він не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова від позову не порушує нічиїх прав і провадження в справі підлягає закриттю.

Крім того, у зв′язку з розглядом цивільної справи ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року було накладено арешт на автомобіль марки Мercedes-bens, модель ML 63, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154, 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування автомобіля.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування автомобіля - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування автомобіля, вжиті відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки Мercedes-bens, модель ML 63, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн