Справа № 541/1180/17
Провадження №2/541/717/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0106 площею 5,0727 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_4, якій вона належала на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року. У позові посилається на те, що 14 жовтня 2016 року в м.Миргороді померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на отримання земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0106 площею 5,0727 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району. Вказана земельна ділянка належала померлій 14 жовтня 2016 року матері позивача ОСОБА_4 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, яким було визнано право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області площею в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства імені Іваненка» після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 16 травня 2011 року. На підставі даного рішення на дану земельну ділянку була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2016 року. А вже після смерті матері було сформовано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виготовленого на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2016 року на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,0727 га, кадастровий номер :00:002:0106 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02.11.2016 року технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку була затверджена і надана ОСОБА_4 цю земельну ділянку у приватну власність. Оскільки цей наказ був виданий після смерті ОСОБА_4, то вона, маючи право на отримання земельної ділянки не встигла оформити правовстановлюючі документи на своє імя у звязку зі смертю. За договором про поділ спадщини між позивачем та її сестрою ОСОБА_3 вищевказана земельна ділянка разом з частиною іншого спадкового майна повинна успадковуватись позивачем, а інша належна матері частина спадкового майна успадковується сестрою. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду подала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 30).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, до суду подало пояснення в якому повідомило, що воно не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній власності, при винесенні рішення по справі покладалися на розсуд суду, справу просили розглянути без участі їхнього представника (а.с. 38-39).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 мати позивачки, померла 14 жовтня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с. 7, 17, 18). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на отримання земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0106 площею 5,0727 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області., що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року (а.с. 5-6). На підставі даного рішення на дану земельну ділянку була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2016 року і сформовано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виготовленого на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.08.2016 року на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,0727 га, кадастровий номер :00:002:0106 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02.11.2016 року, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку була затверджена і надана ОСОБА_4 цю земельну ділянку у приватну власність, але вже після смерті останньої (а.с. 8-13).

Позивач ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4 25 травня 2017 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадкового майна (а.с. 14). Тому позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом та прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України (а.с.36-37), проте не змогла оформити її на себе по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на це майно, в звязку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 набула майнове право на отримання земельної ділянки, оскільки за її життя прийнято рішення компетентним органом про передачу земельної ділянки їй у власність, однак не набула права власності, так як не отримала правовстановлюючий документ та не провела його державної реєстрації, тосуд вважає за необхідне визнати позивачем право на отримання вказаної вище земельної частки, оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 жовтня 2016 року, що складається з права на отримання земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0106 площею 5,0727 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7