СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1314/17
Провадження № 2/306/584/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 15.10.2016р., який зареєстрований виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району, актовий запис №14. У шлюбі дітей не народилося, однак відповідач ухиляється від добровільного розлучення та подачі заяви до відділу РАЦСу. Шлюб виявився поспішним та необдуманим, відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до втрати поваги одне до одного, сім»я існує формально, збереження її неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.10.2016р. укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1І.(а.с.3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, подружжя проживає окремо та не підтримує ніяких відносин, сторони подали заяви про розірвання шлюбу, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище "Фізер".

Стягнути з відповідача на користь позивача 640грн. судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.10.2016 року за №14 у виконкомі Сусківської сільської ради Закарпатської області р о з і р в а т и.

ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище "Фізер".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640(шістсот сорок)грн. судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду,

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №14, складеному 15.10.2016 року виконкомом Сусківської сільської ради Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак