Справа № 291/716/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Топорівської сільської ради.

Про встановлення факту,що має юридичне значення.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив у суді позов про встановлення юридичного факту, що дійсно він більше п'яти років проживав однією сім»єю із померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивуючи наступним чином, що після смерті вітчима ОСОБА_2, відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Топорівське» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Заявник, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини входить до четвертої черги спадкоємців.

Заявник звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у його видачі було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, зокрема і факт проживання однією сімєю з померлим.

А тому заявник просить встановити юридичний факт, що він проживав з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх пяти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю, та є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування.

В судове засідання представник заявника не зявився надіслав заяву справу слухати у його заяву просить задовільнити.

Зацікавлена особа - Топорівська сільська рада Ружинського району Житомирської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 січня 2006 року НОМЕР_2 виданого Топорівською сільської ради, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно довідки виданої Топорівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від 03.03.2017 року за № 158 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з своїм пасинком ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_3.

Вказаний факт підтверджується записами погосподарських книг по с.Топори, Ружинського району, Житомирської області за 1974-1976 рр., 1977-1979 рр., 1983-1985 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., 2001-2005 рр.

Відповідно відповіді від 04.07.2017 року за № 1345/06-16 Ружинської державної нотаріальної контори та реєстру спадкових справ спадкові справи відносно майна ОСОБА_2. який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася та заява на прийняття спадщини не подавалася.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п. 1ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ст. 1265 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім»єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п»ять років, тобто досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала з спадкодавцем однією сім»єю не менше п»ять років до часу відкриття спадщини.

Суд приходить до впевненості, що заява про встановлення юридичного факту, а саме про те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю, та є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись, ст. ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

1.Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Топори, Ружинського району, Житомирської області проживав з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом останніх п»яти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю та є спадкоємцем за законом четвертої черги спадкування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.