Справа № 404/5698/16-ц
Номер провадження 2/404/567/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-банк» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

17.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-банк» про визнання договору поруки припиненою.

17.01.2017 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою- залишено без руху, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідачем:

-не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмір 640 грн.

17.01.2017 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 404/5698/16-ц (номер провадження 2/404/567/17) за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргудо розгляду цивільної справи № 405/6430/16-ц, (номер провадження 2/405/1315/16) за позовом ОСОБА_2до ПАТ «Альфа-банк» в особі Кіровоградського відділення ПАТ «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

13.07.2017 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвала суду від 17.01.2017 року про залишення зустрічного позову без руху, отримана представником відповідача 20.01.2017 року.

Станом на 26.09.2017 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Крім того, суд зазначає, що вимоги по заявленому зустрічному позову вирішені 28.02.2017 року рішенням Ленніського районного суду м. Кіровограда у задоволенні позову ОСОБА_2до ПАТ «Альфа-банк» в особі Кіровоградського відділення ПАТ «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яким відмовлено у задоволенні позову. 04.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017.2017 року залишено без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою -вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган