Справа № 454/1102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 27.09.2017р. збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що в даному рішенні є описки.

В судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 27.09.2017р. по справі за позовом Рок ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю, зокрема: за позивачкою визнано право власності на житловий будинок, скасовано державну реєстрацію права власності на 3/8 та 1/8 ідеальні частини будинку на імя ОСОБА_2 взамін грошової компенсації.

Однак, в резолютивній частині рішення реєстраційний номер договору дарування, на підставі якого було вчинено державну реєстрацію права власності на 3/8 частину будинку на імя ОСОБА_2, вказано «2332», в той час як згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, підстава виникнення права власності на 3/8 частин будинку в ОСОБА_4 «договір дарування, 2232, 08.11.2007р.».

Крім тгго у вступній частині рішення по-батькові позивачки вказано з опискою, а саме «Микхайлівни», замість «Михайлівни».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.197, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 27.09.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У вступній частині рішення прізвище, імя, по-батькові позивачки викласти наступним чином: «Дроник Дарія Михайлівна».

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний №, право власності на 7/8 ідеальних частин житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14.10.1999р., баби ОСОБА_6, яка померла 05.11.1957р., тітки ОСОБА_7, яка померла 15.08.1976р., тітки ОСОБА_8, тітки ОСОБА_9, яка померла 30.11.1978р., дядька ОСОБА_10, який помер 26.06.1961р.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 3/8 частини будинку на імя ОСОБА_2, вчинену на підставі Договору дарування №2232 від 08.11.2007р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_11

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 ідеальну частину житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області взамін грошової компенсації та визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний №, право власності на 1/8 ідеальну частину житлового будинку №17 по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович