Справа № 442/3643/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/4129/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича,-

в с т а н о в и в:

на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа № 442/3643/16 разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року .

Однак, як вбачається із змісту скарги така подана всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року, однак в матеріалах справи така ухвала від 10 червня 2016 року відсутня та така не постановлялась. Натомість в матеріалах справи наявна ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року про повернення матеріалів скарги ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича скаржнику для подання до належного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року була залишена без руху для зазначення, яке саме судове рішення оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 було подано ряд клопотань, однак у жодному з них не було зазначено яке саме судове рішення оскаржується та не подано нової апеляційної скарги, уточнень, пояснень, тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (20.09.2017 року та 04.10.2017р.), ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик