Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2416/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ПАТ«ОСОБА_2 Аваль»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2017 року,

встановила:

18 лютого 2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 194647грн.18коп. за кредитним договором від 10.08.2007 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виконує зобовязання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту, відсотках, пені.

28 січня 2016 року ОСОБА_4 помер. Судом першої інстанції до участі у справі в якості правонаступника залучена ОСОБА_3

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує, що договір страхування не має правового значення для вирішення спору, оскільки його дія припинена.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 10.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_4 укладено кредитний договір на суму 20400 доларів США, а в подальшому додаткові угоди. Станом на 10 листопада 2015 року заборгованість по тілу кредиту становила 10459 доларів США (166521грн.59 коп.), заборгованість по відсотках 956 доларів США(15096грн.70коп.), пеня 802 долари США (12659грн.37коп.), а всього 194647грн.18коп.

28 січня 2016 року ОСОБА_4 помер, його спадкоємцем є ОСОБА_3

30 вересня 2013 року ОСОБА_4 уклав із ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» договір страхування від нещасних випадків та захворювання (а.с.79-82,181-185), вигодонабувачем за яким є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі кредитного договору від 10.08.2007 року. Страхова сума у період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року визначена 50283грн.64коп.

28 січня 2016 року ОСОБА_4 помер, його спадкоємцем є ОСОБА_3

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що страховий випадок (смерть застрахованого) настав під час дії договору страхування, який діє до 30.09.2017 року, а тому позовні вимоги до ОСОБА_3 є безпідставними.

Разом з тим, з долученого до апеляційної скарги листа ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» договір страхування завершив дію 30.09.2014 року (а.с.180).

Суд першої інстанції вирішив питання щодо права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на отримання страхового відшкодування і обовязок ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» щодо його виплати без залучення до участі у справі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», не дослідив співвідношення розміру страхової суми та ціни позову.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залучення до участі у справі осіб, питання про права і обовязки яких вирішив суд першої інстанції. За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» задовольнити частково.

Скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: