Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1581/17
№ 2/733/815/17
Рішення

Іменем України

"30" жовтня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру № 2, розташовану в м. Ічня, вул. Максиміхіна, 66 П Чернігівської області; легковий автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, номер кузова TMBDК41U57B010848, тип кузова транспортного засобу хетчбек-В; причіп марки ПГА 1, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_3, шасі (рама) № 022554, тип кузова: причіп легковий-В; мотоцикл марки ИЖ 611401, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_4, шасі (рама) № 1792514, тип кузова транспортного засобу: мотоцикл-А, що належали ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2016 року. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті сина, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на квартиру, легковий автомобіль, причіп та мотоцикл, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 15 квітня 2016 року помер син позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину двохквартирного житлового будинку загальною площею 34,76 кв. м., ? частину сараю цегляного, прибудову до сараю цегляну, погріб цегляний, розташовані в м. Ічня, вул. Максиміхіна, 66 П Чернігівської області, які згідно договору купівлі-продажу частки будинку від 18.11.2005 року р.н. 2831 (а.с. 31), копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2005 року № 9020466 (а.с. 32) належить ОСОБА_4; на легковий автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, номер кузова TMBDК41U57B010848, тип кузова транспортного засобу хетчбек-В (а.с. 8,9); причіп марки ПГА 1, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_3, шасі (рама) № 022554, тип кузова: причіп легковий-В (а.с. 10,11); мотоцикл марки ИЖ 611401, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_4, шасі (рама) № 1792514, тип кузова транспортного засобу: мотоцикл-А (а.с. 12,13), що належали ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2016 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являється позивачка по справі, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, але останні відмовилися від належної їм частини спадщини на користь позивачки (а.с. 24-25).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановами ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 21 червня 2017 року № 1372/02-31, від 25 липня 2017 року № 1637/02-31 та від 12 вересня 2017 року № 1873/02-31 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, так як ОСОБА_1 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 14-16).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, звернувшись до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 507/2016, що підтверджується повідомленням ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року № 2229/0116 (а.с. 24-29), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Остання юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на ? частину двохквартирного житлового будинку загальною площею 34,76 кв. м., ? частину сараю цегляного, прибудову до сараю цегляну, погріб цегляний, легковий автомобіль, причіп та мотоцикл, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується випискою з газети (а.с. 23), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на ? частину двохквартирного житлового будинку загальною площею 34,76 кв. м., ? частину сараю цегляного, прибудову до сараю цегляну, погріб цегляний, легковий автомобіль, причіп та мотоцикл, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину двохквартирного житлового будинку загальною площею 34,76 кв. м., ? частину сараю цегляного, прибудову до сараю цегляну, погріб цегляний, розташовані в м. Ічня, вул. Максиміхіна, 66 П Чернігівської області, що належали ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на легковий автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, номер кузова TMBDК41U57B010848, тип кузова транспортного засобу хетчбек-В, що належав ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на причіп марки ПГА 1, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_3, шасі (рама) № 022554, тип кузова: причіп легковий-В, що належав ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на мотоцикл марки ИЖ 611401, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_4, шасі (рама) № 1792514, тип кузова транспортного засобу: мотоцикл-А, що належав ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш