Справа № 758/8989/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та просить:

Визнати за:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право користування, квартирою АДРЕСА_1. (а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що починаючи з 2006 року вона працює в системі житлово-комунального господарства Подільського району м. Києва.

18.10.2006 року їй, у звязку з роботою, було надано в користування квартиру АДРЕСА_1.

Власного житла вона в м. Києві не має. Спірна квартира є однокімнатною, жилою площею 19,8 кв.м. Спірною квартирою вона користується добросовісно, використовує її для власного проживання, жодних заборгованостей по квартирі або конфліктів із сусідами не має. Спірну квартиру вона зайняла згідно з наказом Державного підприємства по утриманню житла від 18.10.2006 р. № 285.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.32)

Від представника Подільської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при цьому справу просить розглянути у відповідності до вимог чинного законодавства.(а.с.35)

Ознайомившись із заявами,суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з копії трудової книжки, починаючи з 2006 року ОСОБА_1 працює в системі житлово-комунального господарства Подільського району м. Києва.(а.с.7-11)

Як вбачається з наказу Державного комунального підприємства по утриманню житла №285 від 18.10.2006 року, ОСОБА_1 дозволено користуватися квартирою АДРЕСА_1, житл.пл. 22,00 кв.м. з оплатою за фактичне проживання.(а.с.12)

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку визнати за позивачем право на користування займаним житловим приміщенням.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 52 ЖК України жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної у місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Статтями 127-129 ЖК України передбачено, що для проживання робітників у період роботи можуть використовуватися гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної в місті Ради народних депутатів.

Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Ордер на жиле приміщення видається громадянинові на вільне жиле приміщення на підставі рішення виконавчого комітету районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду (ст. 58 ЖК України).

Ордер на жиле приміщення може бути визнаний недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян і організації на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно з ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя " визначено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням заособою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

В матеріалах справи відсутні докази, які давали б суду підстави вважати, що відповідач у спірній квартирі не проживає та зловживає своїми правами, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

ст.ст.9,36,45,52,58,64,65,67,71,72,127,128,129 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман