Справа № 263/1200/17
Провадження № 2/263/1348/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.О.,
при секретарі Пахніц О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1111,46 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 червня 2013 року відповідач звернувся до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої йому надано статус безробітного та ознайомлено під підпис з правами та обовязками безробітного, визначеними ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Однак, під час перебування в Маріупольському міському центрі зайнятості він отримав право на пенсію за віком з 25 серпня 2013 року, та не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Відповідно до наказів про прийняті рішення по ОСОБА_1 №№:
- НТ130613 від 13 червня 2013 року відповідачу надано статус безробітного з 10 червня 2013 року;
- НТ130617 від 17 червня 2013 року відповідачу розпочато виплату допомогу по безробіттю з 17 червня 2013 року по 11 червня 2014 року;
- НТ131007 від 07 жовтня 2013 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного з 07 жовтня 2013 року;
- НТ161216 від 16 грудня 2016 року наказано повернути кошти у встановленому порядку відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю. З 25 серпня 2013 року по 06 жовтня 2013 року сума боргу складає 1111,46 грн.
В ході перевірки було встановлено, що з 25 серпня 2013 року (тобто під час перебування на обліку в центрі зайнятості) згідно довідки Управління ПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя відповідач перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 25 серпня 2013 року.
Отже, відповідач під час реєстрації в Маріупольському міському центрі зайнятості знехтував своїм обовязком, та не повідомив дані про факт отримання ним права на пенсію за віком з 25 серпня 2013 року, що є обставиною, яка впливає на умови виплати забезпечення, та є підставою для стягнення суми незаконно отриманої допомоги у період з 25 серпня 2013 року по 06 жовтня 2013 року.
Просить стягнути з відповідача незаконно одержані грошові кошти в сумі 1111,46 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Згідно із ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування.
10 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Маріупольського міського центру зайнятості про надання йому статусу безробітного.
Як вбачається з витягу із наказів Маріупольського міського центру зайнятості НТ130613 від 13 червня 2013 року відповідачу надано статус безробітного з 10 червня 2013 року; НТ130617 від 17 червня 2013 року відповідачу розпочато виплату допомогу по безробіттю з 17 червня 2013 року по 11 червня 2014 року; НТ131007 від 07 жовтня 2013 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного з 07 жовтня 2013 року.
Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 16 грудня 2016 року № 988, складеним Маріупольським міським центром зайнятості, встановлено, що ОСОБА_1 з 25 серпня 2013 року отримує пенсію за віком. Факт отримання відповідачем пенсії за віком з 25 серпня 2013 року підтверджується також довідкою УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя від 16 грудня 2016 року № 2216.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. При цьому згідно із ч. 3 наведеної норми сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Отже, в сенсі наведених норм та викладених обставин ОСОБА_1 втратив право на отримання допомоги по безробіттю з моменту призначення йому пенсії за віком, тобто з 25 серпня 2013 року.
Неподання ж відповідачем ОСОБА_1 відомостей про отримання пенсії за віком призвело до незаконного нарахування йому та виплати допомоги по безробіттю за період з 25 серпня 2013 року по 06 жовтня 2013 року у загальній сумі 1111,46 грн.
16 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача було спрямовано рекомендований лист за № 10-6448 щодо досудового врегулювання питання та добровільну сплату суми виплаченого забезпечення. Станом на час звернення до суду сума заборгованості на розрахунковий рахунок Маріупольського центру зайнятості не надходила.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом з вимогою про повернення незаконно одержаної відповідачем суми допомоги по безробіттю у загальній сумі 1111,46 грн., у звязку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 гривень.
Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Мельник