провадження 2/554/732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавська міська рада в особі Центра з надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири № 8, що знаходиться за адресою:

м. Полтава, вул. Стрітенська (стара назва Комсомольська), 44. Відповідач із 2008 року у вище виказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує.

У звязку із цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (стара назва вулицяКомсомольська), 44.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газету.

Представник третьої особи Полтавської міської ради в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської радиу судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки відповідач із 2008 року не проживає у квартирі, причини не проживання не повідомляє, комунальні послуги не сплачує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

у квартирі № 8, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська (стара назва вулиці Комсомольська), 44 кв. 8 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджено даними довідки № 668 від 17.03.2016 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2».

07.02.2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб, зареєстрований 26.07.1989 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1791 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідно до актів про огляд місця проживання від 25.09.2012 року, 24.05.2016 року у квартирі № 8 за адресою: м.Полтава, вул. Комсомольській, 44 ОСОБА_2 не проживає, її особистих речей немає.

Допитані як свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали суду, що ОСОБА_2 відсутня за адресою: АДРЕСА_1 із 2008 року не проживає.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ч. 3 ст. 47 Конституції України).

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР).

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

У судовому засіданні встановлено, що із 2008 року відповідач не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: : АДРЕСА_1, причини поважності такого непроживання суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавська міська рада в особі Центра з надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8 по вул. Стрітенській (стара назва вулиця Комсомольська), 44 в м.Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно