ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/25/16-ц
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ТОВ «Укрдемсервіс» ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдемсервіс», ФОП ОСОБА_6, треті особи: ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_7, ОСОБА_5, про захист прав споживача за договором побутового підряду та зобовязання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдемсервіс», ФОП ОСОБА_6, треті особи: ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_7, ОСОБА_5 про захист прав споживача за договором побутового підряду та зобовязання виконати умови договору.

В ході судового розгляду уточнюючи позовні вимоги, позивач просить виключити фізичну особу підприємця ОСОБА_6, зі складу відповідачів по справі та залучити його як третю особу.

Позивач та його представник підтримали дане клопотання. Інші учасники процесу не заперечували з приводу його задоволення.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

За положеннями ст. 3 ЦПК України, к ожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Слід зазначити, що відповідач - це особа, яку позивач вважає порушником його права. Спосіб захисту порушеного права обирає позивач.

Суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких зазначив позивач. Однак якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто за його власним переконанням відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він може заявляти клопотння про притягнення належних або додаткових відповідачів.

Неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за предявленим позовом за наявності даних про те, що обовязок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виключити з числа відповідачів по даній цивільній справі, відповідача - фізичну особу підприємця ОСОБА_6.

Залучити до участі по даній справі, фізичну особу підприємця ОСОБА_6, як третю особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_8