гСправа № 358/652/17 Провадження № 2/358/344/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду

30 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити визначений за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2010 року розмір аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити його у фіксованому розмірі 533,10 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини. Також просить зменшити визначений за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року розмір аліментів користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визначити його у фіксованому розмірі 427,80 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини.

Під час судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені за рішенням суду.

Крім того, в провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться цивільна справа №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

13 березня 2017 року суддею Зарічного районного суду міста Суми Шелєховою Г.В. була винесена ухвала про відкриття провадження. Дана ухвала на даний час є чинною та набрала законної сили. 10 квітня 2017 року, по цій справі, було судове засідання. В судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, щодо отриманих доходів відповідача, яке було задоволено, а судовий розгляд було відкладено на 26 травня 2017 року. Крім того, судом було залучено у якості третьої особи ОСОБА_4.

Як стало відомо, з Головного управління ДФС у Київській області надійшли документи, що були витребувані судом, які підтверджували офіційний дохід відповідача за 2016 рік в сумі 606206 гривні 41 копійку, після чого позивач став зловживати своїми процесуальними правами, а також вирішив звернутися до Богуславського районного суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Відтак, фактично справа №591/1116/17 та № 358/652/17 є спорами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На думку представника відповідачки, якщо ОСОБА_1 вважає, що існують якісь підстави, про які відповідачка ОСОБА_2 не повідомила суду, то він може заявити про них в якості своїх заперечень. Крім того, якщо, як він вважає, що його права якимось чином порушені, то він має право передбачене ст. 123 ЦПК України на предявлення зустрічного позову з тих підстав, які він вважає за потрібне.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вирішуючи дане клопотання враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться цивільна справа №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справи №358/652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду.

Зазначені справи стосуються одного й того ж предмету спору, а саме вирішення питання про зміну розмір аліментів, спір існує між тими ж сторонами, але підстави для вирішення позовів не є тотожними.

В даному випадку залишення позову ОСОБА_1 без розгляду обмежить його право на доступ до правосуддя.

Крім того, сторона відповідача не заперечує, що ОСОБА_1 може подати зустрічний позов, тобто має право на позов про зменшення розміру аліментів.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України можливо застосувати в тому випадку, коли позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не дає підстави для залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню на підставі 293 ЦПК України не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_8