Провадження № 6/761/414/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» через свого представника Карабут М.В. звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 лютого 2017 року, ухваленого по справі АС № 427u/2016 за позовом Materials Trading EMEA GmbH до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 3892 ЦПК України у заяві мають бути зазначені, серед іншого: ім'я (найменування) особи, яка подає клопотання, а також ім'я (найменування) її представника, якщо клопотання подається представником, їх місце проживання (перебування); ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення.

Однак, як вбачається, в порушення вказаних вимог в клопотанні не зазначено імені представника особи, яка подає клопотання, його місця проживання (перебування).

Також, як передбачено п.4 ч.3 ст. 3892 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, у відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, як вбачається, заявником в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, додано до клопотання лише копію платіжного доручення від 21.06.2017 року на суму 800,00 грн.

Крім того, слід зазначити, що згідно п.6 ч.3 ст. 3892 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України цивільне судівництво здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, яка набрала чинності для України з 26 листопада 2000 року, встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеної Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, в усіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. При цьому, вони можуть бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Окрім того, згідно п.п 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

При цьому, у відповідності до положень п.п. 6.5, 6.6 розділу VI «Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року» вказаної Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаної Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивач знаходиться в Федеративній Республіці Німеччині, заявнику слід було надати до суду ще одну копію заяви та копії доданих до неї матеріалів, а також в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад клопотання та усіх додатків до неї на офіційну мову згідно Конвенції або одну з офіційних мов запитуваної держави для вручення їх позивачу.

В свою чергу, положеннями ч. 4 ст. 3892 ЦПК України регламентовано, що заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

На підставі зазначеного та враховуючи значний обсяг вищевказаних недоліків поданого клопотання, суддя прийшов до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», заінтересована особа: Фірма Advantek International, Inc., про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України слід повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 3892 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», заінтересована особа: Thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,- повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: