Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6060/12
Провадження № 2/209/5/17
"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю.(а.с.3).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
25 жовтня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року між ТОВ Авто Просто та ОСОБА_2 було підписано угоду № 300120та додатки № 1 та 2 до неї, які є невід'ємними частинами угоди, з метою придбання автомобіля КІА Сееd базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак.(а.с.6-10)
25 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала автомобіль КІА Ceed, кузов №VIN- Y6DHC312BAL052227AB5937202, 2010 року випуску і зареєструвала його на своє імя у Дніпропетровському відділі ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА №739279. (а.с.15-16)
Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалася оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних повних внесків.
15 червня 2010 р. року між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як Кредитором, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як співпоручителями було укладено договір поруки, за яким останні зобовязалися відповідати перед кредитором у разі невиконання зобовязань ОСОБА_2 за Угодою №300120. (а.с.18).
ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалася оплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 120 (ста двадцяти) щомісячних повних внесків.
Починаючи з березня 2012 року ОСОБА_2 припинила сплату щомісячних внесків.
Неодноразові письмові звернення та телефонні дзвінки до відповідачів результату не дали, борг не погашений, пропозицій щодо строків погашення боргу від відповідачів не надійшло.
Станом на день подання позовної заяви вимога не виконана, борг не погашено.
Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Просто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 577(п'ятсот сімдесят сім) гривень. 63 коп., із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авто Просто сплачений судовий збір в розмірі 200 (двісті) гривень з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук