Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Новогродівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована особа Новогродівська міська рада, вказуючи на те, що вона проживає в квартирі за адресою вул.Першотравнева (Юності), 1/2, яка належить на праві власності їй та її чоловіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 2014 року її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з початком проведення на території Донецької області АТО, зібрав усі свої речі та документи, і виїхав на постійне місце проживання та працевлаштування до Російської Федерації, конкретного місця прямування не повідомив. Після виїзду зв'язок між ними та сином обірвався. Листів, іншої інформації про його місце знаходження або перебування їй не надходило, де він вона не знає. Рідних або знайомих в Росії вони не мають, що з ним могло статися і де він вона не знає. Вона зверталася до поліції, де їй повідомили, що їй необхідно звернутися в поліцію Російської Федерації. Вона та чоловік намагались знайти інформаціє у соціальної мережі, телефон сина не відповідає. Вона разом з чоловіком проживає у вказаній квартирі, інших рідних не має. В звязку з реєстрацією в квартирі її сина, вона вимушена нести безпідставні матеріальні витрати по сплаті комунальних послуг, зокрема, за вивіз твердого побутового сміття, якій сплачується за кількістю зареєстрованих осіб в житлі. З причин відсутності інформації про сина, для захисту своїх майнових прав вона вимушена в судовому порядку визнати сина безвісно відсутнім для зняття його з реєстраційного обліку. Факт відсутності сина за місцем останнього постійного проживання понад трьох років підтверджується актом депутата місцевої ради та свідками. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, пояснила, що в 2014 році син виїхав до Російської Федерації з цього часу до дому не повертався, вони спілкуються телефоном, син в розговорі не каже їм де він зараз мешкає, каже не хвилюватися, на похорон батька не приїжджав, їй необхідно визнати його безвісно відсутнім для зняття з реєстрації.

Представник заінтересованої особи Новогродівської міської Ради, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_3 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні факт відсутності свідчень про місце перебування ОСОБА_4 в м.Новогродівка понад рік не знайшов свого підтвердження.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомили, що заявник ОСОБА_3 разом з чоловіком та сином мешкали разом в квартирі АДРЕСА_1, з 2014 року син ОСОБА_4 в квартирі не мешкає, не приїжджав навіть на похорон батька.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.06.1995 року, ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_2.

Згідно паспортів громадянин України, зареєстроване місце проживання в Україні в м.Новогродівка вул.Першотравнева,1/2, заявника, ОСОБА_3 з 14.07.1995 року, ОСОБА_4 з 19.04.2013 року.

Згідно довідки контактного центра Новогродівської міської ради від 25.09.2017 року за адресою м.Новогродівка вул.Першотравнева, 1/2 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 25.09.2017 року, за адресою: м.Новогродівка вул.Первомайська (Юності), 1/2, зареєстрований ОСОБА_4, який з квітня 2014 року проживає за межами України.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, в якій зареєстровані вона, її син ОСОБА_4 Син заявника, ОСОБА_4, якого вона просить визнати безвісно відсутнім, виїхав в 2014 році до Російської Федерації, що відомо заявнику. Також заявнику відомо, що її син ОСОБА_4 і в теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, за яким вона спілкується, підтримує звязок, таким чином правові підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім відсутні, так як в місці його постійного проживання м.Новогродівка є відомості про місце його перебування, а саме перебування на території Російської Федерації. Твердження заявника, про не повідомлення сином, його місця мешкання на території Російської Федерації суд оцінює критично, вважає їх неправдивими. Враховуючи мету визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, а саме зняття з реєстраційного обліку за адресою квартири заявника, суд вважає, що заявником обраний неналежний спосіб захисту її права власності, заявник має право звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, рішення суду за яким буде підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 246, 249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В заяві ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересовані особи Новогродівська міська рада відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Присяжні: