Справа №568/447/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №558/447/16-ц ( головуючий суддя Мельник Д.В.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач по справі помер.

Представник позивача по справі ОСОБА_2, у відповідності до ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просить витребувати письмову інформацію щодо відкриття спадщини за фактом смерті відповідача ОСОБА_1 та витребувати інформацію із державних органів щодо наявності у відповідача майна на праві власності.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково із слідуючих підстав.

Спірні правовідносини між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та померлим відповідачем ОСОБА_1, у відповідності до змісту ст.ст. 608,1219 Цивільного кодексу України, допускають правонаступництво і, таким чином, необхідно встановити обставини щодо заведення спадкової справи до майна померлого відповідача та встановлення кола його спадкоємців.

Крім того, для законного вирішення цивільної справи є необхідність дослідження офіційних письмових документів, які б підтверджували смерть відповідача ОСОБА_1

Норми ст.4 та ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, зобовязують суд сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та, здійснюючи правосуддя, захищати права та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Інформація щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 та наявності належного йому спадкового майна є конфіденційною та з обмеженим доступом, що унеможливлює її витребування особисто позивачем.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформацію із державних органів щодо наявності у відповідача майна на праві власності. Встановлення вказаних обставин не є предметом даної цивільної справи.

Норми ст.137 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 137, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування із нотаріальних органів письмової інформації щодо відкриття спадщини за фактом смерті відповідача ОСОБА_1 для встановлення спадкоємців його майна та долучення до справи копії актового запису про його смерть задовольнити. В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати у державного нотаріуса Радивилівського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 спадкову справу щодо майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.01.2017 року, та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Ківерцівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області копію актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник