Справа № 573/1065/17
Номер провадження 2-во/573/21/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказує про те, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року задоволено позов його довірителя до Ворожбянської міської ради Білопільського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку при написанні призначення земельної ділянки, право власності на яку визнавалось за позивачем, зокрема, замість призначення «для ведення особистого селянського господарства» зазначено «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримує (а. с. 62).

Представники відповідача та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися без повідомлення причин. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку при написанні призначення земельної ділянки, право власності на яку визнавалось за позивачем, зокрема, замість призначення «для ведення особистого селянського господарства» зазначено «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Про факт допущення описки в судовому рішенні обєктивно свідчать матеріали справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року, ухваленому в справі №573/1065/17, допущену при написанні призначення земельної ділянки та замість зазначеного призначення земельної ділянки «для будівництва та обслуговування житлового будинку», вважати вірним «для ведення особистого селянського господарства».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року, ухваленому в справі №573/1065/17 за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування і замість зазначеного в абзаці третьому резолютивної частини рішення призначення земельної ділянки «для будівництва та обслуговування житлового будинку», вважати вірним «для ведення особистого селянського господарства».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: