Справа № 333/2461/17
Пр. №4-с/333/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 30.03.2017 р. державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №42959584 винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Постанова винесена на виконання виконавчого листа № 2-2227 від 06.05.2011 р., виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 23.03.2011 р., про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до постанови від 30.03.2017 р. про звернення стягнення на заробітну плату, яку заявник отримав лише 20.04.2017 р., сума заборгованості по сплаті аліментів складає 69 072 грн. 02 коп.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості по сплаті аліментів, оскільки її розмір визначено без урахування аліментів, вже фактично сплачених до винесення постанови, та вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, є завищеною і відповідно її стягнення є протиправним.

У звязку з чим, заявник просить суд зобовязати начальника Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві скасувати Постанову від 30.03.2017 р. у виконавчому провадженні №42959584 про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні вимог скарги наполягав, просив суд її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення проти скарги, посилаючись на наступне.

29.03.2017 р. до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві з Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли матеріали виконавчого провадження №42959584 щодо виконання виконавчого листа №2-2227/2011 від 06.05.2011 р., виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 02.02.2011 р., і до досягнення дитиною повноліття.

30.03.2017 р. державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №42959584.

Згідно відомостей наданих Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області встановлено, що боржник отримує дохід у Департаменті патрульної поліції за адресою: м. Київ, вул. Федора Ерста, 3.

30.03.2017 р. державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

Розрахунок заборгованості згідно виконання виконавчого листа №2-2227/2011 від 06.05.2011 р., виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 02.02.2011 р., і до досягнення дитиною повноліття нараховувався Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Державний виконавець просив суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, та судове засідання просив провести за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.05.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист з примусового виконання вищезазначеного рішення суду та відкрито виконавче провадження Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно відповіді на запит Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 03.03.2017 р. ОСОБА_1 працює в Департаменті патрульної поліції за адресою: м.Київ, Соломянський район, вул. Федора Ернста, 3, отримує дохід у вигляді зарплати.

У звязку з чим, виконавчий лист №2-2227, виданий 06.05.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання передано до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві.

30.03.2017 р. державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №42959584 з примусового виконання виконавчого листа №2-2227, виданого 06.05.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання.

30.03.2017 р. державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, за якою визначено заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 01.03.2017 року у розмірі 69072 грн. 02 коп., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця, який здійснено за період з 02.02.2011р. по 28.02.2017р.

Відповідно до положень ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці.

Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області було проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно матеріалів виконавчого провадження та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці.

Згідно ч.4 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Згідно ч.6 ст.71 ЗУ «Пров виконавче провадження» у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області заявник ОСОБА_1 починаючи з 02.02.2011 р. по 28.02.2017 р. взагалі не виконував рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2011 р. про стягнення аліментів, а тому заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2017 р. складає 69 072 грн. 02 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що державним виконавцем вжито достатніх заходів для виконання рішення суду вірно складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, такий розрахунок є точним та містить достовірні дані, а тому суд вважає дану скаргу безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231-232, 385, 387 ЦПК України, ст.ст.71, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова