Справа № 462/2036/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений зі ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.1983 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння, між ними постійно виникають сварки. Зазначив, що спільного господарства не ведуть і не підтримують сімейних відносин з 2012 року, з того часу проживають окремо, а тому їхня сімя остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим та недоцільним. Наголосив, що всі можливості для примирення вичерпані, будь-які підстави для збереження сімї відсутні. Просить позов задовольнити.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача, який представив заяви, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності /заяви в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила, крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.1983 року у Бюро ЗАГС при 89 воєнної комендатури в м.Потсдамі, ГДР, актовий запис №318, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сімї неможливе, а тому суд прийшов до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.11 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Анхімова/ ОСОБА_3, який зареєстрований 17 вересня 1983 року у Бюро ЗАГС при 89 воєнній комендатурі в м. Потсдамі, ГДР, актовий запис №318.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський