Провадження № 2-о/229/162/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що вона з 21 серпня 1985 року по 11 жовтня 1986 року працювала на різних посадах у Дубівському бурячному пункті Орільського цукрового заводу Харківського виробничо-аграрного об'єднання цукрової промисловості Укрцукропрому, у Краснолиманському сільпо, у Блізнюківській центральній бібліотечній системі, у Блізнюківській районній лікарні. В той час їй була видана трудова книжка на дівоче прізвище «ОСОБА_1».

01 листопада 1986 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище ОСОБА_3.

З 13 листопада 1986 року по 30 квітня 1999 року вона працювала на Дружківському фарфоровому заводі контролером приймальником. Працівник відділу кадрів цього підприємства в трудовій книжці заклеїв прізвище «ОСОБА_1» та вказав змінене прізвище російською мовою «ОСОБА_1». В паспорті прізвище заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1».

Ці розбіжності в написанні прізвища в україномовному та російськомовному варіанті викликали складнощі в оформленні пенсії заявнику. Вона просить встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної на прізвище «ОСОБА_1».

В судовому заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви в тому випадку, якщо є достатні докази на підтвердження доводів заявника.

На підтвердження своїх доводів заявник надала суду свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, оригінал трудової книжки, в яку за останнім місцем працевлаштування заявника був внесений застережний запис про зміну її прізвища на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала інспектором відділу кадрів Дружківського фарфорового заводу з 1972 по 1999 роки. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 працювала на цьому підприємстві, на підтвердження чого надала архівну копію особової картки заявника.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, оригінали документів, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 знайшов своє підтвердження у судовому засідання.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 212 - 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 26 серпня 1985 року на ім'я в російськомовному варіанті «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 07 липня 2017 року.

Суддя: С. О. Рагозіна