Справа 206/229/17
Провадження 2-о/206/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

народних засідателів Жежкунець В.М., Чернишової Л.М.

при секретареві Дубовик Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду із цією заявою.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її сестра ОСОБА_2, є інвалідом 2 гр. (безстроково) за психічною хворобою. З 1998 року у звязку з загостренням хронічного психічного розладу її сестра перебуває на диспансерному обліку у міському психоневрологічному диспансері з діагнозом шизофренія та періодично проходить лікування у КЗ «Дніпровський міжобласний клінічний психоневрологічний центр», де й перебуває на даний час. У звязку зі специфікою перебігу загострень, сестра відмовляється від лікування та їжі, займається самолікуванням, чим шкодить своєму здоровю. Не усвідомлює наслідків своїх вчинків, часто потерпає від шахрайських дій сторонніх осіб, не маючи законного представника, не може захистити свої права і інтереси. У зв'язку з чим, вона просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому зазначив розглядати справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.а.с.3,8).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №425142 від 14.03.2016 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 14.03.2017 року ОСОБА_2, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноидной, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновки зазначеної вище експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення заявника, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

16 червня 2017 року рішенням Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради №141 було вирішено, за можливе встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном, у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатною.

Таким чином, на думку суду, водночас із задоволенням вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення її соціальних питань, слід призначити її опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215, 218, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_3