Справа № 263/6574/17
Провадження № 2-о/263/565/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Завник звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання разом із померлим чоловіком ОСОБА_3, який помер 25.08.2016 року. В обгрунтування своєї заяви зазначає, що після смерті чоловіка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але встановлений шестимісячнмй строк сплинув, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскількт її донька ОСОБА_2 була прооперована , потребувала догляду, заявник є інвалідом 2ї групи, тому пропустила строк. Донька також є спадкоємцем після смерті батька, після звернення до нотаріальної контори отримала відповідаь про необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні, пояснила, що вони з чоловіком є тимчасово періміщені особи, переїхали з м.Донецька до м.Маріуполя у 2014 році, 25.08.2016 року чоловік помер, разом з чоловіком прожили усе життя з 1961 року, чоловік помер на її руках. Встановлення юридичного факту необхідне для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні за її згодою була допитана у якості свідка, суду пояснила, що заявник її мати, ОСОБА_3 її батько, який помер 25.08.2016 року у м.Донецьку. У 2014 році вони усі разом переїхали до м.Маріуполя, батько забажав відвідати м.Донецьк, куди вони влітку 2016 року разом із матір'ю поїхали, був похилого віку та помер під час перебування у м.Донецьку. Батьки прожили разом усе життя.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявник та її чоловік, їх донька ОСОБА_2 у 2014 році переїхали до м.Маріуполя та зареєструвалися у його квартирі як тимчасово переміщені особи. Знає цю родину давно, це родичі невістки, вони усе життя проживали разом. Коли поїхали до м.Донецька, там чоловік заявника помер.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що 25.08.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.11.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 29.10.1961 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до до довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупоканої території та рйонів проведення антитерористичної операції фактичне місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2В зазначено за адресою м.Маріуполь, вул.9ї авіадивізії, б. 28, кв. 132.

Згідно відповіді Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 06.06.2017 року та за даними спадкового реєстру справ до майна померлого ОСОБА_3 не заводилася .

У відповіді на звернення ОСОБА_2 Першої маріупольської державної нотаріальної контори зазначено, що запропоновано звернутися до суду .

Відповідно до п.3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом яз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з час у відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті і заявник були зареєстровані однією адресою у м.Маріуполі, перебували у шлюбі, допитані у судовому засіданні свідки підтвердили доводи заявниці, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім'єю.

Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його смерті 25.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко