Справа № 567/1256/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України.

Як вбачається із п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування), зокрема, відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, в порушення даної вимоги, у позовній заяві не визначено відповідача та не вказано його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, в порушення таких вимог, зазначаючи про перебування позивачем у місцях позбавлення волі, не зазначив назви такого місця, адреси його знаходження.

Разом з тим, позивачем не додано оригінал свідоцтва про шлюб, при цьому, вказуючи що останній знаходиться у відповідача, не зазначає відповідача у своєму позові та не ставить перед судом прохання про витребування такого документу у іншої особи. Не додає іншого документу, який підтверджує факт перебування позивача у шлюбі, зокрема, витягу про реєстрацію шлюбу, наданого органами ДРАЦС.

Як вбачається із ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем подано позовну заяву з доданими до неї документами у одному екземплярі.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розмір ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

Згідно абз.2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. Зазначені кошти сплачуються на: одержувач Державний бюджет м.Острог, р/р 0005, банк одержувача: УДКСУ в Острозькому районі, , МФО 833017, код бюджетної класифікації (код платежу) 22030001 "Судовий збір " код ЄДРПОУ суду ( 26406248) ).

В порушення вищевикладеного до позовної заяви не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що він знаходиться у місцях позбавлення волі.

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 не підтверджено перебування у місцях позбавлення волі, як і не зазначено назви та місця розташування установ, яку позивач називає «місцем позбавлення волі».

У ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачені підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях та у даному переліку відсутні особи, які перебувають у місцях позбавлення волі, як такі, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд на вказаній підставі може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати.

Виходячи з наведеного, фактичною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача, який ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі. Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що перебуває у місцях позбавлення волі, однак не надав підтверджень такому твердженню, як і не надав підтверджень відсутності можливості працювати та отримувати винагороду за працю.

З огляду на відсутність підтвердження вказаного позивачем твердження та не надання останнім інших доказів відсутності доходу чи його незначного розміру, враховуючи розмір судового збору в таких категоріях справ, та те, що звільнення від сплати судового збору за таких обставин є правом суду, а не обовязком, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки обставини, на які посилається заявник, не знайшли свого підтвердження та не є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ЦПК України,

ухвалив:

у клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2