Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6632/09
Провадження 2-зз/711/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2010 року задоволено частково заяву ВАТ ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 Аваль, про забезпечення позову, тимчасово відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2011 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2010 року щодо тимчасової відмови ОСОБА_1 у виїзді за кордон - до закінчення провадження у справі.

В судове засідання представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1 не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2011 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.01.2012 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2011 року залишено без змін.

Оскільки причини, що були підставою забезпечення позову на даний час відпали, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2010 року, а саме: тимчасову відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон - до закінчення провадження у справі.

Копію ухвали направити для виконання в Управління Державної міграційної служби у Черкаській області (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117), Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул., Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6