Провадження № 2/537/519/2017
Справа № 537/1006/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньової Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.10.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

30.10.2017 року судом була винесена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до якої позов позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесені вступної та резолютивної частини рішення суду була допущена описка, а саме зазначено «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 1560 грн.» замість «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 2560 грн.»

В судове засідання сторони, не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Під час вступної та резолютивної частини рішення суду була допущена описка, в резолютивній частині рішення, а саме зазначено «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 1560 грн.» замість «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 2560 грн.»

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно мається описка, та яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме в резолютивній частині рішення вказати «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 2560 грн.» замість «Стягнути з Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства на користь держави судовий збір в сумі 1560 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич