У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання будинку спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2017 року первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спадковому майні задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку будинковолодіння № 93-Б по вул. Малорівненській в м.Рівне, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, який помер 07 січня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання будинку спільною сумісною власністю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі представник вказує на те, що відповідача ОСОБА_3 визнано недієздатним, він є інвалідом 1 групи та встановлено над ним опіку. Відповідача ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3, а тому вважає, що у відповідності до п.п.7,9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2, як законного представника недієздатного інваліда не сплачує.

Однак, не можна погодитись із таким висновком представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання будинку спільною сумісною власністю не тільки в інтересах недієздатного ОСОБА_3, опікуном якого вона являється, а також і у своїх інтересах, а тому враховуючи, що вона не є особою, яка має пільги щодо сплати судового збору, звертаючись до суду в своїх інтересах, тому не підлягає до звільнення від сплати судового збору.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання як первісного так і зустрічних позовів) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі первісного позову до сплати підлягав судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такий же розмір судового збору було сплачено при подачі зустрічного позову відповідачем ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, при подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 535,92 грн. (243,60 + 243,60 ) х110%.

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2017 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1