Справа № 344/288/17
Провадження № 2/344/1546/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника третьої особи АТ «Імексбанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Імексбанк» про стягнення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором в сумі 96027 грн., стягнення судових витрат.

03.04.2017 року представником АТ «Імексбанк» (залучено до участі в даній справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору згідно ухвали суду від 30.05.2017 року) подано клопотання, в якому повідомив, що Господарським судом Одеської області слухається справа № 916/1253/15-г за позовом АТ «Імексбанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними нікчемних договорів та здійснення наслідків їх нікчемності, за зустрічним позовом ТОВ «Компанія Дасті» до АТ «Імексбанк» про визнання дійсними правочинів та визнання права власності. Третя особа просила зупинити провадження до завершення розгляду справа № 916/1253/15-г, оскільки розгляд справи №344/288/17 неможливий до завершення розгляду справи № 916/1253/15-г.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання..

Представник третьої особи АТ "Імексбанк" в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі господарського судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Із матеріалів клопотання третьої особи про зупинення справи вбачається, що в Господарському суді Одеської області розглядається спір щодо дійсності договорів про відступлення права вимоги, стороною спору є позивач по справі, яка перебуває у провадженні ОСОБА_5 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2016 року у вказаній справі було зупинено провадження та призначено експертизу.

При цьому у поданому до суду клопотанні про зупинення провадження у справі заявником на переконання суду належним чином не обґрунтовано підстави зупинення провадження у справі №344/288/17.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що третьою особою АТ "Імексбанк" не обґрунтовано підстави зупинення провадження у справі №916/1253/15-г до завершення розгляду справи №344/288/17, при цьому що перешкод у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором немає, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання АТ «Імексбанк» про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи АТ «Імексбанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_4, третя особа АТ «Імексбанк» про стягнення коштів за договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.