Справа №366/1819/17
Провадження №2/366/378/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ріядх, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа Поліський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального відділу юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 25-17 від 10.04.2017 року, звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 Ріядха з актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи вимоги, посилаються на те, що позивач в серпні 2013 року познайомився з відповідачкою, коли приїздив на навчання до України в м. Харків. Між ними були тісні стосунки. Одного дня вона повідомила, що вагітна, і у них буде дитина. 22.07.2014 року відповідачка народила сина. 07.03.2017 року позивач отримав посвідку на постійне місце проживання. З відповідачкою вони не одружені, проте він прийняв батьківство над дитиною, зазначивши себе її батьком. Під час однієї з сварок з відповідачкою остання повідомила, що хлопчик не є його біологічним сином, чого раніше він не міг знати і припустити. Позивач стверджує, що батьком дитини відповідача він не є, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Зазначила, що позивач дійсно не знав про те, що дитина не його біологічна. Вона повідомила йому про це вже пізніше. Біологічний батько дитини загинув два роки тому. Просить позов задовольнити.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 22.07.2014 року народився ОСОБА_4, про що 06 серпня 2014 року виконкомом Луговицької сільської ради Поліського району Київської області було складено актовий запис № 5.

Батьками дитини у свідоцтві про його народження серії І-ОК № 278975 від 06.08.2014 року були записані громадянка України ОСОБА_1 та громадянин України ОСОБА_5.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, підставою запису відомостей про батька дитина при реєстрації народження стала вказівка матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

21 квітня 2016 року позивачем та відповідачкою було подано до Відділу ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві заяву про визнання батьківства, відповідно до змісту якої позивач визнав себе батьком ОСОБА_4, який народився 22.07.2014 року у ОСОБА_1, а остання підтвердила, що ОСОБА_2 Ріядх є батьком дитини. На підставі ст. 126 СК України вони попросили внести відомості про батька до актового запису про народження дитини та вказати по батькові дитини за іменем батька ОСОБА_6, а також присвоїти йому прізвище батька ОСОБА_2.

12 травня 2016 року Поліським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області направлено на адресу Відділу ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві свідоцтво про народження серії І-ОК № 328729 відносно ОСОБА_7 для вручення ОСОБА_2 Ріядху та ОСОБА_1

Дитина є громадянином України, що підтверджено довідкою № 2090/1016 від 13.10.2016 року.

Шлюб позивач та відповідачка не реєстрували.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її дитини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для виключення з актового запису про народження дитини запису про позивача, як про батька дитини.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису № 5, складеного виконавчим комітетом Луговицької сільської ради Поліського району Київської області 06 серпня 2014 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_2 Ріядха, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той самий строк з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: