Справа №336/2010/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої 26.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №336/2010/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1156,54 грн. Вищевказаний виконавчий лист набрав чинності 29.09.2015 року. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 29.10.2015 року звернулося до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження. 24.12.2015 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Як зазначено в даній постанові виконавчий лист №336/2010/15-ц можливо повторно предявити для виконання в строк до 24.12.2016 року. Так, відповідно до вимог ч.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999 року передбачено, що копія постанови мала була протягом триденного строку направлена сторонам, проте постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.12.2015 року отримана ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» лише 18.01.2017 року, що унеможливлює повторне подання виконавчого листа №336/2010/15-ц та в свою чергу порушує їх права, як стягувача, щодо отримання заборгованості за послуги з газопостачання. Заявник вважає, що з поважних причин пропущено строк, передбачений для повторного предявлення для виконання виконавчого листа №336/2010/15-ц, тому просить поновити їм пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та наполягає на задоволення заяви щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про дату та час слухання, були повідомлені належним чином, причина їх не явки суду не відома.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе задовольнити її на наступних підставах.

Визнаючи причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, суд приходить до висновку про можливість його поновлення у звязку із наступним.

Згідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа та причин пропуску строку звернення його до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Встановлено, що 26.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №336/2010/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1156,54 грн. Вищевказаний виконавчий лист набрав чинності 29.09.2015 року. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 29.10.2015 року звернулося до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження. 24.12.2015 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Як зазначено в даній постанові виконавчий лист №336/2010/15-ц можливо повторно предявити для виконання в строк до 24.12.2016 року. Так, відповідно до вимог ч.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999 року передбачено, що копія постанови мала була протягом триденного строку направлена сторонам, проте постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.12.2015 року отримана ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» лише 18.01.2017 року, що унеможливлює повторне подання виконавчого листа №336/2010/15-ц та в свою чергу порушує їх права, як стягувача, щодо отримання заборгованості за послуги з газопостачання. Отже суд, вважає, що з поважних причин пропущено строк, передбачений для повторного предявлення для виконання виконавчого листа №336/2010/15-ц.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження на підставі вивчення матеріалів справи. Тому строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №336/2010/15-ц пр.2/336/1380/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за надання послуг з газопостачання.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов