Справа № 161/6027/17
Провадження № 2/161/2324/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинського області у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2005 році. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою третього курсу Луцького педагогічного коледжу. Вказує також, що в звязку з навчанням стаціонарно дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

Покликаючись на те, що маючи на утриманні двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та батьків похилого віку, вона не може забезпечити повноцінне утримання дочки, просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частки від доходів відповідача щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

ОСОБА_4, як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача вважає, що позов підлягає до задоволення, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Покликаючись на те, що відповідач допомагає дочці добровільно, потреба в аліментах у звязку з навчанням не доведена, просили в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

13.01.2005 році шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №015881 від 19.10.2007 року (а.с. 2)

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №036675 від 13.04.1999 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З довідки Луцького педагогічного коледжу від 20.03.2017 року № 433 встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю «Музичне мистецтво» денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року(а.с.3).

Позивач не працює, доглядає двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу та батька похилого віку, який за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7, 34).

Відповідач працює, отримує заробітну плату, докази про розмір якої суду не надав. До досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його доходів щомісячно. На даний час має іншу сімю та на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19, 21).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін у звязку із стаціонарним навчанням потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярські приладдя, книги, проїзд, кишенькові витрати, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2018 року.

Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію, в звязку з існуючим графіком навчання працювати можливості не має (а.с. 18, 20).

Суд приходить до висновку також, що відповідач, будучи працездатним та отримуючи заробітну плату, може надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Розмір аліментів суд визначав, враховуючи, в тому числі, кількість членів сімї відповідача.

Про те, що не може надавати допомогу повнолітній дочці або, що сплата аліментів у заявленому позивачем розмірі поставить його сімю у скрутне фінансове становище, відповідач доказів суду не надав.

Крім того, суд враховує неможливість на даний час надання утримання повнолітній дочці матірю, що передбачено ч.2 ст.200 СК України, а саме, що остання не працює, маючи для того поважну причину.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 13 квітня 2017 року і до закінчення навчання 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк