БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6226/17 провадження № 2/361/3196/17
У Х В А Л А

«27» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування у справі № 361/6226/17 (провадження № 2/361/3196/17) за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про скасування розпорядження, визначення місця проживання дитини й порядку участі батьків у вихованні дітей, захист прав та інтересів дітей,

в с т а н о в и в:

У провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Одночасно ОСОБА_1 у порядку частини третьої статті 159 Сімейного кодексу України звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити, до вирішення спору по суті, виконання рішення органу опіки та піклування розпорядження № 888 від 18 вересня 2017 року Броварської районної державної адміністрації Київської області в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Суворова, 48 та в частині визначення графіку спілкування дітей між собою: ІІ ІV вихідні кожного місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, діти проживають із батьком за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Суворова, 48.

Вирішуючи питання по суті даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

У силу частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня

1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням № 888 від 18 вересня 2017 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком, малолітнього ОСОБА_4 з матірю, для забезпечення спілкування дітей між собою призначено відповідний графік.

Не погоджуючись з вищезазначеним розпорядженням, позивач оскаржує його у судовому порядку.

Згідно із частиною третьою статті 159 СК України за заявою заінтересованої сторони, суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Виходячи зі змісту диспозиції частини третьої статті 159 СК України вбачається, що зупинення виконання рішення органу опіки та піклування є правом суду, а не обовязком.

При зверненні до суду із даною заявою позивачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності відповідних обставин, які дійсно зумовлюють зупинення оскаржуваного рішення. У даному випадку, суд не вбачає доцільності такого зупинення ще й з мотивів виникнення у розумінні малолітніх дітей (особливо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дорослішою) невизначеності щодо їх проживання із батьками, частої зміни життєвої ситуації та необхідності прилаштування до неї до остаточного вирішення батьками спору щодо прав на дітей.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дітей та рівними правами батьків щодо дітей, в яких особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись статтею 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О.Василишин