У Х В А Л А

Справа № 634/586/15-ц

Провадження № 2/634/7/16

"25" жовтня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина заяву представника позивача про забезпечення доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

встановив:

28 березня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

В судовому засіданні 14.06.2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів договорів оренди земельної ділянки б/н від 13 вересня 2014 року та акту передачі-прийому земельної ділянки, згідно вище вказаного договору, а також оригіналів документів з підписом позивача.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року заяву про забезпечення доказів у виді витребування доказів та призначення експертизи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зміст заяви не містить посилання на те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та надання документу про сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків на підставі ухвали суду від 14.06.2017 року та надав квитанцією про сплату судового збору від 12.07.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши заяву про усунення недоліків, суд приходить висновку.

Ухвала суду від 14.06.2017 року про залишення заяви про забезпечення доказів та призначення експертизи булла залишена без руху і надано строк позивачу для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала була оголошена в судовому засіданні 14.06.2017 року та її копія була вручена позивачу та його представнику.

Згідно наданої заяви про усунення недоліків, вона була складена позивачем 12.07.2017 року і відповідно до квитанції про сплату судового збору позивач його сплатив 12.07.2017 року, тобто після спливу строку встановленого судом.

Враховуючи, що позивачем у визначений судом строк не було усунено вищевказані недоліки, заява про забезпечення доказів та призначення експертизи, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви але з урахуванням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 від 22 травня 2017 року про забезпечення доказів та призначення експертизи - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: