Справа № 296/2817/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ОСОБА_1 про здійснення приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець Богунського відділу ДВС м. Житомир ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про привід боржника ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 296/2817/16-ц виданого Корольовським районним судом м. Житомира 03.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 145 790 грн. та 1458 грн. сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцемнеодноразово надсилались виклики про явку боржника до Богунського ВДВС м.Житомира для надання пояснень за фактом невиконання судових рішень.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 ЗУ Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із частиною 1 статті 375 ЦПК привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження було вжито усіх можливих заходів для примусового виконання судового рішення у спосіб та в порядку, встановленому Законом. Однак, на час звернення до суду з поданням рішення суду не виконано, що прямо суперечить положенням статті 129-1 Конституції України про обовязковість виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ухилення ОСОБА_2 від явки до Богунського відділу ДВС м.Житомира для виконання покладених на нього судом зобовязань, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід останнього.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 375 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, 06.04.1980р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Богунського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги,55, кабінет № 101 А/4 до державного виконавця Дроненко В.В., для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №51859391 від 08.08.2016.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк