Справа № 226/1438/17
Провадження № 2/226/578/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Григор О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2Ю, про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем знаходиться у юридичному шлюбі з 20.07.2012р. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 24.10.2012р.н. На теперішній час вона бажає розірвати їх шлюб. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на ґрунті різного сприйняття ними основних життєвих та сімейних цінностей, відповідач ображав та принижував її, внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У звязку з постійними образами з боку відповідача, вона з червня 2017р. припинила з відповідачем шлюбні стосунки, відповідач пішов з сімї та мешкає разом зі своїми батьками.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що пояснила, що він її оскорбляв, називав твариною, це було останні півроку. На зауваження не реагував.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив суду, що бажає далі жити разом. Він дійсно грубив своїй дружині, тому що ревнував, вона запізно приходила з роботи. Він бажає з нею помиритися, думає, що все наладиться, а позивач не бажає відновлювати відносини. Він прагне її переконати, але у нього нічого не виходить. З розірванням шлюбу не згоден.

Судом встановлено, що 20.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Новоекономічної селищної ради Красноармійського р-ну Донецької області, актовий запис № 4, у якому народилася донька ОСОБА_3 24.10.2012р.н. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини та пояснень сторін (а.с.5-6).

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

За змістом ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сімї, яка відповідала би вимогам ст.55 СК України, за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. При цьому суд також враховує, що сторонам був наданий строк на примирення, але позитивного результату для збереження сімї це не дало.

На підставі ст.ст.24, 55, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 07.04.1981р.н. та ОСОБА_1 19.10.1983р.н. (до шлюбу Олійник), зареєстрований 20 липня 2012 року у виконкомі Новоекономічної селищної ради Красноармійського р-ну Донецькій області за актовим записом № 4, розірвати, прізвище ОСОБА_1 залишити «Єфімова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін