У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заряного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Жмеринському міськрайонному відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу у розмірі 247485,43 грн., виконавче провадження відкрито 10.05.2016.

11.09.2017 до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист від ПАТ «Банк Форум», згідно якого між ним та ТОВ «ФК» Карточка плюс» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого до останнього перейшли усі права кредитора по Кредитному договору та стягнення за виконавчим листом.

22.09.2017 до відділу надійшла заява ТОВ «ФК» Карточка плюс», згідно якої будь яких претензій до боржника ОСОБА_2 не має, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звертатись не буде.

У разі надхлдження на депозиний рахунок відділу коштів, стягнутих з ОСОБА_2, у державного виконавця не буде підстав перераховувати дані кошти на користь ПАТ «Банк Форум» або на корсить ТОВ «ФК» Карточка плюс», що зобовязує державного виконавця звернутись до суду з даною заявою.

В наданій до суду заяві представник заявника просив справу розглянути у його відсутність.

Боржники ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви в суд не зявились, що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню в звязку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні у виконавчому провадженні, відкритому 10.05.206 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0172/08/20- ZNv від 18.06.2008 року стягувач ПАТ «Банк Форум», на підставі договору від 28.07.2017, відступив своє право вимоги за іпотечним договорами на користь ТОВ «ФК «Карточка плюс», а тому сторону виконавчого провадження слід замінити його правонаступником, оскільки виконавче провадження не закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого листа № 130/2843/14 ц виданого 27.03.2015 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 247485,43 грн., а саме первісного стягувача ПАТ «Банк Форум», на його правонаступника - ТОВ «ФК «Карточка плюс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3