Справа № 152/1013/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Яковишеної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті матері вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні документів з'ясувалось, що вона не може довести факт родинних стосунків матері з бабусею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, оскільки в свідоцтві про народження матері остання записана як "ОСОБА_5", а в усіх решта документах вона зазначена як "ОСОБА_5". Чому сталась така помилка їй невідомо. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові її бабусю зазначено "ОСОБА_5", в той час як її прізвище, ім'я, по батькові було - ОСОБА_5. Вказана помилка була допущена при видачі Шаргородською районною державною адміністрацією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) і виправити її неможливо, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 06 березня 2000 року на ім'я "ОСОБА_5".

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Яковишена В.І. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Яковишеної В.І., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала у селі Джурин Шаргородського району Вінницької області, була одружена з ОСОБА_6 і мала доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01.11.2012 року виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

Юридичний факт, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 та факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) в судовому засіданні підтверджені свідоцтвом про одруження 26.11.1947 року ОСОБА_5 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, виданим повторно 25.12.1953 року Джуринським райбюро ЗАГСу Вінницької області (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4, виданим 19.02.1949 року Джуринською сільською радою Джуринського району Вінницькій області (а.с.11), довідкою виконкому Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 419 від 20.02.2017 року (а.с.15); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 01.11.2012 року (а.с.8), витягами з погосподарських книги по Джуринській сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с.21-32), державним актом на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 (а.с.17), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСГП (майновий сертифікат) на ім'я ОСОБА_4 (а.с.18), сертифікатом на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_5 (а.с.19).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суду пояснили, що добре знають сім'ю ОСОБА_1 і їм достеменно відомо, що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5, обидві вони постійно проживали, працювали і померли в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 та факт належності ОСОБА_5 сертифікату на земельну частку (пай) підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_4 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_4, як спадкоємця по закону і іншого порядку його встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п.1., п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Джурин Шаргородського району Вінницької області є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 06 березня 2000 року на ім'я "ОСОБА_5" належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська