набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/889/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чаплинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у 2002 році вона отримала земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 площею 7,1395 гектарів у межах згідно з планом. Під час звернення до нотаріуса з метою складання заповіту остання оглянула представлені нею документи і виявила, що у Державному акті на право власності на землю, акті про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, технічному звіті про передачу земельної частки в натурі були зроблені виправлення (у її імені ручкою наведено літеру «і»). У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, земельної ділянки площею 7,1395 гектарів в межах згідно з планом, виданого 21 січня 2002 року Чаплинською селищною Радою народних депутатів.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві повідомила, що Чаплинська державна нотаріальна контора Херсонської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа ніякими відомостями не володіє.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 21.01.2002 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради народних депутатів від 30.10.2001 року №176, заявниця є власником земельної ділянки, площею 7.1395 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, де у прізвищі заявниці містяться виправлення, а саме: наведена літера «і».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2, виданого Чаплинським РВУ МВС України у Херсонській області від 08.12.200 року прізвище заявниці зазначене як «ОСОБА_1» через літеру «і».

Враховуючи те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 21.01.2002 року, містяться виправлення у прізвищі заявниці, а саме: наведена літера «і», вказані неточності, в теперішній час, створюють заявниці перешкоди для складення заповіту .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 7.1395 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 21.01.2002 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради народних депутатів від 30.10.2001 року №176, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 21.01.2002 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради народних депутатів від 30.10.2001 року №176, належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.