Справа № 527/896/17
провадження 2/527/486/17
11 липня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Олефір А.О.,
при секретарі - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ним навчання.
В своїй заяві позивач зазначив, що його батько ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 18.02.2003 року. Він народився 18.01.1999 року та є рідним сином відповідача. На даний час він не працює, оскільки навчається на першому курсі Державного ВНЗ «Національного гірничого університету» на денній формі навчання за державним замовленням. На навчання потрібна матеріальна допомога (проживання в гуртожитку, проїзд, підручники, харчування, тощо), а він не має можливості працевлаштуватися, добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку.
У судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Третя особа в судове засідання не зявилася надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 (після зміни прізвища Мануйло- позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с.3, 10, 11).
З 01.09.2016 року ОСОБА_1 навчається в Державному ВНЗ «Національний гірничий університет», є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням (а.с. 7).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг 18 років, навчається на денній формі навчання, хоча його навчання є безкоштовним, він потребує матеріальної допомоги на витрати на проживання, поїздки на навчання, харчування та в звязку з денною формою навчання не може влаштуватися на роботу.
Відповідачем не надано суду доказів того, що він є непрацездатною особою, наявність у останнього інших осіб, які перебуають на його утриманні та не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640,00 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,57-60, 88, 212-215, 224- 226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1аліменти на його утримання на навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Суддя А. О. Олефір