Справа № 283/1061/17
Провадження №6/283/29/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначив, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28 січня 2009 року позов прокурора Малинського району, що поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю вирішено: стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.

Рішенням Малинського районного суду від 19 травня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено повністю вирішено: виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження.

На даний час з заявника продовжуються стягуватися аліменти на утриманні дитини.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Представник Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою згодні , просять визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням Малинського районного суду від 28 січня 2009 року позов прокурора Малинського району , що поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю вирішено: стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи з 08 січня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 44).

На виконання рішення суду 02 лютого 2009 року видано виконавчий лист № 2-125/09 ( а.с.22).

Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Святошинському районному відділі ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. ( а.с.23).

Рішенням Малинського районного суду від 19 травня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено повністю вирішено: виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 ( в даний час ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження.

У відповідності до статті 39 Закону України « Про виконавче провадження » , виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 208,209, 293,369 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист № 2-125/09 від 28 січня 2009 року, виданий Малинським районним судом Житомирської області 02 лютого 2009 року по справі за позовом прокурора Малинського району , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні у Святошинському районному відділі ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, таким , що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8