Справа № 2-233/11
Провадження № 2-в/724/1/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з ТзОВ «Кредитні ініціативи» документи, а саме: розрахунок заборгованості по кредитному договору № 2144 від 22.08.2006 року укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4; дані про сплату боргу за даним кредитним договором боржником та поручителем; дані про звернення банком з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року до поручителя ОСОБА_3; копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року; інші документи, які повязані із заборгованістю яка виникла по кредитному договору № 2144 від 22.08.2006 року укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 станом на 27.01.2011 року.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступлено ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» документи, а саме: розрахунок заборгованості по кредитному договору № 2144 від 22.08.2006 року укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4; дані про сплату боргу за даним кредитним договором боржником та поручителем; дані про звернення банком з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року до поручителя ОСОБА_3; копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року; інші документи, які повязані із заборгованістю яка виникла по кредитному договору № 2144 від 22.08.2006 року укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 станом на 27.01.2011 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати Хотинському районному суду вищезазначені документи до 01 грудня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв