Справа № 132/2479/16-ц
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі №132/2479/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання було задоволено. А саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 грн., з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.09.2016 року і до закінчення нею навчання в Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі, тобто до 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави..

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення та скасувати його, так як вважає дане заочне рішення таким, що ухвалене без врахування його правової позиції. Крім того, відповідач не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи та не міг бути присутнім на судовому засіданні, внаслідок чого був позбавлений можливості обґрунтувати свої заперечення по позові та дати пояснення в судовому засіданні. Також просить поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 29.11.2016 року відповідач отримав 25.04.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення. 10.05.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року по справі №132/2479/16-ц. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання було повернуто заявнику , в звязку з недодержанням процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду. Крім того, згідно довідки Укрпошти, виданої 07.06.2017 року рекомендовані листи від 10.11.2016 року за №47 та від 29.11.2016 року за №998 з відділення поштового звязку 19 не отримані, повернуті за закінченням терміну зберігання, не ясно вказана адреса.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає причини пропуску строку, на які посилається відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві, поважними, а тому вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи на 29.11.2016 року через оголошення в пресі. Однак, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що на адресу ОСОБА_1 направлялись судові повістки на адресу вул.Смирнова,23/28 м.Вінниця, що підтверджується довідкою Укрпошти, виданої 07.06.2017 року. Крім того, відповідачу для обґрунтування своїх заперечень по позові необхідно дати свої пояснення.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.73, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року у цивільній справі №132/2479/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016 року у цивільній справі №132/2479/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: