Справа № 297/1746/17
У х в а л а

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,

встановив:

ПАТ «ВіЕсБанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, укладеної 16.04.2013 року між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, затвердженою ухвалою Берегівського районного суду від 21.06.2013 року, шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕсБанк» заборгованості в розмірі 43 867,77 доларів США.

Ухвалою Берегівського районного суду від 21.08.2017 року позовну заяву ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно позовної заяви позивачем не зазначена ціна позову, оскільки стягнення з відповідачів заборгованості є вимогою майнового характеру, не сплачений судовий збір в повному обсязі згідно вимоги щодо майнового характеру, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги спонукання до виконання мирової угоди. Також в позові не зрозуміло чому зазначено, що договір між Банком та ОСОБА_3 був укладений.

Крім того, чому і на якій підставі позивач просить стягнути (в частині або солідарно) з відповідачів заборгованість в розмірі 43 867,77 доларів США, коли в мировій угоді зазначена інша сума - 24 307,35 доларів США, в позові також не зазначено.

Отже, позивачу необхідно було зазначити ціну позову, сплатити судовий збір в повному обсязі, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до виконання мирової угоди. Крім цього, вказати причину укладення договору з ОСОБА_3 та зазначити підставу стягнення (в частині або солідарно) з відповідачів заборгованість в розмірі 43 867,77 доларів США, коли в мировій угоді зазначена інша сума - 24 307,35 доларів США.

На виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_4 була надана суду заява про усунення недоліків від 21.09.2017 року, однак в даній заяві не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.08.2017 року у повному обсязі, а саме не зазначена ціна позову та не зазначено в частині або солідарно просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 43 867,77 доларів США.

Перевіривши матеріали справи, а також враховуючи, що вказівки ухвали від 21.08.2017 року позивачем та представником в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди повернути представнику позивача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5.