Провадження № 2/325/521/201
Справа № 325/1602/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діденко Є.В.,

за участю секретаря Краснової Ю.С.,

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08-323П048-К від 12 червня 2008 року року у розмірі 117 302 гривень 73 копійки. А також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 1759 гривень 54 копійки.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Від представника ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 13.11.2017 року електронною поштою надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Однак, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1759,54 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає. Також просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження відсутності у нього заборгованості перед банком.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує прав і законних інтересів, та є правом позивача.

Однак, в частині клопотання про стягнення сплаченого позивачем з відповідача судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 88 ЦПК України, за загальним правилом стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 4 ст. 88 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Таким чином, законодавством не передбачено право позивача на отримання компенсації судових витрат за рахунок відповідача, у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи, що в даному випадку справа на користь жодної зі сторін не вирішена, і позивач скористався своїм правом на залишення поданого ним позову без розгляду, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат.

Крім того, суд також звертає увагу, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду за заявою позивача, також не допускається.

Керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко