Справа № 401/2769/16-ц
Провадження № 6/401/109/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року старший державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні у неї знаходиться виконавчий лист №401/2769/16-ц від 09.11.2016 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, заборгованість з виплати аліментів складає 13348 грн. 50 коп.

В судове засідання державний виконавець не зявився. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, розгляд подання суд проводить у відповідності до вимог ст.375 ЦПК України, без участі сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист видано стягувану 09 листопада 2016 року. 10 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі заяви про примусове виконання від 09 листопада 2016 року.

На виконання вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року та згідно з п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних. Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Доказів того, що державний виконавець на протязі року виконав вищевказані вимоги, суду не надано.

До подання додано ксерокопію акту державного виконавця від 09 жовтня 2017 року про відсутність боржника за вказаною адресою у виконавчому листі. Дослідивши даний акт, суд приходить до висновку, що він не є належним доказом, оскільки сам акт не відповідає вимогам п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: акт складено лише зі слів колишньої дружини ОСОБА_3, не вказано адресу куди ж саме виходив державний виконавець для його складання; не зазначено підстави для складання акта, висновки та пропозиції; не залучено та не вказано понятих, якими могли б бути сусіди по квартирах того ж будинку.

Документ щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 подано до суду у вигляді ксерокопії, яка взагалі не підлягає читанню.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, за відсутністю належних доказів.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

15.11.2017