Ухвала

26 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», подану головою правління Власенко А.Л., про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» про стягнення страхового відшкодування,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйгонЛайф Україна», подану представником Омелʼянчук Катериною Євгенівною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 квітня

2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» на користь ОСОБА_6 кошти в розмірі 36 849 грн 21 коп., з яких: страхове відшкодування в розмірі 36 362 грн 01 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп. Стягнуто з ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» на користь ОСОБА_7 кошти в розмірі 36 849 грн 21 коп., з яких: страхове відшкодування в розмірі 36 362 грн 01 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» - Омелʼянчук К.Є. надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року справу за позовом

ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» про стягнення страхового відшкодування призначено до судового розгляду.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від голови правління ПрАТ «СК «ТАС» - Власенко А.Л. надійшло клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі ПрАТ «СК «ТАС», як правонаступника ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» у звʼязку із реорганізацією шляхом приєднання ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» до ПрАТ «СК «ТАС» та у звʼязку із тим. що внаслідок вказаної реорганізації до ПрАТ «СК «ТАС» переходять всі права та обовʼязки за договорами страхування, укладеними ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

З огляду на те, що ПрАТ СК «ТАС» є правонаступником прав та обов'язків ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна», тому його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 37, 332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Залучити правонаступника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до участі у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйгонЛайф Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова