Справа № 168/296/17
Провадження № 2/168/116/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю :

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника ОСОБА_7 селищної ради - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 селищної ради Волинської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог. У своєму клопотанні доповнили позовну заяву вимогами до ОСОБА_7 селищної ради Волинської області, зокрема:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_7 селищної ради від 15 липня 2015 року № 34/43 «Про погодження надання дозволу на виготовлення детального плану території ОСОБА_5»;

2.Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_7 селищної ради від 22 жовтня 2015 року № 36/43 «Про затвердження проектної документації детального плану території по вул. Заводська 1д»;

3.Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_7 селищної ради від 15 липня 2015 року № 36/75 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

4.Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_7 селищної ради від 15 грудня 2016 року № 10/32 «Про передачу земельної ділянки в оренду Артемук А»

5.Зобовязати відповідача ОСОБА_7 селищну раду розмістити на сайті проект детального плану території забудови у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» до проведення громадських обговорень та розглянути на черговій сесії проект рішення «Про затвердження проекту детального плану території забудови по вул.. Заводська 1д в смт. Стара Вижівка»

6.Зобовязати відповідача ОСОБА_7 селищну раду розглянути на черговій сесії проект рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки ОСОБА_2».

Ознайомившись зі змістом уточнених позовних вимог, суд приходить до переконання, що вони стосуються даного спору.

Разом з тим, уточнена позовна заява не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ЦПК України та частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України, по позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано доказ сплати судового збору або доказ звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" cтавка судового збору одну позовну вимогу немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру до відповідача ОСОБА_7 селищної ради Волинської області.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» № 1801-VIII від 21 грудня 2016 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 840 грн. (0,4 Х 1600 (розмір прожиткового мінімуму) Х 6 (кількість позовних вимог)) за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Старов.р-ні (Стар.р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0376, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, зокрема позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про те, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною й буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 119, 121, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 селищної ради Волинської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не може перевищувати пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9