Провадження № 2/761/860/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 23 травня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12 грудня 2008 року. Вказує, що спільних дітей вони не мають. Зазначає, що спільне життя між ними не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, наслідком чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що можливості збереження сім'ї немає. Зауважує, що подружні відносини між ними припинені з 2010 року та з цього часу спільне господарство ними не ведеться, сімейні стосунки між ними не підтримуються, оскільки вони проживають окремо. Зазначає, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Також зауважує, що, починаючи із 2013 року, він проживає з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину та з якою він має намір створити сім'ю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вказує, що на примирення він не погоджується і тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач на адресу суду 23 травня 2016 року подав клопотання, у якому вказав, що позов він підтримує, просив ухвалити судове рішення, яким шлюб розірвати. Також просив розглядати справу у його відсутність та у разі неявки Відповідача у судове засідання, просив ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьком якої є Позивач, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 37).

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому підлягає розірванню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме як інтересам самого Позивача, так і інтересам його доньки, яка народилася поза шлюбом Позивача від іншої жінки.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 грудня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3366 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС прізвища сторін незмінні.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_4 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :