Справа № 661/978/17
Провадження № 2/661/486/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
при секретарі: Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул. Івана Франка, 2/55, посилаючись на те, що йому, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як членам його сім`ї, на праві спільної сумісної власності належить вказана квартира, в якій на теперішній час зареєстровані відповідачі, але останні з 2015 року в ній не проживають, в оплаті комунальних послуг участі не приймають, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімаються, що позбавляє його та інших співвласників права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на додатковий тягар по сплаті комунальних послуг.
У судове засідання позивач не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради до суду також не з`явилась, проте, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в свою відсутність, спір вирішити з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; згідно із ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на праві спільної сумісної власності, належить квартира № 55, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Івана Франка, №2, що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією свідоцтва про право власності на житло виданого 21.11.2001 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області.
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.04.2017 року, виданої начальником відділу реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні не проживають у вищевказаному приміщенні з 2015 року, їх особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним депутатом Таврійської міської ради ОСОБА_9 від 25 квітня 2017 року, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення вони добровільно не знімаються.
Щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №55, в будинку №2, по вул.Івана Франка, в м.Таврійську слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. При цьому, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, позов підлягає задоволенню.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 55, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Івана Франка, №2.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М. Є. Бойко