Номер провадження: 22-ц/785/5841/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Бурде ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

22.09.2016 року Бурде ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 07.06.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 23.09.2017 року /а.с.35/, а апеляційна скарга подана до суду 07.06.2017 року /а.с.165/.

Копію ухвали ОСОБА_3 отримав 12.10.2016 року /а.с.40/.

Окрім цього, представником ОСОБА_3 ОСОБА_4, як представником третьої особи ОСОБА_8 28.11.2016 року було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду /а.с.48/, у відкритті провадження якої ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.02.2017 року було відмовлено /а.с.105-106/.

Таким чином, як ОСОБА_3, так і його представнику ОСОБА_4 було відомо про ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Окрім цього, апелянтом до апеляційної скарги приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 958, 50 грн., яка датована 25.02.2016 року та не має ніякого відношення до поданої апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.09.2016 року.

Апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року).

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 320 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Бурде ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова