Справа № 195/1567/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., секретаря судового засідання Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття його з реєстраційного обліку, третя особа: Томаківська селищна рада Томаківського району

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що являється власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

20 лютого 2012 року позивач розірвала шлюб.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,проте відповідач тривалий час не проживає за вищевказаною адресою.

Позивач сплачує комунальні послуги в більшому розмірі, ніж воно повинно бути, тому, як вони нараховуються на кожну зареєстровану особу.

До того ж , внаслідок реєстрації відповідача, позивач не може розпоряджатися своїм майном,продати будинок, тому , як на це має бути згода осіб. які зареєстровані в ній.

На неодноразові прохання позивача виписатися з будинку відповідач відмовчується

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та зняти ОСОБА_2 таким, з реєстраційного обліку по місцю її проживання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив.

Третя особа, Томаківська селищна рада Томаківського району в особі виконавчого комітету Томаківської селищної ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання на з'явилася, проте надали до суду клопотання, в якому просять слухати справу за відсутності їх представника, просять прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 379 ЦК України передбачає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. АДРЕСА_3, який належить їй відповідно до договору купівлі-продажду житлового будинку від 23.05.2001 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно рішення Томаківського районного суду від 20.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сім'ї № 2118 від 09.10.2017 року виданої виконкомом Томаківської селищної ради ОСОБА_1. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3, та ОСОБА_2 котрий зареєстрований але протягом тривалого часу не проживає за вказаною адресою..

Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній вже тривалий час, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Томаківського району, смт. Томаківка, вул. Горького, буд. 34, і шляхом визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у вказаному будинку, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,5,10,11,15,60, 57, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття його з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов'язати Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко