Справа 688/1228/17
№ 2/688/649/17
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Шепетівського міського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки над ними та стягнення аліментів на їх утримання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є тіткою малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю дітей є її сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрація народжень дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивачка, матір позивачки - ОСОБА_7, діти відповідачки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний будинок належить матері позивачки - ОСОБА_7 на підставі договору дарування жилого будинку від 13.11.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 602. З вересня 2016 року відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не утримує їх, не цікавиться їхнім життям, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Крім того, згідно довідки лікаря-нарколога від 21.04.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Шепетівської ЦРЛ. Дітьми опікується позивачка, біологічний батько дітей не проявляє щодо них жодної цікавості. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над останніми, оскільки вона фактично опікується та утримує дітей, бажає бути їх законним опікуном; стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, на кожну дитину з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідачка не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, по півроку відсутня вдома, грошей на утриманні дітей не надає, а вона бажає бути їх опікуном, щоб мати офіційні можливості влаштувати дітей у школу та дитячий садок, дитячий табір тощо.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Шепетівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідачка не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, ухиляється від виконання батьківських обовязків, дітей виховує та утримує позивачка, тому відповідачку доцільно позбавити батьківських прав та призначити ОСОБА_1 опікуном дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно свідоцтв про народження, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 17.019.2008 року та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 22.02.2011 року, ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області № 3779/03.1.02-14 та № 3780/03.1.02-14 від 28.10.2014 року реєстрація народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно довідки Шепетівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 10 «Михайлик» Хмельницької області № 42 від 14.03.2017 року ОСОБА_1 виконує всі обовязки виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відвідує вказаний навчальний заклад.

Згідно довідки Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 ім.Валі Котика ОСОБА_4 не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_6, не цікавиться її навчанням, батьківські збори не відвідує.

Згідно довідки квартального комітету № 18 Шепетівської міської ради Хмельницької області № 55 від 22.03.2017 року ОСОБА_1 виховує своїх племінників ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати дітей ОСОБА_4 вихованням дітей не займається.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 пояснила, що вона вважає своєю мамою ОСОБА_1 та бажає з нею проживати.

Свідок ОСОБА_7, яка є матірю сторін та бабусею малолітніх дітей, суду показала, що відповідачка вже 9 років не виконує батьківських обовязків, ніде не працює, зловживає спритними напоями, з дітьми не проживає більше року, діти знаходяться з позивачко, вона їх доглядає, утримує, виховує, водить у садочок.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є сусідами позивачки, суду показали, що відповідачка тривалий час відсутня за місцем проживання, вихованням та утриманням дітей займається позивачка та її матір ОСОБА_7

Згідно висновку № 01-23/1169 від 19.04.2017 року Орган опіки та піклування Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 тривалий час не проживає зі своїми малолітніми доньками ОСОБА_6 та Дарєю, веде аморальний спосіб життя, не піклується про них, не бере участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться їх життям та здоровям.

Суд розцінює поведінку відповідачки як свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дітей та вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ч.3 ст.60, ст.63 ЦК України суд встановлює піклування чи опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст.243 СК України визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Не можуть бути опікунами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями іншої дитини, але було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сімї з їхньої вини, 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоровя, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 КК України, або мають непогашену чи не зняту судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоровя потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до п.п. 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути опікуном. Крім цих осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини (ст.212, 244 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідає зазначеним вимогам.

Згідно висновку № 01-23/1861 та подання № 01-23/1862 від 26.06.2017 року Орган опіки та піклування Шепетівської міської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з ОСОБА_1, яка є їхньої тіткою, займається їх вихованням, утриманням, зарекомендувала себе з позитивної сторони, є здоровою, забезпечена житлом і орган опіки і піклування не заперечує проти призначення її опікуном дітей, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном дітей, що відповідає їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не впливає на обовязок батьків щодо утримання дітей, відповідачка є матірю ОСОБА_6 та ОСОБА_5, є працездатною, проте не працює та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей в сумі 600 грн. на місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.759048202.1 від 05.05.2017 року, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-166, 181 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 213- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми чотирнадцяти років та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину з врахуванням індексу інфляції, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Стаднічук