Справа № 309/2741/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1856/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє Сокуренко Наталія Вікторівна, на рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник банку подала на нього апеляційну скаргу.

Також просила поновили строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що представник банку не був присутнім в судовому засіданні під час його проголошення, про наявність такого рішення банку стало відомо 23 лютого 2017 року, повного тексту рішення банк досі не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник банку не був присутнім в судовому засіданні 21 листопада 2016 року, коли було проголошено оскаржуване рішення (а.с. 44).

Копія рішення 29 листопада 2016 року була надіслана судом на адресу банку (а.с. 49). Апеляційна скарга подана до поштового відділення 02 березня 2017 року, що підтверджується відміткою відділення із зазначенням дати на адресному боці поштового конверту (а.с. 54), тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Підстави, вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати апеляційному суду підтверджені належними доказами відомості щодо дати, з якої апелянт дізнався про наявність оскаржуваного ним рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє Сокуренко Наталія Вікторівна, на рішення Хустського районного суду від 21 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду підтверджених належними доказами відомостей щодо дати, з якої апелянт дізнався про наявність оскаржуваного ним рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.