Справа № 640/5107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представників - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання про залучення зустрічних позовних заяв у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний позов. Ухвалою суду від 20.04.2016 року провадження у справі відкрито.

05.07.2017 року через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд клопотання щодо прийняття зустрічної позовної заяви без їх участі.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та зустрічну позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має прав пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

У відповідності з принципом процесуальної економії процес по кожній справі суд повинен вести з мінімально необхідними витратами часу, забезпечуючи правильне і своєчасне вирішення цивільних справ.

Порушене право або охоронюваний законом інтерес повинні знайти в суді своєчасний захист. Тому розгляд цивільних справ у суді не повинно затягуватися. Разом з тим швидкість вирішення цивільних справ не повинна перешкоджати з'ясуванню судом дійсних обставин справи.

Швидкість вирішення цивільних справ забезпечується певною мірою термінами розгляду цивільних справ судом.

Оскільки прийняття зустрічної позовної заяви призведе до затягування процесуальних строків та з метою його економії, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання місця проживання малолітньої дитини -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -