Справа № 316/2293/15
Провадження № 6/316/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань покладеного виконавчим листом №2/316/987/15 від 01.12.2015 року, виданого 14.12.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів.

В поданні зазначила, що в Енергодарському міському відділі Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

17.03.2017р., на адресу боржника направлялися вимоги щодо явки до відділу та надання пояснень щодо невиконання рішення суду, проте боржник не зявився та жодних пояснень не надав (а.с.38).

Згідно відповідей УПФУ, ДФС боржник на обліку не перебуває (а.с. 40,41 зворот).

Згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення.

В судове засідання сторони не зявились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення суду та запобіганню подальшого ухилення від його виконання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, покладених виконавчим листом №2/316/987/15 від 01.12.2015 року, виданого 14.12.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський