У Х В А Л А

30.10.2017 Справа №607/11918/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у якому просить:

-визнати недійсним протокол №279596 проведення електронних торгів від 17 серпня 2017 року ДП «Сетам» та недійсними електронні торги, що проведенні ДП «Сетам», згідно заявки Головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_5, про реалізацію на торгах нерухомого майна: нежитлове приміщення з цегли, загальною площею 207,2 кв.м, яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, 41 «с-1», що належить ОСОБА_4

-в результаті визнання недійсними електронних торгів, скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки, виданий Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, видане громадянину ОСОБА_3 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року, за реєстровим №362.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року дану заяву залишено без руху, а позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків.

У визначений ухвалою строк, недоліки заяви не усунуті. Зокрема позивачем не в повній мірі оплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7