У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар Світлана Миколаївна, орган опіки та піклування - Полонська районна державна адміністрація, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М., орган опіки та піклування - Полонська районна державна адміністрація, про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар Світлана Миколаївна, орган опіки та піклування - Полонська районна державна адміністрація, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак