Справа № 661/3347/17
Провадження № 2/661/1121/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю " ТАВРІЙСЬКІ ВІСТІ +" про захист права на недоторканість ділової репутації, честі, гідності громадського діяча, та відшкодування завданої моральної шкоди за наклеп,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ ВІСТІ +" про захист права на недоторканість ділової репутації, честі, гідності громадського діяча, та відшкодування завданої моральної шкоди за наклеп.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, який відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" повинен складати:

за позовні вимоги про визнання назви Репортажу " в Новой ОСОБА_3 группа жителей объявила о своей экстерриториальности" поширену інтернет - виданням "Таврийские Вести" https://tavriya.ks.ua 13.10.2016 року - недостовірною та такою, що не відповідає дійсності в частині позитивної причетності Позивача до вказаної події, чим порушує особисті немайнові права Позивача: громадська репутація та честь; про визнання фотоілюстрацію із зображенням Позивача крупним планом в контексті Репортажу та його назви "В Новой ОСОБА_3 группа жителей объявила о своей экстерриториальности",- такою, що демонструє пріоритетну причетність Позивача до процесу екстериторіальності в місті ОСОБА_3 що є недостовірним фактом та спричиняє Позивачеві немайнові збитки через порушення її прав на захист репутації, честі та гідності; про визнання Репортажу - єдиним концептуальним твором у жанрі репортажу, що складається з чотирьох інформаційних компонентів: фотопортрету Позивача, фото постерів, тексту та титульної назви,- таким, що повністю не Відповідає дійсності щодо позитивної причетності Позивача до підтримки ідеї екстериторіальності в місті ОСОБА_3 та суперечить життєвим кредо і громадській позиції Позивача, що призвело до нанесення відчутної шкоди особистим немайновим благам Позивача та перешкоджає йому повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право на захист репутації; про визнання наступної інформації (проілюстрований текст) в Репортажі - такою, що безпідставно інкримінує Позивачеві злочини антидержавного спрямування, приписує причетність до процесу екстериторіальності в місті ОСОБА_3 та такою, що порушила право на недоторканість ділової репутації, честі та гідності і перешкоджає у реалізації основних громадянських і конституційних прав і свобод та спричиняє збитки немайнового характеру:

«В субботу, 10 декабря, в Новой ОСОБА_3 десяток местных жителей объявили о своей экстерриториальности. Три новокаховских предпринимателя - ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 - собрали в агротехническом колледже чуть более 20 человек, чтобы рассказать им о преимуществах жизни без паспорта, без идентификационного кода, но с документом под названием "Волеизъявление об утверждении правосубъектности человека"»

«По словам организаторов собрания, этот документ не только избавляет от необходимости платить некоторые виды налогов и служить в армии, но и в дальнейшем, путем местного референдума, накладывать вето на решения местного горсовета или законы Украины.»

«Организаторы утверждают, что на сегодняшний день в Украине более 100 человек воспользовались «статусом экстерриториальности» и получают от него одни выгоды.»

«Закончилось тем, что около 10 человек поставили свои подписи под обращением президенту ОСОБА_6 и еще десятке украинских чиновников от имени новосозданной «Новокаховской территориальной громады», як за вимоги немайнового характеру зі ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн. за кожну позовну вимогу;

за позовні вимоги про стягнення з Відповідача 1 - на користь Позивача моральної шкоди в розмірі 8 000 грн. та стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача завданої моральної шкоди в розмірі 46 000грн., у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн. за кожну позовну вимогу. Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. за всіма вимогами, недоплачена сума судового збору становить 4 160,00 грн.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю " ТАВРІЙСЬКІ ВІСТІ +" про захист права на недоторканість ділової репутації, честі, гідності громадського діяча, та відшкодування завданої моральної шкоди за наклеп залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Суддя Н. В. Матвєєва