Номер провадження: 22-ц/785/7864/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс ЛТД», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про внесення змін до додаткових угод та зобовязання виконати зобовязання за договором комісії,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який неодноразово був уточнений та остаточно поданий до ТОВ «Терракс ЛТД», третя особа ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про внесення змін до додаткових угод та зобовязання виконати зобовязання за договором комісії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «Терракс ЛТД», третя особа ТОВ «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про внесення змін до додаткових угод та зобовязання виконати зобовязання за договором комісії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду був присутній ОСОБА_5, представник ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 270-272 т.3), однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_4 або його представником ОСОБА_5 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду. Також з матеріалв справи вбачається, що ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 участі у справі в суді першої інстанції не брала, копію повного тексту рішення суду отримала 12 вересня 2017 року, а з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_4 звернулася 18 вересня 2017 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс ЛТД», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» про внесення змін до додаткових угод та зобовязання виконати зобовязання за договором комісії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2