У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство» на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року у справі за заявою заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство», Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства до Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року у задоволенні заяви заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, про зміну способу і порядку виконання рішення Енергодарського міського суду від 27 січня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство» просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Залишаючи заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення без задоволення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що вказаною заявою прокурор фактично просить покласти обов'язки по виконанню рішення на відповідача, а не змінити порядок виконання, не зазначаючи при цьому, в чому саме полягає зміна способу та порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство», Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства до Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кадєтова