Справа № 2-2737/11
Провадження № 6/761/21/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-2737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-2737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявник зазначив, що 30 травня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2737/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості сумі 28 612,05 гривень та судового збору в сумі 286,12 гривень та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 29 018,17 гривень.

15 червня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» подав заяву про відкриття виконавчого зовадження до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

20 червня 2012 році відкрито виконавче провадження № 33061135. У зв'язку з тим, що тривалий час жодної інформації з ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києві в банк не надходило, ПАТ «Універсал Банк» 19 серпня 2014 року звернувся із штами про хід виконавчого провадження, проте жодної відповіді ие отримав (копія шиту додається до заяви).

02 вересня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» повторно звернувся із запитами про виконавчого провадження однак відповіді не отримав (копія запиту додасться до чви).

06 листопада 2015 року Банк втретє звернувся із запитами про хід виконавчого зовадження (копія запиту додається до заяви).

Листом від 20.11.2015 року ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва повідомив ПАТ «Універсал Банк», що 31 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову зо повернення виконавчого документу стягувачеві, копію постанови разом з оригіналом іконавчого листа надіслано ПАТ «Універсал Банк» (копія відповіді додається до заяви).

Станом на 24 листопада 2015 року ПАТ «Універсал Банк» не отримував оригінал виконавчого листа про що свідчить довідка (додається до заяви).

Таким чином, ГІАТ «Універсал Банк» був змушений звернутися до суду за видачею уоліката виконавчого листа.

10 лютого 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було іоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, виконавчий лист № 2-2737/11 від 30 травня 2012 року міг бути пред'явлений до виконання протягом одного року. ПАТ «Універсал Банк» було вчасно пред'явлено виконавчий лист. Однак, на сьогоднішній день строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив з причин, незалежних від стягувача.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-2737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з"явився.

В судове засідання не з'явилися заінтересовані особи, про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-2737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 28612, 05 грн, судового збору в розмірі 286, 12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 29018 грн, 17 коп.

У грудні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку.

Ухвалою суду 10 лютого 2016 року заяву було задоволено та видоно дублікат виконавчого листа, проте строк пред'явлення виконавчого листа не поновлено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-2737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-2737/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-2737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 28612, 05 грн., судовий збір у розмірі 286, 12 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 29018 (двадцять дев'ять тисяч вісімнадцять) грн.. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.