Справа № 159/5035/16-ц
Провадження № 2/159/930/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", з участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання нікчемним договорів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", з участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання нікчемним договорів.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 01.02.2017 року провадження у даній справі було відкрито.

Позивач в судове засідання 22.09.2017 року не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштової кореспонденції, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала судову повістку 18.08.2017 року. В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 03.11.2017 року.

Крім цього суд визнав неявку позивача в судове засідання на 22.09.2017 року, без поважної причини про що було повідомлено позивача листом від 22.09.2017 року, який було скеровано позивачу на адресу, зазначену нею у позовній заяві, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштової кореспонденції, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала вказаний лист та судову повістку 02.10.2017 року.

03.11.2017 року позивач в судове засідання повторно не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", з участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання нікчемним договорівпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс", з участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання нікчемним договорівзалишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: П.Ю. Бойчук