Провадження № 6/331/142/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Василівський районний ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, у звязку з тим, що 29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SME200/137/2008 від 14.03.2008 р. та договором іпотеки №РМ- SME200/137/2008 від 06.08.2008 р. та договором іпотеки № РМ-SME201/192/2007 від 14.03.2008 р., згідно з якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № СМ-SME200/137/2008 від 14.03.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором (включаючи право стягнення боргу за кредитними договорами та право звернення стягнення на предмет іпотеки). Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-734/2010 від 01.10.2010 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11.03.2016 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд у відповідності до ст. 378 ЦПК України вважає можливим розглянути подання у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 1 474 307,96 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбав права на кредитний портфель за кредитним договором: № CM-SME200/137/2008 від 14.03.2008 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до останнього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № CM-SME200/137/2008 від 14.03.2008 року.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Така правова позиція міститься у Постанові ВСУ від 20.11.2013р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», беручи до уваги, що процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512 514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-734/2010 від 01.10.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11.03.2016 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.