Справа № 309/2772/17
Провадження № 2/309/1644/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, 28.07.2010 р. н. і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народилися донька ОСОБА_4. Шлюб між ними розірваний і на сьогоднішній день вони не підтримують між собою взаємовідносин та не спілкуються. Однак, для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, позивачка зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача. За рішеннями Хустського районного суду від 14.03.2011 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вказана сума аліментів настільки не значна, що позивачка не в змозі забезпечити належне утримання дитини. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є працездатною та молодою особою. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про зміну розміру аліментів визначивши до стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і на підстав доданих позивачкою доказів просив ухвалити рішення про задоволення позову в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що він не заперечує вимог щодо стягнення з нього аліментів, однак просить суд взяти до уваги наведені ним в заперечні обставини про наявність у нього іншої сімї та ще трьох неповнолітніх утриманців. Крім цього, він працевлаштувався і отримує стабільну заробітну плату в межах 3400 гривень щомісячно, з якої може сплачувати аліменти в користь позивачки для утримання доньки ОСОБА_4 не більше 700 гривень у твердій грошовій сумі. Таким чином, просив при визначенні розміру аліментів які повинні стягуватися з нього врахувати положення визначені ст.ст. 183,192 СК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 09.12.2011 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 14.03.2011 року в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді встановлено, що вказані аліментні обвязки відповідач виконує. ОСОБА_5 вбачається з обставин справи вказаний розмір аліментів є незначним і не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач одружився з громадянкою ОСОБА_5, має іншу сімю та утримує ще одного малолітнього сина народженого в цьому шлюбі ОСОБА_6, 24.12.2016 р. н. Крім цього, у відповідача на утриманні з дружиною знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, народжених від першого її шлюбу ОСОБА_7, 19.07.2004 р. н. та ОСОБА_8, 16.10.2007 р. н. На підтвердження даних обставин відповідач у судовому засіданні подав відповідні письмові докази, а саме свідоцтва про народження дітей та довідку про склад сімї з місяця проживання і посвідчення батьків багатодітних сімей.

Також відповідачем до заперечення подано письмові докази довідку про доходи та його працевлаштування на посаді оператора термокамер у ФОП ОСОБА_9, з нарахуваннями та виплатою заробітної плати з травня місяця 2017 року по теперішній час, в середньому розмірі по 3400 грн. на місяць.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку дитини, та потреби для її нормального утримання і виховання, суд дійшов висновку що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст.ст. 180,192 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї дитини, до досягнення повноліття.

Крім цього, суд також бере до уваги доводи відповідача щодо його фінансових можливостей, новостворену сімю та наявність ще одного малолітнього утриманця, що має суттєве значення у вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів що стягуються з позивача слід задовольнити частково і визначати їх розмір, відповідно до положень визначених ст. 183 СК України, в частковому розмірі від заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 180,183,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_2, 16.12.1984 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 28.07.2010 р. н. аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10Д