У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/1057/16-ц

провадження у справі № 2/0285/292/17

11 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження.

Ухвалою судді від 23.05.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 136 СК України.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що норми СК України передбачають право на оспорювання батьківства.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 5 ст. 136 СК України визначено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач знав про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розумів, що фіктивність шлюбу сторін зясується після народження цієї дитини (а.с.5).

Державна реєстрація народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 133 СК України, проведена за заявою позивача, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.199-202).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав про те, що він не є її батьком, а тому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 136 СК України не має право оспорювати батьківство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження - закрити.

Повернути сплачений ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка згідно повідомлення від 5 квітня 2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків