№756/9583/16-ц
№2/756/786/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2015 між ТДВ «Експрес страхування» та ОСОБА_2 було укладено Поліс №АІ/7391270 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, згідно якого забезпеченим транспортним засобом було визнано «ЗАЗ VIDA», д.н. НОМЕР_1. 02.04.2016 по вул. Антоновича, 170 в м. Києві сталась ДТП: ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталась з вини відповідача ОСОБА_1 що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2016. Відповідно до звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле» д.н. НОМЕР_3 становить 23918,85 грн. Вартість витрат на евакуатор автомобіля «Шевроле» д.н. НОМЕР_3 з місця ДТП склала 332,00 грн. На виконання умов Полісу №АІ/7391270 позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 24250,85 грн. На підставі ст.ст. 22,1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 24250,85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також витрати на публікацію в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2015 між ТДВ «Експрес страхування» та ОСОБА_2 було укладено Поліс №АІ/7391270 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, згідно якого забезпеченим транспортним засобом було визнано «ЗАЗ VIDA», д.н. НОМЕР_1 (а.с. 5).

02.04.2016 о 01.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_4, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року (а.с.31-32).

Відповідно до страхового акту №4.16.97-2-В від 06.07.2016 сума страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Шевроле» д.н. НОМЕР_3 складає 23918,85 грн., компенсація за послуги евакуатора склала 332,00 грн. (а.с. 6). Згідно платіжних доручень від 29.06.2016 позивач сплатив страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 24250,85 грн. (а.с. 30).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Відповідач ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп'яніння від час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.04.2016, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва.

Судом встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24250,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також витрати за надання оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420,00 грн. (а.с. 37, 53-54).

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , відшкодування шкоди в розмірі 24250,85 грн., а також судові витрати в розмірі 1798,00 грн., а всього 26048,85 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов