30.06.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/3628/17
Провадження № 2/644/1910/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності на 15/100 частин квартири, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо одночасного розгляду вимоги про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини і вимоги про визнання права власності на 15/100 частин квартири. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Крім того, не викладено обставини того, як встановлення факту за даним позовом може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та не викладено обставини щодо спору між спадкоємцями.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначена ціна позову, яка не відповідає дійсній вартості нерухомого майна і як наслідок позивачем сплачено судовий збір 640 грн., що не відповідає дійсній вартості нерухомого майна.

Згідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому суду не надано експертний висновок щодо дійсної вартості квартири на даний час.

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Згідно до статистичної інформації про середню вартість житла в м.Харкові, середня вартість 13.78 кв.м. загальної площі квартири, що відповідає 15/100 частин комунальної квартири загальною площею 91.9 кв.м. складає 170000 грн., а тому суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогою про визнання права власності 1700 грн. З урахуванням сплачених позивачем 640 грн., йому слід доплатити судовий збір в розмірі 1060 грн. За вимогою немайнового характеру в позовному провадженню розмір судового збору складає 640 грн. Таким чином, позивачу всього слід доплатити судовий збір 1700 грн.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 15.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були. Тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, про визнання права власності на 15/100 частин квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: