Справа №592/5307/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1784/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року

у справі за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 05 жовтня 2017 р. позову заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Питання подальшого влаштування дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 покладено на орган опіки і піклування Сумської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2017 р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2017 р. і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 05 жовтня 2017 року. При цьому ОСОБА_3 не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду з зазначенням підстав пропуску вказаного строку.

Отже, направивши 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_3, тим самим, пропустив 10-денний строк на його оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду від 05 жовтня 2017 року залишити без руху, розяснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду від 05 жовтня 2017 року.

Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначив імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та ним не було додано копій апеляційної скарги відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру в розмірі 1408 грн. ((640+640)*110%)=1408 грн.) за такими реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_10, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3Г на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити апелянта про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду з зазначенням підстав пропуску строку.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1408 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1408 грн.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для вручення обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (пр. Гайовий, 19, м. Суми, 40000).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2