Ухвала 23 жовтня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_6, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», товариства з обмеженою обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій», про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,, ОСОБА_3 яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_6 Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», товариства з обмеженою обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій», про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_6, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року. Витребувати зазначену справу (372/359/15-ц) з Обухівського районного суду Київської області. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня