АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7326/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження в справі за клопотанням Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про відмову у визнанні рішення іноземного арбітражу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», Компанія Карлтон Трейдінг ЛТД, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ДП «Готель «Козацький» МО України звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про відмову у визнанні рішення іноземного арбітражу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», Компанія Карлтон Трейдінг ЛТД.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року у відкритті провадження в справі за клопотанням Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про відмову у визнанні рішення іноземного арбітражу, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», Компанія Карлтон Трейдінг ЛТД- відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ДП «Готель «Козацький» МО України подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати питання на новий розгляд посилаючись на порушення норм процесуального права. Суд закрив провадження в справі з підстав, які не передбачені законом, не роз'яснив , до компетенції якого суду належить розгляд даного клопотання.

До апеляційного суду представник ДП «Готель «Козацький» не з'явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд встановив, що клопотання про відмову у визнанні рішення іноземного суду не підлягають розгляду в судах.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, так як він в повній мірі відповідає встановленим обставинам справи та вимогам процесуального Закону.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

В своєму клопотанні заявник просить суд відмовити у визнанні рішення Арбітражного інституту Торгової палати міста Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року, клопотання Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна", заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України.

Розділом VIII ЦПК України, яким врегульовані питання, пов'язані з визнанням та виконанням рішень іноземних судів в Україні, не передбачено розгляд судом клопотань про відмову у визнанні рішення іноземного арбітражу.

Таким чином, заявнику роз'яснюється право на звернення до суду з клопотанням в порядку, глави 2 розділу VIII ЦПК України, якщо він таким правом ще не скористався.

Тобто, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження суд першої інстанції вірно застосував положення п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: