У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Ідея Банк" про відмову від позову в справі за апеляційною скаргою ПАТ "Ідея Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ "Ідея Банк" покликається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

14 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ "Ідея Банк" про відмову від позову, оскільки у ОСОБА_1 відсутні будь-які заборгованості по кредиту перед банком.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч у встановленому законом порядку, завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав ПАТ "Ідея Банк", колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 310, 205, 206, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" від позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішення Рівненського міського суду від 25 квітня 2017 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сил з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

ОСОБА_2