Справа № 2-1275/11
Провадження № 6/185/278/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/292/16, мотивуючи заяву тим, що ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 30.09.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі № 185/292/16 - скасовано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про місце та час слухання справи, сторони та їх представники надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 30.09.2017 року видано дублікат виконавчого листа № 2-1275/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок грошової компенсації вартості ? частини автомобіля, причепа, компресора МІОL, кутошліфмашинки Stern Ag 125 C+; ручної машинки свердлильної електричної ударно-обертової МСУ9-16-2РЄ, човна надувного, на загальну суму 17 196,54 грн., відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та поновлено строк для предявлення його до виконання.

Апеляційним судом Дніпропетровської області 01.08.2017 року постановлено ухвалу, якою ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1275/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок грошової компенсації вартості ? частини автомобіля, причепа, компресора МІОL, кутошліфмашинки Stern Ag 125 C+; ручної машинки свердлильної електричної ударно-обертової МСУ9-16-2РЄ, човна надувного, на загальну суму 17 196,54 грн., відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та відкликати його з виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Зінченко