Справа № 203/1282/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Кіровським районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_4 просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання щодо наявності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, чи є він біологічним батьком дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав подану останнім заяву.

Представник позивачки ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет заявленого первісного та зустрічного позову, суд вважає, що розвязання питань, які ставить позивач за зустрічним позовом на вирішення експерта, мають значення для правильного вирішення справи та при цьому потребують спеціальних знань.

В звязку з цим та з огляду на положення ст.ст.10,11,57,60,143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з покладенням на останнього витрат за її проведення у відповідності до ст.86 ЦПК України.

Також на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України слід зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,86,143,202,203,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Кіровським районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-якщо так, то чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева,14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести протягом одного місяця.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зявитись одночасно та забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_5 до експертної установи у визначений експертом день та час, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак