Справа № 464/2294/17
пр.№ 2/464/898/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача Черевик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 182,58 грн. переплати пенсії. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач перебуває у них на обліку та отримую пенсію за віком. Під час проведення перевірки пенсійної справи відповідача виявлено, що за вересень-жовтень 2015 року виплачено пенсію у розмірі 2148,00 грн., однак розмір виплати становив у сумі 1965,42 грн. Оскільки пенсія було виплачено у більшому розмірі, всупереч вимогам чинного законодавства, просить стягнути спірну суму із відповідача, а позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить такий задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшли заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 11 грудня 2012 року перебуває на обліку у позивача як одержувач пенсії за віком, призначеної відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що підтверджено заявою ОСОБА_2 про призначення пенсії від 11.12.2012 та Протоколом позивача №803012 від 13.12.2012 про призначення пенсії /а.с.8 9/. Загальна пенсійна виплата ОСОБА_2 становила 949,00 грн.

У зв'язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 №704, внесено зміни до ст.8 Закону, відповідно до яких з 01 вересня 2015 року розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність становить 1074,00 грн. Оскільки, пенсія ОСОБА_2 залежала від прожиткового мінімуму, відповідачу було встановлено новий розмір доплати до прожиткового мінімуму та виплачено за період з 01.09.2015 по 31.10.2015 у розмірі 2148,00 грн., проти належних 1965,42 грн. з переплатою 182,58 грн., яка є спірною сумою. Вказані обставини не спростовують відповідачем, а відтак приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, для вирішення питання щодо повернення надмірно виплаченої пенсії обов'язковим є встановлення зловживання пенсіонера з метою отримання пнсії у більшому розмірі, ніж це передбачено законодавством для даної категорії осіб.

З матеріалів справи вбачається, що пенсія була виплачена надміру на користь ОСОБА_2 не з вини пенсіонера, позивачем не доведено у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України обставин, що відповідач внаслідок зловживань отримала доплату до пенсії у спірному розмірі, а відтак суд приходить висновку, що у позові необхідно відмовити за недоведеністю.

Відповідно до Закону України ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у позові Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 182,58 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рудаков І.П.