Справа № 333/2782/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в. залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У травні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона за договором позики передала, а відповідач ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 2000 доларів США, на підтвердження чого відповідачем було надано позивачу розписку, датовану 12.03.2012 року, в якій відповідач зобов'язалась повернути отримані грошові кошти через рік, а саме, не пізніше 12.03.2013 року. Однак до теперішнього часу Відповідач свого зобов'язання не виконав та при неодноразових зустрічах та в телефонних розмовах відмовляє позивачу повертати одержані в борг гроші.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши м матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено:
12.03.2012р. між сторонами було укладено договір позики, відповідно якого позивач ОСОБА_1 передала, а відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на підтвердження чого відповідачем було надано позивачу розписку, датовану 12.03.2012 року, в якій відповідач зобов'язалась повернути отримані грошові кошти через рік, а саме, не пізніше 12.03.2013 року.
Однак до теперішнього часу відповідач свого зобов'язання не виконала, отримані за договором позики грошові кошти не повернула.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності за неможливость виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Таким чином, статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч.ч.1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Згідно наданої позивачем розписки відповідача на підтвердження укладання договору позики від 12.03.2012р., строк виконання грошового зобовязання визначено строком на один рік. Тобто право на позов у позивача виникло 12.03.2013р., в той час, як позивач звернулась до суду з зазначеним позовом 19.05.2017р., при цьому із заявою про поновлення строку позовної давності до суду не звернулась, а тому суд приходить до висновку про неможливість задоволення позовних вимог через сплив строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 1047, 1049, 1050, 625, 256, 257, 261 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, -
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова