У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка, проректора з науково-педагогічної роботи та корпоративного управління Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка Мартиненка Анатолія Михайловича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2016 року та ухвалу колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка, проректора з науково-педагогічної роботи та корпоративного управління Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка Мартиненка А.М. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2016року, залишеним без змін ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка, проректора з науково-педагогічної роботи та корпоративного управління Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка Мартиненка Анатолія Михайловича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

Є.П. Євграфова

О.В. Кадєтова