Справа № 212/2086/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чорному І.Я,

при секретарі Водопяновій Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утриманя неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

в квітні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів заробітної плати відповідача, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2003 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2003 року з ОСОБА_2, стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача.

Позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, оскільки на час розгляду справи про стягнення аліментів, відповідач був платником аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку на користь першої дружини ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, а потім на період її навчання. Станом на теперішній час, стягувані на користь ОСОБА_1 аліменти припинені, тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2003 року з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі, зокрема, зміни матеріального стану платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КИ № 210021, виданого ВРАГСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 272.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2003 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 від заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Так, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача для утримання сина, оскільки зазнає матеріальних труднощів, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої він сплачував аліменти, досягла 23-річного віку.

Таким чином вимоги позивача законні і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки змінився матеріальний стан сторін і необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина замість 1/6 частки в більшому розмірі - в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця. При цьому суд враховує ступінь потреби позивача у матеріальній допомозі відповідача, та можливості відповідача надавати матеріальну допомогу.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.181,182,183,192 Сімейного кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утриманя неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу від 23.09.2003 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 06.04.2017 року, щомісячно в сумі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу від 23.09.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроперровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. Я. Чорний