Справа № 204/5477/15-ц
Провадження № 2-зз/204/19/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю і поділ майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року було ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2294, до прийняття рішення у справі.

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року у справі №204/1579/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, знявши з квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не зявився, від її представника надійшла заява по розгляд заяви без її участі.

Інші сторони у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року було ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2294, до прийняття рішення у справі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна задоволений частково; встановлено юридичний факт того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю з 20.05.2004 року по 2009 рік та перебували у фактичних шлюбних відносинах; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121грн.80коп.; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015р. рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014р. та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015р. скасовані в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016р. у задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017р. рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016р. змінено в частині обґрунтування відмови у задоволенні позову.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016р. набрало законної.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Необхідно також зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки було порушено права заявника та вона не може захистити їх в інший спосіб, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю і поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2014 року у справі №204/1579/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський районний відділ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю і поділ майна.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова