Справа № 2-н-1343/10
Н.п. № 6/522/590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інновація звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно судового наказу № 2-н-1343/10 про стягнення на користь кредитора заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інновація (, адреса: 01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

При цьому посилається на те, що 04 червня 2010 року в Приморському районному суді м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-н-1343/10 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу. За результатами розгляду винесено судовий наказ, в якому стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором №014/1581/74/05957 від 29.10.2007 р. в розмірі 164645,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.06.2010 року ставить 1320716,85 грн. та судовий збір в рівних частинах в сумі 850,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

10 березня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» .

29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 (реєстровий).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/1581/74/05957 від 29.10.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2010 р. Приморським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/05957 від 29.10.2007р. в розмірі 166645,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.06.2010 р. становить 1320716,85 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 850 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

31 липня 2015 року головним державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу № 2-н-1343/10.

28 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

15 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1581/74/05957 від 29.10.2007р. укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

10 березня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4».

29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 (реєстровий).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/1581/74/05957 від 29.10.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інновація про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно судового наказу № 2-н-1343/10 про стягнення на користь кредитора заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, адреса: 01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

09.10.2017