Провадження № 22-ц/783/4601/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні приміщеннями,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2017 року скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено (а.с.41-45).

16.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, які були вжиті відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2015 року (а.с.46-48).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2015 року (а.с.49-50).

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала постановлена передчасно, без фактичного зясування обставин у справі, що може призвести до порушення прав та інтересів позивача.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду даного питання (ч.5 ст.154 ЦПК).

Частиною шостою статті 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про скасування вжитих в даній справі заходів на забезпечення позову ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2017 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Такий висновок суду в повній мірі відповідає вимогам ч.6 ст.154 ЦПК України, а тому правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

З наведених вище мотивів апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_8