Справа № 573/966/17
Номер провадження 2-во/573/12/17
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим що, при ознайомленні нею з текстом вказаного рішення били виявлені помилки, а саме: у рішенні неправильно вказано дату укладення та розірвання шлюбу між її сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням Білопільського районного суду від 30 червня 2015 року, невірно вказані рік народження дитини ОСОБА_3 та дата початку стягнення аліментів на його утримання.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущених описок у рішенні суду за відсутності сторін та третьої особи відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до колишньої дружини її загиблого сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, онука позивачки, який знаходиться на її утриманні, а також стягнення аліментів на утримання дитини (а. с. 2-3).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БП №071843 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 вересня 2012 року (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-БП №142053 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року, яке набрало законної сили 13 липня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 8).

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 11 травня 2017 року.

Як вбачається з тексту рішення, в першому абзаці першої сторінки описової частини рішення дати укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково записані як 15 вересня 2017 року та 30 червня 2017 року відповідно, замість правильного 15 вересня 2012 року та 30 червня 2015 року; у сьомому абзаці першої сторінки описової частини рішення датою набрання законної сили рішенням Білопільського районного суду від 30 червня 2015 року у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково записано 13 липня 2017 року, замість правильного 13 липня 2015 року; у четвертому абзаці знизу третьої сторінки мотивувальної частини рішення датою народження ОСОБА_3 помилково зазначено 10 березня 2010 року, замість вірного 10 березня 2013 року, а також в цьому ж абзаці неправильно зазначено дату початку стягнення аліментів - 11 травня 2016 року, замість вірного 11 травня 2017 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і виправити описки у описовій та мотивувальній частинах заочного рішення суду від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у описовій та мотивувальній частинах заочного рішення суду від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

- в першому абзаці описової частини на першій сторінці рішення вважати правильною датою одруження ОСОБА_4 зі ОСОБА_2 15 вересня 2012 року;

- в першому абзаці описової частини на першій сторінці рішення вважати правильною датою розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 30 червня 2015 року;

- в сьомому абзаці описової частини на першій сторінці рішення вважати правильною датою набрання рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року законної сили 13 липня 2015 року;

- в четвертому абзаці знизу мотивувальної частини на третій сторінці рішення вважити правильною датою народження ОСОБА_3 10 березня 2013 року;

- в четвертому абзаці знизу мотивувальної частини на третій сторінці рішення вважити правильною датою початку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 11 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя