Справа 2034/2-1197/11
Провадження 2-зз/635/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, прийняті судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обгрунтування своєї заяви посилалась на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП залишено без розгляду, а тому є всі підстави для скасування прийнятих раніш заходів забезпечення позову.
Заявник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у його відсутність, за участю його представника.
Представник заявника у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у її відсутність та у відсутність заявника. Заяву підтримала та просила задовільнити.
Зацікавлена особа у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
У той же час, у відповідності з вимогами ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2009 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2008 року по справі №2-742/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було скасовано та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с.97).
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було залишено без розгляду (а.с.141).
Враховуючи те, що провадження у справі, по якій судом було допущено забезпечення позову, залишено без розгляду, необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпало.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас