АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особи без самостійних вимог ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року,

встановила:

Ухвалою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2013 року, ухваленого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді скасувати та передати питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суддя виходив з того, що заява про перегляд заочного рішення подана заявником після закінчення строку, визначеного на її подання до суду.

ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення процесуального строку, передбаченого частиною 2 статті 228 ЦПК України.

Такий висновок суду першої інстанції є помилковим.

Так, згідно статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 22 травня 2007 року в сумі 526 324 гривні 61 копійка звернуто стягнення на предмет застави, а саме житловий будинок, який розташований по вулиці Київській, 1 в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області та земельну ділянку, яка розташована в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області, що належать ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності (а.с.85-86).

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції помилково виходив з того, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2013 року, представник заявника ОСОБА_3 отримала копію заочного судового рішення 11 травня 2017 року .

Такий висновок суду спростовується матеріалами справи.

З заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 від 11 травня 2017 року вбачається, що вона отримала копію заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2013 року 19 травня 2017 року (а.с.101).

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення була подана до суду засобами поштового звязку 25 травня 2017 року, тобто з дотриманням строку, визначеного частиною 2 статті 228 ЦПК України (а.с.9 справи про перегляд заочного рішення).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу допустив порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2013 року, а тому згідно правил статті 312 ЦПК України її слід скасувати з передачею вказаного питання про на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року скасувати з передачею питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2013 року на новий розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Одинак О.О.

Судді: Кулянда М.І.

ОСОБА_4