Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4026/07
Провадження № 6/711/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Байда О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-4026 від 16.10.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданного Придніпровським районним судом м. Черкаси 16.10.2007 по справі № 2-4026 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2007.

Також вказує, що вказаний виконавчий лист втрачено під час направлення вищезазначеного документа на підприємство для звернення стягнення з заробітної плати.

З метою подальшого виконання рішення суду, на підставі ст. 370 ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-4026 від 16.10.2007.

В судове засідання представник Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. До початку судового засідання подано клопотання про розгляд вказаної заяви без участі їх представника.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Крім того, зазначив, що державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесена постанова від 24.05.2017 про повернення виконавчого листа № 2-4026, а також, йому відомо про те, що стягувач подала до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заяву про відкликання виконавчого листа по справі № 2-4026.

Згідно із вимогами ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву державного виконавця та додані до неї матеріали, а також цивільну справу №2-4026/07, враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за № 2-4026 від 16.10.2007 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.09.2007 року та продовжувати до повноліття дітей (ВП № 5694272).

Під час проведення виконавчих дій, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду, встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого проводились виконавчі дії, - втрачено при пересилці та місце знаходження його встановити неможливо. При цьому, виконавче провадження на даний час не завершено.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (в ред., що діє на час судового розгляду справи), замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що судове рішення від 16.10.2007 у цивільній справі № 2-4026/07, яка досліджувалась судом, не скасоване і не змінене, а також заявником доведено факт втрати оригіналу виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по вказаній справі.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки без виконавчого листа не може виконуватись судове рішення, і таким чином, досягнута мета цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16.10.2007 року по справі №2-4026/2007 про стягнення з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, 14.09.2005р. народження в розмірі ? частини всіх видів заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.09.2007 р. та продовжувати до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7