Справа № 333/5171/17
Провадження №2/333/2406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікова А.В.,

при секретарі Михалок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Запорізької міської ради, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті 24.02.2014 року її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входила 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у звязку із пропущенням строку на звернення для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті спадкодавець був знятий з місця реєстрації, а також попередньо визнаний безвісно відсутнім, тобто, на момент оголошення його померлим не проживав за вказаною адресою і позивач не прийняла спадщину спільним проживанням із ОСОБА_4, а тому не подала заяву про прийняття спадщини в строк. Крім ОСОБА_1, співвласниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить по 1/4 частці квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На підставі вище викладеного, позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача до зали судового засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Позивач до зали судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 06.10.2017 р. на адресу суду надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи 1, 2, 3 до зали судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги заявника підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 31.10.2010 року визнано безвісно відсутнім (а.с.39).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано померлим, датою смерті вважається дата набрання рішенням законної сили - 24.02.2014 року (а.с.16).

На підставі вказаного вище рішення суду, Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть від 07.04.2017 року серії І-ЖС №384864, актовий запис № 02 (а.с. 14).

Вбачається, що ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.12.2005 року №24264 (а.с. 5), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2006 року № 9622574 (а.с.6) та копією технічного паспорту на спірну квартиру (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької МР від 12.04.2017 року №04-07/3/7485 (а.с.39), ОСОБА_4 в період часу з 25.07.1996 року по 11.10.2012 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 06.02.1981 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 457405, актовий запис №362 (а.с. 48), а також копією паспорта позивача серії СА225981, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 10-11).

Статтею 1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка ОСОБА_4.

04.05.2017 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову № 926/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка ОСОБА_4, у звязку з тим, що позивач не прийняла спадщину спільним проживанням із спадкодавцем і не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 12).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 (спадкодавець) на момент оголошення його померлим не проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 була позбавлена можливості прийняти спадщину у звязку з спільним проживанням із спадкодавцем, суд вважає за необхідне з метою захисту прав та законних інтересів позивача, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова