Справа № 357/8533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення батьківства та вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона народилася 03.08.1996 року, на той час її матір ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який у свідоцтві про народження був записаний батьком відповідно до ст.54 Кодексу про шлюб та сімю України, тобто прізвище дитини записано «Талах», по-батькові «Анатоліївна». З 06.10.1985 року ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, проте з 1991 року, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. В травні 1995 року мати позивача познайомилась з відповідачем ОСОБА_3, через декілька місяців вони почали проживати однією сімєю без укладення шлюбу та вести спільне господарство. Про її народження відповідачу ОСОБА_2 стало відомо тільки наприкінці 1999 року, коли її мати звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 20.01.2000 року був офіційно розірваний. Весь час відповідач ОСОБА_3, та позивач проживають за однією адресою, ОСОБА_3. оточує її батьківською турботою, виховує, фінансово забезпечує, визнає своє батьківство. А тому позивач просила суд встановити факт батьківства, внести зміни до актового запису про її народження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3позов визнав.

Третя особа - Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі представника відділу, згідно чинного законодавства.

Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 03.08.1996 року у м. Біла Церква, Київської області, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому складено актовий запис про народження №1930 від 05.12.1996, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №476400.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 05.12.1996 батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_2, українець, громадянин України, мати - ОСОБА_4, українка, громадянка України.

Судом встановлено, що на час народження позивача, її матір ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, який у свідоцтві про народження був записаний батьком відповідно до ст.54 Кодексу про шлюб та сім»ю України.

Судом встановлено, що 20.01.2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу актовий запис № 52.

Як встановлено судом, в актовому записі №1930 від 05.12.1996 про народження ОСОБА_1, у графі №16 «Відомості про батька» зазначено «Талах Анатолій Петрович» Актовий запис про встановлення батьківства №1930 від 05.12.1996 складений відділом відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області.

Отже, враховуючи, що мати позивача на момент запису про її народження перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відомості про батька були записані відповідно до ст.54 Кодексу про шлюб та сім»ю України.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.2ст.128 СК Українипідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Ураховуючи, що датою народження дитини є 03.10.1998, тобто до 01.01.2004 (набрання чинності Сімейним кодексом України) суд при вирішенні спору керується нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України (ст.53), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства (п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.13Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.1998 №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», який був чинним на день реєстрації народження позивача, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови судам слід мати на увазі, що відповідно до ст. 56 КпШС в судовому порядку батьківство (материнство) може бути оспорено як у випадках, коли в акті про реєстрацію народження батьками дитини вказано осіб, які уклали між собою шлюб, так і тоді, коли батьками дитини при реєстрації встановлення батьківства на підставіспільної заяви батька й матері дитини записано осіб, які в шлюбі

не перебувають. Проте в будь-якому разі не можуть бути задоволені

вимоги про оспорювання свого батьківства, пред'явлені особою, записаною батьком за її заявою або за спільною заявою з матір'ю

дитини, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що фактично

вона не є батьком цієї дитини, а також чоловіком, який дав

письмову згоду на запліднення своєї дружини за допомогою донора, та дружиною, яка записана матір'ю, оскільки вона дала письмову згоду своєму чоловіку на запліднення ним іншої жінки (донора) і

народження останньою дитини.

Як встановлено судом та підтверджено сторонами по справі, у період з травня 1995 матір позивача та відповідач ОСОБА_3 проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Про її народження відповідачу ОСОБА_2 стало відомо тільки наприкінці 1999 року. Матір позивача підтверджує факт батьківства відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 даного факту не заперечує .

Крім того, відповідач ОСОБА_3 визнав факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є його рідною дочкою. ОСОБА_2, який записаний батьком позивача, також підтримав позов.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги про встановлення батьківства знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню а також, слід внести відповідні відомості про батька до свідоцтва про народження позивача.

Відповідно до п.п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, окрім іншого, є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Керуючись ст.53 КпШС України, ст..ст. 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 1930 від 05.12.1996 року, складеного відділом РАГС Білоцерківсьаого міськвиконкому про народження ОСОБА_1, народженої 03.08.1996 року в м. Біла Церква Київської області , відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити , що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Київської області внести відповідні зміни в актовий запис №1930 від 05.12.1996 року, а саме : прізвище дитини ОСОБА_3, по-батькові Василівна, в графі відомості про батька ОСОБА_2, українця, громадянина України - виключити, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6