Номер провадження 6/331/282/2017
УХВАЛА

09.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Задля виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

01.11.2017 року ПАТ «ОТП банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2010 року у звязку з тим, що виконавчий лист № 2-565/2010 було втрачено при поверненні ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області виконавчого документу стягувачу.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 790 353,61 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2010 р. судом видано виконавчий лист. Позивачем його предявлено до виконання, про що свідчить постанова державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області від 04.02.2016 р.

Відповідно до вказаної постанови, 04.02.2016 р., керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Отже, оригінал виконавчого документа направлений на адресу стягувача.

Таким чином, виконавчий лист № № 2-565/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 1 820 грн. було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява ПАТ «ОТП банк», підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-565/2010 від 25 червня 2010 року по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька