Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Ятранське» про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, повернення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та стягнення орендної плати за користування земельними ділянками в 2015- 2017 роках, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до СТОВ «Ятранське» про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, повернення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та стягнення орендної плати за користування земельними ділянками в 2015- 2017 роках.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що у прохальній частині заяви міститься дві вимоги майнового характеру, а саме про стягнення із СТОВ «Ятранське» с. ятрань Новоархангельського району на користь ОСОБА_1 35400,00 грн. за користування земельною ділянкою площею 4,1997 га на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області напротязі 2015-2017 років та на користь ОСОБА_2 70800,00 грн. орендної плати за користування земельними ділянками площею 4,3110 га та 4,1891 га на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області напротязі 2015-2017 років. А також міститься по дві вимоги немайнового характеру зобовязати СТОВ «Ятранське» повернути позивачам державні акти на вищевказані земельні ділянки та технічну документацію на них; передати земельні ділянки позивачам згідно актів прийому передачі за участю землевпорядника Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно документів, що підтверджують сплату судового збору, встановлено, що позивачі сплатили судовий збір лише за майнові вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли у заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 12, 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та становить 1600 грн. Враховуючи, що ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачами у позові визначено дві вимоги немайнового характеру, отже їм необхідно сплатити по 640,00 грн. за подання до суду кожної з вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачам роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Ятранське» про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, повернення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та стягнення орендної плати за користування земельними ділянками в 2015- 2017 роках залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: