Справа № 139/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як його син і прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 5).

Представник відповідача - сільський голова Вербовецької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 22).

Залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с. 23), будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовної вимоги ОСОБА_1 (а.с. 26).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 143 від 06 квітня 2017 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № П-188/0-0.29-267/141-17 від 08 червня 2017 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Надія», що додається до державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Надія» площею 1,82 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48090607 від 15 червня 2017 року (а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_3 заповіту по своїй смерті не залишав.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 143 від 06 квітня 2017 року (а.с. 10), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 16) позивач довів своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 143 від 06 квітня 2017 року (а.с. 10) стверджується, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «33 канал» від 07 червня 2017 року (а.с. 09) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 202 від 15 червня 2017 року (а.с 13).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за законом.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Надія» Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________