РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 150000 гривень. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 01 березня 2017 року він в результаті попередніх усних домовленостей надав ОСОБА_2 в борг кошти у розмірі 150000 гривень, про що була оформлена відповідно розписка за підписом ОСОБА_2 Згідно даної розписки позичальник ОСОБА_2 зобов'язалася повернути позичені кошти в повному розмірі до 1 червня 2017 року.

З моменту отримання ОСОБА_2 коштів згідно розписки, пройшов значний період часу. Незважаючи на першочергові запевнення, заборгованість ОСОБА_2 по вищевказаній сумі коштів залишається непогашеною в повному обсязі. При зверненнях до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості, жодних пояснень не надається, кошти не сплачуються.

Станом на день складення даної позовної заяви 08 серпня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 згідно розписки складає 150000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 01.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 150000 гривень, що підтверджується власноручно складеною відповідачем розпискою. Вказані кошти ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути до 01.06.2017 року.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав та кошти не повернув позивачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 150000 гривень

Керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 150000 гривень та 1820 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: