У Х В А Л А

10 липня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кузнецовського міського суду від 18 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду від 18 червня 2009 року у зазначений позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині суми стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі по 3 (три) гривні 75 копійок з перерахуванням для Кузнецовського міського суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 25 гривень 50 копійок судового збору з кожного.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження у справі відкрито бути не може, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вбачається, що ОСОБА_2 - відповідач у справі - із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не звертався, а одразу оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Кузнецовського міського суду від 18 червня 2009 року ОСОБА_2 не набув.

______________________________________________________________________________

Справа №2-277/09 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_6

Провадження № 22-ц /787/1244//2017р. Суддя-доповідач ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Кузнецовського міського суду від 18 червня 2009 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кузнецовського міського суду від 18 червня 2009 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1