Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/406/17
Номер провадження 2-о/540/9/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.07.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю: секретаря Порохні І.І.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Машівська районна державна адміністрація, Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті при Машівській ЦРЛ та є інвалідом 2 групи. Відповідно до висновку лікарської комісії було встановлено, що її донька за станом психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду. Захворювання доньки призводить до того, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, з оточуючими людьми вона не спілкується, розуміє обмежену кількість умовних знаків, контакт спілкування тільки формальний, вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягатися чи роздягатися, а тому потребує постійного піклування з боку іншої особи. У звязку з наведеним, заявниця просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити її, заявника, опікуном.

Одночасно з заявою заявницею подане письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її дочки, яке підтримане нею в судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку заявника, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ч.1 ст. 145 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про наявність у неї психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Машівська районна державна адміністрація, Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2)Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи, а саме: матеріали цивільної справи та медичну документацію на імя ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Присяжні: