БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1365/17
Провадження № 2/497/810/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 2 / 5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Світла,36 у с.Кубей Болградського району Одеської області, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 11.09.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він у встановленому законом порядку прийняв цю нерухомість у спадщину, але оформити спадщину у нотаріуса і одержати свідоцтво про право на цю спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що спадкодавець своєчасно, за життя, не оформив свідоцтво про право власності на свою частку домоволодіння, хоча мав на це право, тому він, позивач, змушений звернутися за захистом свого права власності, набутого в порядку спадкування, до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надіслала заяву про слухання справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині права власності на 2 / 5 частин спірного домоволодіння як за спадкоємцем, підлягають загалом задоволенню, але в інших пропорціях, - за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 05.02.2009 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть серії ЖД №172873, видане 06.02.2009року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №17 (а.с.7);

- 11.09.2013 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії ЖД №343739, видане 12.09.2013 року ВК Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №56 (а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ІІ-ЖД №353543 від 25.05.1977р.), його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 32);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірне домогосподарство розташоване по вул.Світла,36 у с.Кубей Болградського району Одеської області, та складається з житлового будинку загальною площею 96,8кв.м., житловою - 48,1кв.м., допоміжною - 48,7кв.м., погрібу літ.«Б», навісу літ.«Д», сараїв літ.«В»,«Е»«З», гаражу літ.«Г», вбиральні літ.«Ж», дворових споруд №№1-4 (ворота, паркан, басейн) (а.с. 15-18 );

- постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 22.08.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2 / 5 частини вищезазначеного житлового будинку, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_4, - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю частку житлового будинку (а.с.11);

- згідно відповіді держаного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори на запит суду за №6648/01-16 від 02.10.2017 р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, який помер 11.09.2013р. заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцями на момент його смерті;

- згідно відповіді завідуючого Одеської держаного нотаріального архіву на запит суду за №1419/01-16 від 05.10.2017 р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, яка померла 05.02.2009р., заводилися, спадкоємцем за законом є позивач - син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4, які отримали свідоцтво про право на спадщину законом на земельну ділянку - по 1 / 2 частині кожний, та право на пайовий фонд майна СВК "Кубей" - по 1 / 2 частині кожний;

- з копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 вбачається, що вона містить заяву позивача від 29.01.2014р. про прийняття спадщини за заповітом та заповіт ОСОБА_4 від 20.05.2009р., згідно якого він усе своє майно заповідав сину - позивачу ОСОБА_1;

- з копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, вбачається, що спадщину після смерті цього спадкодавця прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 в рівних частках - по 1 / 2 частині її частки домоволодіння;

- станом на 14 квітня 1991 року спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Світла,36, у с.Кубей, Болградського району, Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили 5 осіб: ОСОБА_5, яка померла 05.02.2009 року, ОСОБА_4, який помер 11.09.2013 року, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.9);

- 1 / 5 частину будинку після смерті ОСОБА_5, таким чином, успадкували її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 - по 1 / 10 частці домоволодіння кожний; після смерті ОСОБА_4 його 1 / 5 та 1 / 10 частини домоволодіння успадкував його син - позивач ОСОБА_1, який набув, таким чином, право власності за заповітом після смерті батька на 3 / 10 частини домоволодіння, а після смерті матері як спадкоємець за законом - на 1 /10 частину цього ж спірного домоволодіння;

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

- відповідно до заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що вони надіслали суду, вони копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а, відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Статтею 1261 ЦК України визначається, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, встановивши, що позивач дійсно є сином і спадкоємцем першої черги майна матері ОСОБА_5, яка померла 05.02.2009р. та батька ОСОБА_4, що помер 11 вересня 2013 року, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці за життя не встигли одержати на своє імя свідоцтві про право власності на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємець після їх смерті своєчасно прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцями на момент їх смерті та звернувся до нотаріальної контори з відповідними заявами. Відповідачі у справі не заперечують проти задоволення позовних вимог, - права власності позивача на 2 / 5 частини вказаного домоволодіння як за спадкоємцем, тому воно підлягає визнанню, проте позовна вимога щодо цього - підлягає задоволенню частково. Так, проти визнання за позивачем права власності на 2 / 5 частину спірного домоволодіння як за спадкоємцем, ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб. Але, право власності позивача за заповітом після смерті батька слід визнати лише на 0,3 частини та право власності на 0,1 частину домоволодіння - за позивачем як за спадкоємцем за законом після смерті його матері, що, загалом, й становить право власності позивача на 2 / 5 частини домоволодіння (0,3+0,1= 4 / 10, що й дорівнює 2 / 5).

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1258, 1259,1264,1268, ЦК України, ст.ст. 130 ч.7, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4, що помер 11.09.2013 р., - право власності на 3 / 10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, загальною площею 96,8кв.м., житловою - 48,1кв.м., допоміжною - 48,7кв.м., що розташовані за адресою: вулиця Світла,36, у с.Кубей Болградського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_5, що померла 05.02.2009 р., - право власності на 1 / 10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, загальною площею 96,8кв.м., житловою - 48,1кв.м., допоміжною - 48,7кв.м., що розташовані за адресою: вулиця Світла,36, у с.Кубей Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова