Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1329/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо внесення виправлення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.01.2017р. Ружинським районним судом Житомирської області по вказаній цивільній справі було винесено рішення про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Як вбачається з вказаного рішення суду, під час судового розгляду даної справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище - "Синицька" - на -"Загранична", що стверджується як свідоцтвом про шлюб, так і її паспортом.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду було зазначено прізвище відповідачки, яке вона має на час винесення рішення по справі, тобто Загранична.

На виконання вищевказаного рішення суду 27.03.2017р. Ружинським районним судом було видано виконавчий лист, у прийняття якого до примусового виконання відповідно до постанови державного виконавця від 12.06.2017р. було відмовлено в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища відповідачки. Так, у вказаному виконавчому листі зазначено резолютивну частину рішення, в якій вказано дійсне прізвище відповідачки на час винесення рішення по справі- Загранична, а в графі "прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника" допущено описку і зазначено її дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

В зв'язку з цим до виконавчого листа повинно бути внесено виправлення, а саме: у зазначену графу внесено дані щодо дійсного прізвища відповідачки ОСОБА_1 на час винесення рішення суду, яке зазначено в її паспорті, тобто - Загранична.

2

Підстав вказувати дошлюбне прізвище відповідачки "Синицька" як в резолютивній частині рішенні суду, так і у виконавчому листі у суда немає, оскільки вказане прізвище відповідачка змінила на "Загранична" ще в 2008 році після укладення шлюбу і саме це прізвище зазначено в документі, що посвідчує її особу, а саме: в паспорті громадяни на України серії ВП №621561, виданому 05.02.2014р. Ружинським РС УДМС України в Житомирській області.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 27.03.2017 року Ружинським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 291/1329/16-ц (2/291/107/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому в графі "Прізвище, ім'я та по батькові(повне найменування) боржника" замість слів "Синицька Олена Олександрівна" - слова "Загранична Олена Олександрівна".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

п суддя: ОСОБА_2