Справа № 525/649/17
Провадження №2/525/286/2017
У Х В А Л А

10.07.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2017 року позов ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування було задоволено. Визнано, що на момент смерті 06 червня 2010 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було селище ОСОБА_1, вулиця Гірська (колишня Воровського) №13 Полтавської області, йому належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: селище ОСОБА_1, вулиця Гірська (колишня Воровського) №13 Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорту з житлового будинку (літ. А-1), погріба вхідного (літ. Б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г) та навісу (літ. г). Також, порядку спадкування, визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в селищі Велика Багачка, вулиця Гірська (колишня Воровського) №13 Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорту з житлового будинку (літ. А-1), погріба вхідного (літ. Б), сараю (літ. В), гаража (літ. Г) та навісу (літ. г).

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року на звороті першого аркуша у девятому абзаці рішення допущено описку, зазначено прізвище, імя та по батькові померлого як ОСОБА_5, однак в дійсності потрібно зазначити правильно ОСОБА_4, тобто, на звороті першого аркуша у девятому абзаці даного судового рішення потрібно було зазначити правильно ОСОБА_4, оскільки згідно даних матеріалів справи, померлим 06.06.2010 року в дійсності є громадянин ОСОБА_4. Тому, дана описка повинна бути виправлена.

В судове засідання сторони, їх представники та третя особа не зявилися, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд проводить судове засідання у відсутність вищевказаних осіб, а також враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/649/17 за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 06.07.2017 року, приходить до висновку, що у даному рішенні суду на звороті першого аркуша у девятому абзаці необхідно виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену на звороті першого аркуша у девятому абзаці рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року у справі №525/649/17 за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, помилково вказані на звороті першого аркуша у девятому абзаці рішення слова «Тимошенко Микола Петрович» виправити на правильні відомості «Тимошенко Микола Федорович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець