У х в а л а

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року позови ТОВ «Агрофірма «Джулинка» задоволено.

Надано тлумачення договору оренди землі від 16 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», в частині пункту 8 цього договору в редакції, викладеній пунктом 1 додаткової угоди від 04 вересня 2009 року до вказаного договору оренди землі, наступним чином: додаткова угода продовжує строк дії договору оренди землі на 5 років з моменту державної реєстрації зазначеної додаткової угоди до договору оренди землі, тобто договір діє з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Надано тлумачення договору оренди землі від 16 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма «Джулинка», в частині пункту 8 цього договору в редакції, викладеній пунктом 1 додаткової угоди від 01 вересня 2009 року до вказаного договору оренди землі, наступним чином: додаткова угода продовжує строк дії договору оренди землі на 5 років з моменту державної реєстрації зазначеної додаткової угоди до договору оренди землі, тобто договір діє з 13 липня 2012 року та закінчується 13 липня 2017 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова