Справа № 404/1773/17
Номер провадження 2/404/1824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту майна та заборону на його відчуження на 1/2 частину квартири за адресою: місто Кіровоград (Кропивницький), АДРЕСА_1, згідно Постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавець Луньовим серія АЕ №261333 від 23.11.2007року на підставі судового наказу №2н-168 виданого 1.11.2007року Кіровським районним судом міста Кіровограда, реєстраційний номер обтяження 6089018.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» , що знаходиться по вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, оскільки арешт накладено по судовому наказу №2н-168 про стягнення з ОСОБА_1 14297,82 грн. боргу на користь ПАТ КБ « ПриватБанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50 м. Дніпро, а ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як належного відповідача чи співвідповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» , що знаходиться по вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро, оскільки арешт накладено на виконання судового наказу №2н-168 про стягнення з ОСОБА_1 14297,82 грн. боргу на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» , що знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50 м. Дніпро та залучення третьої особи ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, оскільки арешт накладено державним виконавцем даного відділу.

Керуючись ст.ст. 33 , 35 ЦПК ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з майна, в якості належного відповідача ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» , що знаходиться по вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро та третю особу ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області , що знаходиться вул. Преображенська 47 м. Кропивницький.

Розгляд справи відкласти до 10.10.2017 року о 13-45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідачу направити копію позову та додатків до нього та третій особі копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова