Справа №173/1474/17
Провадження №2/173/849/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «КАРАТ ПЛЮС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним до відповідача СТОВ «КАРАТ ПЛЮС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації.

17 жовтня 2017 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд. вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до пп.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду подане до суду в належній формі, в межах наданих позивачу повноважень до закінчення розгляду справи по суті. Задоволення клопотання про залишення позову без розгляду на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення скарги або заяви без розгляду ( крім випадків, якщо такі скарги або заяви залишені без розгляду в звязку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1280 грн. позивачу не повертаються та покладаються на позивача.

Керуючись пп.5 ч.1 ст. 207. ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «КАРАТ ПЛЮС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним - залишити без розгляду .

Понесені позивачем ОСОБА_1 Георгієвною судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1280 грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

суддя Петрюк Т.М.