03.11.2017 Справа № 380/1574/16-ц
Провадження по справі № 2/380/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

3 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації як доплати різниці вартості поділеного майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, посилаючись на те, що добровільно поділити вони його не можуть. В свою чергу ОСОБА_3 просить визнати частину нерухомого майна особистою приватною власністю та стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_2 як доплату різниці вартості поділеного майна.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу майна подружжя.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову, а ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 03.11.2017 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 3 листопада 2017 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 706859, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 562895, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

На основі взаємних поступок сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ майна подружжя із укладенням мирової угоди, згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст. 175 ЦПК України для врегулювання спору про поділ майна подружжя.

2.Даною мировою угодою сторони визначили наступний порядок розподілу спільно нажитого майна подружжя:

2.1.Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 припиняється, а в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:

-нежитлове приміщення, а саме кімнати № 31, площею 9,6 кв.м., № 30, площею 8,7 кв.м. № 32, площею 73,9 кв.м., загальною площею 92,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 52;

-квартира, загальною площею 74,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 29, кв. 4.

ОСОБА_4, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру, в тому числі і права проживання та реєстрації за адресою квартири, зобовязується протягом місяця після набрання ухвалою суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

2.2.Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 припиняється, а в особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить наступне майно:

-гараж, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Богдана Хмельницького, № 86 «Ю»;

-нежитлове приміщення, загальною площею 206 кв.м., Київська область, м. Тетіїв, вул. Богдана Хмельницького, № 86 «О».

2.3.В спільну часткову власність членів сім?ї (дітей) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходить нежитлова будівля, загальною площею 102,1 кв.м. за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна (колишня Леніна), 52 Б:

-? частина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

-? частина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

ОСОБА_7 визначається одноособовим користувачем та утримувачем нежитлової будівлі (без права відчуження) № 52 Б по вул. Соборна в м. Тетієві Київської області до досягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повноліття. Право користування даним приміщенням включає можливість здійснення ОСОБА_2 покращення та ремонту вищезазначеного обєкту нерухомості.

ОСОБА_8 зобовязується не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_2 у здійсненні її права користування вищезазначеною нежитловою будівлею.

3.ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 половини доходів від діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІОХІМПРОДУКТ» () в розмірі 951516,8 гривень, а весь дохід від діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІОХІМПРОДУКТ» (), в тому числі і саме товариство як цілісний майновий комплекс, переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3.

ОСОБА_9 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 половини доходів від діяльності ФОП ОСОБА_3 в розмірі 695629 гривень, а всі доходи від такої діяльності переходять в особисту приватну власність ОСОБА_3.

ОСОБА_10 підписанням даної мирової угоди стверджує, що відчуження (продаж) транспортних засобів марки MERCEDES-BENZ, 1986 року випуску, та марки MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, кузов JMB0RK9607J000986, які перебували у спільній сумісній власності сторін даної мирової угоди, здійснювалося за її згоди та її відому, жодних майнових (фінансових) претензій з приводу відчуження майна, вказаного в даному пункті мирової угоди, ОСОБА_2 не має а ні до ОСОБА_3, а ні до уповноважених осіб, які від її імені, діючи за довіреністю, підписували відповідні договори купівлі-продажу вище переліченого майна.

ОСОБА_11 підписанням даної мирової угоди стверджує, що товар, який розміщений у приміщеннях магазинів по вул. Соборна (колишня Леніна), 21, 52, 52Б у м. Тетієві Київської області, придбаний ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем і є її особистою приватною власністю, а на доходи від здійснення ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 не претендує.

7.Сторони погоджуються, що дана мирова угоди після визнання судом, разом з ухвалою суду є підставою для реєстрації в державному реєстрі права власності на вищезазначене нерухоме майно за переліченими в угоді особами згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8.Мирова угода набуває законної сили після визнання її Тетіївським районним судом Київської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

9.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

11.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін і один примірник для Тетіївського районного суду Київської області.

12.Провадження по справі № 380/1574/16-ц на підставі п.4 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження в справі у відповідності до ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошової компенсації як доплати різниці вартості поділеного майна, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович