Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/384/17
провадження: 2/614/159/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.07.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по даній справі 15.02.2014 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06 і прожила з ним до16.06.2017 року.

Від спільного проживання вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя припинило між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Позивач вказав, що в подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

Спільне майно вони поділили добровільно. Угода про те, що дитина буде проживати разом з позивачем, між ними досягнута.

У звязку з вищезазначеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 15.02.2014 року відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 06. Неповнолітню дитину залишити на виховання матері.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), довідкою про склад сім'ї (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітю дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г. ,