Справа № 405/6890/16-ц
Провадження №2/405/1410/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просили визнати договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Шевченка, 26, к.37 від 01 березня 2005 року фіктивним, а також визнати договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Шевченка, 26, к.37 від 01 березня 2005 року недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину, зазначаючи на обгрунтування позовних вимог, що у 1999 році ними (позивачами) була придбана квартира в АДРЕСА_1, яка в подальшому, на підставі фіктивної угоди - договору купівлі-продажу, в березні 2005 року була продана рідній сестрі позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 Зазначили, що проживали та продовжують проживати у вказаній квартирі, оплачують комунальні послуги, виконують ремонтні роботи, тим самим здійснюється фактичне користування квартирою у розумінні ст.ст.317, 319 ЦК України.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, на обґрунтування клопотання зазначив, що на час слухання справи в суді відповідач по справі ОСОБА_3 відчужила квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6, при цьому, предметом даного позов є визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним та недійсним, в свою чергу предметом вказаного договору є квартира №37, що знаходиться в будинку № 26 по вулиці Шевченка в м. Кіровоград, у звязку з чим ухвалене по справі рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/6890/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_7