Справа №491/614/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4.10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки в процесі вивчення документів нотаріусом було встановлено, що в самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвища її чоловіка вказане «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», через що вона вимушена була звертатися до суду з метою встановлення факту належності зазначеного документа її чоловікові, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області (а.с.3).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія пенсійного посвідчення позивача(а.с.4), ксерокопія довідки про інвалідність позивача(а.с.5), ксерокопія свідоцтва про шлюб між позивачем та спадкодавцем(а.с.6), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4.(а.с.7), ксерокопія розпорядження Ананьївської РДА та список до нього щодо громадян, яким обчислено розміри земельних часток (паїв)(а.с.8), ксерокопія листа відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі від 11 травня 2017 року про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) спадкодавця(а.с.9), лист Ананьївської РДА від 15 травня 2017 року на звернення адвоката щодо виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай)(а.с.10), ксерокопія листа нотаріуса від 16 травня 2017 року на звернення позивача(а.с.11), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 травня 2017 року(а.с.12), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 травня 2017 року(а.с.13), ксерокопія довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.14).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, має значення для переоформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_5, який дійсно належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, виданий 14 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_5, дійсно належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.