1Справа № 335/8001/17 2/335/1568/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про залучення інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та витребування майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Запорізької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та витребування майна.

У судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників процесу питання про залучення інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача вважав за недоцільне залучати інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 як третю особу.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав за необхідне залучити інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 як третю особу, оскільки спір стосується його прав та інтересів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправною відмови відповідача у поверненні позивачеві автомобілі НОМЕР_1, без плати за зберігання на спеціальному майданчику, зобовязання відповідача повернути позивачеві автомобіль НОМЕР_1, без плати за зберігання на спеціальному майданчику.

За змістом позовної заяви позивач посилається на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017, якою визнано протиправними дії інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо тимчасового затримання вищезазначеного транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, а тому, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у цивільній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі інспектора Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова