233 Справа № 233/2708/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій співробітників відповідача, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5050 грн. та 7684,64 грн., а також моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.,

Позивач ОСОБА_2 у судові засідання 23 жовтня 2017 року, 02 листопада 2017 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать зафіксована телефонограма, рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, розписка про одержання судової повістки в суді, - не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про відкладення судового засідання чи розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Одночасно, 02 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі, яке просив розглянути у судовому засіданні без його участі, при цьому, позивачем суду не повідомлені суду причини неявки, що могли б бути визнані поважними.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за його позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З урахуванням вищенаведеного, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв*язку з повторною неявкою позивача поклалася на розсуд суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

При зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя