Справа № 395/730/17 Провадження № 2/395/499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, вказавши, що з 15 січня 2001 року він познайомився з відповідачем. 24 лютого 2001 р. між ними було укладено шлюб. Через деякий час, близько 1 місяця після одруження відповідач повідомила його, що вагітна від нього. Наприкінці серпня 2001 року позивач завіз дружину до пологового будинку, оскільки відповідач повідомила, що погано себе почуває та мабуть їй скоро народжувати, хоча строк пологів ще не настав. 31 серпня 2001 року відповідач народила дитину та повідомила позивачу, що народила дитину передчасно, оскільки дитина була недоношеною та він є батьком дитини. Стан дитини був тяжкий, після народження дитина постійно хворіла, а тому позивач дійсно повірив, що дитина народилася передчасно. Після 2 років спільного подружнього життя сторони 10 червня 2004 року розірвали шлюб та припинили жити як подружжя, на даний момент створили нові сімї. Лише зараз позивачу стало відомо, що відповідачка одружувалася з позивачем будучи вагітною близько 2 місяців, при чому до шлюбу інтимних стосунків у них не було. Дитина народилася в належні строки 39-40 неділь (9 місяців), що підтверджується обмінною картою № 185 ОСОБА_3 пологового будинку та виписним епікризом новонародженого ОСОБА_1 від 31 серпня 2001 року. Позивач стверджує, що дитина ОСОБА_4, не є його дитиною і тому просить суд виключити запис про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. До суду направили письмові заяви про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи повідомлений в встановленому законом порядку у судове засідання не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справі без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15 січня 2001 року ОСОБА_1 познайомився з відповідачем. 24 лютого 2001 р. між ними було укладено шлюб. Через деякий час, близько 1 місяця після одруження відповідач повідомила його, що вагітна від нього. Наприкінці серпня 2001 року позивач завіз дружину до пологового будинку, оскільки відповідач повідомила, що погано себе почуває та мабуть їй скоро народжувати, хоча строк пологів ще не настав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2001 року відповідач народила дитину ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 63 від 17 вересня 2001 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони.

Відповідач повідомила ОСОБА_1Л, що народила дитину передчасно, оскільки дитина була недоношеною та він є батьком дитини. Стан дитини був тяжкий, після народження дитина постійно хворіла, а тому позивач дійсно повірив, що дитина народилася передчасно.

Після 2 років спільного подружнього життя сторони 10 червня 2004 року розірвали шлюб та припинили жити як подружжя, на даний момент створили нові сімї, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2004 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 112 від 28 липня 2004 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області.

У відповідності до ч.. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що лише зараз позивачу стало відомо, що відповідачка одружувалася з позивачем будучи вагітною близько 2 місяців, при чому до шлюбу близьких стосунків у них не було. Дитина народилася в належні строки 39-40 неділь (9 місяців), що підтверджується обмінною картою № 185 ОСОБА_3 пологового будинку та виписним епікризом новонародженого ОСОБА_1 від 31 серпня 2001 року.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач одружувалася з позивачем будучи вагітною близько 2 місяців, при чому близьких стосунків у них не було, а тому відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, сторонами в судовому засіданні не заперечувалося та сумніву у суду не викликає.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 63 від 17 вересня 2001 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/730/17 Провадження № 2/395/499/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, вказавши, що з 15 січня 2001 року він познайомився з відповідачем. 24 лютого 2001 р. між ними було укладено шлюб. Через деякий час, близько 1 місяця після одруження відповідач повідомила його, що вагітна від нього. Наприкінці серпня 2001 року позивач завіз дружину до пологового будинку, оскільки відповідач повідомила, що погано себе почуває та мабуть їй скоро народжувати, хоча строк пологів ще не настав. 31 серпня 2001 року відповідач народила дитину та повідомила позивачу, що народила дитину передчасно, оскільки дитина була недоношеною та він є батьком дитини. Стан дитини був тяжкий, після народження дитина постійно хворіла, а тому позивач дійсно повірив, що дитина народилася передчасно. Після 2 років спільного подружнього життя сторони 10 червня 2004 року розірвали шлюб та припинили жити як подружжя, на даний момент створили нові сімї. Лише зараз позивачу стало відомо, що відповідачка одружувалася з позивачем будучи вагітною близько 2 місяців, при чому до шлюбу інтимних стосунків у них не було. Дитина народилася в належні строки 39-40 неділь (9 місяців), що підтверджується обмінною картою № 185 ОСОБА_3 пологового будинку та виписним епікризом новонародженого ОСОБА_1 від 31 серпня 2001 року. Позивач стверджує, що дитина ОСОБА_4, не є його дитиною і тому просить суд виключити запис про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. До суду направили письмові заяви про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду направила письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи повідомлений в встановленому законом порядку у судове засідання не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справі без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15 січня 2001 року ОСОБА_1 познайомився з відповідачем. 24 лютого 2001 р. між ними було укладено шлюб. Через деякий час, близько 1 місяця після одруження відповідач повідомила його, що вагітна від нього. Наприкінці серпня 2001 року позивач завіз дружину до пологового будинку, оскільки відповідач повідомила, що погано себе почуває та мабуть їй скоро народжувати, хоча строк пологів ще не настав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2001 року відповідач народила дитину ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 63 від 17 вересня 2001 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками вказані сторони.

Відповідач повідомила ОСОБА_1Л, що народила дитину передчасно, оскільки дитина була недоношеною та він є батьком дитини. Стан дитини був тяжкий, після народження дитина постійно хворіла, а тому позивач дійсно повірив, що дитина народилася передчасно.

Після 2 років спільного подружнього життя сторони 10 червня 2004 року розірвали шлюб та припинили жити як подружжя, на даний момент створили нові сімї, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2004 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 112 від 28 липня 2004 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області.

У відповідності до ч.. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що лише зараз позивачу стало відомо, що відповідачка одружувалася з позивачем будучи вагітною близько 2 місяців, при чому до шлюбу близьких стосунків у них не було. Дитина народилася в належні строки 39-40 неділь (9 місяців), що підтверджується обмінною картою № 185 ОСОБА_3 пологового будинку та виписним епікризом новонародженого ОСОБА_1 від 31 серпня 2001 року.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач одружувалася з позивачем будучи вагітною близько 2 місяців, при чому близьких стосунків у них не було, а тому відповідно позивач не може бути кровно спорідненим батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що безумовно встановлено у ході судового розгляду у справі, сторонами в судовому засіданні не заперечувалося та сумніву у суду не викликає.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 63 від 17 вересня 2001 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний