Справа № 754/8605/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіГалась І.А.
при секретаріЛенської Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної Установи «Національний науково - дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Бюро економіко - правових експертиз» копію висновку експертного дослідження № 60-11/15 від 13.11.2015 року за контрактом № 122 від 10.11.2015 року.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, додатково пояснив, що відповідно до листа № 01-02/17 від 20 лютого 2017 року йому було відмовлено в отриманні копії даного висновку.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо на протязі 5 днів з дня отримання ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню в частині витребування доказів.

Клопотання в частині у повноваження позивача на отримання доказів не підлягає задоволенню з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної Установи «Національний науково - дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку шляхом витребування у ТОВ «Бюро економіко - правових експертиз» копію висновку експертного дослідження № 60-11/15 від 13.11.2015 року за контрактом № 122 від 10.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя