Справа №628/979/17
Провадження 2/628/637/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_3 до редакції газети «Наш город», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення компенсації моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи публікації статті «Суд над убийцами ОСОБА_6» від 29 березня 2017 року в газеті «Наш город». В обґрунтування свого клопотання представник позивачів посилається на те, що дана експертиза може підтвердити доводи, викладені у позовній заяві та спростувати твердження відповідачів.

Відповідач та її представник заперечували з приводу даного клопотання, посилаючись на те, що дана експертиза не має значення для вирішення даної справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, суд встанови наступне.

Частиною другою статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення до справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до підпункту 2.1.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, передбачено можливість проведення семантико-текстуальної експертизи, якою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не повязаних із встановленням фактичних даних про автора.

На підставі викладеного, для обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_7.

На час проведення вказаної експертизи, провадження по цивільної справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 147, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової семантико-текстуальної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_3 до редакції газети «Наш город», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення компенсації моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі семантико-текстуальну експертизу публікації статті «Суд над убийцами ОСОБА_6» від 29 березня 2017 року в газеті «Наш город», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України (юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи міститься в тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_2 та адвокатів підсудних?

-Чи містяться в тексті висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_2?

-Чи є висловлювання «пьяный» та «отморозок» фактичними твердженнями, образою або оціночними судженнями?

-Чи є стаття «Суд над убийцами ОСОБА_6» за своїм жанром інтервю?

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 для виконання.

Для ознайомлення експертам направити: цивільну справу №628/979/17, провадження 2/628/637/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів., розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В.Цендра.