Справа № 635/1531/17
Провадження № 2/635/1545/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 30 квітня 2010 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2012 році позивач ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні дитини, ОСОБА_3, та не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Тому, позивач змушена звернутися до суду з питанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 45).

Представник Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с.48).

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд цивільну справу розглядати за її відсутності та просила суд задовольнити позов в повному обсязі(а.с.50).

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і представлені в суд докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 квітня 2010 року, який на підставі Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року справа № 622/528/12 було розірвано (а.с.10).

З 2012 року сторони проживають окремо.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданою Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, в якій зазначається, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї входять: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно Висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 11 квітня 2016 року за № 02-15/04/568, який складено Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, згідно якого Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має місце та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Таким чином, з огляду наведеного, враховуючи ставлення відповідача до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі з 2012 року, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таку поведінку відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збірна користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва