Справа № 760/9564/15-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року було ухвалене рішення у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі.

25 вересня 2017 року до суду надійшла заява Відповідача у справі про виправлення описок у судовому рішенні. Зокрема, як він зазначає, у своєму рішенні суд при перерахуванні приміщень, які увійшли до складу частини будинку, на яку визнане право приватної власності ОСОБА_1, помилково зазначив площу житлової кімнати 4-8 - «29,4 кв.м», в той час як її площа становить 12,3 кв.м, а кімнату 4-9 площею 29.4 кв.м взагалі не зазначив.

У зв'язку з цим Відповідач просив внести відповідні виправлення у судове рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при ухваленні рішення у даній справі у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що «У користуванні ОСОБА_1 перебуває група приміщень будинку літ. «Б», зазначених у технічному паспорті станом на 27.05.2011 як квартира №4: тамбур 2,1 кв.м (4-1), коридор 14,0 кв.м (4-2), житлова кімната 19,3 кв.м (4-6), кухня 11,8 кв.м(4-5), санвузол 3,3 кв.м(4-4), котельня 6,1 кв.м (4-3); сходи 5,2 кв.м (4-6а), вестибюль 11,1 кв.м(4-7), житлова кімната 29,4 кв.м(4-8); загальною площею 114,6 кв.м».

Разом з тим, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії технічного паспорту на будинок, житлова кімната площею 29,4 кв.м позначена у ньому під №4-9, а кімната 4-8, про яку суд взагалі помилково не зазначив має площу 12,3 кв.м.

Аналогічні описки містяться і в резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виявлені Відповідачем описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, а саме:

-в мотивувальній частині рішення перелік (групу) приміщень, які перебувають у користуванні ОСОБА_1 доповнити «житловою кімнатою 12,3 кв.м (4-8)», а номер житлової кімнати площею 29,4 кв.м виправити з «4-8» на «4-9»;

-в резолютивній частині рішення перелік (групу) приміщень, які входять до об'єкту нерухомого майна, що визнається приватною власністю ОСОБА_1, доповнити «житловою кімнатою 12,3 кв.м (4-8)», а номер житлової кімнати площею 29,4 кв.м виправити з «4-8» на «4-9».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: