Провадження № 2/761/240/2017
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати; середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання представником відповідача було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України до ухвалення рішення касаційною інстанцією у справі № 405/7695/15-ц.

Крім того, в судовому засіданні 19 жовтня 2017р. представником відповідача було подано друге заяву про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 405/4322/17.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення зазначених заяв, зазначаючи, що вони є безпідставними та необґрунтованими.

Представник відповідача підтримала подані заяви, просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, ухвалою Колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017р. касаційна скарга відповідача подана на рішення суду першої та апеляційної інстанції по цивільній справі № 405/7695/15-ц відхилено, а зазначені рішення залишені без змін.

Крім того, на обґрунтування другої заяви про зупинення провадження по справі, стороною відповідача не надано належних і допустимих доказів, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа № 405/4322/17, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення поданих заяв про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від 24 квітня, 19 жовтня 2017р. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати; середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: