Справа № 588/1238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання недійсними свідоцтва про народження, встановлення факту належності свідоцтва про народження, встановлення факту місця народження та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що позивач народився 30.05.1965 та в свідоцтві про його народження вказано, що він народився в селі Катино Тростянецького району Сумської області, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився 30.05.1965 в с.Катино Тростянецького району Сумської області. В 2000-х роках позивач від своєї матері ОСОБА_7 (теперішнє прізвище після одруження) О.Г. дізнався, що його справжнім батьком є ОСОБА_8, а ОСОБА_5, який записаний батьком в свідоцтві про народження , не є його справжнім батьком. Під час реєстрації місця проживання працівники сільської ради звернули увагу позивача на той факт, що в його паспорті в рядку «місце народження» вказано село Катино Тростянецького району Сумської області, та на те, що такого села не існує і не існувало на момент його народження.

Позивач в 2016 році під час розмови зі своєю матірю дізнався, що він при народженні був зареєстрований як ОСОБА_9 та на момент його народження його мати (на той час - ОСОБА_10Г.) перебувала в шлюбі з його батьком ОСОБА_11, з яким в 1967 році шлюб розірвала, а в 1968 році уклала новий шлюб з ОСОБА_5, після чого якимось чином отримала (деталі не розповідала) підроблене свідоцтво про народження ОСОБА_12 V-Р №0889235 від 12.06.1965, згідно якого позивач є ОСОБА_2, а його батько - ОСОБА_5.

Після цього позивач звернувся до ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отрима дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_12 І-БГІ №19994 від 27.04.2016, згідно якого: ОСОБА_10 (по-батькові не вказано) народився 30.05.1965, (місце народження не вказано), батьки: ОСОБА_11, ОСОБА_10; місце державної реєстрації: Виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Посилаючись на те, що в свідоцтві про народженні та паспорті громадянина України позивача вказана не достовірна інформація про народження позивача, місце народження вказано населений пункт (село Катино), якого не існує і на момент народження позивача не існувало, представник позивача просить: визнати недійсними свідоцтво про народження ОСОБА_12 V-УР №0889235, видане 12.06.1965, про народження 30.05.1965 року ОСОБА_2, місце народження село Катино Тростянецького району Сумської області, батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6, місце реєстрації ОСОБА_3 сільська рада Тростянецького району Сумської області, актовий запис №15 від 12.06.1965 року, та паспорт громадянина України Серії ЕС №676155, виданий 04.06.1998 Сімферопольським РВГУ МВС України в Криму на імя ОСОБА_2; встановити факт належності позивачу свідоцтва про народження серії І-БП №199994, виданого повторно 24.04.2016, про народження 30.05.1965 року ОСОБА_10, актовий запис №15 від 12.06.1965 року, батьки ОСОБА_11, ОСОБА_10, місце державної реєстрації Виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області; визнати, що позивачу ОСОБА_2Ю, належить імя ОСОБА_9; встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_11 як батька та сина та факт місця народження позивача - село Камянка Тростянецького району Сумської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, на підставі наявних доказів справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДРАЦС в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення, в якому просить не залучати відділ в якості відповідача, оскільки їм не відомо хто здійснив виправлення у первинному свідоцтві про народження позивача і нести відповідальність за якимось підробленим документом відділ не повинен.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_12 V-УР №0889235, виданого 12.06.1965 ОСОБА_3 сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис №15 від 12.06.1965 встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 30 травня 1965 року в селі Катино Тростянецького району Сумської області та його батьками згідно цього ж свідоцтва вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.16).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України Серії ЕС №676155, виданого 04.06.1998 Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_2 народився 30 травня 1965 року в селі Катино Тростянецького району Сумської області (а.с.11-13).

Згідно дублікату свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС ОСОБА_4 РУЮ у Сумській області ОСОБА_12 І-БП за №199994 від 27.04.2016 вказано, що 30 травня 1965 року, місце народження не зазначено, народився ОСОБА_10, батьки: ОСОБА_11, ОСОБА_10 (а.с.17).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що в 2000-х роках позивач від своєї матері ОСОБА_7 (теперішнє прізвище після одруження) ОСОБА_14 дізнався що його справжнім батьком є ОСОБА_11, а ОСОБА_5, який записаний батьком в свідоцтві про народження, не є його справжнім батьком. В 2016 році під час розмови зі своєю матірю він дізнався, що при народженні був зареєстрований як ОСОБА_9 та на момент його народження його мати (на той час - ОСОБА_10) перебувала в шлюбі з його батьком ОСОБА_11, з яким в 1967 році шлюб розірвала, а в 1968 році уклала новий шлюб з ОСОБА_5. Також мати пояснила позивачу, що після укладення шлюбу з ОСОБА_5 вона якимось чином отримала (деталі не розповідала) підроблене свідоцтво про народження серії V-УР №0889235 від 12.06.1965 року, згідно якого позивач є ОСОБА_2, а його батько - ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 у суді показала, що позивач є її сином, народжений 30.05.1965 року від ОСОБА_11 у період перебування у шлюбі з останнім та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з ОСОБА_11 не склалося та вона покинула чоловіка, вийшла заміж за ОСОБА_5, виїхала проживати до АР Крим. ОСОБА_5 взяв свідоцтво про народження її сина ОСОБА_15 та підробив його, змінивши прізвище сина з «Мірошниченко» на «Синявський», по батькові з «Васильович» на «Юрійович», місце народження замість с.Камянка - с.Катине. Вона боялася свого чоловіка ОСОБА_5, довгий час не розповідала синові про його біологічного батька, в подальшому син про все дізнався та спілкувався з батьком ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що його батько ОСОБА_11 мав перший шлюб із ОСОБА_7, у період якого народився син ОСОБА_15. Батько розповідав, що його дружина покинула разом з дитиною і він довгий час не мав звязку із ОСОБА_7, однак сплачував аліменти. Свідкові від батька було відомо, що він має брата ОСОБА_7, який проживає в Криму, з яким він зустрівся вже в дорослому віці. Крім того, позивач приїздив до них, спілкувався з батьком, батько дуже любив ОСОБА_7, пишався ним. Батько ОСОБА_11 помер 21.03.2005.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №1328-14.22-20 від 02.10.2017 в архіві відділу дійсно є актовий запис про народження за №15 від 12.06.1965, складений виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_16. На підтвердження проведеної державної реєстрації народження вказаної особи батьку ОСОБА_11 (він був заявником) того ж дня, 12.06.1965, виконкомом ОСОБА_3 сільської Тростянецького району Сумської області було видане свідоцтво про народження ОСОБА_12 V-УР №0889235, про що вказано у самому актовому записі про народження. Немає сумніву в тому, що вказане свідоцтво було видане правомірно, із зазначенням дійсних прізвища, імені та по-батькові дитини та її батьків (а.с.36,37).

Щодо свідоцтва про народження ОСОБА_12 V-УР №0889235 від 12.06.1965 на ОСОБА_5 ОСОБА_4 районний відділ ДРАЦС вказав, що посилання позивача на той факт, що дане свідоцтво було видане після реєстрації шлюбу його матері із ОСОБА_5 є неможливим. Дане свідоцтво ОСОБА_12 V-УР №0889235 від 12.06.1965 є підробленим (виправленим), що видно неозброєним оком, а саме у самому свідоцтві про народження виправлене прізвище , по-батькові дитини, місце народження дитини, прізвище, імя, по-батькові дитини, прізвище матері та місце реєстрації народження. 27.04.2016 за заявою матері позивача було видане повторне свідоцтво ОСОБА_12 І-БП за №199994 про народження ОСОБА_10. Ніяких інших свідоцтв за вказаним актовим записом про народження відділом видано не було, зміни до актового запису про народження не вносились (а.с.36).

На підставі витягу за №5 від 27.04.2016, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції у Сумській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, судом встановлено, що 16.05.1965 виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №9 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та Журбенко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_14 (а.с.18-19).

Згідно витягу за №5 від 06.10.2016, наданого ОСОБА_4 районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 15.07.1967 за актовим записом №83 відділом ДРАЦС ОСОБА_4 РУЮ у Сумської області зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (після розірвання Журбенко) ОСОБА_14 (а.с.20-21).

Згідно витягу за №6 від 27.04.2016 року, наданого відділом ДРАЦС ОСОБА_4 РУЮ у Сумській області з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 28.02.1968 за актовим записом №21 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та Журбенко (після реєстрації ОСОБА_5) ОСОБА_14 (а.с.22-23).

Згідно ч.1 ст.294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на імя.

Згідно ч.1 ст.28 Цивільного кодексу України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Згідно ч.3 ст.28 ЦК України імя фізичній особі надається відповідно до Закону.

Згідно ч.1 ст.13 Кодексу законів про сімю, опіку, шлюб і акти цивільного стану Української СРР від 1926 року зі змінами, який діяв на момент народження позивача, якщо батьки мають спільне прізвище, то цим прізвищем іменуються і діти.

Отже, судом встановлено, що 16.05.1965 ОСОБА_11 (до шлюбу- Журбенко) ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у виконкому ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області зареєстрували шлюб, в якому перебували до 15.07.1967 та в період якого, 30.05.1965, народився ОСОБА_10, місце його народження не відоме. Дата народження ОСОБА_10 збігається з датою народження ОСОБА_2. Виходячи з цього, враховуючи досліджені докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач дійсно народився 30.05.1965, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_16, місце державної реєстрації виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області та йому належить імя ОСОБА_9.

На підставі встановлених обставин, суд вважає свідоцтво про народження ОСОБА_12 V-УР №0889235 від 12.06.1965 року, видане ОСОБА_3 сільською радою Тростянецького району Сумської області таким, що є недійсним з таких підстав.

За актовим записом №15 в книзі записів цивільного стану про народження від 12.06.1965 року вказана інформація не про народження ОСОБА_2 від батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а ОСОБА_10 від батьків ОСОБА_11, ОСОБА_10.

У вказаному свідоцтві про народження в графі «місце народження дитини» вказано село Катино Тростянецького району Сумської області, якого згідно загальнодоступної інформації не існує і на момент народження позивача не існувало.

На момент народження позивача його мати ОСОБА_10 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне також встановити факт належності свідоцтва про народження (повторного) серії І-БП №19994 від 27.04.2016 року, виданого відділом ДРАЦС ОСОБА_4 РУЮ у Сумській області, оскільки актовий запис №15 в книзі записів цивільного стану про народження від 12.06.1965 року містить інформацію про народження, яка вказана саме у свідоцтві про народження ОСОБА_12 І-БП №19994 від 27.04.2016 року.

Крім того, враховуючи, що внаслідок неправильного зазначення місця народження позивача в одному свідоцтві про народження та не зазначення інформації про народження в другому свідоцтві про народження, а також на підставі того, що батьки позивача на момент його народження проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне також встановити факт місця народження позивача - с.Камянка Тростянецького району Сумської області.

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, а тому керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, який помер 21.03.2005 року, як батька та сина.

Встановити факт місця народження ОСОБА_2 - село Камянка Тростянецького району Сумської області.

Визнати, що ОСОБА_2 від народження належить імя ОСОБА_9 .

Визнати недійсним свідоцтво про народження ОСОБА_12 V-УР №0889235, видане 12.06.1965, про народження 30.05.1965 ОСОБА_2, місце народження село Катино Тростянецького району Сумської області, батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6, місце реєстрації ОСОБА_3 сільська рада Тростянецького району Сумської області, актовий запис №15 від 12.06.1965 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження ОСОБА_12 І-БП №199994, виданого повторно 27.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції у Сумській області, про народження 30 травня 1965 ОСОБА_10, актовий запис №15 від 12.06.1965 року, батьки ОСОБА_11, ОСОБА_10, місце державної реєстрації Виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник