Справа № 136/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" липня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

присяжних Капущака М.Ю., Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Липовецькій районній державній адміністрації Вінницької області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи підставність своєї заяви тим, що ОСОБА_4 являється її рідною сестрою, з якою вона проживає однією сім'єю. Сестра має ІІ групу інвалідності з дитинства, яка встановлена їй безстроково, оскільки хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку у Липовецькій районній лікарні у лікаря психіатра, постійно проходить курс лікування в стаціонарних відділеннях ВРПНЛ ім.. акад.. О.І. Ющенка. Через свою хворобу, а саме стійкий психічний розлад, вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, отож потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, в заяві, яку направила в адресу суду зазначила про підтримання заяви, просила суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання також не з'явився, в заяві яку надав суду зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, просить суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здвйсн.юючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок розгляду даних справ передбачено главою 2 розділу IV ЦПК України та постановою Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.03.1972, № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коханівка Липовецького району Вінницької області, де й проживає по АДРЕСА_1.

Як убачається із довідки (а.с.7), що складена на підставі висновку експертної комісії, ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена їй безстроково.

На виконання положень ст. 145, 239 ЦПК України, у даній справі судом було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 13.03.2017 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок цього захворювання, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наведене свідчить про наявність у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком спеціалістів, отож суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такої фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Правил опіки та піклування від 26.05.1999, № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Виконком Козинецької сільської ради Липовецького району прийняв рішення про призначення опікуном ОСОБА_4 її сестру ОСОБА_3, які проживають спільно за однією адресою та остання виконує фактично функції опікуна (а.с.12).

Зважаючи на те, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів

тому суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі. За правилами ч.2 ст.239 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60, 64 ЦК України, та керуючись ст.10, 11, 58-60, 158, 169, 209, 213- 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 320,00 гривень віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко

Присяжні: М.Ю. Капущак,

В.В. Кучер