справа № 208/683/17
№ провадження 2/208/965/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянському Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання батьківства»,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 із позовом «про визнання батьківства».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що вона з серпня 2014 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем.

21.10.2014 року позивачка народила дитину. Після народження дитини позивачка звернулась органу ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження дитини, вказавши при цьому, що біологічним батьком є відповідач. Але, в органі ДРАЦС дитина була зареєстрована згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу, за прізвищем позивачки ОСОБА_3, а імя та по-батькові дитини записано за її вказівкою ОСОБА_4.

Просила визнати ОСОБА_2 батьком своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Заводський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 Вірменія.

Згодом, позивачка свої позовні вимоги уточнила, вказавши третьою особою Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просила зобовязати вказаний відділ ДРАЦС внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 Вірменія.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі, прохав провести розгляд у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, ОСОБА_3 з серпня 2014 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем.

21.10.2014 року ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 36.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, малолітня дитина позивачки була зареєстрована у відповідності до положень вказаної статті СК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Положеннями ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими встановити батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши позовні вимоги позивачки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 125, 126, 128, 135 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про визнання батьківства»,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 Вірменія, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 Вірменія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.