МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/4420/14-ц
пр.№ 2 /521/3469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши повернуті з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні майном,

встановила:

У березні 2014року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні майном.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Мирончук Н.В.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016року провадження у цивільний справі №521/4420/14-цза позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні майномбуло зупинено у звязку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи (т.2,а.с.11-12)

24 жовтня 2017року зазначена цивільна справа була повернута з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» до суду, разом з експертним висновком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2017р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В.., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 25.10.2017року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 159 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні майном.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити відкрите судове засідання на «27» листопада 2017 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда