пр. № 6/759/368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вишневського Ю.А., головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О., про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні №52161643, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник та головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернулися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа, неможливості його розшуку.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте, неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2008 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором №705 від 06.11.2006 р.в розмірі 58 763,55 грн., судовий збір в сумі 584,77 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 59 378,32 грн., шляхом звернення стягненя на предмет застави - легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.09.2016 р. державним иконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. По виконавчому провадженнюбуло здійснено виклик боржника до державного виконавця, надіслано та отримано відповідь на запити щодо встановлення рухомого та нерухомого майна боржника.

Перевіркою виконавчих проваджень встановлено - виконавчий документ відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у у виконавчому провадженні №52161643 втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вишневського Ю.А., головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О., про видачу дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні №52161643- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором №705 від 06.11.2006 р. в розмірі 58 763,55 грн., судовий збір в сумі 584,77 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 59 378,32 грн., шляхом звернення стягненя на предмет застави - легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 р., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя