26.10.2017 Провадження 2/311/1202/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав:

Позовна заява містить відомості про те, що 03.08.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримані виконавчі листи, які предявлені до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 10.10.2016 року за виконавчими листами відкрито виконавче провадження та рішення суду на даний час не виконано. Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів неможливо встановити наявність судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 року.

Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18 листопада 2003 року (зі змінами), який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями цього закону передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону.

Отже, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є спеціальним законом з питань правового регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

В позовній заяві відсутні посилання на відомості, що підтверджують реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнення на предмет обтяження - автомобіль RENAULT, модель CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім цього, ст.25 даного Закону передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позовна заява не містить відомостей про те, яким чином виконано вимоги письмового повідомлення обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Крім того, відповідно до ст.25 зазначеного Закону у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на рухоме майно підлягають уточненню в частині загального розміру вимог та всіх його складових, пріоритет та розмір інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження, а також початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для реалізації на публічних торгах.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення в позовній заяві відомостей про наявність судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2007 року; відомостей, що підтверджують реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнення на предмет обтяження - автомобіль RENAULT, модель CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1; відомостей про те, яким чином виконано вимоги письмового повідомлення обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також шляхом уточнення позовних вимог в частині загального розміру вимог та всіх його складових, пріоритету та розміру інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження, а також початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для реалізації на публічних торгах.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова