Справа № 661/1663/17
Провадження № 2-з/661/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

11.07.2017 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову від ОСОБА_1 Мар'яна Володимировича, в якій він вказує на те, що нежитлове приміщення, громадсько-торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд, 18, є майном яке було придбане в період шлюбу з ОСОБА_2 і яке підлягає поділу між ними та ОСОБА_2 в рівних частках. Оскільки ОСОБА_2 вчиняє дії по незаконному розпорядженню на власний розсуд матеріальними цінностями, які знаходяться в спірному нежитловому приміщенні, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001708 за ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, просить накласти арешт на нежитлове приміщення, громадського - торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд, 18, та заборонити ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження цього об'єкту.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ч.3, 152 ч.1 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

Суд дослідивши докази, долучені до заяви про забезпечення позову вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи те, що предметом позову є спільне майно подружжя, а саме: нежитлове приміщення, громадсько-торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд, 18, яке відповідно до договору купівлі-продажу комунального майна від 06.10.2006 року належить ОСОБА_2, заявником надані документи, щодо вчинення неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 стосовно матеріальних цінностей та нерухомого майна, з метою забезпечення позову та можливості в подальшому виконати рішення суду є підстави для накладення арешту на спірне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд, 18 та заборонити ОСОБА_2 і третім особам вчиняти дії по відчуженню вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 Мар'яна Володимировича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, громадського - торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд, 18 та заборонити ОСОБА_2 та третім особам вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження цього об'єкту нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати Новокаховському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до виконання, до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва