Справа № 309/1564/17
Провадження № 2/309/1124/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2007 року, укладеному у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №226. У шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії 1-ФМ №117181 від 27.09.2008 року за а.з. №357. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Хустського районного суду від 30.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку матеріально сина не утримує, не цікавиться його добробутом, не зважає на те, що його утримання потребує коштів. Дитина виростає та потребує витрати на утримання, фізичний розвиток, навчання. Однак позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, через що змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини наведені в поданому письмовому запереченні. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки 4-5 днів на тиждень дитина проживає разом з ним.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Підтримав письмове заперечення відповідача та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2007 року, укладеного у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом №226. У шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Хустського районного суду від 30.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з посиланням на його молодий вік, матеріальний стан, відсутність інших утриманців.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,218 ЦПК та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 29, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 гривень щомісячно, починаючи з 22.05.2017 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6