Справа № 161/2493/17
Провадження № 2/161/1595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, зафіксованих в протоколі №229873 від 21.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними результатів електронних торгів, зафіксованих в протоколі №229873 від 21.12.2016 року

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2016 року на веб-сайті «Система електронних торгів арештованим майном» (СЕТАМ) було розміщено повідомлення про те, що 21.12.2016 року відбудуться електронні торги з реалізації майна, а саме: комплексу будівель та споруд в кількості 14 споруд, загальною площею 6772,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул.. Незалежності, 8, проведення яких здійснювалося Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, організованим ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України. Для участі в електронних торгах учасник проходить процедуру реєстрації на веб-сайті, сплачує гарантійний внесок у розмірі 5% від стартової ціни лота на рахунок організатора електронних торгів, подає заявку на участь в електронних торгах за формою, розміщеною на веб-сайті та виконує інші вимоги, визначені Порядком. 07.12.2016 року на рахунок організатора електронних торгів ним було сплачено гарантійний внесок в розмірі 22 467 грн. ДП «СЕТАМ» вказаний платіж отримало та зарахувало його у систему як гарантійний внесок для участі у торгах по лоту №185430, що підтверджується повідомленням, яке надійшло від організатора електронних торгів 07.12.2016 року на електронну адресу особистого кабінету учасника. Керуючись інформацією, розміщеною на веб-сайті «СЕТАМ» заявки на участь в електронних торгах по вказаному лоту подало 16 учасників. Торги розпочалися 21.12.2016 року о 9-ій годині, у визначений в інформаційному повідомленні про електронні торги день. Учасник №15 в ході електронних торгів подав найвищу цінову пропозицію, що становить 1250000 грн. та був визнаний переможцем електронних торгів, однак протягом десяти банківських днів з дня визначення його переможцем не здійснив розрахунок за придбане на електронних торгах майно. Внаслідок чого, переможцем електронних торгів було визнано наступного учасника №16, який запропонував ціну, що була перед ціною, запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно. Тому 20.01.2017 року о 17.20 год. організатор вніс відповідні відомості до системи й засобами системи сформував новий протокол електронних торгів №229873, який містив інформацію про нового переможця торгів учасника під №16. Також було зазначено, що суму 950 000,95 грн. новому переможцю необхідно перерахувати на рахунок продавця до 03.02.2017 року. Однак, йому стало відомо, що новий переможець №16 вчасно не вніс грошові кошти, а здійснив розрахунок за придбане на електронних торгах майно в сумі 950 000,95 грн. саме 03.02.2017 року.

В звязку з цим позивач вбачає порушення порядку проведення електронних торгів, оскільки у разі невнесення у визначені строки належної грошової суми новим переможцем електронних торгів, організатор повинен був визнати переможцем його учасника під №7 ОСОБА_1

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації майна: комплексу будівель та споруд в кількості 14 споруд, загальною площею 6772,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8 проведені 21.12.2016 року ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України та оформлені протоколом №229873.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.06.2017 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів залучено переможця електронних торгів учасника під №16 ОСОБА_2

Позивач в судове засіданні не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

ДП «СЕТАМ» надані суду письмові заперечення та клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в задоволенні позову просили відмовити за безпідставністю.

Третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21.12.2016 року ДП «СЕТАМ» проведено електронні торги арештованим майном з реалізації комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, всього 14 споруд (за номером лоту №185430), переможцем яких став учасник №16, який запропонував ціну, що була перед ціною, запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно.

Вказані електронні торги проводилися відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5(далі Порядок).

Першим переможцем торгів був визнаний учасник №15, який подав найвищу цінову пропозицію 1250000 грн.

Згідно п.1 розділу Х Порядку переможець електронних торгів у формі аукціону протягом десяти банківських днів з дня формування протоколу здійснює розрахунки за придбане на торгах майно.

Оскільки учасник №15 не здійснив розрахунок за придбане на торгах майно, переможцем електронних торгів №229873 20.01.2017 року був визнаний учасник №16, який запропонував ціну, що була перед ціною, запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно.

Пункт 1 розділу VІІІ Порядку передбачає перелік інформації, яка вноситься до протоколу проведення електронних торгів, зокрема, дата, до якої переможець електроннитх торгів повинен повністю сплатити ціну лота.

Згідно протоколу №229873 від 20.01.2017 року датою, до якої переможець електронних торгів повинен повністю сплатити ціну лота є 03.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок

Таким чином, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок(ст.253 ЦК України).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Протокол, відповідно до якого учасник №16 визначений переможцем торгів сформований 20.01.2017 року.

Банківський день це робочий день, протягом якого банк здійснює банківські операції, якими не є вихідні та святкові дні, в які банки не працюють.

Згідно ст.255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Отже, перебіг строку десять банківських днів, встановленого п.1 розділу Х Порядку починається 23.01.2017 року і закінчується 03.02.2017 року(21.01., 22.01., 28.01., 29.01.2017 року вихідні дні).

Таким чином останнім днем для повної сплати переможцем торгів ціни лота є 03.02.2017 року і станом на зазначену дату переможцем торгів сплачено за придбане майно по лоту №185430, що сторонами не заперечується.

Головною умовою, яку повинні встановити суди, є наявність порушень, що могли вплинути на результати торгів, тобто не тільки недотримання норм закону під час проведення прилюдних торгів, а й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює, способом захисту яких є визнання прилюдних торгів недійсними (постанова ВСУ від 13.04.2016 року у справі №6-2988цс15).

На думку суду, позивачем не надано суду жодного доказу щодо вчинення будь-яких порушень під час проведення електронних торгів з реалізації майна: комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, всього 14 споруд, проведених 21.12.2016 року, які б порушили право позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів проведених 21.12.2016 року, зафіксованих в протоколі №229873 слід відмовити

На підставі ст.650 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року, керуючись ст.ст. 6-11, 15, 57-61, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, зафіксованих в протоколі №229873 від 21.12.2016 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк