Справа № 151/831/17
Провадження №2/151/346/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Бондурівської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6396 га, розташована на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району, а позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що при наявності заповіту може в будь-який час оформити спадщину.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 01 червня 2017 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд, визначити додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Слюсар В.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 24 жовтня 2017 року - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чечельник Вінницької області. Строк для прийняття спадщини закінчився 01 червня 2017 року.

Як вбачається з копії заповіту від 23.05.2013 року посвідченого секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області Благодір М.І., зареєстрованого в реєстрі за №41, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу.

Відповідно до листа завідувача Чечельницької ДНК Стецюка С.П. від 24.10.2017 року №558/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя В.С.Моцний