Справа № 2-629/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Лободи Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області у червні 2017 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-629/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було нею втрачено у звязку зі зміною її місця проживання.

Сторони судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Ураховуючи вимоги статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи установлено, що 14.09.2007 року заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області у справі№ 2-629-2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за яким позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 27.08.2007 року, аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 (а.с. 14).

За даними Тростянецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 2-629/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина станом на 30.06.2017 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с.72).

Згідно з вимогами частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, враховуючи обставини втрати виконавчого листа, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яку боржник повинен утримувати до повноліття, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.09.2007 року у справі№ 2-629/2007про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частки заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 27.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко