ОСОБА_1 документу 25.10.2017
Справа № 334/4002/17
Провадження № 2/334/2494/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про захист прав споживачів.

Позов обґрунтовано тим, що 15.06.2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» і позивачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 в сумі 35600 швейцарських франків та в забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором - договір іпотеки земельної ділянки №0/3 від 15.06.2017 р.

2.12.2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу №50/1, згідно з умовами якого ПАТ «Укрсиббанк» відступає Фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», а Фактор зобовязується прийняти права вимоги по договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 року.

12.12.2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №50/1 від 2.12.2016 року.

12.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги по договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 року.

3.01.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки №1 до Договору факторингу №50/1-1 від 12.12.2016 року.

Позивач вважає, що договори факторингу були укладені всупереч діючому законодавству України та при укладенні вказаних договорів факторингу між відповідачами було порушено його права споживача.

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір факторингу №50/1 від 2.12.2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», договір факторингу №50/1-1 від 12.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в частині передачі прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк»; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги№1 за Договорами іпотеки від 12.12.2016 року до Договору факторингу №50/1 від 2.12.2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №4311, в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки земельної ділянки №0/3 від 15.06.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №2113; визнати недійсним договір про відступлення прав за Договорами іпотеки №1 від 3.01.2017 року до Договору факторингу №50/1-1 від 12.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1 в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки земельної ділянки №/3 від 15.06.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №2113.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб подаються за місцем їх місцезнаходженням.

Позивач в позовній заяві стверджує, що факт укладання оспорюваних правочинів стосується його цивільних прав та обовязків, як споживача фінансової послуги, тому підсудність має визначатися з урахуванням вимог п.5 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача (споживача).

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

За змістом положень п.11 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Позивач ОСОБА_2 не є стороною в оспорюваних ним договорах і не є отримувачем фінансових послуг за вказаними договорами, в звязку із чим не є споживачем зазначених послуг.

В звязку із наведеним до спірних правовідносин не може бути застосовано положення Закону України «Про захист прав споживачів», а тому цивільна справа має розглядатися судом за місцезнаходженням відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин вказана справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про захист прав споживачів, визнання недійним договорів факторингу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк