РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти 1000 грн. щомісячно на її утримання.

В обгрунтування позовної заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, працює у Кримінально-виконавчій службі та отримує зарплату, натомість позивач, як юрист, нічого не заробляє так як немає клієнтів, два рази за 2016 рік попадала в лікарню з діагнозом нестабільність хребта, вегетосудинна дистонія. Позивач вказує, що потребує коштів на проживання, лікування, відвідування басейну, тому на підставі ст.ст. 202-205 СК України, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Крім того вказала, що проживає разом із відповідачем та його цивільною дружиною, виконує всю хатню роботу, однак ніякої допомоги від відповідача не отримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з випискою із історії хвороби стаціонарного хворого №7149 від 22.11.2016 року позивачу встановлено діагноз: вазомоторна енцефалопатія з астенічним синдромом; остеохондроз шийного відділу хребта, протрузії міжхребцевих дисків; кінкінг і койлінг правої ВСА, визначено лікування та рекомендовано: спостереження невропатолога за місцем проживання; дотримання режиму праці та відпочинку та уникати переохолоджень, підйому важких предметів. /а.с. 12-14/

Випискою протоколу рішення обласної ВКК №4865 від 01.12.2016 року вказаний діагноз підтверджено. / а.с. 16/

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідач є сином позивача.

/ зв.ст.а.с. 15/

Приписами ч. 1 ст. 202 СК України встановлено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

За ч. 1 ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Згідно з ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 202 СК України аліментів у розмірі 1000 грн щомісячно, позивачем, в силу ч. 4 ст. 60 ЦПК України, не надано жодних доказів її непрацездатності та наявності відповідних коштів у відповідача (зокрема заробітної плати у кримінально-виконавчій інспекції), однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких поважних причин неподання суду вказаних доказів позивачем не надано, будь-яких клопотань з цього приводу не заявлялось.

Представлені позивачем докази наявності у неї певних захворювань, не дає підстав вважати такі хвороби - тяжкими або ж вважати позивача такою, що втратила працездатність.

При цьому судом враховуються всі інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Також до уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід, тощо (ч. 2 ст. 203 СК України).

Також клопотання щодо витребування належних та допустимих доказів підтверджуючих щомісячний дохід відповідача під час розгляду справи заявлено не було.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами на стягнення з відповідача аліментів на матір з причин непрацездатності та потреби у матеріальній допомозі.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а тому, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 203, 205 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -