г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1998/17
Номер провадження 2/213/1046/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить визнати поважною визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 09.02.2003 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що бабуся була власником квартири АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. За життя бабусею був складений заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй квартиру ОСОБА_2, яка є матірю позивача. Позивач була впевнена, що її матір подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 На момент смерті бабусі позивач була неповнолітньою, навчалася та не цікавилася питанням оформлення матірю спадкових прав. Проте, нещодавно їй стало відомо, що матір спадщину не прийняла із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі позивача до нотаріуса не зверталася, на момент смерті спадокодавиці з нею не проживала. Право власності на квартиру зареєстровано за померлою бабусею. 16.05.2017 року позивач звернулася до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Позивач у судове засідання не зявилася. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

16.01.1957 року народилася ОСОБА_4, матірю якої зазначено ОСОБА_3 (а. с. 11).

22.08.1986 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після укладенні шлюбу «Тугучева» (а. с. 12).

24.12.1986 року народилася ОСОБА_1, батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с. 10).

На підставі свідоцтва про власності на житло І-306 від 18.12.1997 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 14, 15).

19.12.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 17/58 ОСОБА_2 (а. с. 13).

09.02.2003 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а. с. 9). На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 36).

16.05.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 09.02.2003 року, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 16).

Спадкова справа після померлої 09.02.2003 року ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлої не посвідчувалися (а. с. 37-39).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося, а також те, що позивач звернулася до нотаріальної контори з пропуском строку у звязку з тим, що позивач була впевнена у прийнятті спадщини після смерті бабусі своєю матірю, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її бабусі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко