Справа № 456/2961/16-ц
Провадження № 2/456/440/2017
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділення земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про реальний поділ житлового будинку, закріплених за ним господарських будівель і споруд, земельної ділянки, що розташовані на вул. Коцюбинського,10 у с. Добряни Стрийського району, та визнання за нею права власності на 1/2 частину цього майна. В обґрунтування покликалася на те, що зазначене майно належить їй та відповідачу на праві смпільноїх часткової власності кожному по 1/2 частині. Оскільки вони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу цього майна, вона змушена була звернутися до суду з дани позовом. З метою визначення можливих варіантів поділу спірного майна просила призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ЛНДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідач двічі викликався до суду. Згідно поштової кореспонденції, судова повістка, яка надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 26.10.2017р., повернута за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач для отримання такого в поштове відділення не зявився.

У відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ч. ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вважав за можливе розглядати справу за відсутності останнього на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, суд, враховуючи, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у позовній заяві обставинами та поданими доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України зясування цих обставин, що має значення для справи, потребує спеціальних знань, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання :

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і спруд та виділення в натурі частини земельної ділянки, що розташовані на вул. Коцюбинського,10 у с. Добряни Стрийського району, відповідно до належних сторонам часток: позивачу 1/2, відповідачу 1/2, з врахуванням можливості переобладнання житлового будинку, залишення частини такого або ж частини земельної ділянку, на якій він розміщений, у спільному користуванні, а також визначення розміру грошової компенсації власнику, частка якого після поділлу в натурі зменшиться ?

Оплату вартості експертизи покласти нпа позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам ЛНДІСЕ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий- суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили 01.11.2017р.

Копію виготовлено 01.11.2017р.

Головуючий-суддя ОСОБА_4