Справа № 415/6608/16-ц
Провадження № 2-во/415/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

31.10.2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2017 року, в якій було допущено описку в даті народження відповідача та замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_2». Тому просив суд виправити допущену описку та замінити дату з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії ЕД № 066391, виданого 27 червня 1997 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився 15 червня 1997 року, батьком якого записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_1, про що 27 червня 1997 року зроблено відповідний актовий запис № 420.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені, виданого 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 15.06.1997р.н., змінив імя, про що 15 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 29. ПІБ після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2017 року допущено описку в визначенні дати народження відповідача, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_3», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виправити описку в даті народження відповідача ОСОБА_2, замість: «ІНФОРМАЦІЯ_2» вважати належним «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА