Справа №635/8824/16-ц
Провадження №2/635/670/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання неодноразово не з'явилася, причини свої неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявні зворотнє повідомлення від 07.02.2017 року, на якому зазначено, що позивач отримала судову повістку 03.02.2017 року про виклик до суду на 10.03.2017 року; зворотнє повідомлення від 11.04.2017 року, на якому зазначено, що позивач отримала судову повістку 00404.2017 року про виклик до суду на 19.04.2017 року; зворотнє повідомлення від 11.05.2017 року, на якому зазначено, що представник позивача отримала 04.05.2017 року судову повістку про виклик до суду на 08.06.2017 року. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представники відповідача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та представник третьої особи Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Назаренко