Справа № 583/2712/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Позивачем заявлене клопотання про витребування з Охтирської районної державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність та реєстрацію всіх заповітів від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.08.2016, за період з 2000 року, з наданням копії цих заповітів за наявності; інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5С; копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (за наявності); довідку про коло спадкоємців за законом або за заповітом: з Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області інформаційної довідки про наявність та реєстрацію всіх заповітів від ОСОБА_5 за період з 2000 року, з наданням копії цих заповітів за наявності; з психіатричного диспансеру Охтирської ЦРЛ довідки про перебування на обліку ОСОБА_5, встановлений діагноз та періоди лікування, починаючи з 2000 року, при наявності - амбулаторної картки на ОСОБА_5; з Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 довідки про перебування на лікуванні ОСОБА_5, його госпіталізації, періодів госпіталізації та визначених діагнозів (епікризів) починаючи з 2000 року, за наявності історій хвороб на ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідачки заперечив проти витребування інформації щодо психіатричного стану ОСОБА_5, оскільки це не стосується предмету розгляду, проти витребування іншої інформації не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Третя особа в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача, щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори інформацію чи зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_5, який помер 07 серпня 2016 року, який мешкав в с. Куземин Охтирського району Сумської області, чи відкривалася спадкова справа (якщо так, то надати суду її копію), чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи посвідчувалися заповіти, починаючи з 2000 року (якщо так, то надати суду їх копії);

витребувати з Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області інформацію чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 серпня 2016 року, починаючи з 2000 року (якщо так, то надати суду їх копії);

витребувати з психоневрологічного диспансеру Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» інформацію чи перебував на обліку в психоневрологічному диспансері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в с. Куземин Охтирського району Сумської області та помер 07 серпня 2016 року, якщо так, то зазначити встановлені діагнози та періоди лікування, починаючи з 2000 року, з наданням амбулаторної картки на ОСОБА_5 за наявності;

витребувати з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» інформацію чи перебував у закладі на лікуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в с. Куземин Охтирського району Сумської області та помер 07 серпня 2016 року, якщо так, то зазначити періоди госпіталізації та визначені діагнози, починаючи з 2000 року, з наданням історій хвороб ОСОБА_5 за наявності.

Вимоги ухвали виконати до 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6