Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитино,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитино мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2008 року між ним та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

Після фактичного припинення відносин між сторонами виник спір стосовно участі батька у вихованні сина, оскільки останній постійно проживає з матір'ю яка чинить перешкоди у їх спілкуванні. Позивач позбавлений можливості бачитися з дитиною приймати участь у її вихованні.

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.09.2014 року № 398 було визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини у формі спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 щосуботи з 11 год. до 20 год. в будні дні за домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_4, відповідачка виконувала вказане розпорядження лише нетривалий час.

В зв»язку з чим позивач просить суд зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: спілкування кожні перші та треті вихідні місяця з ночівлею з 16 год. неділі до ранку понеділка у позивача та в день народження сина з 12 год. до 16 год.; 2 тижні у зимовий період для відпочинку та 1 місяць у літній період для спільного відпочинку; святкування нового року по парним рокам та святкування свята «Різдва» по непарним рокам за домовленістю з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

10.01.2008 року між позивачем та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач веде активну позицію щодо захисту своїх батьківських прав, насамперед звертаючись до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою щодо участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.09.2014 року № 398 було визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини у формі спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 щосуботи з 11 год. до 20 год. в будні дні за домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_4

Висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від №7 від 24.05.2017 року орган опіки та піклування визначив участь батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 : кожні перші та треті вихідні місяця з 16 год. неділі до 08 год. понеділка, в день народження дитини з 12 год. до 16 год. два тижні взимку та один місяць влітку для спільного відпочинку , інші дні та свята за домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_2

Згідно ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Ч.2 цієї ж статті зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2, ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як наголошує ч.3, ст.15 Закону України „Про охорону дитинства" у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями ст. 159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, що її прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року проголошено, зокрема, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В свою чергу Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Україною 27.02.1001 року, а саме ч. 1 ст. 3 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, зважаючи на безперечні права батька на участь у вихованні дитини чинним законодавством встановлено обов'язок ухвалюючи рішення керуватися інтересами дітей.

Батько має безумовне право на побачення та спілкування з сином, зобов'язаний брати участь у його вихованні.

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, наданні докази, взявши до уваги визнання відповідачкою частково позовних вимог відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо участі батька у вихованні дитини, врахувавши вік дитини, вважає за необхідне визначити порядок побачення батька з неповнолітнім сином кожні перші та треті вихідні місяця з 16 год. неділі до 08 год. понеділка, в день народження дитини з 12 год. до 16 год. два тижні взимку та один місяць влітку для спільного відпочинку , інші дні та свята за домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 141,157,153,159,Сімейного Кодексу України, ст.15 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 29 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитино - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком:

- кожні перші та треті вихідні місяця з 16-00 год. неділі до 08-00 год. понеділка;

-в день народження дитини з 12-00 год. до 16-00 год.;

-два тижні взимку та один місяць влітку для спільного відпочинку;

- інші дні та свята за домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: