Справа № 188/361/17
Провадження № 2/188/234/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що на початку травня 2006 року вона за згодою ОСОБА_2 вселилась у належний останній житловий будинок по вулиці Комсомольській, 78 в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області за усної умови, що буде доглядати її до смерті.

ОСОБА_2 була головою домогосподарства по вул. Центральна (колишня Комсомольська), 78 в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, рішенням Дмитрівської сільської ради № 27 від 24.04.1996 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на будинок, але вона не звернулася для оформлення свідоцтва про право власності і не зареєструвала право власності.

До 27.01.2007 року позивачка разом з ОСОБА_2 проживали у належному їй житловому будинку, а після її смерті позивачка проживала в цьому житловому будинку одна.

Зареєструвати постійне місце проживання в житловому будинку по вулиці Комсомольській, 78 в с. Олефірівка позивачка не змогла, бо не отримала згоди через смерть ОСОБА_2

Позивачка стверджує, що фактично проживала та проживає по теперішній час у вказаному будинку з травня 2006 року, що можуть підтвердити сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є родичами померлої ОСОБА_2.

Посилаючись на норму ч.1 ст. 344 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на домогосподарство по вул. Центральній (колишня Комсомольська), 78 в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, загальною ринковою вартістю 39844 гривні 00 коп..

За тією ж адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, яка померла 27.01.2007 року та ОСОБА_5, який помер 10 квітня 2012 року.

За життя у 1988 році ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі і житловий будинок заповіла у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується дублікатом заповіту, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради (а.с. 55-56) та листом Дмитрівської сільської ради від 07.04.2017 року № 189 (а.с. 65).

27.01.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 29.01.2007 року (а.с. 46). Після смерті матері ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_5, який і прийняв спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47340191 від 05.04.2017 року (а.с. 43) та копією спадкової справи № 38/2008 (а.с. 48-64).

10.04.2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 15.06.2017 року (а.с. 90-91).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується листом Петропавлівської державної нотаріальної контори № 245/01-16 від 22.04.2017 року (а.с. 82).

Досліджені судом докази свідчать про те, що станом на сьогоднішній день спадкоємцем спірного житлового будинку та земельної ділянки є ОСОБА_6. На думку суду, ОСОБА_6 може дати відповідні пояснення суду з приводу спірного домоволодіння та спадкоємців померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (ч. 1).

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч.2).

З метою встановлення всіх обставин справи, наявності або відсутності спадкоємців на спірне домоволодіння, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, який проживає за адресою: інд. 629723, АДРЕСА_1, Ямало - Ненецький автономний округ, Російська Федерація.

Відкласти судовий розгляд справи на 09.00 годину 21 липня 2017 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати третій особі копію ухвали про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, а також копію позовної заяви.

Розяснити третій особі, що вона має право до початку судового розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення, або заявити самостійні позовні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7