Справа № 526/1268/17
Провадження № 2-о/526/105/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення належності до громадянства України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності до громадянства України, в якій просить встановлення факт його проживання на території України та належності до громадянства України, зобовязати Управління державної міграційної служби України в Полтавській області видати паспорт громадянина України встановленого зразка, звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, крім вимог, передбачених статтею 258 ЦПК України, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 258 ЦПК України, тобто не містить доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Як слідує зі змісту заяви, заявник своєчасно не отримав паспорта громадянина України, у звязку з тим, що перебував у місцях позбавлення волі, під час його перебування у Веприцькій обласній туберкульозній лікарні всі його документи були втрачені, особова справа з персональними даними знаходилася у Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

ОСОБА_1 не додано доказів щодо його звернення до компетентних органів з метою відновлення втрачених документів та видачі паспорта громадянина України.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У справах окремого провадження, попереднє судове засідання не проводиться, клопотання щодо витребування зазначених доказів відсутнє.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, але при цьому ним не надано жодних доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають, як відкриттю провадження у справі, так і розгляду справи у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки заява подана з недоліками, тому слід надати заявнику строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення належності до громадянства України залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко