Справа №442/3618/17
Провадження №2/442/1531/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 26.04.2001 року було укладено шлюб. Під час шлюбу у них 11.08.2002 року народилась донька ОСОБА_3, 26.08.2005 року донька Віталія-Марія, 31.01.2010 року донька ОСОБА_4 та 02.05.2012 року син ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач у спілкуванні з нею агресивний, саме через нього мають місце постійні чвари вдома і нажаль, свідком таких непорозумінь стають їхні діти, що не може позитивно впливати на їх психічний стан. Більше того, відповідач чинить відносно неї насильницькі дії, що змусило її звертатись до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Вона неодноразово вживала всіх зусиль для того, щоб зберегти їх шлюб, однак це нічого позитивного не дало. Фактично вони вже тривалий час не проживають як одна сім»я і поняття шлюбу, в даному випадку, втратило свій зміст, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми, а тому просить розірвати їхній шлюб.

Позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві, просила позов задоволити. Вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки наданий час для примирення не дав позитивного результату.

Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу відповідатиме його інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.04.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №129.

В даному шлюбі у них 11.08.2002 року народилась донька ОСОБА_3, 26.08.2005 року донька ОСОБА_6, 31.01.2010 року донька ОСОБА_4 та 02.05.2012 року син ОСОБА_7.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, адже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб, наданий термін для примирення не дав позитивного результату, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26 квітня 2001 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №129.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.