Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2063/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №392/650/17 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

25.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши клопотання управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди землі від 15.01.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та Маловисківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.03.2010 року за №71, на той самий строк і на тих самих умовах.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2017 року апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року залишена без руху.

Запропоновано ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1408 грн., надати до суду оригінал квитанцій (платіжного доручення) та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначена ухвала отримана заявником 12 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 96).

24 жовтня 2017 року від представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року.

Враховуючи те, що станом на 25 жовтня 2017 року питання сплати судового збору не вирішено, а зазначені причини є поважними, клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області процесуальний строк на виконання вимог зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2017 року, який складає не більш ніж на пять днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання зазначений вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5