Провадження № 6/344/190/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11712/2013 від 22.10.2013р. в справі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 2341446,96грн. заборгованості та 3441 грн. судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.09.2013 року задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 2341446,96грн. заборгованості та 3441 грн. судового збору. 22.10.2013 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист № 344/11712/2013 та 12.11.2014 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження. Постановою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 13.11.2014 року відкрито виконавче провадження. 24.06.2015 року постановою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виконавче провадження закінчено та направлено рекомендованою кореспонденцією за територіальністю до ВДВС Тисменицького РУЮ супровідним листом від 24.06.2015 року № 14875. Однак згідно з відповіддю ВДВС Тисменицького РУЮ даний виконавчий документ на їх адресу не надходив. Даний виконавчий документ вважає втраченим при пересилці.

Від представника позива надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з"явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 344/11712/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.09.2013 року (а.с.95,96-98) позов задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2341446,96грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/14-10-856 G 179 та Кредитним договором № 010/14-10-855 G 179, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 19 від 13.11.2007 року, а також судовий збір 3441грн.

Виконавчий лист №344/11712/13-ц, дублікат якого просить видати представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів заяви вбачається, що 12.11.2014 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконання надійшов виконавчий лист №344/11712/13-ц виданий Івано-Франківським міським судом 22.10.2013 року. Постановою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 13.11.2014 року відкрито виконавче провадження. 24.06.2015 року постановою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виконавче провадження закінчено та направлено рекомендованою кореспонденцією за належністю до іншого відділу ДВС - за територіальністю до ВДВС Тисменицького РУЮ супровідним листом від 24.06.2015 року № 14875 (а.с.107-108,109). Згідно відповіді ВДВС Тисменицького РВ ДВС, даний виконавчий документ на адресу відділу не надходив (а.с.110).

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа №344/11712/13-ц.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа №344/11712/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту слід задовольнити.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11712/13-ц від 22.10.2013р. в справі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 2341446,96грн. заборгованості та 3441 грн. судових витрат - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №344/11712/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 22.10.2013р. в цивільній справі №344/11712/13-ц стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 2341446,96грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/14-10-856 G 179 та Кредитним договором № 010/14-10-855 G 179, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 19 від 13.11.2007 року, та 3441 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова