Справа № 204/2833/16-ц
Провадження № 2-зз/204/31/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій вона просила скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви вказала на те, що розгляд даної справи закінчений та підстави забезпечення позову відпали.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила вирішити дане питання без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (нова назва вул. ОСОБА_4) у м. Дніпропетровську (реєстраційний номер майна в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 8290804); на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (нова назва проспект ОСОБА_5) у м. Дніпропетровську (реєстраційний номер майна в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 26047236) (а.с.32-33).

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року по даній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість відповідно до розписки від 23.01.2016 року в розмірі 700000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 6890 грн. 00 коп., а всього 706890 грн. 00 коп. (а.с.52-53).

Заочне рішення суду скасоване не було та набрало законної сили - 20 вересня 2016 року.

Таким чином, станом на теперішній час відпали обставини, що були підставою для накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки позовну заяву позивача задоволено та рішення набрало законної сили, а для його виконання необхідно зняти арешт з майна відповідача, про що зазначено самим заявником в її заяві, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову на теперішній час відпали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року набрало законної сили, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, та зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-на квартиру АДРЕСА_1 (нова назва вул. ОСОБА_4) у м. Дніпропетровську (реєстраційний номер майна в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 8290804);

-на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (нова назва проспект ОСОБА_5) у м. Дніпропетровську (реєстраційний номер майна в Реєстрі права власності на нерухоме майно № 26047236).

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова