_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9528/17
Провадження № 2-сз/520/109/17
УХВАЛА

17.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» про повернення судового збору сплаченого в сумі 800 гривень, платіжне доручення №51 від 13.08.2017 року по справі №520/9528/17, для предявлення позовів до суду, однак такий позов подаватись не буде.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2017 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 14.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 984 гривні 00 копійки та витрат по сплаті судового збору.

До вказаної заяви представником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» було надано до суду платіжне доручення за №51 від 13.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.08.2017 року, справа №520/9528/17, відкрито провадження по справі на підставі вказаної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» про видачу судового наказу.

23.08.2017 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ №520/9528/17 за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» заборгованість за житлово-комунальні послуги за УБПТ та вивіз сміття за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року в сумі 984 (девятсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.103 ЦПК України встановлено, що у судовому наказі зазначаються зокрема сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на користь боржника.

З матеріалів справи №520/9528/17, судом встановлено, що сплачений Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» судовий збір в сумі 800 гривень за платіжним дорученням №51 від 13.08.2017 року за подання до суду заяви про видачу судового наказу, був розподілений та стягнутий з ОСОБА_1, оскільки судом було задоволено заяву Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» та 23.08.2017 видано судовий наказ №520/9528/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 984 гривні 00 копійки та витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що підстави для повернення Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» судового збору сплаченого в сумі 800 гривень за платіжним дорученням №51 від 13.08.2017 року по справі №520/9528/17, відсутні, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова-33» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.