УХВАЛА

04 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Астаф»євої ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Чорнобаївського районного суду, в якому просить визнати за ним право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на паркан і ворота, веранду, доріжку в двір, викладену плиткою, отмостку біля будинку, три вікна пластикових, двері в будинок, ламінатну підлогу, теплу підлогу, штукатурні роботи, утеплення стелі, шпаклівку та фарбування стін, поклейка шпалер, поклали плитку на підлозі, плитку на стінах, санвузол, душову кабіну, кухонний комплект меблів, меблі спальної кімнати, камін, два компютерні столи, два шкільні столи, кухонний стіл і чотири крісла, диван і два мяких крісла, деревяні сходи на горище, пральну машину, посудомийну машину, газову колонку і батареї, газову плиту, морозильну камеру, холодильник, дві тумби, пенал, телевізор плазмовий, мікрохвильова піч, мультіварка, всього на загальну суму 130000грн. Стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію за належну їй частку в спільному майні подружжя в сумі 130000 грн.

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення зазначених вимог в заяві позивач не вказав поштові індекси адрес сторін, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема докази придбання спільного майна.

ОСОБА_1 посилається на те, що в дворі будинку та безпосередньо в будинку було виконано певні ремонті роботи, при цьому не зазначає доказів на підтвердження вказаного, не зазначає в якому саме будинку проводились роботи (адреса) та хто є власником даного обєкту нерухомого майна.

Крім цього, як вбачається з розяснень п. 23 постанови Пленуму Верховоного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

З викладеного вбачається, що предметом позову про поділ спільного майна подружжя може бути саме майно, яким у відповідності до ст. 190 ЦК України є окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Проведення ремонтних робіт та окремі частини будинку (веранда) не є майном, і відповідно не підлягають поділу як спільне майно подружжя.

А відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Астаф»євої ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша