АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4391/17 Головуючий 1-ої інстанції Євтіфієв В.М.
Справа № 642/4223/16 Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подана апеляційна скарга та заява про відстрочення сплати судового збору.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт посилається на важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір. Зазначив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів скрутного матеріального становища ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до апеляційної скарги не додано. Факт визнання банку банкрутом та початок процедури ліквідації, самі по собі не свідчать про відсутність коштів на рахунках ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2». Суду не надані виписки з рахунків або інші фінансові документи, які підтверджують факт відсутності на рахунках грошових коштів та, відповідно, неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи, що відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, апелянтом не надано належних і допустимих доказів неможливості сплати судового збору на час звернення до суду з апеляційною скаргою, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, той факт, що групою народних депутатів зареєстровано за № 3369 від 29 жовтня 2015 року проект Закону про внесення змін до Закону № 3674-VI щодо доповнення переліку пільгових категорій, не є підставою для відстрочення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» сплати судового збору з підстав, передбачених частиною 3 статті 82 ЦПК України.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3539 грн. 89 коп.; виходячи з наступного розрахунку:

- 3218 грн. 08 (ставка судового збору за подання позовної заяви) * 100% = 3539 грн. 89 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1