Справа № 157/2910/17
Провадження №2/157/351/17
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Багнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

25 вересня 2017 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні прокурор подала заяву про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, яку мотивувала тим, що відповідачі добровільно відшкодували заподіяні збитки. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені прокуратурою судові витрати на сплату судового збору.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в ч. 2 ст. 31 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь прокуратури Волинської області понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 31, 89, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від позову в інтересах держави в особі Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь прокуратури Волинської області з кожного окремо по 800 (вісімсот) гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, за відсутності яких була проголошена ухвала протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4