Справа № 541/794/17
Провадження №2/541/583/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Україна», яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1996 року, та право на земельну частку (пай) площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Україна», яка належала померлій ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, якому вона належала на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1996 року, що розташовані на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - батько позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 - мати позивача. Після смерті матері відкрилася спадщина на дві земельні частки (паї), розташовані в с.Черевки Миргородського району кожна площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж цих часток. Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3. Земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 прийняла як спадщину після померлого у 1997 році чоловіка ОСОБА_4 На момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала разом з позивачем по АДРЕСА_1. Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, але у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус йому відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність (а.с.29).

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 14) та представник позивача адвокат Жиліна О.В. (а.с.23) в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, в наступне судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви, в яких справу просили розглянути у їх відсутність (а.с. 59, 60).

Відповідач Черевківська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 20).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - батько позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 - мати позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження (а.с. 7, 8, 12). Після їх смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Україна», яка належала померлій ОСОБА_3, що підтверджується сертифікатом на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1996 року виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 19 грудня 1996 року № 395 (а.с.5), та право на земельну частку (пай) площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Україна», яка належала померлій ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, якому воно належало на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1996 року виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 19 грудня 1996 року № 395 (а.с.6), що розташовані на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщина після ОСОБА_4 була прийнята ОСОБА_3 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

Мати позивача ОСОБА_3 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем ОСОБА_1 та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3.(а.с. 12). З довідки, виданої Черевківською сільською радою Миргородського району 06.02.2017 року, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 вона була зареєстрована в АДРЕСА_2, одна та без зняття з реєстраційного обліку вибула в смт.Нові Санжари Полтавської області (а.с.10). Даний факт підтверджується також довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області від 14.02.2017 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 дня своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11). Позивач, є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом який прийняв спадщину (а.с.36-54) та отримав свідоцтво про право на спадщину на її частину (а.с.57), проте не зміг оформити на себе право на земельні частки (паї) по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на цю частину спадщини, в зв'язку з чим державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (пай) (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на земельні частки (паї), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаних вище земельних част ок (паїв).

Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Івановича задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Україна», яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1996 року, та право на земельну частку (пай) площею 2,56 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Україна», яка належала померлій ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, якому вона належала на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1996 року, що розташовані на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко