У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що з 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який рішенням суду від 15 липня 2014 року розірвано. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої рішенням суду визначено з матір'ю.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 11 липня 2014 року № 82 «Про дозвіл на спілкування з дітьми» був визначений спосіб участі його, як батька, у вихованні дочки, йому надано дозвіл на спілкування з нею кожну першу та третю неділю місяця з 18:00 год. до 20:00 год. у присутності матері дитини.

Зазначав, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та зазначене рішення виконавчого комітету не виконує.

Ураховуючи викладене, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд визначити наступні способи його участі у вихованні дочки:

I етап (адаптаційний):

- протягом першого та другого місяця після набрання рішенням суду законної сили спілкування між ним та дочкою здійснюється щосереди кожного місяця тривалістю 1,5 (півтори) год. у період часу з 16:00 год. до 17:00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_4, та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, у період часу з 17:00 год. до 17:30 год. - у присутності лише матері дитини за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- протягом третього та четвертого місяців після набрання рішення суду законної сили спілкування між ним та дочкою здійснюється щосереди кожного місяця тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 16:00 год. до 17:00 год. у присутності матері дитини та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. - у присутності лише матері дитини, а також у неділю один раз на два тижні тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності лише матері дитини за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- протягом п'ятого, шостого та сьомого місяців після набрання рішення суду законної сили спілкування між ним та дочкою здійснюється щосереди кожного місяця тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 16:00 год. до 17:00 год. у присутності лише матері дитини та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. - у присутності лише матері дитини за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь, а також щонеділі тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності лише матері дитини за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь.

II етап (настає по завершенню адаптаційного):

- спілкування між ним та дочкою здійснюється щосереди кожного місяця тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 16:00 год. до 17:00 год. у присутності матері дитини та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. - у присутності лише матері дитини за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- щосуботи тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 10:00 год. до 12:00 год. у присутності лише матері дитини та щонеділі тривалістю 2 (дві) год. у період часу з 16:00 год. до 18:00 год. без присутності матері за місцем проживання батька дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- забезпечити його вільний доступ до дочки на наступний день після святкових днів, а саме на наступний день після Нового року, Різдва, Міжнародного жіночого дня, Пасхи, Дня незалежності України, Дня народження дитини щороку у період часу з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності лише матері дитини за місцем реєстрації дитини або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

Також ОСОБА_3 просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди за порушення його прав на спілкування з дитиною, витрати на оплату судового збору в розмірі 487 грн 20 коп. та правової допомоги в розмірі 4 872 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

І етап (адаптаційний):

- протягом першого та другого місяця після набрання рішенням суду законної сили спілкування між батьком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 здійснюється щочетверга кожного місяця тривалістю 1 (одна) година в період часу з 16:30 год. до 17:30 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_4, та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

- протягом третього, четвертого та п'ятого місяців після набрання рішенням суду законної сили спілкування між батьком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 здійснюється щочетверга кожного місяця тривалістю 2 (дві) години в період часу з 16:30 год. до 18:00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_4, та представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь;

II етап (настає по завершенню адаптаційного):

- спілкування між батьком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_5 здійснюється щонеділі кожного місяця тривалістю 2 (дві) години в період часу з 10:00 год. до 12:00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_4, за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь.

- вільного доступу батька дитини ОСОБА_3 до дочки ОСОБА_5 на наступний день після святкових днів, а саме: на наступний день після Нового року, Різдва, Міжнародного жіночого дня, Пасхи, Дня незалежності України, Дня народження дитини, щороку у період часу з 17:00 год. до 19:00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_4, за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1, або за іншою адресою, обумовленою сторонами заздалегідь.

Зобов'язано ОСОБА_4 за добу до дня зустрічі ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5, надати останньому та представнику виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради інформацію щодо фактичного місця реєстрації, проживання або перебування дитини та місця зустрічі відповідно до встановленого графіка спілкування.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2015 року в частині визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши щонедільне спілкування батька з дитиною у вихідний день - неділю з 18:00 год. до 20:00 год. в присутності матері дитини за місцем реєстрації дитини або іншою адресою, обмовленою сторонами заздалегідь. Це ж рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_4 за добу до зустрічі ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати останньому та представнику виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради інформацію щодо фактичного місяця реєстрації, проживання або перебування дитини та місця зустрічі відповідно до встановленого графіка спілкування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду змінити.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, апеляційний суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справи, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Так, врахувавши вік дитини, ч. 8 ст. 7 СК України та ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що присутність сторонньої особи - представника органу опіки і піклування при побаченнях батька з дитиною не відповідатиме інтересам дитини.

Колегія суддів також погоджується з висновком апеляційного суду про те, що в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 надавати ОСОБА_3 та представнику виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради інформацію щодо фактичного місця реєстрації, проживання або перебування дитини та місця зустрічі відповідно до встановленого графіка спілкування слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Доводи касаційних скарг зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Дем'яносов М.В., Маляренко А.В.