У Х В А Л А

25 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, за касаційними скаргами Всеукраїнської професійної спілки «Співдружність» та публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області

від 21 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний номер 05511001) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 19 890 грн. 82 коп.

Стягнуто ПАТ «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний номер 05511001) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ПАТ Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний номер 05511001) на користь держави судовий збір у розмірі 299 грн. 40 коп.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволені позову - відмовлено.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ

від 09 липня 2014 року рішення апеляційного суду Вінницької області

від 01 жовтня 2013 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області

від 21 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний номер 05511001) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 19 890 грн. 82 коп.

Стягнуто з ПАТ «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний номер 05511001) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Концерн Хлібпром» (ідентифікаційний номер 05511001) на користь держави судовий збір у розмірі 299 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ

від 18 лютого 2015 року рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року відмовлено Всеукраїнській професійній спілці «Співдружність» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ

від 25 січня 2017 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 12 липня 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки «Співдружність» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року - закрито.

У касаційних скаргах Всеукраїнська професійна спілка «Співдружність» та ПАТ «Концерн Хлібпром» просять скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.М. Завгородня
Л.М. Мазур
М.Є. Червинська