Справа № 639/515/17
Провадження № 2-во/639/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду від 28.07.2017 по справі № 639/515/17, провадження № 2/639/918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2017 по справі № 639/515/17 судом допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, а саме: замість вірного «Дзюба Тетяна Авеніровна» вказано «Дзюба Тетяна Олександрівна».

Сторони у судове засідання не зявили сь, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кв. 7 по вул. Москалівській (колишньої Жовтневої революції), 46 в м. Харкові.

При ухваленні вказаного рішення від 28 липня 2017 року судом допущено описку в його вступній, описовій та мотивувальній, резолютивній частинах в зазначенні по батькові відповідача, а саме: замість вірного «Дзюба Тетяна Авеніровна» вказано «Дзюба Тетяна Олександрівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року, зазначивши в його вступній, описовій та мотивувальній, резолютивній частинах по батькові відповідача «Дзюба Тетяна Авеніровна» замість «Дзюба Тетяна Олександрівна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2017 по цивільній справі № 639/515/17, провадження № 2/639/918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказавши у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення по батькові відповідача «Дзюба Тетяна Авеніровна».

Внести виправлення описки до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2017 по цивільній справі № 639/515/17, провадження № 2/639/918/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказавши в резолютивній частині зазначеного рішення: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кв. 7 по вул. Москалівській (колишньої Жовтневої революції), 46 в м. Харкові.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк