Справа № 185/3158/17
Провадження № 2/185/2409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання прав та обовязків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання прав та обов'язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 26 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок № 63, які розташовані по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області, які належали на праві приватної власності її чоловіку. На належну померлому чоловіку земельну ділянку, нотаріусом на її імя було видано свідоцтво про право власності, а свідоцтво про право власності на житловий будинок нотаріус видати не може у звязку з тим, що в спадковій справі померлого ОСОБА_5 є довідка КП Павлоградське МБТІ» від 01 грудня 2016 року, в якій вказано, що згідно рішення виконкому Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області № 1201 від 24 вересня 2008 року та дозволу на виконання робіт № 382 від 17 листопада 2008 року, проведено реконструкцію житлового будинку, але декларацію про готовність не представленої у 2015 році проведено самочинно реконструкцію житлового будинку № 63, розташованого по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Від представника третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи без присутності їхнього представника.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 (арк.с.7), який помер 26 листопада 2015 року (арк.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку та житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого чоловіка ОСОБА_5.

07 лютого 2017 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (арк.с.9), а саме приватизовану земельну ділянку, площею 0,0832 гектарів у межах, згідно з планом, з кадастровим номером :02:053:0100, яку було передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд, разом розташованих на вулиці Добролюбова, 63, в місті Павлоград Дніпропетровської області. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-196.

Однак у листі Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 07 квітня 2017 року (арк.с.11) зазначено, що в спадковій справі померлого ОСОБА_5 є довідка КП «Павлоградське МБТІ» від 01 грудня 2016 року, в якій вказано, що згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № 1201 від 24 вересня 2008 року та дозволу на виконання робіт № 382 від 17 листопада 2008 року, проведено реконструкцію житлового будинку, але декларацію про готовність не представлено і у 2015 році проведено самочинно реконструкцію житлового будинку № 63, розташованого по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, видати на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора не може і тому їй було запропоновано звернутися до суду.

З довідки КП Павлоградське МБТІ (арк.с.12) вбачається, що право власності на будинок № 63 по вул. Добролюбова в м. Павлоград, зареєстровано станом на 07 квітня 2008 року за ОСОБА_5 27/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 03 квітня 2008 року Першою Павлоградською нотаріальною конторою за р.1-1571, станом на 23 листопада 1999р. за ОСОБА_5 73/100 частини на підставі договору дарування, посвідченого 18 листопада 1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за р.2106. Дані по реєстрації права власності надано станом на 01 січня 2013 року.

Також у довідці зазначено, що згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради № 1201 від 24 вересня 2008 року та дозволу на виконання робіт № 382 від 17 листопада 2008 року (арк.с.16) проведено реконструкцію житлового будинку, але декларацію про готовність не представлено. В 2015 році самочинно проведено реконструкцію житлового будинку.

Таким чином вся дозвільна документація на реконструкцію житлового будинку була оформлена на ОСОБА_5, який 26 листопада 2015 року помер.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого чоловіка подавши відповідну заяву до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, але не оформила нотаріально своїх спадкових прав щодо житлового будинку.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1.

Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

На час відкриття спадщини спадкодавцеві ОСОБА_5 належали права та обов'язки забудовника житлового будинку № 63 по вулиці Добролюбова в місті Павлограді Дніпропетровської області, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та належним чином прийняла спадщину, тому за нею мають бути визнані права та обов'язки забудовника зазначеного будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого 26 листопада 2015 року чоловіка ОСОБА_5, права та обовязки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №63 по вулиці Добролюбова в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін