Справа № 2604/6565/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником ОСОБА_5, що в ході судового розгляду представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, а саме у зв»язку з тим, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу припиненим та вказана справа суттєво вплине на розгляд справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Представник ОСОБА_6, що представляє інтереси ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що рішення що буде прийнято Оболонським районним судом м.Києва в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу припиненим хоч і вплине на рішення, що буде прийнято в рамках розгляд справи, що перебуває в провадження Дніпровського районного суду м.Києва, але дана обставина не позбавить суд переглянути рішення за ново виявленими обставинами, при цьому зазначив, що зупинення провадження по справі порушить розумність строків розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного:

Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється учасниками справи, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу припиненим, рішення, що буде прийняти в рамках розгляду вказаної справи суттєво вплине на прийняття рішення по справі, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду за позовом ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця до вступу в законну силу рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу припиненим що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя