Справа № 156/636/17
№ провадження 2/156/285/17
категорія справ 30
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
Діями ОСОБА_3 позивачу було завдано ушкодження здоров'я. Спричинені тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я позивача, що включає в себе медичне обстеження та лікування. Витрати, пов'язані із медичним обстеженням та лікуванням потерпілого становлять 1479,04 грн., що підтверджується платіжними документами. Окрім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідача потерпілому було завдано і моральну шкоду, оскільки спричинені позивачу побої та тілесні ушкодження викликали сильний біль та моральні страждання. Зокрема, внаслідок побоїв в позивача утворилися синці та гематоми на тілі, головні болі та безсоння. Моральна шкода оцінюється позивачем в розмірі 3000,00 грн.
ОСОБА_3 на час заподіяння позивачу тілесних ушкоджень та на даний час є неповнолітнім, навчається в школі і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану ним ушкодженням здоров'я шкоду повинен нести піклувальник, яким є його брат ОСОБА_2, призначений опікуном ОСОБА_3 розпорядженням Іваничівської РДА в зв'язку зі смертю його батьків до досягнення ним повноліття.
Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1479,04 грн. відшкодування майнової шкоди та 3000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Іваничівського районного суду перебувало клопотання про застосування до ОСОБА_3 як до особи, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру. Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2016 року приблизно о 23 годині неповнолітній ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_1 маючи намір завдати шкоду здоров'ю потерпілого, умисно завдав кілька ударів ногами по спині неповнолітнього ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. У діях неповнолітнього ОСОБА_3 вбачаються наявні ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв'язку з тим, що він не досяг віку кримінальної відповідальності , тобто не є суб'єктом вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою від 05 квітня 2017 року застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Ухвала набрала законної сили.
В судовому засіданні в ході розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав.
Частиною 1статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач вказує, що внаслідок нанесення тілесних ушкоджень він проходив медичне обстеження та лікування. В матеріалах справи наявні копії фіксальних чеків на придбання ліків та копія квитанції за оплату КТ . Однак, відсутні будь-які докази про те , що лікарем було призначено лікування ОСОБА_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, і ліки що вказані у чеках, були куплені саме за призначенням лікаря та саме для відновлення стану здоров'я після нанесення тілесних ушкоджень. Також відсутнє направлення лікаря на проходження комп'ютерної томографії, яке б підтвердило необхідність проходження ОСОБА_1 КТ головного мозку. Крім того, позивачем додано до матеріалів лише копії фіксальних чеків , а не оригінали.
Таким чином, в зв'язку з неналежним підтвердженням витрат, пов'язаних з медичним обстеженням та лікуванням, майнова шкода , заявлена позивачем, в розмірі 1479,04 грн. стягненню не підлягає.
Відносно стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.
Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивач вказує, що неправомірними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, оскільки побої та тілесні ушкодження викликали сильний біль та моральні страждання. При визначенні розміру спричиненої моральної шкоди суд також враховує ступінь вини ОСОБА_3, зокрема те, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 були спричинені не лише одним ОСОБА_3, а разом з ОСОБА_6, тобто спільними діями, і згідно матеріалів кримінального провадження ініціатором конфлікту був ОСОБА_6, а ОСОБА_3 лише намагався зупинити бійку, внаслідок чого завдав кілька ударів ногами по спині неповнолітньому ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості, конкретні обставини справи, та приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1000,00 грн.
Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
ОСОБА_3 на час заподіяння позивачу тілесних ушкоджень та на даний час є неповнолітнім і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану ним ушкодженням здоров'я шкоду повинен нести піклувальник, яким є його брат ОСОБА_2, призначений опікуном ОСОБА_3 згідно розпорядження Іваничівської районної державної адміністрації №145 від 30 травня 2014 року в зв'язку зі смертю його батьків до досягнення ним повноліття.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача моральна шкода в розмірі 1000,00 грн.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1168, 1179, 1182 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди .
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров