Справа № 713/138/17
Провадження №2/713/162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Головач О.Д. за участю сторін та представників розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Вижницька міська обєднана територіальна громада, про повернення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, третя особа Вижницька міська об»єднана територіальна громада, про повернення дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24.03.2016 року Вижницьким районним судом було ухвалено рішення за позовом органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача була Іспаська сільська рада про відібрання від неї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації, а також стягнуто аліменти. Із жовтня 2016 року дочка ОСОБА_3, проживає разом з нею в с.Іспас по вул.Черемошська,15 Вижницького району. Дитині створені належні житлово-побутові умови як для проживання, так і для відпочинку. Періодично працівниками служби у справах дітей Вижницької райдержадміністрації здійснюються перевірки по місцю її проживання, за наслідками яких претензій і зауважень до неї немає.

Просила повернути їй від Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана в неї на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3»юк О.В. та в її інтересах представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, просили його задовольнити, оскільки причини, які стали підставою для ухвалення судом рішення про відібрання дитини, у даний час відпали. Дочка ОСОБА_3»юк Н.Ю., з жовтня 2016 року проживає з відповідачкою, навчається в 4 класі Іспаської ЗОШ,

Представник органу опіки та піклування Вижницької РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо повернення малолітньої дитини ОСОБА_3»юк Н.Ю., її матері позивачці по справі, оскільки дитина фактично проживає з матір»ю. Працівниками органу опіки та піклування неодноразово здійснювалися перевірки по місцю проживання позивачки щодо створення належних умов проживання для її малолітньої дочки, однак, зауважень та претензій до неї немає.

Представник Вижницької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 16.09.2007 року народилася ОСОБА_3»юк Ніколь Юліанівна та її матір»ю значиться ОСОБА_3»юк ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-МИ №079297, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції.

Рішенням Вижницького районного суду від 24.03.2016 року позов Органу опіки та піклування Вижницькогої районної державної адміністрації задоволено; відібрано малолітню дитину ОСОБА_3»юк Ніколь Юліанівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, від її матері ОСОБА_3»юк ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки с.Іспас, вул.Черемошська, 15 Вижницького району, без позбавлення її батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області; стягнуто з ОСОБА_3»юк О.В. на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3»юк Н.Ю. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 09.03.2016 року і до настання її повноліття; вирішено питання судових витрат.

Як вбачається з довідки-характеристики, виданої 01.12.2016 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_3»юк О.В. зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. На утриманні має неповнолітню дочку, ОСОБА_3»юк Н.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день її малолітня дочка проживає разом з нею. За час проживання дочки в неї в зловживання спиртними напоями на замічена. Скарг до виконкому сільської ради на дану громадянку не поступало.

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3»юк О.В. від 01.12.2016 року вбачається, що до складу її сім»ї входить ОСОБА_3»юк Н.Ю., донечка. Дана сім»я зареєстрована та проживає в с.Іспас. Матерально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_3»юк О.В., ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час не працевлаштована, донечка, ОСОБА_3»юк Н.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_6, учениця 4-А класу Іспаської ОСОБА_7 ст.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено низку обов"язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та має право на піклування батьків.

Виховання в сім»ї, відповідно до ч.1ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини.

За змістом ч.1ст.170 Сімейного кодексу Українидитину може бути відібрано від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини (ч.3ст.170 Сімейного кодексу України).

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, а також з урахуванням того, що позивачем створено належні умови для проживання та виховання неповнолітньої дитини, яка з жовтня 2016 року фактично проживає з позивачкою за адресою с.Іспас Вижницького району, суд приходить до висновку про те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, відпали, і тому її слід повернути матері ОСОБА_3»юк ОСОБА_6, для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Вижницька міська обєднана територіальна громада, про повернення дитини,- задовольнити.

Повернути малолітню дочку , ОСОБА_3, 16 вересня 2007 року , яка була відібрана у ОСОБА_1 на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 року, матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду про повернення дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. Ю. Кириляк