Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/918/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Кондрацькій Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1,-

встановив:

У жовтні 2017 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54801233 про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, КП «Черкасиводоканал» та держави боргу на загальну суму 143291,01 грн. Станом на 28.09.2017 ОСОБА_2 рішення суду не виконала, боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця. Виклик державного виконавця боржником проігноровано, з метою отримання інформації про боржника ОСОБА_2 та його майна. Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувачів у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_1 для виявлення майна. У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове входження до житла боржника.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала ініційоване подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове входження до житла слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до квартири не було надано про що були складені відповідні акти від 25.09.2017 та 26.09.2017.

Оскільки, іншим чином здійснити дії щодо виконання рішеня суду відносно ОСОБА_2, за обставин викладених вище, не вбачається за можливе, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

З урахуванням порядку розгляду подання відділу, встановленого ст. 376 Цивільно-процесуального кодексу України, та відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на виконавчу службу обов'язок щодо вручення копії даної ухвали боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для виконання необхідних виконавчих дій.

Зобов'язати Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області вручити копію ухвали боржнику.

Докази вручення цієї ухвали надати суду в 5-денний строк після вручення боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси у відповідності до вимог ст.ст. 291-296 ЦПК України.

Головуючий: ОСОБА_4