Справа № 638/3999/15-ц
Провадження № 2/638/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 до ПФ «АНТАРЕС», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором на користь банку в сумі 1 083 714,52 грн.

08.06.2017 року представник ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про заміну позивача правонаступником у справі.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що 29.05.2017 року між ПАТ «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» (, місцезнаходження за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20) було укладено Договір про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 06.12.2012 року, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 2008.

Також, 30.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір комісії № 35-К. На підставі вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» повідомило ПФ «АНТАРЕС» про відступлення права вимоги ОСОБА_2 за Кредитним договором № КСПДЮ/322274.7 від 06.12.2012 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами до нього, що є його невідємною частиною, а також за договорами, що забезпечують його виконання.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка підтримала заяву про заміну позивача правонаступником у справі та просила її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Представником ОСОБА_2 до заяви додано копії документів, а саме, договору про відступлення права вимоги від 29.05.2017 року, укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», згідно якого ПАТ «Український бізнес банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» набула права вимоги за Кредитним договором № КСПДЮ/322274.7 від 06.12.2012 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами до нього, що є його невідємною частиною, а також за договорами, що забезпечують його виконання, а саме: договором поруки № КСПДЮ/322274.7/ПОР-1 від 06.12.2012 року (зі всіма змінами та доповненнями), укладеним між Банком та ТОВ «РОТАС» (); договором поруки № КСПДЮ/322274.7/ПОР-2 від 06.12.2012 року (зі всіма змінами та доповненнями), укладеним між Банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); договором поруки № КСПДЮ/322274.7/ПОР-3 від 06.12.2012 року (зі всіма змінами та доповненнями), укладеним між Банком та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2); договором поруки № КСПДЮ/322274.7/ПОР-4 від 06.12.2012 року (зі всіма змінами та доповненнями), укладеним між Банком та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3).

Також до заяви було додано копії договору комісії № 35-К від 30.03.2017 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» та ОСОБА_2, акту прийому-передачі права вимоги від 31.05.2017 року до договору комісії № 35-К від 30.03.2017р. та акту прийому-передачі документації від 31.05.2017 року до договору комісії № 35-К від 30.03.2017р., відповідно до яких, право вимоги за Кредитним договором № КСПДЮ/322274.7 від 06.12.2012 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами до нього, що є його невідємною частиною, а також за договорами, що забезпечують його виконання було відступлено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Таким чином, ОСОБА_2 являється правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Український бізнес банк» по Кредитним договором № КСПДЮ/322274.7 від 06.12.2012 року.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 являється правонаступником ПАТ «Український бізнес банк», - позивача у справі № 638/3999/15-ц, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_2 у якості позивача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженого представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про заміну позивача правонаступником у справі задовольнити.

Залучити до участі справі у якості Позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивачем по справі вважати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання стороною копії даної ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко