Справа №489/1123/13-ц
Провадження №6/489/98/17
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, розглянувши заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва на виконання рішення від 04.06.2013 року за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, оскільки даний виконавчий лист є втраченим.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 5821,60 грн. коштів, витрачених на лікування потерпілої від злочину.

Постановою державного виконавця від 18.03.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 5821 грн.60 коп. на користь фінансового управління Миколаївської міської ради, 08.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді директора Департаменту фінансів Миколаївської міської ради від 28.03.2017 року станом на 10.03.2017 року оригінал виконавчого листа №6/489/72/15 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого у сумі 5821 грн.60 коп. на їхню адресу не надходив, згідно листа Миколаївського міського голови від 25.07.2017 року на розрахункові рахунки Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти від ОСОБА_2Ю не надходили.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 05 липня 2012 року по справі «Глоба проти України» зазначив, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не сплинув, судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого документа втрачено, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати прокурору дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2013 року за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя