Справа № 362/6311/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/3192/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 03.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" про зняття арешту з нерухомого майна за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду із вимогами про скасування постанови слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Гунька В.Ю. від 15 травня 2006 року про накладення арешту на обєкт злочиних дій, а саме земельну ділянку розташовану в с. Гвоздів, Васильківського району, Київської області загальною площею 22.5856 га, зобовязати державного реєстратора Васильківського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни про зняття арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Свої вимоги обґрунтовували, тим що вони є власниками вище зазначеного нерухомого майна, проте наведеною постановою слідчого, в межах розслідування кримінальної справи на земельну ділянку загальною площею 26.168 га ( з яких 22.5856 га належить позивачам) було накладено арешт, при цьому позивачі до даного кримінального провадження не мають жодного відношення, тобто не є підозрюваними, обвинуваченими, або потерпілими від будь-яких злочинних дій.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Знято арешт та заборону відчуження з земельної ділянки, загальною площею 22.5856 га, кадастровий № :01:039:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та був накладений на підставі постанови слідчого в межах кримінальної справи № 27-866 від 15 травня 2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» з вказаним рішенням не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати, провадження у справі закрити. Оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаної цивільної справи до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі, просили суд, скасувати постанову слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Гунька В.Ю. від 15 травня 2006 року та зобовязати державного реєстратора Васильківського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни про зняття арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. На підтвердження вказаних вимог позивачі подавали відповідні докази та давали пояснення.

Однак, як вбачається з оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, вказані вище позовні вимоги не вирішив.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа має бути повернута до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" про зняття арешту з нерухомого майна за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, протягом 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

ОСОБА_2