233 № 0511/3913/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі № 0511/3913/2012 в частині зазначення адреси боржника ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 0511/3913/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам за період з 01.03.2010 року по 31.07.2012 року у сумі 4007,35 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №0511/3913/2012 від 07 квітня 2017 року було частково відновлено втрачене провадження в цивільній справі № 05211/3913/2012 за заявою Публічного акціонерко товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам.

При видачі судового наказу, Дебальцевським міським судом була допущена описка в написанні адреси боржника, а саме: адреса боржника вказана як «Донецька область, м. Світлодарськ, 27/74», в той час коли правильно має бути вказано «Донецька область, м. Світлодарськ, 24/74».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 0511/3913/2012, виданому 08 листопада 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, змінивши адресу боржника ОСОБА_1 з «Донецька область, м. Світлодарськ, 27/74» на «Донецька область, м. Світлодарськ, 24/74».

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш