Провадження № 2/760/1624/17
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

17 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В., з участю секретаря судового засідання - Петраш Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

23.10.2015 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» повернута позивачеві в зв'язку з непідсудністю справи Солом'янському районному суду м. Києва.

23.12.2015, ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

14.01.2016 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва та передана для подальшого розгляду судді Демидовській А.І.

18.01.2016 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. постановила ухвалу про відкриття провадження у справі та призначила справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

31.10.2016 розпорядженням № 752 цивільна справа № 760/19056/15-ц призначена для повторного автоматизованого розподілу судових справ в зв'язку зі звільненням з посади судді Демидовської А.І..

03.11.2016 справа передана для розгляду судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 про повернення позовної заяви позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернута позивачеві фактично і отримана представником позивача 29.10.2015 (а.с. 8).

Після скасування зазначеної вище ухвали, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками, квитанцію про оплату судового збору, та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Між тим справа була помилково призначена до судового розгляду.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, квитанцію про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви та усіх додатків до неї, а також копії позову з додатками відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута в порядку, передбаченому п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко