У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" жовтня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

17 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до ОСОБА_1 шляхом заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким реєстраторам відносно нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1; квартири за адресою: АДРЕСА_2. В заяві вказано, що відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2 від 31.05.2017 року укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №153RNCA132490003 від 06.09.2013 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 На підставі чого, 31 липня 2017 року Рівненським міським судом ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» було залучено в якості правонаступника позивача по справі №569/15208/16-ц.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

31 липня 2017 року Рівненський міський суд отримав заяву ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» про залучення до участі у справі ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк». В судове засідання 31 липня 2017 року сторони, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи не зявилися, судове засідання було відкладено, а тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» не є особою, що бере участь у справі, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3