Справа № 573/1960/17
Номер провадження 2/573/740/17
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.,

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20 січня 2011 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 червня 2011 року нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №51247370. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, які розташовані за адресою: с.Воронівка, вул.Залізнична, 15, Білопільського району Сумської області. Вказаний житловий будинок був побудований її батьком у 1970 році, земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, приватизована в 1970 році на підставі рішення Воронівської сільської ради народних депутатів від 25 листопада 1977 року за №69, про що зазначено у державному акті про право приватної власності на землю, який був виданий її батьку. Оціночна (ринкова) вартість зазначеного житлового будинку зі спорудами станом на 25 вересня 2017 року становить 39 884 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем майна батька, оскільки її матір померла раніше за батька, а рідний брат відмовився від права на обов»язкову частку у спадщині. Позивач вчасно подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і вільно розпоряджатись спадковим майном не може у звязку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, батько не зареєстрував право власності на зазначене домоволодіння. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №15, що знаходиться по вул.Залізнична, в с.Воронівка Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, від Сільського голови ОСОБА_4 надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, від нотаріуса ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою сторін та третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9).

Батько позивача ОСОБА_2, помер 20 січня 2011 року в с.Воронівка Білопільського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10).

Відповідно до державного акта Серії СМ 3315 на право приватної власності на землю батьку позивача ОСОБА_2 на підставі рішення Воронівської сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1997 року № 69 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,56 га, розташовану на території Воронівської сільської ради, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а. с. 11).

Як вбачається з витягу з погосподарської книги Воронівської сільської ради від 01 листопада 2017 року, який було надано Воронівською сільською радою, головою житлового будинку за адресою: с.Воронівка, вул.Залізнична, 15, значився ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року, відомості про особу, яка побудувала цей будинок, відсутні (а. с. 88).

У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ від 15 вересня 2017 року право власності в БТІ на житловий будинок під №15 по вул.Залізнична в с.Воронівка Білопільського району Сумської області за фізичною чи юридичною особою не зареєстрований. Первинна (основна) інвентаризація нерухомого майна проведена 27 березня 1990 року по замовленню ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок №15 по вул.Залізнична в с.Воронівка, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 25 травня 2017 року замовником на виготовлення технічної документації є ОСОБА_1 позивач по справі (а. с. 12-16).

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість нерухомого майна житлового будинку № 15 по вул.Залізнична в с.Воронівка Білопільського району Сумської області, загальною площею 57,10 кв. м з господарськими будівлями і спорудами станом на 25 вересня 2017 року становить 39 884 грн. (а. с. 18-61).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 червня 2011 року після померлого 20 січня 2011 року ОСОБА_2 була 04 червня 2011 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №288/2011 (а. с. 62).

У розясненнях, наданих у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Воронівка, вул.Залізнична, 15, Білопільського району Сумської області, не можливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім»я померлого ОСОБА_2 (а. с. 63).

Згідно з копією спадкової справи № 288/2011, яка була заведена після ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року, встановлено, що 22 березня 2011 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а її рідний брат ОСОБА_6 заявою від 04 червня 2017 року відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька. Фактично спадщину прийняла ОСОБА_1, оскільки розпорядилася речами померлого батька, користувалася земельною ділянкою. В зазначеній спадковій справі ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії РЗ №729570 (а. с. 72-74).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину після батька ОСОБА_2, але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул.Залізнична в с.Воронівка Білопільського району Сумської області з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 377, 1216, 1218, 1220, 1261, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, вул.Залізнична, будинок №15, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 20 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :