Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/436/14-ц
У Х В А Л А

26.06.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву начальника Тальнівського РВ ДВС про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И ЛА :

В обґрунтування даного клопотання начальник Тальнівського РВ ДВС ОСОБА_1 посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій в межах виконавчих проваджень №43726340 від 16.06.2014, №48893866 від 01.10.2015, №51423968 від 01.06.2016 встановлено, що за боржником зареєстровано будинок, що розташований в м. Тальне по вул. Пролетарській, 7, але при обстеженні на місцевості встановлено, що за даною адресою житловий будинок знесено та самовільно побудовано будівлю магазину та гараж. При зверненні до Тальнівського виробничого відділу КП «ЧООБТІ» встановлено, що станом на 02.06.2016 при обстеженні домоволодіння в м. Тальне по вул. Свободи (Пролетарській), 7 виявлено, що ОСОБА_2 житловий будинок знесла та самовільно побудувала будівлю магазину та гараж. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за Боржником зареєстровано будинок загальною площею 71,3 кв.м, що розташований в м.Тальне по вул.Свободи (Пролетарська) 7.

Посилаючись на вищевикладені підстави, начальник Тальнівського РВ ДВС просить встановити порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на будівлю магазину та гараж, що розташовані в м.Тальне по вул..Свободи (Пролетарська) 7.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно поданої заяви вказується, що право власності на будівлю магазину та гаражу боржник не реєструє. Документи що підтверджують право власності на вказані будівлі до суду не надано.

Відповідно ч.2 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. З чого вбачається, що положення ч.2 ст.373 ЦПК України, застосовується у випадках коли боржник є державний орган; державне підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, а не фізична особа.

Суд дійшов висновку, що викладені у заяві начальника Тальнівського РВ ДВС про встановлення способу та порядку виконання судового рішення обставини не обґрунтовують доцільність встановлення порядку виконання шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме, на будівлю магазину та гараж, що розташовані м.Тальне по вул.Свободи (Пролетарська) 7.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Тальнівського РВ ДВС про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Л.Фролов