АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

01 листопада 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі батька в вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі батька в вихованні дитини задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення адаптаційного періоду : щосуботи протягом одного місяця з 10-30 години до 12-00 години за участю батька та психолога за вибором батька за місцезнаходженням психологічної служби.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи особисту прихильність дитини до кожного з батьків та вік дитини на протязі шести місяців, таким чином :

- друга та четверті субота з 14-00 години до 18-00 години, не порушуючи учбового процесу дитини;

- перша та третя неділя місяця з 10-00 до 14 -00 години в присутності матері та психолога за вибором батька за місцезнаходженням психологічної служби.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції частково, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року в частині вирішення зустрічного позову змінити та ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступник чином: адаптаційний період: кожна субота протягом одного місяця з 10-30 години до 12-00 години за участю батька та психолога за вибором батька за місцезнаходженням психологічної служби, під час навчального процесу: кожна друга та четверта субота і неділя місяця за місцем проживання батька, починаючи з 11.00 години суботи до 19,00 години неділі, під час осінніх та весняних канікул: один тиждень кожні канікули з 19.00 години останнього навчального дня до 19.00 години сьомого дня канікул, під час зимових канікул: непарний рік з 23 по 25 грудня, парний рік з 28 грудня по 03 січня, під час літніх канікул: один місяць з батьком, непарний рік - протягом липня, парний рік - протягом серпня. Встановити, що передача дитини від матері до батька відбувається перші шість місяців за адресою психологічної служби за вибором батька, потім за місцем проживання батька, та від батька до матері за місцем проживання батька. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу 10 000,00 грн., та всі понесені судові витрати. В решті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року просив залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі батька в вихованні дитини.

Суддя: