пр. № 2/759/5653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_46, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Телеканалу «Україна», IDEEFIXE production - автора фільму, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. представник позивачів ОСОБА_45 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною вище позовною заявою про поширення відповідачами у документальному фільмі інформації, яка є недостовірною та такою, що принижує честь ті гідність позивачів, які є рідними загиблих на літаку ІЛ-76 бортовий номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ЦПК України, позовна заява по формі та за змістом повинна відповідати ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 3-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання. У ч. 4 ст. 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Верховний Суд України у постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, представник позивачів ОСОБА_45 у позовній заяві жодним чином не зазначає та не обґрунтовує, яким саме чином порушені права позивачів, не наводить жодних доводів в обґрунтування позовних вимог, натомість текст позовної заяви містить лише посилання та цитування поширеної у документальному фільмі інформації.

Представником позивачів не конкретизовано, в тому числі, в прохальній частині, яка саме недостовірна інформація поширена відповідачами відносно кожного окремо з позивачів по відношенню до їх загиблих родичів (також, кожного окремо).

Разом з тим, позивачем не надано жодного письмового доказу в підтвердження викладених у позові обставин, в тому числі, підтвердження родинного зв'язку позивачів з їх загиблими рідними.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, судом встановлено, що позивачами, в особі їх представника ОСОБА_45 не сплачено в належному розмірі судового збору; не зазначено та не додано до позову письмові докази в обґрунтування позовних вимог, позов не містить належного обґрунтування порушення відповідачами прав позивачів (кожного окремо) з підтвердження їх родинного зв'язку із загиблими рідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_46, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Телеканалу «Україна», IDEEFIXE production - автора фільму, про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачам, в особі їх представника ОСОБА_45 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: