Справа № 570/1767/17
Номер провадження 2/570/1065/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши заяву про відвід судді Кушнір Н.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення заповітів нікчемними,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що заповіти складені з порушенням вимог щодо їх форми та посвідчення та особами, які не мали на це права, позивач у поданій 04 травня 2017 року позовній заяві просить встановити нікчемність заповітів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, посвідчених 14 серпня 2006 секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 81 та 11 грудня 2009 року сільським головою Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 89.

22 червня 2017 року через канцелярію Рівненського районного суду Рівненської області позивачем подана заява про відвід судді Кушнір Н.В., оскільки вона свою думку стосовно тих же сторін, та того ж предмету спору сформувала і висловила у рішенні суду від 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 570/1158/15-ц.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з його приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності учасників судового розгляду та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до таких висновків.

05 грудня 2016 року суддею Кушнір Н.В. вирішено відмовити у цивільному позові ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, яке залишене без змін ухвалою Апкеляційного суду Рівненської області.

04 травня 2017 року подано вказану позовну заяву, яка після комп'ютерного авторозподілу судових справ призначена до розгляду судді Кушнір Н.В.

За п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Якщо у сторони позивача по даній справі виникли сумніви щодо об'єктивності і неупередженості судді, то у них, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід. Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Разом з тим, суд розглядає справу керуючись, зокрема, ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяючи повному, обєктивному та всебічному її розгляду. Суд приймає до уваги букву і дух закону, зокрема ЦПК України, щодо підстав для відводу судді.

За таких умов, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід судді Кушнір Н.В. при розгляді цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення заповітів нікчемними.

Продовжити слухання цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення заповітів нікчемними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.