Справа№592/5358/17
Провадження №2/592/1541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.02.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 27351грн. 40коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 27.04.2017 року має заборгованість у розмірі 57350грн. 35коп., яка складається з наступного: 22606грн. 25коп. - заборгованість за кредитом, 2706грн. 50коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3520грн. 67коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 28516,93грн. - штраф. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 57350грн. 35коп. та судові витрати в сумі 1600,00грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що заборгованість за кредитним договором вона може сплатити лише поступово, при зверненні у відділення ПриватБанку їй надали інформацію, що заборгованість становить близько 30000грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 27351грн. 40коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 992,31грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, інших витрат. Дата останнього погашення заборгованості - 28.02.2019 року (пункт 2.1 генеральної угоди).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 27.04.2017 року заборгованість за кредитом становить 22606,25грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2706,50грн. (а.с.3).

Стосовно стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3520грн. 67коп. та штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 28516,93грн.

Генеральною угодою не встановлений розмір пені за порушення виконання зобов'язань за Генеральною угодою.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умови та Правила надання банківських послуг відповідачем ОСОБА_1 не були підписані й оригінали цих документів позивачем відповідачу передані не були, у зв'язку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеної сторонами Генеральної угоди.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року.

Розмір комісії також не обумовлений умовами Генеральної угоди.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача щодо стягнення пені та комісії в сумі 3520,67грн. задоволенню не підлягають.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 2.2. Генеральної угоди передбачено, що заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення є простроченною. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2009грн.56коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови Генеральної угоди, згідно з п.2.2. Генеральної угоди з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню штраф в розмірі 2009,56грн. Штраф в сумі 28516,93грн. не передбачений умовами Генеральної угоди, укладеної між сторонами.

Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 27.04.2017 року становить 27322грн.31коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 22606,25грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2706,50грн., штраф в розмірі 2009,56грн. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 1600грн. судового збору. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 27322грн.31коп., отже з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 762грн.25коп. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволенї частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 551, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27322грн.31коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 22606,25грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2706,50грн., штраф в розмірі 2009,56грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 762грн.25коп. в відшкодування судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко