Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-р/781/4/17 Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

25.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали заяви державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (т. 1а.с 118-122)

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року скасовано рішення Кіровоградського районного суду від 17 листопада 2016 року, позов керівника Кіровоградської місцевої прокуратури задоволено (т. 1 а.с. 158-160).

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року заяву державного виконавця про розяснення рішення залишено без руху і запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана представником ВДВС 09 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с 70). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення заяви про розяснення рішення без руху не виконані.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3