Справа №492/1743/15-ц
Провадження №2/492/899/15
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №134А від 18.03.2008 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі за текстом відповідачів) у розмірі 32 484,56 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) доларів США 56 центів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В порядку ст. 137 ЦПК України щодо витребування доказів, суд звертається до ЦЕНТРУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ АРЦИЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з вимогою, надати у наступне судове засідання, у разі наявності відомості про зареєстроване нерухоме майно, яке значиться на праві власності за ОСОБА_1 (21.09.1967 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (05.03.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2).

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати дані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ЦЕНТРУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ АРЦИЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ відомості про зареєстроване нерухоме майно, яке значиться на праві власності за ОСОБА_1 (21.09.1967 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (05.03.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2).

Відповідь надати до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області в строк до 25.08.2017 р., включно.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Арцизький районний суд Одеської області із зазначенням причин, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію наявної ухвали про витребування доказів направити до ЦЕНТРУ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ АРЦИЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, за місцезнаходженням: вул. 28 Червня, буд. №100, м. Арциз Одеської області, 68400, Україна.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обоязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова