РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 4,87 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності СС «Красноставське», Володимир-Волинського району, Волинської області, котру він прийняв. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Батько заповіту не складав, тому він є спадкоємцем його майна за законом.

Просить визнати за ним право власності земельну частку (пай) площею 4,87 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності СС «Красноставське», Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, будучи сином ОСОБА_4, після його смерті, є спадкоємцем першої черги за законом.

Інший спадкоємець першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 07.06.2017 року.

Довідкою Красноставської сільської ради від 07.06.2017 р. підтверджується, що після смерті ОСОБА_4позивач прийняв спадщину.

З дослідженого судом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 15.01.1997 року та відповідно до довідки Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 10.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 4,87 умовних кадастрових гектарів та яка перебуває у колективній власності СС «Красноставське».

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, а спадкова справа не заводилася.

Із довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Велимчаниці А.І. встановлено, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Беручи до уваги, що позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4, спадщину у вигляді земельної ділянки площею 4,87 умовних кадастрових гектарів та яка перебуває у колективній власності СС «Красноставське», Володимир-Волинського району, Волинської області прийняв, а інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, однак, із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може оформити спадщину у органах нотаріату, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 4,87 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності СС «Красноставське», Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук