РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.07.2017 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Цунівській А.І.

позивача - ОСОБА_2

та представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з участю третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем 18.08.2009 року розірваний та з того часу відповідач разом із позивачем та донькою не проживає, перестав цікавитися дитиною, не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні останньої. У звязку із чим просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не цікавиться донькою ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання останньої.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач та її представник не заперечили.

Представник третьої особи позов підтримав та пояснив, що орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, станом здоровям та шкільним життям дитини не цікавиться.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_6 народження (свідоцтво про народження 1-СГ №048293 від 22.07.2000 року, актовий запис №3317). Після розірвання шлюбу із позивачкою 18.08.2009 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 1-СГ №059991 від 01.12.2009) відповідач проживає окремо, здоровям та шкільним життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки.

Між тим, 27.08.2016 року ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «Няньковська», що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-СГ №020205 від 27.08.2016 року.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2009 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5

Згідно довідки про неотримання аліментів №1719 від 03.03.20147 року боржник ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по 28.02.2017 року ухиляється від сплати аліментів, а згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Франківського ВДВС м.Львові, станом на 13.12.2016 року заборгованість становить 73 793,97 гривень.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає із матірю, а відповідач ОСОБА_8, не цікавиться її життям, здоровям, до школи жодного разу не приходив, а тому не заперечила проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №35-4116 від 11.05.2017 року, комісія з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, за період навчання не забирав дитину та не цікавився її навчанням, здоровям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальної допомоги.

Крім того, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із вимогами ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини, а відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

В силу вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї дитини, а з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із вимогами ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.