Справа № 323/1866/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи за заявою Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Пологівське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області звернулось до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2013 року про накладення на керівника філії «Оріхівський райавтодор» Дочірнього підприємства ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Заява обґрунтовується тим, що первісний стягувач у відповідному виконавчому провадженні УПФУ України в Оріхівському районі Запорізької області (його керівник виносив відповідну постанову про адміністративне правопорушення), ліквідований шляхом злиття із заявником, який є правонаступником вказаного органу та має виступати новим стягувачем у цьому виконавчому провадженні.

Провадження за вказаною заявою не може бути відкрите, а сама вона підлягає поверненню заявнику, з таких підстав.

Як свідчать матеріали заяви, місцезнаходженням заявника є м. Пологи, вул. Магістральна, б. 245. Боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, кв. 64. Виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови про адміністративне правопорушення здійснюється державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Таким чином, на території, на яку поширюється юрисдикція Оріхівського районного суду Запорізької області, ані заявник, ані боржник, ані відповідне виконавче провадження не знаходяться, а тому справа за цими ознаками заява не підсудна цьому суду.

Інших підстав, які б вказували на підсудність цієї заяви Оріхівському районному суду Запорізької області, у ст. ст. 109-115, 378 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли вона не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2013 року про накладення на керівника філії «Оріхівський райавтодор» Дочірнього підприємства ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. повернути заявнику як таку, що не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2