Справа № 740/5152/15-ц
Провадження № 2/740/12/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю представника ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивачами за первісним та зустрічному позовах заявлені вимоги про поділ рухомого та нерухомого майна, як майна подружжя.

Згідно клопотання від 24 травня 2017 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 ставиться питання про призначення по справі будівельної експертизи для вирішення питання про розподіл буд.28 по вул.Корнійчука м.Ніжина, який належить сторонам по 1 / 2 частці, та встановлення порядку користування земельною ділянкою даного домоволодіння, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_5, з оплатою її вартості, що підтримано останнім та його представником в судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував, пояснивши, що даний будинок належить сторонам по 1 / 2 частці, призначення експертизи не є доречним, оскільки ОСОБА_1 через неприязні відносини із ОСОБА_3 не має наміру проживати у даному будинку.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; висновок експерта є доказом відповідно до ст.66 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.11, 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м.Чернігів, просп.Перемоги, 95).

На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість об'єктів нерухомості-житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, що знаходяться по вул.Корнійчука, 28, м.Ніжина Чернігівської області (без включення до розрахунку самочинно збудованих обєктів нерухомого майна), яка ринкова вартість 1 / 2 частки даних обєктів нерухомості?

чи можливо і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Корнійчука, 28, м.Ніжина Чернігівської області відповідно до ідеальних або близьких до ідеальних часток: ОСОБА_3- 1 / 2 частка, ОСОБА_1- 1 / 2 частка, з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів, яка ринкова вартість обєктів нерухомості із врахуванням варіантів поділу відповідно до ідеальних або близьких до ідеальних часток, який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Корнійчука, 28, м.Ніжина Чернігівської області, відповідно до часток вищезазначеного будинку: ОСОБА_3- 1 / 2 частка, ОСОБА_1- 1 / 2 частка, та можливості облаштування окремих дворів?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірного будинку, надвірних будівель і споруд, прилеглої земельної ділянки, надавати всі необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник .