АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-др/774/5/17 Справа № 202/5963/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобовязання подати заяву про припинення іпотеки скасовано.

23 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення у справі додаткового рішення, яким вирішити питання компенсації йому судових витрат, повязаних з розглядом справи судовий збір у розмірі 365,60 грн. за подання до суду позову та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.95), за подання якої сплатив судовий збір у розмірі 122 грн. (а.с.94).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобовязання подати заяву про припинення іпотеки. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобовязано публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подати до натіуса заяву про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке знаходится за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ім.Газети «Правда» буд.№10/2, квартира №3. (а.с.110 - 113).

Ухвалюючи рішення від 04 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області не вирішила питання про розподіл судових витрат, сплачених апелянтом за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судових витрат 122,00 грн.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судових витрат у сумі 122,00 грн. (сто двадцять дві грн.. 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: