Справа № 507/1655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка подання начальника Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що в провадженні Любашівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-29-10 від 30.03.2010 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 9057,88 дол.США та 845,53 грн. судових витрат на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Оскільки, боржник ухиляється від виконання рішення суду , начальник Любашівського районного ВДВС ГТУЮ у Одеській області ОСОБА_1 просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно дост.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Судом встановлено, що в провадженні Любашівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-29-10 від 30.03.2010 року, виданого Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 9057,88 дол.США та 845,53 грн. судових витрат на користь ПАТ «ВіеБі Банк».

25 лютого 2011 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення.

Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, відомостей про направлення на його адресу вказаної постанови, немає доказів, що він має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Т.П.Дармакука