АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху у звязку із неповажністю зазначених ним причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та для зазначення інших підстав його пропуску, копія ухвали про що апелянтом була отримана 09 червня 2017 року (а.с.119).

20 червня 2017 року на виконання зазначеної ухвали від апелянта надійшла заява, в якій він зазначає про незаконність відмови у допуску до апеляційного перегляду та аналогічні попередньому клопотанню причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Визнаючи заяву на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не поданою суд виходить із наступного.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Подання апеляційної скарги поза встановленими ст.294 ЦПК України строками в силу ст.223 ЦПК України є наслідком набрання рішенням законної сили, що створює права й для іншої сторони у справі.

Згідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковим. Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим для всіх та підлягає до виконання на всій території України.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка з 11.09.1997 року в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, наголошено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Справа № 71520303/16-ц Провадження №22-ц/794/712/17 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Цуркан В.В. Доповідач Лисак І.Н.

Таким чином, національним законодавством та міжнародними нормами передбачено непорушне право не тільки на судовий захист шляхом звернення до суду та оскарження рішення, а й на обовязковість судового рішення, яке набрало законної сили, що захищає також право іншої сторони на законне сподівання його реалізації завершенням процесу.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до розяснень, які містяться в абз.4 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», за наслідками розгляду заяви постановляються ухвала: або про поновлення строку на апеляційне оскарження в разі пропущення його з поважних причин, яка оскарженню не підлягає, або за відсутності таких причин - про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційної скарги, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апелянтом не зазначені інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а викладеним в заяві на усунення недоліків апеляційної скарги обставинам щодо часу отримання судових рішень вже було надано правову оцінку та визнано безпідставними в ухвалі від 31.05.2017 року.

Таким чином, на виконання вимог ст.297 ЦПК України апелянтом у наданий судом строк не подано заяву із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.