Справа № 576/948/17
Провадження № 2/576/413/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 30 жовтня 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали скандали та сварки у звязку з різними поглядами на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання дитини, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак збереження сімї і їх подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

У судове засідання Позивач не зявилась при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю, а також просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гапонова».

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про його виклик, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі позивача та відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

За таких обставин, враховуючи позицію Позивача та Відповідача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі Позивача та Відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 200, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.10.2009 серії 1-БП № 048824 (а.с. 3). Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.07.2011 серії 1-БП № 117292 (а.с. 4). На час розгляду справи Позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні Позивачки та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у Позивача та Відповідача під час спільного проживання постійно виникали сварки, на даний час вони побутом не повязані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивачки та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачкою та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, судом встановлено, що за подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., тому відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ці витрати необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №200 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище- Гапонова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Глухівського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Глухівського міськрайонного суду Сумської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя С.А. Мазур