Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 6/711/86/17

Справа № 711/8331/15-ц

03 липня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015р. судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2469,17грн. та судові витрати по 121,80 грн. з кожного з боржників.

24.05.2016р. представником стягувача було отримано судові накази для пред'явлення їх до примусового виконання.

21.06.2017р. представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у судовому наказі та правильно зазначити дату набрання ним законної сили. В обґрунтування заяви вказано, що в судовому наказі помилково зазначено дату набрання ним законної сили та дату пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Від представника стягувача надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення і вимоги до його оформлення передбачені ст.103 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали судової справи судом встановлено, що судовий наказ винесений судом 25.09.2015р. Копія судового наказу була надіслана боржникам 29.09.2015р., але конверт повернувся без вручення адресатам у зв'язку з відсутністю останніх за адресою місця проживання. Відповідно до відбитку штемпеля відділення поштового звязку, на якому зазначена дата його повернення до суду, конверт повернувся до суду 13.10.2015р. За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.104, ч.1 ст.106 ЦПК України датою набрання законної сили даного судового наказу слід вважати 27 жовтня 2015р.. Саме така дата набрання судовим наказом законної сили зазначена і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Натомість у судових наказах, виданих стягувачу для пред'явлення їх до виконання, зазначено, що це судове рішення набрало законної сили 27.04.2015р., хоча сам судовий наказ винесений 25.09.2015р.. Таким чином, зазначене свідчить про те, що вказана на судовому наказі дата набрання ним законної сили як "27 квітня 2015р." є опискою. У зв'язку з допущенням такої помилки було неправильно зазначено в судовому наказі і дату пред'явлення його до виконання (27.04.2016р.), що унеможливлює належне виконання даного судового рішення, а тому підлягають усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Черкасиводоканал" про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

В судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року по справі №711/711/8331/15-ц виправити допущені судом описки.

У графі судовий наказ набрав чинності дату «27 квітня 2015р.» виправити на вірну, вказавши її як «27 жовтня 2015р.» та у графі строк предявлення судового наказу до виконання дату «27 квітня 2016р.» виправити на вірну, вказавши її як «26 жовтня 2016р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4