Справа № 204/3747/17
Провадження № 2-с/204/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2016 року по справі № 204/7982/16-ц, 2-н/204/515/16,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0040997 за період з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року у розмірі 7 863,10 грн., а також суми судового збору у розмірі 689,00 грн.

У червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2016 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0040997 з ОСОБА_1. В обґрунтування зазначила, що 23 червня 2017 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54147007 від 16.06.2017 року з виконання судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року. З вимогами стягувача вона не згодна, оскільки вищезазначений судовий наказ вона не отримувала, договірних відносин з КП «Жилсервіс-1» ДМР вона не має, ніколи не сплачувала грошових коштів на рахунок КП «Жилсервіс-1» ДМР та не знає його реквізитів. Тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та вона не згодна з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2016 року по справі № 204/7982/16-ц, 2-н/204/515/16 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року № 204/7982/16-ц, 2-н/204/515/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер згідно відповіді Державної фіскальної служби на електронний запит суду не зареєстрований, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 73, бл. 4, на р/р 6832 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, , суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0040997 за період з 01.03.2012 року по 31.07.2016 року у сумі 7 863,10 грн., а також суми судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез