УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-6327 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». Вказаний виконавчий лист був направлений до виконання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа. Заявник зазначає, що виконавчого листа від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не отримувало, а тому виконавчий документ втрачено. У зв'язку з викладеним, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у відділі державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-6327 від 31 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 48803 грн. 70 коп.

Листом ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 12 березня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» повідомлено, що 07 лютого 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. (а.с.6)

З листа Відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року вбачається, що цивільна справа № 2-1554/1/2009 року була направлена за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. (а.с.18) Вказана обставина також підтверджується копією обліково-статистичної картки на цивільну справу. (а.с.19)

Судом було надано запит до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно наявності у суді вказаної справи. (а.с.20) Листом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року повідомлено, що цивільна справа № 2-6327 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в провадженні суду не перебувала.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданих суду документів, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки доказів того, що виконавчий лист був виданий Дніпровським районним судом м. Києва, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко