АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/20/17 суддя Дехта Р.В.
Категорія № 69 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

за участі : заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральна виборча комісія України, Верховна Рада України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Політична партія Криворізька міська організація партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправлено описку допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року в частині вірного зазначення єдиного унікального номеру справи № 212/10613/14-ц, замість невірного № 212/10666/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 29 червня 2017 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07 червня 2017 року.

Заявник вважає вірним виклад тексту ухвали апеляційного суду за її власним баченням. На її думку, суд апеляційної інстанції повинен був іншим чином викласти текст ухвали суду. Зокрема заявник вважає, що в ухвалі слід зазначити, що розгляд її заяви відбувався в окремому провадженні, вважає, що судом неповно, на її думку викладено назву ухвали про усунення описки, невірно зазначено назви заінтересованих осіб.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає відхиленню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що сформульоване ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки мотиви незгоди заявника із формулюванням тексту ухвали апеляційного суду не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає.

Колегія суддів черговий раз звертає увагу, що вказані заявником обставини в заяві про виправлення описки, не перешкоджають їй звернутися до суду касаційної інстанції у передбаченому процесуальним законодавством порядку, для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції по суті розгляду спірного питання.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219,304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: