Справа № 182/5911/17
Провадження № 2/0182/3758/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі довіреності, серія ВРМ №884408 від 21 вересня 2011 року, ОСОБА_2 уповноважив позивача управляти та розпоряджатися (продавати, обміняти, заставити, здати в оренду тощо) автомобілем марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, реєстраційний №87077 АН, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯАА №477008, виданого Апостолівським МРЕВ ДАІ УМВС в Дніпропетровській області 04 травня 2000 року.

25 березня 2015 року постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та 26 квітня 2017 року на трасі Дніпропетровськ - Запоріжжя працівниками патрульної поліції автомобіль був вилучений у зв"язку з арештом та оголошенням його в розшук. В даний час за кермом автомобіля був позивач.

Позивач вважає, що він набув право власності на вказаний автомобіль, оскільки він його придбав у ОСОБА_2, про що свідчить розписка останнього в матеріалах справи та долучена довіреність на уповноваження його управляти та розпоряджатися (продавати, обміняти, заставити, здати в оренду тощо) автомобілем марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, реєстраційний №87077 АН.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Главою 53 ЦК України, передбачено загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України, з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС. У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією субєкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загально-цивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

Частина перша статті 237 ЦК України передбачає, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє

За правилами ст. 244 ЦК України, представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Згідно зі ст. 238 ЦК України, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

За правилами ч. 1 ст. 203 ЦК України, правочином є дія особи, спрямовано на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 3 ст. 208 ЦК України, договір купівлі-продажу автомобілю повинен бути укладений у письмовій формі, чого сторонами зроблено не було. До того ж такі договори мають певні особливості передбачені діючим законодавством.

Договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобовязується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.

Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.

За правилами статті 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем у позові про визнання права власності є власник особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через предявлення позову).

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України, набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон повязує виникнення в особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Таким чином, враховуючи те, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з облікув уповноваженому органі МВС та зареєстрований за ОСОБА_2 і ОСОБА_2 не уповноважував ОСОБА_1 представляти свої інтереси у суді, суддя вважає, що відсутні правові підстави для прийняття даної позовної заяви. Тому у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту, підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2, Нікопольського міськрайонного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту - повернути позивачу .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3