Провадження № 2/161/3608/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Ярмолюк В.С.
прокурора - Гончара Б.С.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про виселення із службового житлового приміщення
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виселити його з усіма членами його сім`ї, без надання іншого житлового приміщення, із службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заступник військового прокурора Луцького гарнізону заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, про що подав суду відповідну письмову заяву.
Представник позивача клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.
Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами…
Відповідно ч. 1 до ст. 46 ЦПК України органи та інші, особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права і обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укласти мирову угоду.
Таким чином, прокурор, в силу положень ч. 1 ст. 46 ЦПК України, наділений правом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦПК України відмова органу та інших осіб, які відповідно до статі 45 цього Кодексу звернутися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна вимог, не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішити вимоги в первісному обсязі. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) слід залишити без розгляду, оскільки представник особи в інтересах якої пред`явлено позов - Луцького прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) підтримав клопотання прокурора про залишення даного позову без розгляду.
На підставі ст.ст. 27, 45, 46, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 295 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про виселення із службового житлового приміщення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошен ня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська