печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку №
Строк проведення судового засідання
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Система народного контролю «Слово і діло» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив суд: визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує немайнові права, завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації Позивача, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 19 годині 14 хвилин на Інтернет-сайті «Слово і діло» у статті ««ІНФОРМАЦІЯ_2». Хто стоїть за вбивством менеджера «Укрспирту»?» автором якої є Відповідач 1, наступну інформацію: «За часів ОСОБА_7 «Укрспирт» контролювала зв'язка під заступництвом ОСОБА_1. Мова про тодішніх міністрів АПК ОСОБА_4, палива й енергетики - ОСОБА_5 й екології - ОСОБА_6.»; «...схеми ОСОБА_1...» «...людей ОСОБА_1...»; «ОСОБА_8 теж вважається людиною ОСОБА_9, тобто ОСОБА_1... Він - теж креатура «ОСОБА_10»»; «... «Укрспирт» у ОСОБА_1...»; «...війну за «Укрспирт» до переможного кінця...»; Зобов'язати Відповідача 1 спростувати недостовірну інформацію у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та, за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію, а саме у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили письмово підготувати та надати для опублікування на Інтернет-сайті «Слово і діло» без внесення правок, коментарів тощо інформацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_3». Хто стоїть за вбивством менеджера «Укрспирту»?», а саме: За часів ОСОБА_7 «Укрспирт» контролювала зв'язка під заступництвом ОСОБА_1. Мова про тодішніх міністрів АПК ОСОБА_4, палива й енергетики - ОСОБА_5 й екології - ОСОБА_6.»; «...схеми ОСОБА_1...» «...людей ОСОБА_1...»; «ОСОБА_8 теж вважається людиною ОСОБА_9, тобто ОСОБА_1... Він - теж креатура «ОСОБА_10»»; «... «Укрспирт» у ОСОБА_1...»; «...війну за «Укрспирт» до переможного кінця...» є недостовірною та не відповідає дійсності.»; зобов'язати Відповідача 2 без внесення без внесення правок, коментарів у день отримання від Відповідача 1 тексту спростування, зазначеного у пункті 2, розмістити інформацію у цілодобовому вільному доступі на Інтернет-сайті «Слово і діло»; зобов'язати Відповідача 1 у день розміщення Відповідачем 2 на Інтернет-сайті «Слово і діло» тексту спростування без внесення правок, коментарів тощо зробити перепост (поширити зі сторінки сайту) публікації на своїй особистій сторінці у всесвітньовідомій мережі ЕасеЬоок.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п.4 ч.5 ст. 122, 127, 157, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Система народного контролю «Слово і діло» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року 17-00 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ, провулок Хрестовий, 4.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя