Справа № 282/700/17
Провадження № 2/282/265/17
26 жовтня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 10 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище Кондратюк.
В період спільного проживання у них 04 серпня 2014 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказане відбувається у присутності малолітньої дитини та негативно позначається на її здоровї та вихованні. Подальше спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для позивачки. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою, довідками про доставлення смс-повідомлень та телефонограмою, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
10 січня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кондратюк») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №102733, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
З свідоцтва про народження серії І-ТП №215046 вбачається, що 04 серпня 2014 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно довідки №449 від 22.06.2017 року, виданої виконкомом Юрівської сільської ради, дитина ОСОБА_4 проживає разом із матірю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказане відбувається у присутності малолітньої дитини та негативно позначається на її здоровї та вихованні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї. Сторонам судом надавався трьохмісячний строк на примирення, однак сторони примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_5 залишити для проживання з матірю.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224 226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10 січня 2014 року Юрівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №2, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кондратюк») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Кондратюк») ОСОБА_6.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кондратюк») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Юрівка вул.Коцюбинського,75 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7