Справа № 635/2864/17
Провадження № 2/635/2118/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 листопада 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №175. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданою 05.05.2016 виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №99) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданою 24.01.2012 Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №31). Подружнє життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинені в червні 2016 року. Спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В заяві позивач також підтверджує, що шлюбні відносини між сторонами було припинено з червня 2016 року та просить строк для примирення не призначати, а судові витрати залишити за його рахунок.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а також зазначила, що просить залишити їй прізвище отримане у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_2». В заяві відповідач також підтверджує, що шлюбні відносини між сторонами було припинено з червня 2016 року та просить строк для примирення не призначати, а судові витрати залишити за його рахунок.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №175, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 01 листопада 2008 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданою 05.05.2016 виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №99) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданою 24.01.2012 Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №31).

Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно дост.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач просила залишити їй прізвище, яке змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 214-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №175 - розірвати.

Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_2 прізвищем набутим в зв'язку з реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_2».

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. А. Шинкарчук