Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/1247/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дараган Л.В.
Провадження № 22-ц/778/2675/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі із апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги по цій справі призначений на 28 листопада 2017 року на 10 годину 40 хвилин.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізьої області (адреса вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь, Запорізька область, 72309) забезпечити участь позивача та представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 28 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали негайно направити голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання, ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: