Справа № 146/626/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 та прилегла земельна ділянка за цією ж адресою. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивач. Однак, коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосовувати чинний на час відкриття спадщини ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23 вересня 1989 року Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 8).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 січня 1979 року відділом Антонівською сільською радою Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно довідки про показники об'єкта нерухомого майна № 94 від 20 червня 2017 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно довідки, виданої виконкомом Антонівської сільської ради № 156 від 10 березня 2017 року, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою за цією ж адресою. Крім того в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем майна за законом залишився син ОСОБА_1, який на протязі шести місяців після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняв (а.с.11).

Разом з тим, Томашпільською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 349/0116 від 16 червня 2017 року інформація щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знаходиться у Вінницькому державному нотаріальному архіві (а.с. 22).

Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3, по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено ( а.с. 25).

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Разом з тим, факт належності покійному прилеглої земельної ділянки до будинку не підтверджений належними та допустимими доказами, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає до задоволення позовна вимога про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), статтями 15, 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська