Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1045/17

2/330/382/2017

"27" червня 2017 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу з наступних підстав.

16 лютого 1991 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, вони мешкали на території Луганської області. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2014 року після початку бойових дій на Донбасі, позивач з відповідачкою та сином виїхали до смт Кирилівка Якимівського району. Однак, стосунки у родині стали погіршуватися через різні політичні погляди, внаслідок чого відповідачка виїхала у лютому 2017 року спочатку до м. Запоріжжя, а потім - до м. Свердловськ Луганської області, який не є підконтрольною Україні територією. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 16.02.1991 року Свердловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 92.

Позивач у судове засідання не зявився, його представник надав суду заяву с проханням слухати справу його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, по день та час слухання справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) 16 лютого 1991 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні півроку тому.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сім?ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 16.02.1991 року Свердловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 92.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.