Номер провадження: 22-ц/785/391/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

Суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

За участю секретаря Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и л а:

26.12.2011 року представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_3 за №0 від 06.11.2007 року укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 62 000,00 доларів США, строком до 06.11.2017 року з процентною ставкою у розмірі 13,90 % річних, та зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, відповідно до якого останні передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Також кредит забезпечено порукою ОСОБА_2 (договір поруки №155897), ОСОБА_4 (договір поруки №155898), та ОСОБА_5 (договір поруки №154461) від 06.11.2007 р.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором станом на 02.12.2011 року загальний розмір заборгованості становить 71 973,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.989900000) на 02.12.2011 становить 575 064,24 грн., які позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк».

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування відомостей про детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 06.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», крім того, у попередніх судових засіданнях витребовувались копії вимог, надісланих банком на адресу відповідачів, оскільки прочитати наявні в матеріалах справи копії неможливо через їх неякісний стан, але банком така вимога проігнорована.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання та заяви, заслухавши думку ОСОБА_2, яка вважала за доцільне витребувати відомості, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 06.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» по пені у відповідності до умов договору.

Окрім цього, копії повідомлень (вимог) про дострокове повернення кредиту, надісланих банком на адресу відповідачів, які знаходяться в матеріалах справи, виготовлені вкрай неякісно, у звязку з чим необхідно їх надати суду у читабельному вигляді.

Керуючись ст.ст.10,137,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування відомостей задовольнити.

Довести до відома керівництва ПАТ «УкрСиббанк» положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України про необхідність здійснення розрахунку заборгованості по пені у відповідності до умов кредитного договору або скористатися допомогою спеціаліста для надання розрахунку.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати копію повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, надісланих банком на адресу відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у читабельному вигляді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна: Суддя: Є.С.Сєвєрова