Провадження № 2/127/1195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивований тим, 18.11.1995 року між сторонами був укладений шлюб.

За час перебування у шлюбі в листопаді 1997 року за біржовим контрактом була придбана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідач все життя не працювала та не отримувала доходу, тому квартира була придбана за кошти позивача, які частково отримані у позику від матері, а також за рахунок виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 зі служби як військовослужбовця. Крім того, всі речі побутового вжитку у квартирі були придбані позивачем.

Починаючи з 2009 року подружні відносини припинилися, а з вересня 2011 року ОСОБА_1 працює та проживає в м. Києві.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Правовстановлюючі документи на квартиру та речі побутового вжитку залишились у квартирі, в якій проживає відповідач. Однак, надати копії документів та розділити майно ОСОБА_2 відмовляється, до квартири позивача не допускає, змінила вхідні замки у дверях.

Зважаючи на розірвання шлюбу з відповідачем та спір між ними про поділ майна, що набуте за час шлюбних відносин, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

18.11.1995 року між сторонами був укладений шлюб.

За час перебування у шлюбі в листопаді 1997 року, за біржовим контрактом була придбана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Починаючи з 2009 року подружні відносини припинилися, а з вересня 2011 року ОСОБА_1 мешкає в м. Києві.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 368,372 ЦК України, ст.ст. 69-71 СК України, ст.ст. 4,10, 57-60, 88, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 4765,62 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя