КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3515/17
Провадження № 2/552/1191/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

представника позивача-Сімоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, третя особа-державний нотаріус Другої полтавської нотаріальної контори ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.12.2013 року право власності на 1/3 частину квартири номер 11 в будинку 3 по вулиці Желвакова в м. Полтаві та визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21.06.2014 року право власності на 1/3 частину квартири номер 11 в будинку 3 по вулиці Желвакова в м. Полтаві Свій позов обґрунтував тим, що 13.12.2013 року ОСОБА_3 померла та 21.06.2014 року помер ОСОБА_4, після чого він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки не подано зареєстрованого в установленому порядку правовстановлюючого документа для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру номер 11 в будинку 3 по вулиці Желвакова в м. Полтаві. Отже, у зв»язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не зявився, його представник в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ №258691.

21.06.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ №268006.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2008 року квартира номер 11 в будинку 3 по вулиці Желвакова в м. Полтава на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/3 частині кожному.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадкового майна входить квартира номер 11 в будинку 3 по вулиці Желвакова в м. Полтава.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх син ОСОБА_1.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 15.05.2015 року вбачається, що вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру номер 11 в будинку 3 по вулиці Желвакова в м. Полтава у звязку з відсутністю належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1ст. 15 ЦК України, ч. 1ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, він не має можливості для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючисьст.60,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 13.12.2013 року на 1/3 частину квартири №11, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Желвакова, 3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 21.06.2014 року на 1/3 частину квартири №11, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Желвакова, 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтава протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.