ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2834/14-ц
Провадження № 2-с/636/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та судового збору на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 серпня 2014 року по справі № 636/2834/14-ц (провадження № 2-н/636/571/14), посилаючись на наявність у заяві стягувача про видачу судового наказу спірних та необґрунтованих обставин, протизаконних та протиправних вимог, у звязку з чим просить відмінити судовий наказ. Також зазначає, що про наявність судового наказу дізналася в травні 2017 року від державного виконавця.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2014 року за заявою ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій» видано судовий наказ по справі № 636/2834/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій» заборгованості з теплопостачання у сумі 17043,11 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів судової справи, судовий наказ, виданий 13.08.2014 року, отриманий ОСОБА_1 21.08.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 30).

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана боржником поза строком, встановленим ч. 1 ст. 105 ЦПК України та не містить обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, і тому заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості та судового збору на користь ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя