АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3914/17 Головуючий 1 інст. - Уханьова І.С.
Справа № 616/992/16-ц
Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Пилипчук Н.П., Швецової Л.А.,

за участю секретаря Огар І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На обґрунтування позивач вказав, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 74 по вул. Радянській в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області на підставі Договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 1043.

Власником домоволодіння № 72 по вул. Радянській в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області є ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02 квітня 2004 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 1071.

Посилаючись на те, що відповідачем порушено межові знаки між земельними ділянками та побудовано гараж з порушенням норм ДБН, просив зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди шляхом знесення гаражу та огорожі, а при відмові добровільно виконати рішення суду здійснити знесення цих конструкцій за його рахунок.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на обізнаність ОСОБА_1 щодо побудованого гаражу на час придбання ним домоволодіння № 74 за вказаною адресою. Крім того, гараж був побудований його батьками в 1970 році.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у звязку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області відомостей стосовно правового статусу земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння № 72 по вул. Радянській в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстроване на імя ОСОБА_2

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обовязок же доказування і подання доказів встановлений статтею 60 ЦПК України.

Так, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За частиною 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Предметом даного позову є усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою № 74 по вул. Радянській в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області шляхом знесення гаражу та огорожі.

Для зясування обставин по справі необхідно вирішити питання щодо призначення будівельно-технічної експертизи.

Вирішення питання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи неможливе без вивчення відомостей стосовно правового статусу земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння № 72 по вул. Радянській в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстроване на імя ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 137, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області відомості стосовно правового статусу земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння № 72 по вул. Радянській в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстроване на імя ОСОБА_2.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню касаційному порядку не підлягає,

як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Н.П.Пилипчук

ОСОБА_4