АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2112/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2814/17Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Панченко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права на частку у спільній частковій власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Кривчун Т.О., а також суддів Дряниці Ю.В., Панченко О.О. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права на частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні апеляційного суду (склад колегії суддів: головуючий суддя Карнаух П.М., судді-учасники колегії ОСОБА_5, ОСОБА_1О.) перебувала цивільна справа № 545/3792/814-ц (провадження номер № 22-ц/786/1048/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. В даній справі колегією суддів висловлювались висновки щодо встановлених судом першої інстанції обставин про період проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Саме такі обставини є предметом розгляду в даній справі № 545/2112/16-ц.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О. ними було написано заяви про самовідвід у порядку п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст. 23 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід суддів Дряниці Ю.В. та Кривчун Т.О. по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1