Справа № 428/2964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 19.04.2017 року по справі № 428/2964/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року по справі № 428/2964/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» () на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду від 10.10.2016 по справі № 428/4919/16-ц за період з 11.10.2016 по 19.04.2017 включно в розмірі 33014 (тридцять три тисячі чотирнадцять) грн. 52 коп.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» () на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.;

- допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати на користь позивача в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду від 19 квітня 2017 року по справі № 428/2964/17, в якій вказав, що судом у тексті заочного рішення допущені описки, які він просить виправити, а саме: у тексті заочного рішення вказано повну назву підприємства відповідача «Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» замість правильної назви «Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» та скорочену назву підприємства відповідача «ПАТ «Краснодонвугілля» замість правильної назви «ПрАТ «Краснодонвугілля».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого Міністерством юстиції України, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності відповідача значиться як «Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (ПрАТ «Краснодонвугілля»).

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у тексті заочного рішення від 19 квітня 2017 року по справі № 428/2964/17 в якості повної та скороченої назви підприємства відповідача вказано «Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (ПАТ «Краснодонвугілля»), замість правильної - «Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (ПрАТ «Краснодонвугілля»), що ускладнює виконання рішення, а тому слід вказати правильну повну та скорочену назву підприємства відповідача - «Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» та ПрАТ «Краснодонвугілля» відповідно. Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 19.04.2017 року по справі № 428/2964/17 задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні суду від 19 квітня 2017 року по справі № 428/2964/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

В тексті заочного рішення суду від 19 квітня 2017 року по справі № 428/2964/17 замість повної та скороченої назви підприємства «Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» та ПАТ «Краснодонвугілля» слід читати «Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» та ПрАТ «Краснодонвугілля» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін