Справа № 161/500/14-ц
Провадження № 2-во/161/138/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, державної рєестраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення. В заяві зазначає, що при ухваленні судом рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року в абзаці другому, третьому та четвертому вказано «вул. Суворова, 11», а згідно договору іпотеки повинно бути зазначено «вул. Суворова, буд. 11».

Просить суд виправити описку в рішенні суду від 16 жовтня 2014 року.

Особи, які беруть у справі в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в саме квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. 16.10.2014 року по справі ухвалено рішення, яким задоволено позов банку частково.

Рішення суду та виконавчий лист представником позивача отримано 24.12.2014 року.

25.09.2017 року банк звернувся до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що банк не взмозі зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_3, оскільки в рішенні суду зроблено описку.

Однак, заявником до матеріалів справи не надано будь-яких відомостей те, що реєстраційною службою відмовлено в реєстрації права власності на дане майно з підстав того, що не зазначено термін «буд.».

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що будь-яких описок судом зроблено не було, в тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська