Провадження №6/225/73/2017
Справа №225/2897/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року до суду звернувся уповноважений представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №225/139/15-ц (провадження №2/225/320/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого документа банком був втрачений.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.06.2017 року заява була прийнята до розгляду, слухання справи призначене на 04.07.2017 року.

Проте, вже 19.06.2017 року від уповноваженого представника заявника - ОСОБА_2, до суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, у звязку із зайнятістю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в іншому судовому процесі.

У судове засідання 04.07.2017 року належно повідомлений про дату та час розгляду справи заявник та боржник в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на достатність у справі доказів для прийняття повного та обгрунтованого рішення у справі, керуючись ст.138 ЦПК України, судом відхилено письмове клопотання заявника про відкладеня розгляду справи, як безпідставне.

В свою чергу, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24075 (двадцять чотири тисячі сімдесят пять) грн. 32коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн.25 коп.

В свою чергу, в наявній в матеріалах справи відповіді Відділу державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції від 23.06.2017 року №14.13-8794/25438 на запит заявника зазначено наступне:

в ході перевірки журналів обліку виконавчих проваджень та даних автоматизованої системи виконавчих проваджень України встановлено, що належним чином оформлені документи, а саме, виконавчий лист №2/225/320/2015 про стягнення боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 в розмірі 24401,17 грн. станом на 22.06.2017 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог та, відповідно, наявності правових підстав для їх задоволення шляхом видачі дублікату виконавчого листа, який було втрачено.

Керуючись ст.ст. 138,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 року у цивільній справі №225/139/15-ц (провадження №2/225/320/2015) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24075 (двадцять чотири тисячі сімдесят пять) грн. 32коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн.25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя