Копія Справа № 326/1566/17
Провадження № 2-о/326/63/2017
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Його батько ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання виражена субкортикальна деменція, в звязку з чим має групу інвалідності перша «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, випискою із медичної картки стаціонарного хворого №8149 неврологічне відділення, індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №1555. Внаслідок вказаного захворювання його батько не розмовляє, не реагує на навколишні подразники та оточуючих, не усвідомлює значення предметів та не розуміє як ними користуватися, не може обслуговувати себе. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю.

Всі ці обставини змушують його звернутись до суду, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.

Батько мешкає разом з ним по вул.Петра Сагайдачного, 29 с.Новопавлівка Приморського району Запорізької області, разом н ними проживають: його мати (дружина ОСОБА_2В.) ОСОБА_3 та брат (син ОСОБА_2В.) ОСОБА_4. Останні за станом здоровя та фінансовим положенням не мають змоги надавати допомогу ОСОБА_2 як його опікуни. Він сам працює вчителем КЗ «Партизанська ОСОБА_5 ступенів» ПРРЗО, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; згідно з висновком №744 за станом здоровя може надавати соціальні послуги, а саме здійснювати піклування за батьком.

Він має бажання, можливість та надає батькові постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечувати реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, фактично здійснює опікунство над батьком.

Присутність в судовому засіданні ОСОБА_2 є неможливою, оскільки останній не розуміє значення слів, запитань, не усвідомлює, що відбувається навкруги.

Просить: 1) визнати ОСОБА_2, який народився 19.05.1963 року в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України недієздатним;

2) встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити його опікуном.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно із ч.3 ст.6 зазначеного Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу позовної заяви у розмірах, установлених ст.4 Закон України «Про судовий збір» за подання позову із урахуванням вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу позовної заяви у сумі 320 грн., отже всупереч вимогам чинного законодавства позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог у позовній заяві про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати строк до 18.11.2017.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити її до попереднього судового засідання з недоліками.

Керуючись ст.3,119, 122, 130, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 листопада 2017 року о 16.00 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, буд.84.

Надати позивачу строк до 18.11.2017 для усунення недоліків заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунені, її позовна заява буде залишена без розгляду.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 20.11.2017 року подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

10.11.2017

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 20.11.2017 о 16:00.

Причини нерозгляду: