Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 Справа №607/6242/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабусею ОСОБА_3. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища бабусі - ОСОБА_3 та прізвища її батька - ОСОБА_3. Через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може реалізувати своє право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із викладених у ній мотивів та просила задовольнити, розглянувши справу в їх відсутності.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до архівної довідки № С-112/04-11 від 16 травня 2017 року, виданої Державним архівом Тернопільської області, в метричній книзі про шлюб за 1923 - 1939 роки с. Гнилиці Збаразькго повіту (на даний час - Підволочиського району Тернопільської області) є відомості, що 12 липня 1937 року взяли шлюб ОСОБА_4, син ОСОБА_5 і ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 і ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В жовтні 1938 року у вищевказаних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_3 ОСОБА_8.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 4 від 11 травня 2017 року їхні прізвища записані без літери «н» - ОСОБА_3, ОСОБА_8.

01 березня 1966 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_1 (заявник у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2

У зв'язку з укладенням шлюбу 05 жовтня 1991 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. Цей шлюб було розірвано 07 червня 1995 року. У зв'язку з укладенням шлюбу повторно 05 травня 2005 року її прізвище змінено на ОСОБА_1. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі доказами - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 2 від 03 липня 2017 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, у віці 57 років, помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 58 років, померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5

Після її смерті заявник ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з метою прийняття спадщини, однак отримати у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки через розбіжності в написанні прізвища її батька та бабусі у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в нотаріуса виникли сумніви в родинних відносинах заявника ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_9, а відтак і бабусею ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності виникли внаслідок описки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою бабусею ОСОБА_3, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 256 - 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків