Справа № 333/2504/17
Провадження № 2/333/1550/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приватною власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
10.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що йому на праві власності належить квартира №1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська (стар. назва вул. Енгельса) у будинку № 28 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 19.07.2007 року. 23.07.2007 року здійснена державна реєстрація права власності на вказану квартиру за позивачем. В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача. З 08.06.2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаній квартирі за згодою позивача, на прохання доньки ОСОБА_4, однак з часу реєстрації жодного дня не проживала за цією адресою. ОСОБА_2 не проживає у квартирі більше як 6 років без поважних причин, без будь-якого примусу та перешкод у користуванні житлом зі сторони позивача ОСОБА_1 Місце знаходження (перебування) відповідачки ОСОБА_2 позивачу не відомо, стосунків між собою не підтримують. Відповідачка ОСОБА_2 не бере участі в утриманні та облаштуванні житла, не сплачує комунальні послуги та витрати на обслуговування квартири. Позивач ОСОБА_1 вимушений без участі відповідачки оплачувати всі витрати, які нараховуються на кількість зареєстрованих осіб. Вважає, що без усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач як власник житла не зможе на свій розсуд користуватись та розпоряжатись належним йому майном. Позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, а саме квартирою №1 у будинку №28 по вул. Освітянська у м. Запоріжжі, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування цією квартирою. Визначити порядок виконання рішення згідно з яким, після набрання ним законної сили зазначити, що це рішення є підставою для Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, за участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. У своїй заяві проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені у позові, позов підтримала в повному обсязі, та просила суд про його задоволення, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, повістками направленими рекомендованими листами, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно доСвідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 19.07.2007 року, за реєстровим №5-1390, ОСОБА_1 прийняв спадщину квартиру літ. А , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_6, право власності на квартиру зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.07.2007 року номер витягу 15326383, внесено зміни до технічного паспорту.
З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2, яка є онукою ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі, власником якої є позивач.
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем онукою ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження доньки позивача ОСОБА_7, 25.05.1971 р.н, серія I-ЖС №250672 виданого Жовтневим Загсом м. Запоріжжя від 10.07.1971 р., актовий запис №1976. 27.09.1991 року донька ОСОБА_7 після укладання шлюбу з ОСОБА_8 змінила родове прізвище «Гнідкова» на шлюбне «Ященко», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії II-ЖС №450435, виданого 27.09.1991 року Відділом Загсу виконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2114. Донька позивача ОСОБА_4 є матір`ю відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії I-ЖС №073758, виданого 28.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №204.
Статтею 321 ЦК України встановлений принцип непорушності права власності, відповідно до якого ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
У відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленості між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі з 08.06.2010 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили у судовому засіданні, що відповідачка є рідною онукою ОСОБА_1І, однак ніколи не бачили, щоб вона з часу реєстрації, а саме з 08.06.2010 року, проживала за вказаною адресою. Актом про не проживання від 05.05.2017 року, складений зі слів сусідів ОСОБА_9 (Освітянська, б. 33) та ОСОБА_10 (Освітянська, б. 33А), гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 червня 2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса) АДРЕСА_3. Особисті речі ОСОБА_2 у квартирі відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися та володіти своєю власністю, вимагає від нього додаткових матеріальних витрат по сплаті комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі.
Отже, відновити порушені права власника та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженням власністю цілком можливо шляхом визнання відповідачаОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою. У звязку з наведеним суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України: суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.
Так як, позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, суд вважає за доцільне її не розглядати.
Керуючись ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приватною власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності квартирою № 1 в будинку № 28 по вулиці Освітянська в місті Запоріжжі, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №1 в будинку №28 по вулиці Освітянська у місті Запоріжжі.
Рішення суду є підставою для Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова