Справа № 456/1862/17
Провадження № 2/456/1411/2017
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пятничанська сільська рада, Стрийського району, Львівської області про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 34 по вул. С. Бандери в с. Пятничани, Стрийського району, Львівської області, загальною площею 60,6 кв.м. разом з господарськими спорудами: літньою кухнею «Б», сараєм «В», сараєм «Г», вбиральня «Д», сараєм «Є», сараєм «Ж», колодязь «к», ворота 1, огорожа 2, огорожа 3, хвіртка 4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 29.05.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що будинок № 34 по вул. С. Бандери в с. Пятничани, Стрийського району, Львівської області відносився до групи колгоспний двір. Станом на 15.04.1990 року головою даного колгоспного двору був її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в даному господарстві. Крім її чоловіка, в господарстві були зареєстровані члени колгоспного двору, які зберігали право власності на нього: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. після смерті чоловіка вона зверталась в Стрийську державну нотаріальну контору з метою оформити право власності на спадщину за законом, однак їй було відмолено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, однак в матеріалах справи наявні заяви останніх в яких вони вказують, що справу просять слухати без їхньої участі та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи П'ятничанської сільської ради, Стрийського району, Львівської області в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення позову немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, копія якого наявна в матеріалах справи, виданого виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Пятничани, по вул. Кузнецова за №28, Стрийського району, Львівської області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 259120, ОСОБА_5 18.09.1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого остання змінила своє дівоче прізвище на «Кухар».

Відповідно до довідки № 338 від 22.05.2017 року, виданої виконкомом Пятничанської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про те, що станом на 1991 рік згідно записів у погосподарській книзі головою колгоспного двору був ОСОБА_5, а членами колгоспного двору були: ОСОБА_1 дружина; дочки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на частину кожен в майні будинковолодіння не втратили і на даний час.

Однак, до матеріалів справи позивачем додано письмові заяви відповідачів в яких вони відмовляються від частки в майні колгоспного двору в користь позивачки ОСОБА_1.

01.07.2017 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 на імя позивачки виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок) № 34 по вул. С. Бандери в с. Пятничани, Стрийського району, Львівської області, загальною площею 60,6 метрів квадратних, дійсна вартість якого 321 913 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що стверджується листом завідуючої Стрийської державної нотаріальної контори, копія якого наявна в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у колишньому колгоспному дворі в користь позивачки, а також відсутність інших членів колгоспного двору, які б претендували на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Пятничани, вул. С. Бандери, 34, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення, а саме слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 34 по вул. С. Бандери в с. Пятничани, Стрийського району, Львівської області разом із господарськими спорудами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 34 по вул. С. Бандери в с. Пятничани, Стрийського району, Львівської області, загальною площею 60,6 кв.м. разом з господарськими спорудами: літньою кухнею «Б», сараєм «В», сараєм «Г», вбиральня «Д», сараєм «Є», сараєм «Ж», колодязь «к», ворота 1, огорожа 2, огорожа 3, хвіртка 4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 29.05.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_9