Справа № 303/545/17
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2», ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з даним позовом, в якому просила визнати припиненим договір поруки, укладений 04 грудня 20017 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_3.

Вказує на те, що 04.12.2007 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №ML-801/088/2007. В якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 04.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-801/088/2007, який остання просить визнати припиненим на підставі ст.559 ЦК України, оскільки згідно додаткового договору від 04.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «ОТП ОСОБА_2», сторони змінили розмір відсотків за користування кредитом, а саме збільшити їх розмір без внесення будь-яких змін до укладеного з нею договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «ОТП ОСОБА_2» - ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що термін дії договору не закінчився, в 2014 році ОСОБА_3 підписала додатковий договір поруки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Судом встановлено, що 4 грудня 2007 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником якого являється позивач, надав ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_4) кредит в розмірі 53000 доларів США з терміном повернення до 04 грудня 2022 року та сплатою 5,99% річних фіксованих ставок FIOR.

В цей же день в забезпечення виконання своїх зобовязань відповідачами з ОСОБА_3 укладено договір поруки.

04 грудня 2009 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду до кредитного договору від 04.12.2007 року, згідно якого фіксована процентна ставка на період з 04.12.2009 року по 04.09.2010 року становить 6,5% річних + FIDR, а з 04.11.2010 року 14,86% річних + FIDR.

Крім того, цією угодою визначено, що з 04.11.2010 року до повного виконання боргових зобовязань буде використовуватися плаваюча процентна ставка в розмірі 7,36% річних + FIDR.

Таким чином, вищевказаним додатковим договором від 04.12.2009 року без згоди поручителя суттєво змінено умови кредитного договору, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя.

Згідно приписів ст.559 ч.1 ЦК України вказана обставина являється підставою для припинення поруки, а тому позов підлягає до задоволення.

Підписання ОСОБА_3 додаткового договору поруки 04.06.2014 року суд до уваги не приймає, так як спірні правовідносини виникли 04.12.2009 року, в день порушення відповідачами прав поручителя, на порушення цих прав дія додаткового договору не поширюється.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 559 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Договір поруки, укладений 04 грудня 20017 року між ЗАТ «ОТП ОСОБА_2», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_3 вважати припиненим.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6