Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1974/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

18.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2017 року за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, на постанову про визнання неправомірними дії державного виконавця районного відділу ДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_5 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, скасування цього повідомлення та зобов'язання вчинити дії,?

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій заявило клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2017 року.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку апеляційного оскарження, ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на те, що з уведенням тимчасової адміністрації, робочі процеси Банку були змінені, скорочено штат працівників, тому процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання апеляційної скарги потребувала додаткового часу.

Таким чином вважає, що порушення строку відбулося з поважних причин, а тому просить суд визнати їх поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни строк апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2017 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2017 року.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк