АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/274/17 Номер провадження 22-ц/786/1770/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 3 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 3 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Приватбанк», посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невірну оцінку зібраним по справі доказам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 37217,83 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.

Згідно відповіді Машівської селищної ради ОСОБА_4 померла 19.02.2015 року.

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 11.04.2017 року відкрито провадження по справі та одночасно вирішено питання про залучення до розгляду у справі правонаступників померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 03.05.2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий банком в березні 2017 року до вже померлої 19.02.2015 року ОСОБА_4, натомість положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову та відкриття провадження у справі, тобто до особи, яка станом на здійснення цих процесуальних дій була живою.

В даному випадку як станом на час предявлення позову, так і на час відкриття провадження по справі відповідач була померлою.

За змістом наведених норм відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, а відтак і справа за позовом до померлого відповідача не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів, на підставі норм п. 1 ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі та скасування постановленого по ній судового рішення.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 4, ст. 205 ч. 1 п. 1, ст.ст. 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 3 травня 2017 року скасувати.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 (процесуальні правонаступники ОСОБА_2 та ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1