Справа № 513/442/17
Провадження № 2/513/456/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.08.2011 року у розмірі 12085,08 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач під час розгляду справи позов визнав частково та пояснив суду, що банк збільшив йому кредитний ліміт за договором без його згоди. Крім того, банк списував гроші з його зарплатної картки на погашення заборгованості за кредитним договором нерегулярно, томув нього виникла заборгованість, про яку його не було повідомлено.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, які не має можливість надати суду самостійно. Зокрема просив витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк"письмові докази: на якій підставі, коли було збільшено кредитний ліміт за укладеним ним кредитним договором; на якій підставі списувались грошові кошти з його зарплатної картки для погашення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 57 ЦПК України встановлює, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони виникли складнощі в отриманні доказів, а вказані докази мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у позивача докази, які відповідач не має можливість надати суду самостійно.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Витребувати у публічного акціонерного товариства комерціний банк "Приватбанк" письмові докази:

- на якій підставі, коли було збільшено кредитний ліміт за укладеним кредитним договором 03 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством КБ "Приватбанк та ОСОБА_1;

- чи списувались банком грошові кошти з зарплатної картки ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2011 року;

- якщо гроші списувались банком, на якій підставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар