_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9503/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 110 ЦПК України вбачається, що вона містить у собі вичерпний перелік сімейних спорів, позови за якими можуть бути предявлені за місцем проживання чи перебування позивача на його вибір - це такі як про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача. Ст.110 ЦПК України не передбачено підсудність за вибором позивача за його місцем проживання для позовів про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. У такому разі застосуванню підлягає застосуванню правило ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Київського районого суду м. Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву для подання до належного суду.

Відповідно дост. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах та враховуючи, що заява подана до неналежного суду, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї додатками.

Керуючисьст. ст.109, 115, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення з такою позовною заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.