Cправа № 127/8583/17
Провадження № 2/127/3354/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/8583/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не зявився, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 помер 8 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

21 квітня 2017р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача - ОСОБА_1 вул. М. Заньковецької, 64, м. Вінниця.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, враховуючи що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, 24.04.2017р. суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

Однак, за відомостями наданими 27.04.2017р. Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Саме з урахуванням вищевикладеного, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 29.05.2017р.

В той же час, з метою зясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, 03.05.2017р. суд звернувся з відповідним запитом до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області.

Проте, за інформацією наданою Управлінням Державної міграційної служби у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 09.08.2014р. як померлого.

З метою перевірки вказаної інформації судом 29.05.2017р. надіслано відповідний запит до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

У відповідь на запит суду, 12.06.2017р. до суду надійшов актовий запис про смерть №1882 від 10.07.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08 липня 2014 року у віці 61 року.

Таким чином, ОСОБА_1, який вказаний позивачем у позовній заяві як відповідач, помер 08 липня 2014 року, тобто за довго до звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з даним позовом.

При цьому, частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час, згідно з пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки на момент звернення до суду з позовною заявою правоздатність ОСОБА_1 була припинена, у звязку зі смертю, а матеріали справи не містять відомостей щодо наявності спадкового майна та відповідно відомостей щодо прийняття чи не прийняття спадщини спадкоємцями (якщо такі наявні), тобто не містять відомостей про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 122, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №127/8583/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Розяснити позивачу, що кредитор спадкодавця може предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: