Ухвала 03 листопада 2017 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва, про виселення зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Управління справами Верховної Ради України про визнання ордеру на службове жиле приміщення недійсним, в с т а н о в и в: До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі. Оскільки, наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, то клопотання підлягає задоволенню. Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва, про виселення зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Управління справами Верховної Ради України про визнання ордеру на службове жиле приміщення недійсним. Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу. Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі. Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко і кримінальних справ