1Справа № 335/8322/17 2-к/335/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „ІТ-Сервіс, боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Красноярського краю від 13.03.2017 року у справі № ВЗЗ-21240/2016,

за участю представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „ІТ-Сервіс ОСОБА_3, представників боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „ІТ-Сервіс, боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Красноярського краю від 13.03.2017 року у справі № ВЗЗ-21240/2016.

В судовому засіданні представник боржника ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України.

Представник ТОВ „ІТ-Сервіс в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника боржника ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку ст. 395 ЦПК України підстави для задоволення клопотання представника боржника ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат відсутні.

Крім того, з урахуванням обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у господарському суді Запорізької області належним чином завірену копію ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/2580/16 від 03.11.2016 року щодо направлення на адресу Арбітражного суду Красноярського краю доказів виконання судового доручення вказаного суду; підтвердження про вручення ухвали Арбітражного суду Красноярського краю від 20.09.16 по справі № А33-21240/2016; належним чином завірену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 908/2580/16.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_4 акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України залишити без задоволення.

Витребувати у господарському суді Запорізької області:

-належним чином завірену копію ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/2580/16 від 03.11.2016 року щодо направлення на адресу Арбітражного суду Красноярського краю доказів виконання судового доручення вказаного суду;

-підтвердження про вручення ухвали Арбітражного суду Красноярського краю від 20.09.16 по справі № А33-21240/2016;

-належним чином завірену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 908/2580/16.

Вказані документи направити на адресу суду до 07.11.2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.2017 року 12-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць