Провадження № 2/522/8307/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 67763,65 грн. та судові витрати у розмірі 1600.00 грн.

07.11.2017 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (дії на підставі довіреності № 6642-К-О), за якою просила витребувати доказів, а саме:

- витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» довідку за формою Ф1 відносно осіб, які проживали разом з ОСОБА_1 (був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) станом на 16.06.2014 року;

- витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» відомості щодо нерухомого майна, право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Сторони у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. У матеріалах справи наявна заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у заяві відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, тому задовольняє заяву.

Суд вбачає, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 року, укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Згідно витягу з ДРАЦСН №3 від 31.10.2017 року, ОСОБА_1 помер 19.06.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №6358 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №381512 від 19.06.2014 року.

До суду було надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №49674156 від 31.10.2017 року та №49674180 від 31.10.2017 року, згідно яких відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи до майна померлого 16.06.2014 року ОСОБА_1, також відсутня інформація про реєстрацію заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_1.

Суд вбачає, що кредитні правовідносини передбачають правонаступництво та у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1 є можливим процесуальне правонаступництво.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника банку та витребувати заявлені нею докази.

Крім цього суд вважає необхідним витребувати з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності відносно субєкта ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 37, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» довідку за формою Ф1 відносно осіб, які проживали разом з ОСОБА_1 (був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), станом на 16.06.2014 року;

- з КП «Бюро технічної інвентаризації» відомості щодо нерухомого майна, право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобовязати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» грудня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.