Провадження № 2/522/4651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення, просить стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 386059,00 гривень (еквівалент 14900,00 доларів США по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі) та судові витрати в розмірі 6202,93 гривні.

При цьому позивач посилається на те, що ОСОБА_2 позичив 16.11.2014 року у ОСОБА_1 14900,00 доларів США. Зазначену суму відповідач зобовязався повернути в строк до 31.12.2015 р., виплачуючи борг частинами.

Всупереч домовленостей відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання не виконав, отримані у позику гроші не повернув.

У судове засідання представник позивача подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити повністю в рамках уточнених вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив 16.11.2014 року у ОСОБА_1 14900,00 доларів США. Зазначену суму відповідач зобовязався повернути в строк до 31.12.2015 р., виплачуючи борг частинами.

Всупереч домовленостей відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання не виконав, отримані у позику гроші не повернув і не повертати відмовляється.

Станом на дату розгляду справи, сума боргу по курсу НБУ складає 386059,00 гривні (14900 * 25,91).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу.

Оскільки відповідач від повернення позики ухиляється, зобовязання за договором позики не виконує, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки, то вимога позивача про стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню.

Також, суд знаходить, що судові витрати підлягають стягненню з урахуванням вимог ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу, згідно якої стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 610, 625, 629, 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) борг в розмірі 386059 (триста вісімдесят шість тисяч пятдесят девять) гривень 00 копійок, як еквівалент 14900,00 доларів США по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання його копії.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дати його проголошення через районний суд.

СУДДЯ:

13.07.2017