Дата документу 13.10.2017
Справа № 320/3600/17
Провадження №2-во/320/129/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2017 року рішенням Мелітопольської міськрайонним судом Запорізької області, позовну заяву Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що допущено описку в двадцять третьому та двадцять четвертому абзацах описової частини рішення суду, а саме: імя та по-батькові ОСОБА_4 вказано у невідповідному відмінку.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 320/3600/17 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги задоволені в повному обсязі та згідно резолютивної частини рішення: позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнено з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 13/7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресю: Запорізька область Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Центральна, буд. 21 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішення законної сили, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, та стягнуто з відповідачки судовий збір на користь держави.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невідповідність відмінку в імї та по-батькові відповідачки ОСОБА_4 в двадцять третьому та двадцять четвертому абзацах описової частини рішення суду жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя