АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1437/2017 Головуючий в 1-й інстанції Сіянко В.М.
Справа №2-О-75/09 Доповідач Склярська І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 9,35 грн. (8,50 грн. * 110 %), що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Посилання апелянта на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, не заслуговує на увагу, оскільки у зазначеній нормі закону передбачено звільнення осіб від сплати судового збору, які є учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Оскільки дана справа не повязана з порушенням права апелянта саме як учасника бойових дій, підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору відсутні.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення,який визначений ст.294 ЦПК України. Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення судом ухвалене 09 квітня 2009 року (а.с.13). Оскільки ОСОБА_3 не є особою, яка приймала участь у справі, то посилання представника апелянта на відсутність пропущення строку на апеляційне оскарження внаслідок отримання копії рішення суду 21 червня 2017 року не може бути прийнято до уваги.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 квітня 2009 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Вказані обставини відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк для сплати судового збору у розмірі у розмірі 9,35 грн. протягом пяти днів з моменту отримання ухвали за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1437/17.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Склярська