Справа № 344/5801/17
Провадження № 22-ц/779/1107/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Малєєва А.Ю.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Континенталь» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Континенталь», ОСОБА_3 про стягнення коштів з апеляційною скаргою директора ТОВ «Континенталь» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Континенталь», ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено.

04 травня 2017 року директор ТОВ «Континенталь» подав до суду заяву про перегляд даного рішення як ухваленого у порядку заочного розгляду справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2017 року заяву ТОВ «Континеталь» про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2017 року по даній справі.

На дану ухвалу директор ТОВ «Континенталь» подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт у скарзі зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що рішення суду, про перегляд якого подано заяву, не ухвалювалось в заочному порядку, тому заява про перегляд заочного рішення не може розглядатись. В рішенні зазначено, що ч. 4 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. А тому вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2017 року ухвалено в заочному порядку та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його скасування.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення суд першої інстанції виходив з того, що судом не ухвалювалось заочне рішення, а тому відповідач не вправі звертатись до суду із заявою про його перегляд.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Континенталь», стягнуто солідарно з ТзОВ «Континенталь» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 119 966, 56 доларів США, що в еквівалентно 3 258 291, 77 гривень.

Рішення суду першої інстанції у заочному порядку не ухвалювалось. Рішення суду, що винесене в загальному порядку оскаржується в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду, що передбачено ст.296 ч.1 ЦПК України, як зазначено про це у самому рішенні та ухвалі суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Континенталь» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Матківський Р.Й

Судді Горблянський Я.Д.

ОСОБА_4