Справа № 369/1190/17
Провадження № 2/369/1567/17
26.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садека Гобріаля про стягнення аліментів на утримання дитини, -
У лютому 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Садека Гобріаля про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 22 жовтня 2011 року між нею та ОСОБА_2 Садек Гобріаль був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 225.
Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 Емадович, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_2 Садеком Гобріалемпроживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 Садек Гобріаль матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 Садека Гобріаля дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її сина ОСОБА_4 Емадовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1550 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони 22 жовтня 2011 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 225.
Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 Емадович, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.
На даний час неповнолітній син мешкає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 Садек Гобріаль матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 Садека Гобріаль, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Києво-Святошинського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Києво-Святошинського району Київської області, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 Емадовича, 15.03. ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1550 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Садека Гобріаля про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Садека Гобріаль, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Києво-Святошинського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Києво-Святошинського району Київської області, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 Емадовича, 15.03. ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1550 грн., щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 Садека Гобріаль, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Києво-Святошинського району Київської області, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.