№ 336/3559/17
пр. № 2/336/1990/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, вказуючи в якості відповідача ОСОБА_2 міську раду, не наводить в позовній заяві обґрунтування для цього, не вказує чи були наявні на момент смерті ОСОБА_3 ще спадкоємці будь-якої черги за законом, окрім позивачки.

Також повивачем не вказані підстави для звернення з позовом саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи, що місцезнаходження відповідача до Шевченківського району м. Запоріжжя територіально не відноситься.

Крім того, до позовної заяви не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідачів не додано.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зазначивши підстави для звернення з позовом саме до ОСОБА_2 міської ради, обґрунтувати наявність підстав для підсудності справи саме Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати копію позовної заяви та копії усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк