У Х В А Л А

05липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 1 / 2 вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості спірного автомобіля, 1 / 2 вартості якого просить стягнути з відповідача на користь позивача. Просить проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_6

Відповідач та його представник заперечують проти задоволення такого клопотання, оскільки ними долучено до матеріалів справи висновок субєкта оціночної діяльності та договір купівлі-продажу спірного автомобіля, у яких зазначено вартість такого автомобіля. Крім того, заперечують проти визначення експертом експерта ОСОБА_6, оскільки зазначення конкретного експерта стороною позивача викликає сумніви у правдивості майбутнього висновку. Також зазначили, що власником спірного автомобіля відповідач не є, а тому не зможе представити його експерту для проведення експертизи.

Представник позивача просить у разі ненадання автомобіля відповідачем експерту, визначити вартість аналогового автомобіля ОСОБА_7 2006 року, обєм двигуна 2,5, білого кольору.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи вважає, за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань для встановлення реальної вартості спірного спірного автомобіля на час вирішення спору, якими суд не володіє, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що сторона відповідача заперечує проти визначеного представником позивача експерта у клопотанні про призначення експертизи суд вважає за необхідне проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНІСЕ (м. Черкаси, вул.Небесної сотні, 31/1) із покладенням витрат на проведення цієї експертизи на ОСОБА_2 та встановленням строку для проведення експертизи не пізніше 05 жовтня 2017року.

Водночас, у разі неможливості експертами отримати доступ до досліджуваного обєкта необхідно дозволити їм провести експертизу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.5ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 144, 168, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 1 / 2 вартості автомобіля судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) якою є ринкова вартість автомобіля RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір білий?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНІСЕ (м. Черкаси, вул.Небесної сотні, 31 / 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати судовим експертам можливість, у разі виникнення потреби, самостійно витребувати докази, необхідні їм для проведення цієї експертизи.

У разі неможливості експертами отримати доступ до досліджуваних обєктів дозволити експертам провести експертизу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Установити строк для проведення судової товарознавчої експертизи не пізніше 05 жовтня 2017 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №707/2464/16ц.

Обов'язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 1 / 2 вартості автомобіля - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Л. Б. Соколишина