Справа № 544/1046/17
пров.№ 2-зз/544/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,

у с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-942/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину задоволено та рішення набрало законної сили. На підставі того, що спір по суті вирішено, рішення набрало законної сили та те, що ОСОБА_2 зареєстрував за собою право власності на ? частину житлового будинку по вул. Піонерська, 42, м. Пирятин Полтавської області, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала .

Представник заявника (відповідача) подав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність та у відсутність його довірителя, заявлені вимоги підтримує, просить скасувати арешт з майна.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, с у д

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2010 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по вул. Піонерська, 42 у м. Пирятин Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя