УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Білицька селищна рада Кобеляцького району Полтавської області, Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними договору дарування та свідоцтва про право власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 2/3 частин житлового будинку з господарськими побудовами в АДРЕСА_1.

Інша 1/3 частина зазначеного будинку належить ОСОБА_5

Попереднім одноособовим власником цього домоволодіння була ОСОБА_7, яка 2 лютого 1984 року подарувала 23/50 його часток ОСОБА_8

У зв'язку із здійсненими добудовами рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області від 14 серпня 1999 року № 151 затверджено нові частки в будинку, а саме: ОСОБА_7 виділено 1/3 його частину, що складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», сараю літ. «е», частини сараю літ. «Е», частини погрібника літ. «Г», частини вбиральні літ. «Б», частини огорожі; ОСОБА_8 було виділено 2/3 частини, що складаються з частини житлового будинку літ. «А», жилої прибудови літ. «а-1», навісу літ. «Д», частини сараю літ. «Г», частини огорожі, колонки літ. «К».

28 серпня 1991 року ОСОБА_7 подарувала свою частину зазначеного домоволодіння ОСОБА_9, після смерті якого все належне йому майно успадкувала ОСОБА_5 Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 лютого 2000 року до складу спадщини разом із частиною житлового будинку увійшла також і водопровідна колонка.

Позивачка набула право власності на 2/3 частини будинку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_8

Зазначала, що їй не було відомо, що за життя ОСОБА_7 включила водопровідну колонку до складу своєї частини будинку.

Ураховуючи викладене, просила визнати недійсним договір дарування від 28 серпня 1991 року в частині дарування водопровідної колонки та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 лютого 2000 року, видане на ім'я ОСОБА_5, в частині визнання за нею права власності на водопровідну колонку.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 3 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 лютого 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Білицька селищна рада Кобеляцького району Полтавської області, Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсними договору дарування та свідоцтва про право власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик