У Х В А Л А

07 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на рішення Печерського районного суду м. Києва від

30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_2, третя особа - Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби

м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права та звільнення майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на її підтвердження, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_2, третя особа - Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права та звільнення майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/5772/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_2, третя особа - Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби

м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права та звільнення майна.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова