КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1677/17
провадження № 2-о/534/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із згаданою заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла ОСОБА_5 є її матірю. Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.04.2017 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Померла є рідною матірю заявниці, проте у звязку із допущеною в свідоцтві про одруження заявниці помилкою, родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем підтвердити не можливо. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та заінтересовані особи (представник) до суду не зявились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявницею ОСОБА_3 вимоги підтримані у повному обсязі, заінтересовані особи проти задоволення заяви заперечень не мали.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

За наданою копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3 (а.с.9), заявницею у справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.7), 30.04.1981 року Комсомольським міським відділом ЗАГС за актовим записом №138 було зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення якого ОСОБА_7 прийняла прізвище чоловіка «Кудрич».

Як убачається з матеріалів справи, 26.04.2017 року у віці 81 рік померла ОСОБА_5, про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №177 (а.с.6).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_5 27.08.2008 року склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 (просп. ОСОБА_8) у м.Комсомольську (Горішні Плавні) у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Згідно із наданим свідоцтвом про народження (а.с.7) складеним російською мовою, ОСОБА_5 записана матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Кривий Ріг. Виходячи із змісту копії контрольного талону до ордера №989 (а.с.14), ОСОБА_5 було надано житлове приміщення для проживання, в якості членів сімї якої зазначена донька ОСОБА_10 Відповідно до свідоцва про розірвання шлюбу, 08.10.1979 року Комсомольським відділом ЗАГС складено актовий запис №212 про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_7, після чого дружині було залишено прізвище «Сазонова».

Виходячи із змісту заяви, при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, дошлюбне прізвище заявниці було помилково зазначено як ОСОБА_7, тобто прізвище яке остання змінила після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 Через допущену помилку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у інший спосіб наразі неможливо.

Згідно із листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 07.09.2017 року, адресованим на імя заявниці, з поданих нотаріусу документів, встановити родинні відносини неможливо. За змістом вказаного повідомлення, приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, спадщину після якої заявниця прийняла шляхом подачі відповідної заяви, спадкоємець за заповітом ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. За даними Спадково реєстру, станом на 07.09.2017 року від імені ОСОБА_5 посвідчено заповіт на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Вказані обставини підтверджуються приєднаними до справи (а.с.29,30) Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 17.10.2017 року.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення права на спадщину, а допущені у документах помилки, створюють заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця і померла дійсно були між собою близькими родичами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померла 26 квітня 2017 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий