Справа № 443/1101/17 Провадження № 2/443/831/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що спірний житловий будинок належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області. Після смерті матері позивачка вступила у володіння спадковим майном будинку, користується ним, підтримує будинок у належному стані. В даний час вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак постановою № 368/02-31 від 10.07.2017 року державний нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про праву на спадщину на вказане майно у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки в нотаріальній конторі їй не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги пітримує, просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача Гніздичівської селищної ради - Оліяр І.І. подав до суду заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала, проти задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, не заперечує. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи, об`єктивно оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст.11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витягом з погосподарської книги № 1 за 1983-1985 роки с. Покрівці Жидачівського району Львівської області встановлено, що господарство за адресою АДРЕСА_1 відноситься до групи колгоспний двір та рахується за ОСОБА_5, яка була постійно зареєстрована і проживала у ньому до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відтак, головою колгоспного двору, єдиним і останнім його членом була ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті останнього члена колгоспного двору ОСОБА_5 відкрилася спадщина на цілий житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом, спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. А відповідно до ст. 549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадщиною, оскільки постійно користувалася присадибною ділянкою, доглядала та підтримувала будинок у належному стані.

Відповідачка ОСОБА_3 постійно проживає в іншому житловому будинку в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується її показами в поданій нею заяві, і їй відомо, що позивачка після смерті матері ОСОБА_5 вступила в фактичне управління та володіння спадщиною, постійно користується спадковим будинком та земельною ділянкою біля нього. У встановлений законом строк спадщину не оформила, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та не надала суду доказів прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5. З Постанови нотаріуса 368/02-31 від 10.07.2017 року, вбачається факт відмови державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, оскільки позивач, являючись спадкоємцем по закону після смерті матері має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуу в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається із: житлового будинку А-1, (загальною площею 45.0 кв м, житловою площею 16.5 кв м та допоміжною площею 28.5 кв м), сараю Б, огорожі 1, колодязя к.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ І.І. Ціпивко