Справа № 694/1344/17
провадження 2/694/694/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2017 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема:

- з поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позивачка зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не зазначено дату такого звернення. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2 у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявності обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини;

- позивачем до матеріалів позову не додано усіх доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса згідно з викладеними у позові обставинами;

- не зазначено письмових доказів наявності спадкового майна (з чого воно складається, його місцезнаходження та правовстановлюючі документи на нього) та доказів того, що Будищенська сільська рада є належним відповідачем у справі (підтвердження, що спадкове майно знаходиться на території сільської ради), що відповідачем не визнається, порушується або оспорюється право позивачки на подання заяви про прийняття спадщини;

- копії документів, що додані до позовної заяви належним чином не завірені.

Згідно ст.121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачці.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя