Справа № 559/1119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

за участю представника Смизької селищної ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за заявою Опікунської ради Виконавчого комітету Смизької селищної ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Смизької селищної ради звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.05.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном над ним його матір, ОСОБА_4.

Опікун ОСОБА_4 звернулась із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради з проханням звільнити її від повноважень опікуна над її підопічним ОСОБА_2, в зв'язку із необхіднітю працевлаштуватися.

Вказане клопотання було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради 18 травня 2017 року та вирішено звернутись із заявою до суду щодо звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною особою. Також на розгляд опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_3 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник опікунської ради Виконавчого комітету Смизької селищної ради заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона на даний час здійснює догляд за своїм братом, так як його офіційний опікун ОСОБА_4 на даний час влаштована на роботу, тому немає фізичної можливості опікуватися недієздатним.

ОСОБА_4П.в судове засідання не з"явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.05.2012 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном над ним його матір, ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно протоколу №1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради встановлено, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, мотивуючи тим, що її сім»я знаходиться в скрутному становищі, тому вона змушена влаштуватися на роботу (а.с.4).

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна і призначає іншу особу.

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_5 по стану здоров'я може бути опікуном (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12.05.2017 року № 111 та довідки про склад сім'ї від 12.05.2017 року № 864 ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм братом, ОСОБА_2, за яким здійснює належний догляд, піклується про брата, створює йому необхідні побутові умови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 немає можливості виконувати свої обов»язки, в зв»язку з влаштуванням на роботу, тому її необхідно звільнити від повноважень опікуна. За вказаних обставин, наявні необхідні умови для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 66, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Опікунської ради Виконавчого комітету Смизької селищної ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с. Буща вул. Шевченка, 58, Дубенського р-ну Рівненської області опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: