Справа № 344/1770/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1140/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Капущак С. В.

з участю апелянта ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову - арешт, накладений на майно: гараж № 8 по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано-Франківську; нежитлові приміщення загальною площею 509,6 кв.м. по вул. Чорновола, 97 в м. Івано-Франківську; земельні ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер :12:191:0028 та кадастровий номер :12:191:0030 призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані у масиві «Боднарчик» в с. Угринів, Тисменицького району; квартиру № 1 з гаражем № 7, № 8 та коморою по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано-Франківську; автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_2 зазначає, що розгляд даної цивільної справи з 07.11.2016 здійснюється в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. З сайту Судової влади йому стало відомо, що Івано-Франківським міським судом призначено судовий розгляд у даній справі на 08 червня 2017 року. Відповідач на той час перебував за кордоном, а тому подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

На думку апелянта, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову повинен був здійснюватися Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зважаючи на вказане просить скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 забезпечено позов у даній цивільній справі та накладено арешт на майно, а саме: - гараж № 8 по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано-Франківську; - нежитлові приміщення загальною площею 509,6 кв.м. по вул. Чорновола, 97 в м. Івано-Франківську; - земельні ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер :12:191:0028 та кадастровий номер :12:191:0030 призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані у масиві «Боднарчик» в с. Угринів, Тисменицького району; - квартиру № 1 з гаражем № 7, № 8 та коморою по вул. Джохара Дудаєва, 5 в м. Івано-Франківську; - автомобіль марки HYUNDAI VERACRUZ, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, до вступу рішення суду у законну силу. (т.4 а.с.103).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.07.2016 позов задоволено частково: виділено у власність ОСОБА_3: - домоволодіння № 23 по вул. Сотника Голинського в м. Івано-Франківськ, - земельну ділянку площею 0,0663 га по вул. Сотника Голинського в м. Івано-Франківськ, кадастровий номер 110020023, земельну ділянку кадастровий номер 121910030, - автомобіль Шевроле Лачетті 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 номер шассі KL1NA193E5K231021, - автомобіль Шкода Суперб 2003 року випуску державний номерний знак 80088ІВ; виділено у власність ОСОБА_2: - квартиру №1 з гаражем №7 та коморою в будинку №5 вул. Джохара Дудаєва в м. Івано-Франківськ, - гараж №8 в будинку № 5 по вул. Джохара Дудаєва в м. Івано-Франківськ, - земельну ділянку кадастровий номер 121910028, - автомобіль Хюндай Веракруз 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, - автомобіль ОСОБА_4 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3654 гривень та 243,6 грн судового збору, 3900 грн вартості експертизи, в іншій частині судових витрат відмовлено (т.3 а.с. 135-146).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області 10.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 29.07.2016 скасовано та ухвалено нове рішення (т.4 а.с.50-56).

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду набрало законної сили 10.10.2016. Оскільки вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, судом першої інстанції обґрунтовано скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2015.

Посилання апелянта на те, що справа знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому цей суд повинен розглядати питання скасування заходів забезпечення позову, апеляційний суд відхиляє, оскільки питання скасування заходів вирішив Івано-Франківський міський суд - суд, який ухвалював рішення.

Крім того, виходячи зі змісту ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Посилання апелянта на те, що він був за кордоном на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не може бути підставою для скасування вірного по суті рішення суду згідно з приписами ч. 3 ст. 309 ЦПК України.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду 08 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.Д. Горблянський

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_5