Справа № 203/1426/17
Провадження № 2-во/203/25/2017
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

04.07.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/1426/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

07 червня 2017 року судом ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки, в якій він зазначає, що в абз. 12 на стор. 4 вказано, що відповідач в період з 01.01.2015 р. до 31.05.2017 р. здійснював оплату, повязану з навчанням сина на загальну суму 17 895 грн., в той же час, ця сума є невірною, при її визначенні допущено арифметичну помилку, оскільки вірною є сума 42 906 грн. 20 коп. Просить виправити помилку та зазначити в рішенні вірну суму витрат на навчання дитини. На підтвердження своїх доводів відповідач подав новий доказ додаткову довідку з місця навчання.

В судове засідання зявилась представник позивачки, яка проти задоволення заяви заперечувала. Вказувала, що нові докази не можуть бути предметом дослідження при вирішенні питання про виправлення арифметичної помилки в ухваленому судом рішенні.

Інші учасник справи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 1 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

В рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року відсутні будь-які розрахунки щодо визначення суми коштів, витрачених відповідачем на навчання дитини. Суд визначив цю суму виходячи з наданих доказів. Таким чином, відсутні будь-які підстави вважити, що вказана в рішенні сума, визначена через арифметичну помилку. Фактично відповідачем ставиться питання про переоцінку доказів та внесення змін до судового рішення, а не про виправлення арифметичної помилки, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко