№ 336/3452/17
Пр. № 2/3361965/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Морозовій В.Н., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя, служба у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В позові пояснила, що 20.10.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого 02.09.2014 року в них народилася дочка ОСОБА_5.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.09.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Дочка залишилась проживати зі своєю матірю, та зареєстрована за адресою проживання матері : АДРЕСА_1.

Відповідач з 2010 року не проживає з позивачем та дочкою, не виконує своїх обовязків з виховання дитини, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти. Зараз дитина навчається у пятому класі Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області. Усі обовязки щодо доньки позивач виконує самостійно, без участі батька.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити з наведених в позові підстав, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався у судове засідання належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судовому засіданні, що ними було досліджено житлові умови Анастсії за місцем її проживання з матір ю, надали акт про відповідність житлових умов усім необхідним нормам для виховання, навчання та розвитку дитини. Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малоілтньої дочки ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знаю сім ю ОСОБА_4, зміг охарактеризувати батька дитини, як особу, яка грає в азартні ігри та є від них залежним. Крім того пояснив, що ОСОБА_4 виїхав за межі України і долею своєї дочки ОСОБА_6 не цікавиться.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є близькою подругою ОСОБА_3, разом з нею працює. За весь час дружби з позивачем ніколи не бачила її чоловіка. ОСОБА_8 зазначила, що знає, як позивач самостійно займається навчанням та вихованням дочки, забезпечує її всим необхідним, піклується про дитину. Настя забула про свого батька і ніколи про нього не згадує.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши заяву представника третьої особи та докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити, оскільки він обґрунтований письмовими доказами та відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що з 20.10.2006 року по 02.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено в графі батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/7-11627 від 06.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з довідки, виданої директором Запорізької гімназії № 11 ОСОБА_9 за № 85 від 09.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в 5-Б класі Запорізької гімназії № 11 Запорізької міської ради Запорізької області, батько дівчинки участі в шкільному житті не приймає, на батьківських зборах не був.

Згідно характеристики, виданої за місцем роботи ОСОБА_3, вона з 2014 року по теперішній час працює в ПП «Крафт-1» на посаді менеджера із закупівель, має позитивні характеристики за місцем роботи.

Крім того, головним спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було обстежено умови проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання зі своєю матірю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт від 05.10.2017 року, зі змісту якої вбачається, що житлово-побутові умови проживання створені в повному обсязі для виховання, навчання та розвитку дитини.

На запит суду службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавити останнього батьківських прав відносно його малолітньої доньки, мотивуючи тим, що обстежити умови проживання та отримати характеризуючий матеріал на відповідача не має можливості, оскільки він за місцем реєстрації не проживає.

Суд до вказаного висновку відноситься критично, однак служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області фактично підтвердила той факт, що він перебуває за межами України, зі своєю дитиною не спілкується.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Стаття 8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням вище зазначених доказів у їх сукупності, факту постійного проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, на утриманні якої знаходиться дитина, відсутності з боку відповідача кроків, спрямованих на участь у вихованні дочки; виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Формальна наявність батька, створює позивачу, яка займається повноцінним вихованням дочки, перепони в організації навчання, дозвілля дитини, її оздоровлення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.164, 166, 180, 183, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН невідомо, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 26.06.2017 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН невідомо, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя