Справа №694/543/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову та дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

10.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Звенигородського райсуду із скаргою на постанову та дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3

Просить суд визнати дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 незаконними, а постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.04.2017, при примусовому виконанні Виконавчого листа Звенигородського районного суду від 30.01.2017 по справі № 694/543/16-ц, такою, що не підлягає виконанню; зобовязати старшого державного виконавця Башову О.А. закінчити виконавче провадження по справі №694/543/16-ц і повернути Виконавчий лист від 30.01.2017 до суду; зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_2; відомості про ОСОБА_2 виключити з Єдиного реєстру боржників та скасувати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень; зупинити стягнення по справі №694/543/16-ц на підставі Виконавчого листа, виданого Звенигородським районним судом 30.01.2017 р.

В обґрунтування скарги вказала, що 27.06.2017 року вона отримала у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З клопотанням про поновлення строку для подання скарги на постанову та дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, скаржник ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Відповідно до ст.385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" розяснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Отже враховуючи вищевказане, суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову та дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду в звязку із пропуском нею строку для подання скарги.

На підставі постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" та керуючись 385, 387 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_2 на постанову та дії старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_2 разом із матеріалами повернути скаржниці.

Розяснити ОСОБА_4 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко