Справа № 235/1827/17
Провадження № 2/226/351/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

На обґрунтування вимог зазначила, що з травня 2016 року вона працювала на посаді юрисконсульта в КП «Управління міського господарства» м.Покровськ Донецької області. Під час перебування в трудових відносинах відповідач, як керівник зазначеного підприємства, постійно ставив під сумнів її професійні якості, принижував її честь і гідність, а також ділову репутацію, здійснював моральний тиск, спонукаючи до звільнення з посади. Зазначені дії зі сторони відповідача, його упереджене ставлення до неї, як фахівця, не дозволяли їй нормально працювати, призводили до погіршення стану здоровя, внаслідок чого вона змушена була звертатися до медичних закладів для лікування і відновлення свого здоровя, витрачати на це кошти. Зазначаючи на те, що неправомірними діями відповідача їй спричинена матеріальна шкода в сумі 1082,51 гривень, яка складається з витрат на лікування, позивач просить суд стягнути з нього на її користь зазначену суму. Та, крім того, зазначаючи, що діями відповідача їй спричинена ще й моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, викликаних приниженням її честі і гідності, а також ділової репутації, що призвело до негативних наслідків та вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя і відновлення свого психологічного стану, просить суд стягнути з відповідача на її користь в відшкодування моральної шкоди 100000грн.

В судовому засіданні позивач, скориставшись наданими їй законом процесуальними правами, надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Сторони проти клопотання не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах її процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розяснивши їй процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє позивача повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня його її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка