Провадження № 2/761/6010/2017
У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається подану позовну заяву підписано Начальником ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» ОСОБА_2

Однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача (службове становище і повноваження її керівника) на подання та підписання зазначеного позову.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника позивача на підписання та подання до суду позовної заяви.

Також, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім стягнення з відповідача суми матеріальних збитків, також просить суд вжити заходи щодо забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про забезпечення цивільного позову є процесуально недопустимим, адже дана вимога оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. 151 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: