Провадження 2/127/715/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - АН О.В.

при секретареві - Бондарчук А.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

предстаника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменьшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зменьшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки всіїх доходів відповідача до 500 гр-н через погіршення матеріального становища платника аліментів.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просив звільнити його від сплати заборгованості по раніше стягнутих аліментах.

30.06.2017 року представник відповідача подала заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ан О.В. в зв"язку з упередженим ставленням судді до розгляду справи, зокрема задоволенням клопотань позивача та відмовою в задовоіленні клопотань відповідача. Також ОСОБА_6 посилалась на трердження позивача про виграш по справі.

Суддя Ан О.В. пояснила, що розгляд справи відбувається відповідно до норм ЦПК України.

Представник позивача заперечувала проти задовілення заяви

Відповідно до матеріалдлів справи задоольнялись клопотання представників як позивача так і відповідача . Одне клопотання предстаника відповідача не задоволено з підстав розумності строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть учас ть у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 Кодексу.

У рішеннях Європейського суду , зокрема в справі Ветштейн проти Швейцарії тлумачення понять «незалежний» і «безсторонній суд « - має певні критерії, а саме критерії неупередженості (безсторонності):- суб'єктивний - беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі; об'єктивний - визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності; також приймаються до уваги гарантії щодо зовнішнього тиску; участь судді в декількох стадіях процесу; наявність чи відсутність особистої заінтересованості судді: при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 та її представник не вказали конкретних обставин поведінки судді Ан О.В., щодо виявлення прихильності до когось з учасників судового засідання; відсутності гарантій що до здійснення правосуддя ( залежність, тиск, вплив) . Суд вважає, що ОСОБА_6 та її предстаник не надали суду підтверджень чи посилань, що до упередженості судді Ан О.В. при розгляді справи.

Тому в задоленні заяви про відвід належить відмовити.

На підставві викладеного, керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан