КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/621/17
Провадження № 2/534/379/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Полтавській гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа голова правління ПрАТ «Полтавськиій ГЗК» ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3, ухвалено визнати незаконним та скасувати наказ «Про припинення трудового договору (контракту)» №249к від 16.03.2017 року. Поновити ОСОБА_3 на посаді електрогазозварювальника третього розряду ливарно-механічного цеху ПрАТ «Полтавський ГЗК» з 16 березня 2017 року. Стягнути з ПрАТ «Полтавський ГЗК» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 лютого 2017 року по 31 жовтня 2017 року включно в розмірі 54135 грн. 84 коп. Стягнути з ПрАТ «Полтавський ГЗК» на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 20000 грн. Стягнути з ПрАТ «Полтавський ГЗК» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 128 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та стягненні середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ПрАТ «Полтавський ГЗК» в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Після ухвалення згаданого рішення встановлено, що в його тексті мається описка, яка має бути виправлені за ініціативою суду.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до залу суду не зявилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає постановленню ухвали.

У восьмому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено, що з ПрАТ «Полтавській ГЗК» в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору замість 1280 грн., хоча в мотивувальній частині згаданого рішення наведені підстави та мотиви стягнення з відповідача саме 1280 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 листопада 2017 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Полтавській гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа голова правління ПрАТ «Полтавськиій ГЗК» ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Восьмий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Стягнути з ПрАТ «Полтавський ГЗК» в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Крикливий