Справа № 229/2066/16-ц
Провадження № 6/229/84/2017
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду надійшло подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі- відділ) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою від 11.10.2017 року дане подання залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України. До подання не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як начальника відділу, яка підписала дане подання. В поданні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не зазначено кількості виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Посилання на докази, які свідчать про наявність зведеного виконавчого провадження № 54142868 в поданні відсутні.

Подання не містить обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Також не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2, як начальник відділу, є саме тим виконавцем, який здійснює виконання за даним виконавчим документом.

Для усунення, зазначених недоліків, надано строк, який складає 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення подання без руху, відділом було отримано 19.10.2017 року, про що свідчить підпис представника відділу в журналі реєстрації місцевої кореспонденції до УПФУ у м. Дружківці, ВДВС Дружківського МУЮ, однак вимоги ухвали у встановлений термін виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя вважає, що подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України необхідно вважати неподаним та повернути до відділу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вважати неподаним та повернути до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т.Л. Панова