У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/442/17

Провадження № 6/634/20/17

"26" жовтня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

з участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»)про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 29 серпня 2012 року в сумі 34431 грн. 91 коп., а також судовий збір у сумі 1600 гривень.

На підставі вищевказаного рішення суду, 04 вересня 2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №634/422/17 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2012 року в сумі 34431 грн. 91 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у вказаному виконавчому листі, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 «22.09.1984 року», замість помилково зазначеної «21.09.1984 року», а також просила продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи приходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №634/422/17 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 29 серпня 2012 року в сумі 34431 грн. 91 коп., датою народження боржника зазначено «21.09.1984 року».

Відповідно до копії паспорта серії ММ №877323, яка додана до позовної заяви датою народження боржника ОСОБА_1 вказано 21.09.1984 року (а.с. 32).

Таким чином суд приходить висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, тому заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що в цій частині заява також задоволенню не підлягає, оскільки строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа 3 роки, тобто до 12.05.2020 року, тому на час розгляду заяви строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув, відтак, підстави для його продовження відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: