Справа № 296/7718/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційна контора відкритого акціонерного товариства Верстатуніверсалмаш, Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання незаконними дій по зміні договору найму жилого приміщення, визнання недійсним ордерів, скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру і договору купівлі-продажу квартири, виселення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 02.10.2016 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Інші сторони в судове засідання також не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.01.2006 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1.

Рішенням Корольовського районного суду м Житомира від 27.09.2006 року позов задоволено частково. Поновлено строк позовної давності щодо позовної вимоги про визнання ордерів недійсними. Визнано недійсним ордер №27-а на імя ОСОБА_2 на кімнату 88 розміром 16 кв.м. в будинку 41 по вул. Шевченка в м. Житомирі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2017 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2006 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Верховного суду України від 01.10.2007 року рішення Корольовського районного суду м Житомира від 27.09.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2017 року залишено без змін.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, накладені ухвалою суду від 19.01.2006 року , а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук