Справа № 344/7649/17
Провадження № 6/344/149/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року, мотивуючи заяву наявністю скрутного матеріального становища. За вказаних обставин просить суд розстрочити виконання рішення на 36 місяці рівними частинами в сумі 229658,58 грн. оплатою помісячно, починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили.

Заявником подано суду копії квитанцій та сальдову відомість по кредитним договорам клієнта від 31.08.2017 року згідно якої загальна заборгованість на даний момент становить 123335,21 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ст. 373 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.11.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 340-040 від 10.06.2008 року в розмірі 229 658 грн. 58 коп. (двісті двадцять девять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 58 копійок) з яких: - 202 886 грн. 85 коп. сума заборгованості по кредиту; - 1 549 грн. 36 коп. сума заборгованості по відсотках; - 9 756 грн. 02 коп. пеня; - 15 466 грн. 17 коп. інфляційні витрати, звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру № 13, житловою площею 28,7 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. № 101, та належить на праві сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 23.02.1999 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 73-78).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківського міського суду 04.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №344/7594/2015 виданого 04.02.2016 року Івано-Франківським міським судом (а.с.92).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК України є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної із яких визначаються судом.

Вирішення питання про розстрочку може ініціювати як державний виконавець, так і сторона. Для цього вони звертаються із заявою до суду, який видав виконавчий документ.

Розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись із даною заявою до суду заявник просить розтермінувати стягнення заборгованості, посилаючись на такі виняткові обставини як фінансові труднощі, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду разовим платежем, проте сплачує заборгованість частинами, на підтвердження чого подав суду копії квитанцій.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року є обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст. 197, 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили 18.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 123335,21 грн. на 36 місяців рівними частинами з оплатою помісячно, починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Островський