Справа № 521/4083/17
№ провадження 2/521/3014/17
(Заява № 521/4083/17
№ пр. 2п/521/213/17)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.08.2017 року про перегляд заочного рішення від 27.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 27.06.2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.08.2017 року звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відповідні посилання, суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо поважності причин неявки відповідача до судового засідання. Ураховуючи викладене, доводи сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для справи та потребують зясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.08.2017 року про перегляд заочного рішення від 27.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності скасувати.

Продовжити розгляд справи в загальному порядку на «13» листопада 2017 року на «10 год. 15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ06.10.17