Ухвала

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського будинку дітей та молоді, відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості» Рокитнівської районної ради Рівненської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати її звільнення з роботи незаконним; поновити її на посаді директора Рокитнівського будинку дітей та молоді з 08 червня 2016 року; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та 60 тис. грн на відшкодування моральної шкоди; допустити негайне виконання рішення суду щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського будинку дітей та молоді, відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості» Рокитнівської районної ради Рівненської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко