З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" липня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільно вони не проживають, тому на даний час вона звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 фізично здоровий, офіційно ніде не працює, на роботу прагне влаштуватися неофіційно, де отримує нерегулярний, мінливий, але істотний дохід, який повністю витрачає на свої потреби і ніякої допомоги на утримання дитини не надає. На сьогоднішній день вона ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю, проживає разом з дитиною за рахунок мінливих періодичних заробітків, однак цих коштів не вистачає на нормальне харчування, виховання дитини, на купівлю нормального одягу для дитини. На сьогоднішній день дуже суттєво змінились ціни на продукти харчування, одяг та інші речі необхідні для дитини. Зросли розміри сплати за комунальні платежі. Знаходячись в скрутному матеріальному становищі, вона не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини. У звязку з цим, вона пропонує стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 13.06.2017 року заяві підтримала позовні вимоги по справі за її позовом та просила справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2В.(а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками КП «Жмеринкакомунсервіс» від 23.01.2017 №177 (а.с.7,9).
Згідно копії трудової книжки серії АН №267761 ОСОБА_1 на даний час офіційно не працевлаштована (а.с.8).
Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надав.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України, - суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн. щомісяця, починаючи з 12 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25 листопада 2028 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя