№ 243/9768/17
Справа № 2/243/4383/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви, заяви про забезпечення позову без руху

02 листопада 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору позики, стягнення заборгованості за договором, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору позики, стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору позики, стягнення заборгованості за договором, а також заявою про забезпечення позову за вказаним позовом. Одночасно позивачем було подано заяву про розстрочення, відстрочення сплати судового збору.

Однак з матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається порушення позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якими передбачено долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, а також долучення до заяви про забезпечення позову її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документу, що підтверджує сплату судового збору за її подання.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

З розяснень, викладений у п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, слідує, що таке зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при об'єднанні їх в один процесуальний документ. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Дослідивши заяву про розстрочення, відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, натомість з документів, долучених позивачем до позовної заяви, вбачається, що він є інвалідом ІІІ групи. Крім цього, доводи позивача про те, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, спростовуються довідкою, виданою Територіальним сервісним центром 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-1948-34-аз від 06 жовтня 2017 року, та долученою позивачем до матеріалів своєї позовної заяви, з якої вбачається, що вона видана на запит від 29 вересня 2017 року адвоката ОСОБА_1, який і є позивачем по даному позову, а отже приходжу до висновку про здійснення

позивачем адвокатської діяльності, за яку, відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат отримує гонорар.

Отже, приходжу до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про розстрочення, відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою, в звязку з чим позивачу необхідно надати необхідну кількість копій заяви про забезпечення позову, а також документи, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ч.4 ст. 151 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору позики, стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору позики, стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4