Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/846/17
Провадження № 2-др/273/9/17
31 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №273/846/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -
08.08.2017 року до Баранівського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_3. про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду.
Рішенням суду від 03.10.2017 року по справі №273/846/17 заяву було задоволено.

25.10.2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що в рішенні не було зазначено дати з якої необхідно стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність учасників процесу у ході розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Баранівського районного суду від 03.10.2017 року по справі №273/846/17, судом було стягнено з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання дитини з дня предявлення позову до суду, без зазначення конкретної дати.

Разом з тим, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №273/846/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення Баранівського районного суду по цивільній справі №273/846/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, після слів «починаючи з дня предявлення позову» дату стягнення аліментів «08.08.2017 року».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Баранівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.А. Новицький