Справа № 397/695/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала. Пояснила, що вона сплачувала пеню у більшому розмірі, чим це зазначено у розрахунку заборгованості позивачем. Просить витребувати у позивача інформацію про рух коштів по її особовому рахунку.

Згідно ст. 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та виходячи із засад змагальності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача, а саме рекомендувати позивачу надати інформацію про рух коштів по особовому рахунку відповідача, а не витребувати вказану інформацію у позивача.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що заява відповідача на отримання кредиту від 29.07.2008 року була надана суду не належної якості (шрифт тексту на її звороті є нечитабельним).

Також, позивачем не були виконані рекомендації щодо надання суду:

- інформації про строк дії кредитної картки та її перевидачу, збільшення кредитного ліміту;

- зазначення окремо по 2-м графам таблиці розрахунку заборгованості порядок нарахування пені з посиланням на документи, що це встановлюють ( тарифи, розпорядження і т.д.), надати їх до суду, оскільки порядок її нарахування, що зазначений у тарифах, не відповідає її розміру (по 100 грн. щомісячно у таблиці, що відсутнє в довідці про умови кредитування).

Крім того, «Умови та правила надання банківських послуг в Приват Банку», на які посилається позивач у позові, були надані станом після укладення кредитного договору відповідачем. Тому, необхідно рекомендувати позивачу надати позивачу вказані умови на час укладання кредитного договору - 29.07.2008 року.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України за позовними вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановляється позовна давність строком 1 рік.

Суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу надати розрахунок пені за останній рік до часу звернення з позовом до суду.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вищевказаних рекомендацій для позивача можуть настати негативні наслідки повязані з розглядом даної справи.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів від позивача у судовому засіданні необхідно проголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи №397/695/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 12 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Рекомендувати позивачу терміном до 12 липня 2017 року надати до суду наступні документи:

- інформацію про рух коштів по особовому рахунку відповідача;

- інформацію про строк дії кредитної картки та її перевидачу, збільшення кредитного ліміту;

- зазначити окремо по 2-м графам таблиці розрахунку заборгованості порядок нарахування пені з посиланням на документи, що це встановлюють ( тарифи, розпорядження і т.д.), надати їх до суду, оскільки порядок її нарахування, що зазначений у тарифах, не відповідає її розміру (по 100 грн. щомісячно у таблиці, що відсутнє в довідці про умови кредитування);

- розрахунок пені за останній рік до часу звернення з позовом до суду;

- копію заяви відповідача на отримання кредиту від 29.07.2008 року належної якості;

- «Умови та правила надання банківських послуг в Приват Банку» на час укладання кредитного договору - 29.07.2008 року.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вищевказаних рекомендацій для позивача можуть настати негативні наслідки повязані з розглядом даної справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2