Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/2397/15-ц Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.
Номер провадження 22-ц/778/815/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2008 року позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/17-41/1490-38. За умовами цього договору банк надав ОСОБА_6 кредит у розмірі 25500 доларів США строком до 15.08.2018 року зі сплатою 14,35% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Посилаючись на наявність простроченої заборгованості за кредитом, позивач просив суд стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/1490-38 від 15.08.2008 р. у сумі 13 090,15 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 9 435,36 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків 1122,38 долари США; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 2 532,41 долари США та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

26.60.2017 року представник ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заявленого позову в повному обсязі. Додавши до клопотання довіреність від банку з правом на відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноваження представника банку ОСОБА_7 щодо права вчинення відмови від позову зазначеному в нотаріально посвідченій довіреності №519/14-Н від 23.10.2014 року, колегія суддів вважає за можливе закрити провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та наведену представником позивача причину відмови від заявленого позову, з підстав погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, та враховуючи, що вказана відмова інтереси позивача та інших осіб, які беруть участь у справі, не порушує.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206, 306, 307, 308, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» відмову від позову у цій справі.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.08.2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: