У Х В А Л А

01 листпада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником - адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2, подану представником ШаповаловимА.М., про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки «ACURA», моделі MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвала допущена до негайного виконання.

Постановлено направити копію ухвали для виконання до Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. звернувся із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - адвокатом Шаповаловим А.М., на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником - адвокатом Шаповаловим АндріємМиколайовичем, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур