печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Відповідача на його користь нараховані за час дії тимчасової адміністрацій відсотки за договорами банківського вкладу (депозиту) № ДДЛ-101935:980 від 30.09.2013 р., № ДДЛ-103995:980 від 16.10.2013 р.; № ДБ-160849:980 від 28.07.2014 р. в загальній сумі 901,83 грн.; в зв'язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов'язання на підставі ст.. 625 ЦК України суму індексу інфляції - 484,28 грн.; 3% річних - 48,01 грн.; моральну шкоду в сумі 1500,00 грн., що йому заподіяну протиправними діями Відповідача. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач досьогодні користується його грошовими коштами, незважаючи на введення тимчасової адміністрації, чим порушує його права та завдає душевних страждань. Також ставить питання про стягнення на його користь з Відповідача поштові витрати в сумі 30,88 грн.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів справи. В запереченнях, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог просив відмовити в його задоволенні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами було укладено договори банківського вкладу (депозиту) № ДДЛ-101935:980 від 30.09.2013 р., № ДДЛ-103995:980 від 16.10.2013 р.; № ДБ-160849:980 від 28.07.2014 р.

За час дії тимчасової адміністрації ПАТ «ТЕРРА БАНК» за вказаними договорами Позивачу було нараховані відсотки на загальну суму 901,83 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва 26.01.2016 р. у справі № 757/30212/15-ц, що набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення відсотків за договорами банківського вкладу (депозиту) № ДДЛ-101935:980 від 30.09.2013 р., № ДДЛ-103995:980 від 16.10.2013 р.; № ДБ-160849:980 від 28.07.2014 р., що були нараховані за час дії тимчасової адміністрацій, спричинені збитків в зв'язку з знеціненням коштів, заподіяної моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в даній справі № 757/45782/16-ц закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення на користь позивача нарахованих за договорами банківського вкладу (депозиту) № ДДЛ-101935:980 від 30.09.2013 р., № ДДЛ-103995:980 від 16.10.2013 р.; № ДБ-160849:980 від 28.07.2014 р. відсотків в загальній сумі 901,83 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача нарахованих за договорами банківського вкладу (депозиту) № ДДЛ-101935:980 від 30.09.2013 р., № ДДЛ-103995:980 від 16.10.2013 р.; № ДБ-160849:980 від 28.07.2014 р. відсотків в загальній сумі 901,83 грн. закрито, похідні позовні вимоги Позивача про стягнення на його користь на підставі ст.. 625 ЦК України в зв'язку з простроченням Відповідачем виконання грошового зобов'язання, яким в даному випадку є вищевказані відсотки, суми індексу інфляції - 484,28 грн. та 3% річних - 48,01 грн., є безпідставними, а відтак, задоволенню не підлягають.

Положення ч. 3 ст. 79 ЦПК України містять вичерпний перелік видів витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких поштові витрати не відносяться, а тому такі вимоги Позивача також є безпідставними.

З урахуванням вищевстановлених обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення матеріальних збитків - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун