Справа № 2-3226/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.10.09 було задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ТОВ «АСС-Груп», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

26.05.17 ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 13.10.09.

Свою заяву обґрунтував тим, що про існування вказаного заочного рішення він дізнався 17.05.17. В судові засідання з розгляду справи заявник не з'явився у зв'язку з тим, що не був повідомлений про розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 яким є ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив перенести судове засідання з розгляду заяви на інший день. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного суд вважав за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника.

ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ТОВ «АСС-Груп» свого права на участь у судовому засіданні не використали, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено обов'язок сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту рішення суду від 13.10.09 вбачається, що представник ТОВ «АСС-Груп» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надходило. Суд 13.10.09 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї додатків заявник не вказує жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи і слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Згідно довідки виданої архівом суду від 29.05.17 справа № 2-3226/09 знищена в зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 11).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність двох обов'язкових обставин, на підставі яких підлягає скасуванню заочне рішення, а саме: неявка у судове засідання відповідача та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 210, 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 від 26.05.17 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко