03.11.2017 Суддя Глібко О. В..
Справа № 2-2854/09
Провадження № 6/644/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року, на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 98055,54 долларів США, що становило за курсом НБУ на 10.11.2009 року (799,0300 грн. за сто доларів США) 783493,18 грн., заборгованість за відстками 14609,65 доларів США, що дорівнювало 116735,48 грн., заборгованість за пенею 4725,80 доларів США, що становило 37760,55 грн., а всього 937989,22 грн.; судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 975 грн. з кожного.

В заяві, яка надійшла до суду від ПАТ «ОТП Банк», останні просять видати дублікат виконавчого листа щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 98055,54 долларів США, що становило за курсом НБУ на 10.11.2009 року (799,0300 грн. за сто доларів США) 783493,18 грн., заборгованість за відстками 14609,65 доларів США, що дорівнювало 116735,48 грн., заборгованість за пенею 4725,80 доларів США, що становило 37760,55 грн., а всього 937989,22 грн., а також щодо стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі по 975 грн. з кожного, посилаються на те, що оригінал було втрачено при пересиланні із Московського ВДВС до стягувача. Також заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, оглянувши матеріали заяви, приходить до наступного…

Судом встановлено, що 10.11.2009 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 98055,54 долларів США, що становило за курсом НБУ на 10.11.2009 року (799,0300 грн. за сто доларів США) 783493,18 грн., заборгованість за відстками 14609,65 доларів США, що дорівнювало 116735,48 грн., заборгованість за пенею 4725,80 доларів США, що становило 37760,55 грн., а всього 937989,22 грн.; судові витрати в сумі по 975 грн. з кожного (а.с. №2-2854/09 67-69).

Представник позивача отримав виконавчі листи по справі (а.с. №2-2854/09 73).

Як вбачається із письмових пояснень Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова від 30.10.2017 року №14.6-37/10, 10.11.2010 року керуючись п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого Закону) державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у виконавчому документі відсутня дата набрання чинності (а.с. 49-51, 52).

Заявник у своїй заяві вказує, що виконавчих листів поштою стягував не отримував, з чого необхідно зробити висновок, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листу, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року, згідно якого:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість з кредитним договором у розмірі 98055,54 доларів США, що становить за курсом НБУ на 10.11.2009 року (799,0300 грн. за сто доларів США) 783493 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками 14609,65 доларів США, що дорівнюється 116735 грн. 48 коп., заборгованість за пенею 4725,80 доларів США, що становить 37760 грн. 55 коп., а всього 937989 грн. 22 коп. (девятсот тридцять сім тисяч девяносто вісімдесят девять грн. 22 коп.);

стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 975 грн. з кожного.

Поновити строк для пред'явлення до виконання вищевказаних виконавчих листів №2-2854/09, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 937989,22 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: О.В. Глібко