Єдиний унікальний номер 722/574/17
Номер провадження 2/722/239/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для будівництва самочинного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

До початку даного судового засідання по справі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», м.Чернівці, вул.Головна, 119.

На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1.Якою є ступінь будівельної готовності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Романківці, вул.Механізаторів, 22?

2.Які будівельні матеріали та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, їх облаштування, удосконалення та поточного ремонту, за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторів, 22?

3.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, їх облаштування, удосконалення та поточного ремонту, за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторів, 22?

4.Чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, їх облаштування, удосконалення та поточного ремонту, за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторів, 22?

Позивач ОСОБА_1, її представник позивача ОСОБА_2 також подали до суду письмову заяву, якою просили суд провести дане судове засідання за їх відсутності та підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в дане судове засідання також не зявилися, однак подали до суду письмову заяву, якою не заперечували проти заявленого клопотання та просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, врахувавши думку сторін та їх представників, вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ч.3 ст.143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені позивачем у клопотанні питання, доручивши її проведення експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Також, суд вважає, що запитання щодо визначення ступеню будівельної готовності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторів, 22, зазначене в п.1 клопотання, не підлягає до вирішення експертами, оскільки воно виходить за межі предмету позову та позовних вимог.

Також, суд вважає, що із запитань, поставлених стороною позивача, слід виключити фразу «їх облаштування, удосконалення та поточний ремонт», оскільки вона суперечить самому змісту поставлених запитань щодо визначення дійсної вартості саме будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва, а не вартості проведених робіт. Крім того, запитання щодо вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд включає в себе в тому числі вартість таких матеріалів та елементів, використаних для облаштування, удосконалення та поточного ремонту нерухомого майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.144, 145 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», м.Чернівці, вул.Головна, 119.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які будівельні матеріали та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторів, 22 Сокирянського району Чернівецької області?

2.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторів, 22 Сокирянського району Чернівецької області?

3.Чи технічно можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с.Романківці, вул.Механізаторів, 22 Сокирянського району Чернівецької області?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №2/722/239/17 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для будівництва самочинного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5.