г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1297/16-ц
Номер провадження 2/213/104/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25831,76 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що позовні вимоги не визнав. Разом з цим, пояснив, що наданий до позову розрахунок заборгованості є не зрозумілим.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" належним чином завірений детальний розрахунок про нарахування процентів, пені, штрафу, комісії по кредитному договору від 02.11.207 року, укладеному між позивачем та відповідачем, з підписом керівника та особи, що відповідає за розрахунок (а саме: вказати щомісячно, послідовно метод нарахування всієї заборгованості).

У судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд вважає. що необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" надати суду в строк до 31.07.2017 року офіційно завірену методику нарахування процентів, пені, штрафу, комісії по кредитному договору від 02.11.207 року, укладеному між позивачем та відповідачем, з підписом керівника та особи, що відповідає за розрахунок.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою.

По справі оголосити перерву до 12.00 годин 06.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова