АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/551/17 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/790/4125/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші
речові права про приватну власність
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, мотивуючи який зазначив, що ОСОБА_3 належала ? частина житлового будинку № 47 по вул. Гагаріна, смт. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області. Після смерті 29 червня 2000 року ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, якій також належала ? частина вказаного житлового будинку. За життя ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 не отримала, прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Посилаючись на те, що після смерті 24 грудня 2012 року ОСОБА_4 він є єдиним спадкоємцем за законом, позивач просив визнати факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку № 47 по вул. Гагаріна, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено. Визнано факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 24 грудня 2012 року, визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, вул. Гагаріна 47.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування скарги зазначив, що 06.12.2012 року ОСОБА_4 було вкладено заповіт, яким вона заповіла йому все належне їй за життя майно, він спадщину прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом з спадкодавцем, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення заявленого ОСОБА_2 позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявились, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по ? частині житлового будинку № 47 по вул. Гагаріна в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

29 червня 2000 року помер ОСОБА_3, а 24 грудня 2012 року померла ОСОБА_4

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, який є онуком ОСОБА_4, спадщину прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом зі спадкодавцем, інших спадкоємців немає, а тому наявні підстави для визнання за позивачем права власності на ? частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна, оскільки суду дійшов з порушенням норм процесуального прав

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.

Належними відповідачами у спорах про визнання права власності на майно в порядку спадкування є інші спадкоємці, які мають право на спадщину, або за відсутності спадкоємців за законом чи заповітом - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як убачається із матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 було складено та нотаріально посвідчено заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1

Отже ОСОБА_1 є особою, яка юридично заінтересована в результатах вирішення цивільно-правового спору за позовом ОСОБА_2

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зазначених положень закону не врахував, не зясував коло осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4, не залучив їх до участі у справі, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення заявленого ОСОБА_2 позову.

Оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про майнові права ОСОБА_1, при цьому позбавив його можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, право брати участь у судовому засіданні, надавати докази та заперечення.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_2 позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 1 408 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, у розмірі 1 408 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий ОСОБА_5

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_6