РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/351/17
Провадження № 2/327/153/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» в особі ректора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про навчання,

в с т а н о в и л а :

31.10.2017 року Державний вищій навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет» в особі ректора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про навчання.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч. 8 ст. 119 ЦПК України).

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники (ч. 3 ст. 38 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників можуть бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Водночас, всупереч зазначених вимог закону, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження посадової особи, яка її подала.

Також до позовної заяви не додано установчих документів, що підтверджують статус юридичної особи позивача.

Крім того, положеннями пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись у позовній заяві про наявність заборгованості за договором навчання, та у звязку з цим направлення відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість, що виникла, позивачем між тим до позовної заяви не додано доказів на підтвердження отримання зазначеної претензії відповідачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 42, 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» в особі ректора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про навчання, залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська