Справа № 204/1860/17
Провадження № 2/204/951/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання стосовно виправлення описки допущеної у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю виконавця, ухвалено рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року, справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання стосовно ухвалення додаткового рішення, у звязку з тим, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині рішення судом було вирішено питання стосовно стягнення судових витрат, та зазначено: «Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави».

Таким чином, у резолютивній частині рішення було допущено описку, тому необхідно доповнити її абзацом третім наступного змісту: «Судові витрати віднести на рахунок держави».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду від 10 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю виконавця, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту: «Судові витрати віднести на рахунок держави».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська