УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2017 рокуСправа №451/1263/17
Провадження № 2/451/554/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представників - позивача ОСОБА_1І та ОСОБА_2

- відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу та Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Окрім цього, уточнивши вимоги, просили при обчисленні середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в період затримки виконання рішення суду застосувати коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів.

Також, просять долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду України у справі №6-203цс14 від 21.01.2015 року.

У свою чергу, представник відповідача Дмитрівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_4 щодо позовних вимог заперечив. Також, із посиланням на вимоги процесуального закону, просить провадження у справі зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Львівської області у справі №451/124/16-ц.

Також і представник відповідача Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо вимог заперечила та просить із підстав аналогічних, зазначених представником Дмитрівського НВК, провадження у справі зупинити.

Щодо клопотання представника позивача про улучення до матеріалів справи постанови ВС України, таке у контексті вимог ст.130 ЦПК України, слід задоволити.

Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, суд зауважує наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК, на які посилається представник позивача, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Згідно ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Зазначені вимоги закону знайшли своє відображення у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 10.05.2017 року (а.с.3-5) та на виконання якого позивачу було виплачено суму коштів за час вимушеного прогулу по 16.06.2016 року (а.с.1).

Оскільки, позивач ставить вимоги про стягнення із відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17.06.2016 року по 19.05.2017 року, підстав для зупинення провадження у справі №451/1263/17 суд не вбачає.

Таким чином, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Розяснити сторонам, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Підсумовуючи наведене вище, суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130,201,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №451/1263/17 за позовом ОСОБА_5 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу та Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 17:00 год.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження, відмовити.

Долучити до матеріалів справи №451/1263/17 постанову Верховного Суду України у справі №6-203цс14 від 21.01.2015 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6