Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4990/17
Провадження № 2/711/1808/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ТОВ «Макк-Трейд», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Між тим, 17 жовтня 2017 року до суду від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні представники відповідача ТОВ «Макк-Трейд» адвокат ОСОБА_6 та представник за довіреністю ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання представник ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку позивачів та представників відповідача ТОВ «Макк-Трейд», дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

17 жовтня 2017 року позивачі подали до суду заяву про залишення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, скасування державної реєстрації права власності, - без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що чинне законодавство не повязує задоволення такої заяви з обґрунтованістю її мотивів, а тому заява про залишення позовної заяви без розгляду, - підлягає до задоволення. При цьому, права та інтереси осіб, що беруть участь у розгляді справи, не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 207, 208, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною та скасування додаткової угоди, скасування державної реєстрації права власності, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8