Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" листопада 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації, про визначення місця мешкання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 квітня 2005 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №128. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, після народження дитини сім'я розпалась, з 2009 року шлюбні стосунки фактично припинились. 25 травня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. 07 квітня 2009 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позивача було стягнено аліменти на утримання дитини. Донька ОСОБА_3 з 2011 року по теперішній час мешкає разом з батьком, та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., власником 1/5 частини даної квартири згідно свідоцтва про приватизацію є ОСОБА_1 Позивач працює та має постійний належний заробіток. Хоче дати дитині освіту і добробут. Місце знаходження відповідачки з 2011 року по теперішній час невідомо, остання за весь цей період не виходила на звязок ні з позивачем ні з донькою. Згідно акту обстеження умов проживання, малолітня ОСОБА_3 має окрему житлову кімнату. Побутові умови є належними. Просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на його утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1. Позивач також просив скасувати аліменти на утримання дитини, які були накладені рішенням Іллічівського районного суду від 07 квітня 2009 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник 3-ї особи - служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, пояснила, та в інтересах дитини доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24 квітня 2005 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбних стосунків народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В даний час шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2016 р., дитина залишилась мешкати разом з батьком - позивачем ОСОБА_1

Згідно наданих позивачем документів, він працює на підприємстві «ТВП Формат», отримує заробітну плату у розмірі 3250 гривень щомісяця.

Згідно характеристики з навчального закладу дитини, вбачається, що на формування світогляду та характеру дитини найбільший вплив мають батько та бабуся, вони приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, постійно відвідують батьківські збори та беруть активну участь у житті класу та школи. В той час, як мати, на батьківські збори не зявляється, навчанням дитини не цікавиться.

Згідно витягу з протоколу від 11жовтня 2017 року № 19 та висновку № 46.9-59374-461 від 12 жовтня 2017 року, в інтересах дитини доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, разом із батьком ОСОБА_1

Як вбачається з рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 квітня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи утримання з 20 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 7 СК України закріплено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішувати орган опіки та піклування або суд.

Таким чином, суд вважає, що позивачем створені всі умови, які сприяють розвиткові дитини і ніяким чином не зашкодять їй. Цей висновок підтверджується письмовими матеріалами справи, які досліджувались судом.

Вирішуючи даний спір, суд щодо визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, вік дитини, та всі інші обставини, що мають значення при розгляді цієї справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має сприятливі умови для проживання разом із батьком, це не перешкоджає її інтересам та не суперечить її власному бажанню жити разом з останнім. Також суд вважає, доцільним в інтересах дитини ОСОБА_3 визначити місце її проживання разом з батьком.

Щодо позивних вимог стосовно звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, суд встановив, що ОСОБА_3 з 2011 року постійно проживає разом з батьком за адресою : АДРЕСА_2 .

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання дитини задовольнити, а саме звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити виконавче провадження за виконавчим листом відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 квітня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209-215, 223-228 ЦПК України, ст. Ст. 7, 150, 155, 160, 161, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації, про визначення місця мешкання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за № 2-844/2009 від 07 квітня 2009 року.

Припинити виконавче провадження за виконавчим листом виданим за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за № 2-844/2009 від 07 квітня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко