справа № 156/396/17
Номер провадження: 2/156/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась.. спадщина на усе його майно. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Жінка спадкодаця - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини у його користь, а діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. У зв'язку із вищенаведеним, він змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.о

Від кожного з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли колотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують.

Від представника Грядівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно облікової картки об'єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, тому спадщина відкрилася за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_5 є дружина - ОСОБА_4, та діти спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 261 від 22.03.2017 року у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_5 були зареєстрованими та проживали: дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 418/01-16 від 21.04.2017 року спадкова справа на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена в Іваничівській державній нотаріальній конторі під № 113/2013. Із спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що дружина ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори відповідну заяву. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживали із спадкодавцем і не подали нотаріусу заяв про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. Таким чином, Позивач набув право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Так, як позивач набув право власності на житловий будинок постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступивши у володіння спадковим майном, то позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров