Справа № 165/1621/17
Провадження № 2/165/545/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 02.11.2007 року в місті Сома Турецької Республіки, реєстровий номер 1634-0003-00023-0008, довідка про здатність до вступу в шлюб №131 видана 07.05.2012 року Маніса/Центральний район Турецької Республіки. Від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з матір'ю, позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживав спиртними напоями, не дбав про матеріальне становище сім'ї, не займався вихованням сина, влаштовував сварки та скандали, зраджував. Сторони з 2015 року проживають окремо, порізно ведуть свої господарства, не підтримують подружніх стосунків, не пов'язані спільним побутом. Спільне проживання, примирення та збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам позивача, фактично сім'я розпалась. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з ОСОБА_3 на дошлюбне Степорук. Зазначає, що спільного майна немає, після розлучення син буде проживати з нею, а спір про аліменти буде вирішуватись в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта та коду позивача (а.с.3,4), копії довідки про здатність до вступу в шлюб з перекладом та копії свідоцтва про народження дитини з перекладом (а.с.5-12), копію будинкової книги (а.с.13-15), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

Після розірвання шлюбу слід відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Степорук.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02.11.2007 року в місті Сома Турецької Республіки, реєстровий номер 1634-0003-00023-0008, довідка про здатність до вступу в шлюб №131 видана 07.05.2012 року Маніса/Центральний район Турецької Республіки, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Степорук.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков