Справа № 694/333/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

03.07.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка питання про внесення виправлення в рішення Звенигородського районного суду від 30.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

Рішенням Звенигородського райсуду від 30.06.2017 року був задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОСОБА_4 с.Водяники, водій автобуса на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 20 відсотків від його заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20.03.2017 року, на весь період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 - 23-х річного віку або припинення навчання.

Однак, під час винесення короткого (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення, у резолютивній його частині було допущено описку, а саме: у абзаці другому помилково вказано «в розмірі 20 відсотків від його заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу» замість «в розмірі 1/5 частини від всіх його заробітків (доходів) кожного місяця». Крім того, у мотивувальній частині суд зазначив, що визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 20.03.2017 року, проте у резолютивній частині рішення не вказав про негайне виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися,проте відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи суд встановив: в короткому (вступній та резолютивній частині) та повному тексті рішення Звенигородського районного суду зазначено: вказано «в розмірі 20 відсотків від його заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу» замість «в розмірі 1/5 частини від всіх його заробітків (доходів) кожного місяця»; а також не вказано про негайне виконання рішення суду , тобто має місце описка,яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду від 30.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОСОБА_4 с.Водяники, водій автобуса на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини від всіх його заробітків (доходів) кожного місяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20.03.2017 року, на весь період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 - 23-х річного віку або припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в розмірі 1/5 частини від всіх його заробітків (доходів), допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя