Провадження № 2/201/2664/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митної справи та фінансів (треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 митної справи та фінансів (треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат (а.с. № 3 6).

В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві посилалася на те, що із вересня 2012р. по липень 2016р. вона здобувала вищу освіту рівня бакалавра на юридичному факультеті Академії митної служби України, згодом реорганізованої в ОСОБА_2 митної справи та фінансів наказом МОН України № 159 від 17.02.2015р. До академії позивачка вступила на підставі пільги дитини шахтаря, передбаченої ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Відповідно до вказаної норми у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, позивачу гарантовано мала виплачуватися стипендія у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Але навчальний заклад, всупереч вимогам законодавства, на час навчання виплачував позивачці лише академічну стипендію за успішне навчання, значно меншу за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати соціальної стипендії, з урахуванням інфляційних втрат, у розмірі 38502 грн.11коп.

Позивачка ОСОБА_1 31.10.2017р. суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала (а.с. № 26).

Представник відповідача ОСОБА_2 митної справи та фінансів - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності на представництво юридичної особи від 25.11.2016р. а.с. № 25) в судове засідання 31.10.2017р. надав заяву, в якій проти задоволення позову заперечував, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. № 24).

Крім того, представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позов, в яких заперечує проти позову в повному обсязі заявлених позовних вимог з огляду на наступне. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за липень 2014р. у розмірі 2360 грн. 48 коп. відповідач зазначає, що відповідно до позовної заяви позивач вимагає стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з виплати соціальної стипендії та інфляційних втрат за період із липня 2014р. по липень 2016р. Із зазначеної в позовній заяві дати її складання та ухвали про відкриття провадження за позовом вбачається, що позивач звернулась до суду 27.07.2017р. Водночас, наказом Академії митної служби України від 09.02.2010р. № 60, який зберігав чинність станом на липень 2014р. та поширював свою дію на позивачку, термін виплати стипендії курсантам (студентам) та аспірантам Академії встановлювався 23 числа кожного місяця. Отже, позивачка мала дізнатися про порушення свого права на соціальну стипендію за липень 2014 року о 24.00 год. 23.07.2014р., а строк позовної давності щодо відповідної вимоги сплив о 18.00 год. 24.07.2017р. Таким чином, на думку відповідача, станом на день звернення позивачки до суду щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за липень 2014р. сплив строк позовної давності. Отже, відповідач просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог про стягнення заборгованість з виплати соціальної стипендії та інфляційних втрат за липень 2014р. (2360 грн. 48 коп.). Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за період із серпня 2014р. по липень 2016р. (36141 грн. 63 коп.), то відповідач також заперечував у їх задоволенні, оскільки відповідно до частини 1 статті 51 ЗУ «Про освіти» вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі стажисти, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти відповідно мають гарантоване державою право на забезпечення стипендією, гуртожитками, інтернатами в порядку, встановленому КМУ. Порядок призначення і виплати стипендій в Україні, затверджений постановою КМУ «Питання стипендіального забезпечення» від 12.07.2004р. № 882. Пункт 1 Порядку визначає, що його дія поширюється на осіб, які навчаються у навчальних закладах та наукових установах за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, у навчальних закладах, що перебувають у власності АРК, та комунальних навчальних закладах за рахунок коштів відповідних бюджетів, у тому числі студентів денної форми навчання вищих навчальних закладів І-V рівня акредитації, крім осіб, які навчаються за освітньо-професійними програмами підготовки магістрів державного управління.

Згідно з абзацом 5 пункту 4 Порядку стипендії, що призначаються на підставі нормативно-правових актів на отримання державних пільг і гарантій для окремих категорій громадян є соціальними стипендіями.

У преамбулі Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» на який позивач посилається на обґрунтування своїх вимог, зазначається що цей закон спрямований на підвищення престижності шахтарської праці, надання додаткових гарантій у виплаті та підвищенні заробітної плати і розвязанні соціально-побутових проблем шахтарів. При цьому, пільги, передбачені ним, поширюються на чітко визначене коло осіб. Виходячи з викладеного, стипендія, передбачена статтею 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», не є академічною та має ознаки соціальної стипендії. Водночас, пунктом 6 Порядку встановлений вичерпний перелік видів соціальної стипендії, серед яких стипендія особам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менше як 15 років, відсутня.

Згідно з частиною першою статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Водночас, державним бюджетом України видатки на виплати стипендій, передбачених статтею 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" жодного року із 2008 по 2016 рр. передбачені не були. (а.с. № 16 - 18).

Представники третіх осіб - Міністерства освіти та науки України та Державної казначейської служби України у судове засідання 31.10.2017р. не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. № 22 - 23), про причини неявки не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з винесенням по справі рішення суду на загальних засадах відповідно до глави 7 розділу III ЦПК України, оскільки заперечення відповідача будуть враховані судом під час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014р. № 1556-VII (з наступними змінами та доповненнями), особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008р. № 345-VI, шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Судом встановлено, що станом на 12.07.2017р. стаж підземної роботи батька позивачки, ОСОБА_4, становив 24 роки, що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та копією трудової книжки (а.с. № 10 13).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2012 році вступила до Академії митної служби України на навчання на юридичний факультет на денну форму за кошти державного бюджету. Зарахування відбулося на поза конкурсній основі на підставі пільги дитини шахтаря, передбаченої ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У липні 2016 року позивач здобула вищу освіту освітнього рівня бакалавра (а.с. № 3 6, 9).

Відповідач обумовлені вище факти не спростовує, а отже, ці обставини в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 17.02.2015р. № 159 «Про деякі питання припинення Академії митної служби України та Дніпропетровської державної фінансової академії» ОСОБА_2 митної справи та фінансів є правонаступником усіх прав і обов'язків Академії митної служби України та Дніпропетровської державної фінансової академії.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014р. № 1556-VII особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 3 ст. 62 цього ж Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання, можуть отримувати інші стипендії, призначені фізичними (юридичними) особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008р. № 345-V1, шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачка була зарахована до Академії митної служби України поза конкурсом та відповідно до наданих пільгових документів, як дитина, батько якої має стаж підземної роботи не менш як п'ятнадцять років, відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

У звязку з чим та у відповідності до вимог норми ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», позивач має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановлених законом для працездатних осіб.

Положення Постанови Кабінету Міністрів «Питання стипендіального забезпечення» від 12.07.2004р. № 882 не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим законом «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів.

Виходячи із конституційного принципу верховенства права, при встановленні конкретного розміру пільги КМУ, не вправі його встановлювати у меншому розмірі, ніж це визначено нормою закону.

Враховуючи те, що ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (в редакції від 05.07.2012р.), передбачено що особам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи, не менш як 15 років, гарантовано виплату за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, суд вважає дії відповідача щодо відмови в нарахуванні стипендії саме в цьому розмірі є неправомірними, оскільки вони ґрунтуються на зробленому хибному висновку.

В поданих до суду письмових запереченнях, відповідач просить суд застосувати позовну давність щодо позовних вимог про стягнення заборгованість з виплати соціальної стипендії та інфляційних втрат за липень 2014р. (2360 грн. 48 коп.).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З аналізу ст. 268 ЦК України вбачається, що заявлені позивачкою позовні вимоги не підпадають під захищену Законом категорію вимог, на які позовна давність не поширюється.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 митної справи та фінансів - 27.07.2017р., а відповідно до наказу Академії митної служби України від 09.02.2010р. № 60, який зберігав чинність станом на липень 2014р. та поширював свою дію на позивача, термін виплати стипендії курсантам (студентам) та аспірантам Академії встановлювався 23 числа кожного місяця. Отже, позивачка мала дізнатися про порушення свого права на соціальну стипендію за липень 2014р. о 24.00 год. 23.07.2014р., а строк позовної давності щодо відповідної вимоги сплив о 18.00 год. 24.07.2017р. Таким чином, станом на день звернення позивачки до суду щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за липень 2014р. сплинув строк позовної давності.

За викладеного та з урахуванням того, що позивачка не просила суд поновити їй строки позовних вимог, за наявності поважної причини їх пропуску, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 частково, а саме за період з серпня 2014р. по липень 2016р.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня 1218грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня по 31 серпня 2015р. 1218грн., з 1 вересня 1378грн..

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі: з 1 січня 1378грн., з 1 травня 1450грн., з 1 грудня 1600грн.

За серпень 2014р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,922; загальна заборгованість 2341 грн. 00 коп.;

За вересень 2014р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,868; загальна заборгованість 2275 грн. 22 коп.;

За жовтень 2014р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,824; загальна заборгованість 2221 грн. 63 коп.;

За листопад 2014р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,79; загальна заборгованість 2180 грн. 22 коп.;

За грудень 2014р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,738; загальна заборгованість 2116 грн. 88 коп.;

За січень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,686; загальна заборгованість 2053 грн. 55 коп.;

За лютий 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,601; загальна заборгованість 1950 грн. 02 коп.;

За березень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,445; загальна заборгованість 1760 грн. 01 коп.;

За квітень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,268; загальна заборгованість 1544 грн. 42 коп.;

За травень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,24; загальна заборгованість 1510 грн. 32 коп.;

За червень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,235; загальна заборгованість 1504 грн. 23 коп.;

За липень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,248; загальна заборгованість 1520 грн. 06 коп.;

За серпень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1218 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1218 грн., індекс інфляції 1,258; загальна заборгованість 1532 грн. 24 коп.;

За вересень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1378 грн., індекс інфляції 1,23; загальна заборгованість 1694 грн. 94 коп.;

За жовтня 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1378 грн., індекс інфляції 1,246; загальна заборгованість 1716 грн. 99 коп.;

За листопада 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1378 грн., індекс інфляції 1,221; загальна заборгованість 1686 грн. 54 коп.;

За грудень 2015р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 0 грн., сума недоплаченої стипендії 1378 грн., індекс інфляції 1,213; загальна заборгованість 1671 грн. 51 коп.;

За січень 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 561 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,202; загальна заборгованість 674 грн. 62 коп.;

За лютий 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 561 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,207; загальна заборгованість 677 грн. 43 коп.;

За березень 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 561 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,195; загальна заборгованість 670 грн. 69 коп.;

За квітня 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1378 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 561 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,155; загальна заборгованість 648 грн. 24 коп.;

За травня 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1450 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 633 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,153; загальна заборгованість 730 грн. 14 коп.;

За червень 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1450 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 633 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,156; загальна заборгованість 732 грн. 04 коп.

За липень 2016р.: розмір прожиткового мінімуму 1450 грн., сума виплаченої стипендії 816 грн. 75 коп., сума недоплаченої стипендії 633 грн. 25 коп., індекс інфляції 1,157; загальна заборгованість 732 грн. 67 коп.

Загальна сума заборгованості по виплаті стипендії, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 митної справи та фінансів, за період з серпня 2014р. по липень 2016р. (включно), з урахуванням індексу інфляції, складає 36141 грн. 63 коп.

При винесенні рішення судом прийнято до уваги, що відповідач проти суми нарахованої позивачкою заборгованості по виплаті їй стипендії за період з серпня 2014р. по липень 2016р. (включно) у розмірі 36141 грн. 63 коп. не заперечує, контррозрахунку не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» стипендії відносяться до об'єктів, що підлягають індексації.

Питання, пов'язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ від 19.10.2000р.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), така компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Із наведеного вбачається, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендія, заробітна плата).

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі стипендії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у цій справі - університетом) добровільно чи на виконання судового рішення.

Компенсація обчислюється як добуток нарахованого, але не виплаченого грошового доходу, за відповідний місяць (після утримання податку й обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін у відсотках для визначення компенсації. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом та є загальновідомими.

Відповідач несе відповідальність за втрату доходу, шкода завдана позивачу його неправомірними діями, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митної справи та фінансів (треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) в часині стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 36141 грн. 63 коп. (з серпня 2014р. по липень 2016р.(включно)), оскільки останні є законними та обґрунтованими. В іншій частині вимог слід відмовити

Оговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки це мінімальний розмір судового збору за вимогами майнового характеру щодо стягнення недоплаченої стипендії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014р. (зі змінами та доповненнями), ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008р. № 345-VI, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 61, 74-76, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митної справи та фінансів (треті особи Міністерство освіти та науки України, Державна казначейська служба України) про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії з урахуванням інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 митної справи та фінансів на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати стипендії, з урахуванням інфляційних втрат, за період з серпня 2014р. по липень 2016р.(включно) в розмірі 36141 грн. 63 коп. (тридцять шість тисяч сто сорок одна грн. 63 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 митної справи та фінансів на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.(шістсот сорок грн.)

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Ткаченко