Номер справи 623/1489/17
Номер провадження 2-о/623/136/2017
У Х В А Л А

іменем України

06.07.2017 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж, -

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2017 року ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмське об»єднане управління Пенсійного фонду України, звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме : до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він знаходиться в скрутному фінансовому становищі, ніде не працює. а тому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ніде не працює, відсутні документи про перебування на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості..

Статею 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України передбачено можливість відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони, однак позивачем не надано суду доказів того, що він намагався працевлаштуватись на роботу, або вчинити інші дії, пов`язані з намаганням стати на облік у центр зайнятості з метою подальшого працевлаштування.

Суд вважає, що ті обставини, викладені у клопотанні, не є безумовними підставами для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи це, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме :

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копії документів для сторони по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж, залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та квитанцію про сплату судового збору за подання заяви у справах окремого провадження у сумі 320 гривень.

У разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду П.П.Винниченко