Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що являється матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Оскільки запис прізвища ім'я по-батькові в паспорті заявника не співпадає із записами у графі «мати» у свідоцтві про народження ОСОБА_2, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1, та дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., для можливості укласти правочин та для приведення документів у відповідність.

Заявник у справі, та її представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали лист де просять суд розглядати дану справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.н. У посвідці про її народження № НОМЕР_1 значиться прізвище ім'я по-батькові як ОСОБА_3.

21.05.1949року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про одруження від 24.05.1949р. ім'я заявника значиться як ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила доньку ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 17.03.1955р. серія ЯЕ НОМЕР_2 в графі мати зазначено «ОСОБА_8», що не відповідає паспортним даним заявника.

Отже, відмінність в написанні імені заявника «ОСОБА_8» та «ОСОБА_1» ставить під сумнів родинні відносини між нею та донькою ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що все життя її називали ОСОБА_8, а тому так було записано в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2, проте за паспортними даними її ім'я ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5, яка приходиться троюрідною сестрою заявника, суду ствердила, що заявник є мамою ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що приходиться заявниці рідною сестрою, підтвердила факт того, що її рідна сестра, дійсно являється матір'ю ОСОБА_2. Сестру все життя називали ОСОБА_8, а записано її ім'я ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її дочкою, оскільки є належні докази в підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, які приходяться матір'ю та дочкою.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка с.Лобачів, Володарського району Київської області приходиться матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Лобачів, Володарського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола