Справа № 216/1396/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рога від 24.05.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Суд не наводив мотивів обґрунтування рішення, для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., наявність отримання частини його доходу в натурі. Його сукупний місячний дохід не перевищує 2000 грн., доходів в натурі він немає. Апеляційну скаргу на заочне рішення він помилково направив до апеляційного суду Дніпропетровської області, в звязку з чим було пропущено строк звернення до суду, як на його думку із поважних причин. Просить суд поновити строк на скасування заочного рішення та скасувати рішення суду від 24.05.2017 р. про стягнення з нього аліментів.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить суд відмовити відповідачеві, вона самостійно утримує дитину, будь-якої матеріальної допомоги відповідач не надає.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно вимог ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 24.05.2017 р. винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в рішенні суду судом зазначено порядок його перегляду відповідачем та порядок оскарження позивачем а.с.25, копія якого була отримана відповідачем 25.05.2017 р. - а.с.26, до суду з заявою про скасування заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 21.06.2017 р. а.с.37-38, як на поважність причини пропуску строку звернення до суду посилається на помилкове направлення апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, однак суд враховуючи положення ст.228 ЦПК України, не знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду, оскільки відповідачем пропущено строк з власної помилковості, що не можете розцінюватися поважною причиною.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування. Із встановлених обставин в сукупності, суд приходить до переконання, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: