233 Справа № 2-142-2006
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Козловської К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2006 року зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Костянтинівського відділення №2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 6961,85 грн. солідарно та державне мито в сумі 33,84 грн. з кожного.

18 вересня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою, в якій, уточнивши первісно заявлені вимоги (а.с.24-26), просить видати дублікат виконавчого листа №2-142-2006, виданого 28.03.2006 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління заборгованості за кредитним договором №976 від 23.06.2004 р. на загальну суму 6961,85 грн., та поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-142-2006, виданого 28.03.2006 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пославшись на те, що 18.03.2013р. постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №37075510 на підставі виконавчого листа №2-142-2006, виданого 28.03.2006 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №976 від 23.06.2004 р.

30.07.2014р. від АТ «Ощадбанк» до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов запит про вжиті заходи щодо повернення боргу за виконавчим листом №2-142-2006, виданим 28.03.2006р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно з перевіркою інформації у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 18 серпня 2014 року було зясовано, що остання дія, яка була внесена державним виконавцем, це постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2013р.

В жовтні 2014 року до канцелярії Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було надано запит про вжиті заходи щодо стягнення заборгованості.

09.12.2014 р. від Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла відповідь вих. №32069, якою було повідомлено про те, що ВДВС Костянтинівського МРУЮ надсилає постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконанню виконавчого листа 2-142 від 28.03.2006 р. про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 6961,85 грн. та повідомлено, що виконавчий документ було повернуто 19.12.2013 р. та на теперішній час повторно на виконання не надходив.

Строк предявлення виконавчого листа №2-142-2006 від 28.03.2006 р. відносно боржника ОСОБА_1 на даний час пропущений з вини посадових осіб Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якими втрачено виконавчий документ під час листування (пересилці).

Представник заявника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, що за ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини по справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З наданої листом відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який отримано судом 25 жовтня 2017 року, інформації встановлено, що виконавчий лист №2-142-2006 від 10.02.2006 р., виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Костянтинівського відділення №2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 6961,85 грн. надійшов на виконання 18.03.2013р., та тієї ж дати була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 19.12.2013 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з неможливістю встановити особу боржника та зясувати його місце проживання.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим, що оригінал виконавчого документу втрачений, тож для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати його дублікат, заяву в цій частині - задовольнити.

Щодо вимог поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу суд дістає такого висновку:

За частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання заявником постанови про повернення виконавчого документу, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

За наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-142-2006, виданого 28.03.2006р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РКОПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління заборгованості за кредитним договором №976 від 23.06.2004 р. на загальну суму 6961,85грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-142-2006, виданого 28.03.2006 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1), на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2006 року у цивільній справі №2-142-06 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Костянтинівського відділення №2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 976 від 23.06.2004 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя