АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5707/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2017 рок м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» та доповненнями до неї на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, доповнення до апеляційної скарги подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 300 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» була присутньою у судовому засіданні під час проголошення рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017, а тому перебіг десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження цього рішення суду та подання доповнень до апеляційної скарги для ПАТ «Криворіжгаз» розпочинається 27 вересня 2017 року, і останнім днем цього строку є 09 жовтня 2017 року.

Доповнення до апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року було подана до суду 12 жовтня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 300, ч.1 ст. 294 ЦПК України, однак, позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, з посиланням на те, що апеляційна скарга складалася без ознайомлення із повним рішенням суду, яке було отримане позивачем лише 06 жовтня 2017 року та, після ознайомлення із текстом рішення суду, було одразу ж подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на подання доповнень до апеляційної скарги рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 рокупропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Криворіжгаз» строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» та доповненнями до неї на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та заборгованості за спожитий природній газ.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 03 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: