Справа № 515/1635/16-ц
Провадження № 2/515/69/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виклик свідків

05 липня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Височан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просила визнати типові договори оренди землі від 01.08.2012року, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Височан» (далі ФГ «Височан»), та від 01.08.2012року, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Височан», недійсними, а також визнати типовий договір оренди землі від 01.08.2012року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Височан» припиненим.

В судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, беручи до уваги надані сторонами докази та висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також про визнання явки позивача у судове засідання обовязковою. В обґрунтування заяви зазначив, що пояснення позивача необхідні для встановлення факту її обізнаності про існування договорів оренди, отримання орендної плати за користування земельними ділянками з моменту укладення вказаних договорів та факту проставлення підписів позивачем у журналі видачі орендної плати, що матиме значення при зясуванні питання про застосування позовної давності до договорів оренди землі, укладених між батьками позивача та ФГ «Височан». Зазначив також, що свідки, про виклик яких у судове засідання заявлено клопотання, можуть підтвердити факт отримання позивачем орендної плати за спірними договорами.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що пояснення позивача та показання свідків безпосередньо стосуються предмету доказування у справі та необхідні для встановлення фактів, що матимуть значення при вирішенні питання про застосування позовної давності до заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 131, 136, п.4 ч.1 ст.169, 191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків та визнання явки позивача обовязковою - задовольнити.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 18 липня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: