Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-2695/11 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження №22-ц/778/2376/17 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року за заявою Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 5 для дітей із вадами зору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної радизвернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 5 для дітей із вадами зору, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року задоволено позов Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягнуто аліменти зі ОСОБА_7 на їх утримання на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над цими дітьми.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів, а саме: замість стягувача «ОСОБА_3» зазначити «КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради», оскільки на підставі направлення Служби у справах дітей Запорізької облдержадміністрації №19 та №18 від 15.03.2016 року вищезазначені діти направлені до вищевказаного дитячого закладу і з 25.03.2016 року знаходяться на повному державному забезпеченні в даному закладі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року заяву задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року у справі за позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 5 для дітей із вадами зору, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на стягувача КЗ « бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-Ш ступенів» Запорізької обласної ради.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог.

За заявою позивача вимагається замінити сторону у виконавчому провадженні щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5

В порушення вищенаведеної норми процесуального Закону, суд першої інстанції не уточнив вимоги заявника, та розглянув справу відносно ОСОБА_4, особи не заявленної у проханні.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року по даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: