Справа № 712/2873/17
Провадження № 2/712/1155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,, посилаючись на те, що

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 01 січня 2015 року в м. Черкаси.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради №1666 від 19.12.2006 року, було затверджено рішення загальних зборів житлового-будівельного кооперативу №46 про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_3 у зв'язку із передачею паю па однокімнатну квартиру №57 по пров .Коцюбинського 11/1 в м. Черкаси замість його матері, яка вибула до іншого місця проживання. Рішенням передбачено проживання у зазначеній квартирі членів сім»ї ОСОБА_3 - дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 ,2005р.н..

Довідкою №77 ОСББ «Вікторія-10» (що є правонаступником житлового-будівельного кооперативу №46) від 23 вересня 2016 року, підтверджується, що сума паєнакоплень на квартиру матір'ю ОСОБА_3 виплачено в повному обсязі.

Тобто померла особа - ОСОБА_3 є власником кооперативної квартири, сума пайового внеску за квартиру сплачена в повному обсязі.

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, зокрема, квартири №57 по пров.Коцюбинського 11 / 1 в м. Черкаси.

Відповідно до Листа №984/02-14 від 05.10.2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що неможливо встановити склад спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала за життя ОСОБА_3 у передбаченному чинним законодавством порядку за спадкоємцем не були оформлені.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 / 1 в м.Черкаси в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його, однак при вирішенні даної справи покладався на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника, позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 01 січня 2015 року в м. Черкаси.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської Ради №1666 від 19.12.2006 року, було затверджено рішення загальних зборів житлового-будівельного кооперативу №46 про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_3 у зв'язку із передачею паю па однокімнатну квартиру №57 по пров .Коцюбинського 11/1 в м. Черкаси замість його матері, яка вибула до іншого місця проживання. Рішенням передбачено проживання у зазначеній квартирі членів сім»ї ОСОБА_3 - дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 ,2005р.н..

Довідкою №77 ОСББ «Вікторія-10» ( що є правонаступником житлового-будівельного кооперативу №46) від 23 вересня 2016 року, підтверджується, що сума паєнакоплень на квартиру матір'ю ОСОБА_3 виплачено в повному обсязі.

Тобто померла особа - ОСОБА_3 є власником кооперативної квартири, сума пайового внеску за квартиру сплачена в повному обсязі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Черкаси, провул. Коцюбинського, 11/1.

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, зокрема, квартири №57 по пров.Коцюбинського 11 / 1 в м. Черкаси.

Відповідно до Листа №984/02-14 від 05.10.2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що неможливо встановити склад спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала за життя ОСОБА_3 у передбаченному чинним законодавством порядку за спадкоємцем не були оформлені.

Відповідно до ст. 163 ЦК України виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово- будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зважаючи на те, що на час смерті ОСОБА_3 пайовий внесок за квартиру ОСББ «Вікторія-10» ( колишній ЖБК №47) у місті Черкаси було внесено в повному обсязі та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 01 січня 2015 року в м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України , ст.ст. 163, 1216, 1261 ЦК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 / 1 в м.Черкаси в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: