УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року, яке необхідно залишити без задоволення, оскільки вказана ухвала не підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада, про встановлення факту батьківства.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/2674/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада, про встановлення факту батьківства.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана