У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс», третя особа - управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу, захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірму «Емералд Моторс» замінити ОСОБА_4 транспортний засіб марки BMWF10/530d хDrive, номерний знак НОМЕР_1, на аналогічний транспортний засіб належної якості - протягом двох місяців з дня набуття рішенням суду законної сили, зобов'язавши при цьому ОСОБА_4 передати автомобіль марки BMW F10/530d хDrive, номерний знак НОМЕР_1, дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірмі «Емералд Моторс».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс», третя особа - управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу, захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.П. Штелик