Справа № 526/1065/17
Провадження № 2/526/633/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

у червні 2017 року ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5412,07 грн., вказуючи, що 28 травня 2016 року о 19.30 год. в с. Сари Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Опель», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем потерпілого. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Опель», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована позивачем, поліс № АЕ 4294745. Постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, первинною довідкою ДАІ, акту огляду пошкодженого ТЗ від 07.06.2016 року. Вартість відновлювального ремонту складала 5412,07 грн. відповідно до розрахунку суми матеріального збитку № НОМЕР_2 від 17.10.2016 року. Страхове відшкодування виплачено в сумі 5412,07 грн., підтвердженням слугує платіжне доручення № 0045676 від 24.10.2016 року. Так як, відповідач перебував під час ДТП в стані алкогольного спяніння, то у страховика після виплати страхового відшкодування виникло право подати регресний позов.

ПАТ «Страхова компанія « Провідна» направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував автомобілем та при виконанні маневру номерним знаком пошкодив автомобіль ОСОБА_2 При цьому зазначив, що під час ДТП дзеркало не було пошкоджене, про що він повідомляв страхову компанію, однак воно включене в розмір збитку.

Судом встановлено, що 28 травня 2016 року о 19 год. 30 хв. в с. Сари Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_1, перед початком руху не впевнився в безпечному маневрі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Гадяцького районного суду від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, яке сталося 28.05.16 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 130 КУпАП за керування автомобілем цього ж дня в стані алкогольного спяніння і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно договору ПрАТ «СК «Провідна» від 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 застрахував автомобіль НОМЕР_4. Строк дії договору до 21 серпня 2016 р.

Згідно страхового акту № НОМЕР_2 від 17.10.16 р. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 на суму 5412,07 грн.

Платіжним доручення № 0045676 від 24 жовтня 2016 року та згідно відомості № ВПТ-004992 від 23.10.2016 року ПрАТ «СК «Провідна» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5412,07 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постанова суду в справі про адміністративне правопорушення за якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення ПАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2, тому позивач має право в порядку регресу предявити вимогу до ОСОБА_1, як особи, винної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягти на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виплачене нею страхове відшкодування та пропорційно до задоволених позовних вимог відшкодувати судові витрати.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 61 ч.3, 88, 209, 213, 217, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5412 грн. 07 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Провідна" судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л. В. Максименко