Справа № 329/808/17
Провадження № 2/329/280/2017
26 жовтня 2017 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання: Силаєвої Т.М.,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 листопада 1998 року.
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складалося та поступово лише погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення доброзичливої морально-психологічної атмосфери, постійно вчиняє сварки, свідком яких стає спільна неповнолітня дитина. Примирення також позивач вважає неможливим, а подальше спільне життя та шлюбні відносини навіть такими, що суперечать їхнім інтересам. Від шлюбу з відповідачем народилася дитина-Каліневич ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, інших неповнолітніх чи малолітніх дітей в них не має.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Також зазначила, що не перебуває в стані вагітності та не має спільних з відповідачем дітей віком до одного року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Каліневич».
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав.
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 1998 року Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №11. На час розгляду справи, дані, що позивач перебуває у стані вагітності, на утриманні позивача та відповідача є спільні діти віком до одного року - відсутні. Позивач та відповідач спільним побутом не повязані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі- СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені судом обставини життя позивача та відповідача свідчать, що між ними шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
Після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Каліневич».
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105,110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 листопада 1998 року Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №11,- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Каліневич».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Чернігівського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя А.В.Богослов