Справа № 626/929/17
Провадження № 2/626/485/2017
05.07.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дудченко В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.05.2013 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 7.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і будуть проживати з матір'ю.
В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, так як з березня 2017 року вони з чоловіком разом не проживають через те, що відповідач не виконував свої обов'язки турбуватися про сім'ю, не належно відносився до неї і дітей, застосовував до них фізичне насилля. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майнового спору між ними не має, спільне господарство не ведеться.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2013 року.
Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і будуть проживати з матір'ю.
З позову вбачається, що стосунки, як подружжя, між сторонами припинені, їх сім'я розпалась повністю, почуття поваги та любові втрачені, починаючи з березня 2017 року вони припинили подружні відносини та почали вести окреме господарство, позивачка наполягає на розлученні, примиритися не бажає.
За таких обставин збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.
За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.05.2013 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя