Єдиний унікальний номер 234/1678/17 Номер провадження 22-ц/775/1702/2017
Головуючий в 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2.

Не погодившись із зазначеною ухвалою уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.47).

З наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що апелянт за його юридичною адресою та адресою для листування, що вказані в апеляційній скарзі, отримав копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 та 27 вересня 2017 року (а.с.49,50)

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4