Справа № 645/1916/16-ц
Провадження № 2-во/645/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

заяву представника АТ "КБ "Експобанк" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Експобанк" заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 278/АК2007 від 18.12.2007 року у розмірі 106 936,88 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 66 257,77 грн.; строкової заборгованості за відсотками 984,87 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 284 451,98 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 13 539,63 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 18.02.2015 по 06.04.2016 5 811, 22 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період за 18.02.2015 по 06.04.2016 5851, 98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" судовий збір у розмірі по 802,00 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду були видані відповідні виконавчі листи.

26.04.2017 року від представника позивача АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчих листах, в якій представник позивача просить суд вказати вірний розмір простроченої заборгованості за кредитом - 14491,41 грн., замість невірної суми - 284451,98 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

З'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Експобанк" заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 278/АК2007 від 18.12.2007 року у розмірі 106 936,88 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 66 257,77 грн.; строкової заборгованості за відсотками 984,87 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 284 451,98 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 13 539,63 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 18.02.2015 по 06.04.2016 5 811, 22 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період за 18.02.2015 по 06.04.2016 5851, 98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" судовий збір у розмірі по 802,00 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду 02.11.2016 року на адресу позивача було направлено чотири виконавчі листи.

Із заяви про виправлення арифметичної помилки представника АТ "КБ "Експобанк" за довіреністю ОСОБА_3 вбачається, що в судовому рішенні та виконавчих листах судом вказаний невірний розмір простроченої заборгованості - 284451,98 грн., замість вірного - 14491,41 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляєтья ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначені результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Разом з тим, вказаним заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2016 року були задоволені позовні вимоги саме в межах заявлених АТ "КБ "Експобанк" позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога відповідача не є вимогою в порядку заяви про виправлення помилки, оскільки її задоволення виходить за межі ст.ст. 219, 369 ЦПК України та є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення помилок, допущених в судовому рішенні та виконавчих листах.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ "КБ "Експобанк" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.