Справа № 136/896/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" липня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову таким.

Від спільного проживання у незареєстрованому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В позові позивач вказує, що незважаючи на її неодноразові звернення, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина підростає, потребує додаткових матеріальних витрат, а вона самотужки не може забезпечити їй нормального життєвого існування та розвитку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти в частці від заробітку, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Когутницький В.М. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надавши письмові заперечення проти позову, сутність яких зводилась до того, що з моменту народження до 02.06.2017 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав спільно з батьком та перебував на його повному утриманні. Лише з 02.06.2017 року дитина проживає з матір'ю в с . Росоша, Липовецького району, при цьому відвідувала батька в період з 16.06.2017 року по 18.06.2017 року.

Суд, вислухавши поснення позивачки, представника відповідача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне:.

Як убачається із свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

З 02.06.2017 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з матір'ю - позивачкою ОСОБА_4 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області.

Ця обставина визнана сторонами, відтак не потребує доказуванню. Проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матір'ю - позивачкою ОСОБА_4 є правомірним, оскільки доказів визначення іншого місця проживання малолітнього суду не надано.

За таких обставин, позивачка ОСОБА_4 з якою проживає малолітня дитина вправі вимагати стягнення аліментів на її користь з відповідача, оскільки доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину чи добровільного надання коштів на дитину суду не надано.

Придбання відповідачем 16.06.2017 року малолітньому ОСОБА_3 одежі на загальну суму 214 грн. не може розцінюватись судом, як доказ виконання домовленості між батьками про сплату аліментів, в зв'язку з невеликою вартістю придбаних речей. Крім того про наявність будь-яких домовленостей з цього приводу відповідачем та його представником не вказувалось, що свідчить про їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, оскільки працює котлочистильником в КП «Вінницяоблтеплоенерго» аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дитини слід стягнути в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів в такому розмірі, суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує, що згідно Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за п. 3 ч.1 ст.5 цього Закону, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.181, 182, 183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко