Єдиний унікальний номер 728/2144/17
номер провадження 2/728/692/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку розподілу спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов"язково повинна бути зазначена ціна позову.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна.

Пунктом 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Позивачем визначено ціну позову в 71657 грн., проте не зазначено жодних доказів в підтвердження того, що вказана ціна відповідає дійсній вартості спірного майна (не надано звіт про оцінку спірної нерухомості).

Додана до матеріалів позову копія договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2013 року не підтверджує дійсну вартість спірного майна та правильне визначення позивачем ціни позову, оскільки вказана в правочині вартість нерухомості актуальна на момент укладання договору в 2013 році.

Таким чином позивачем не встановлено дійсну вартість нерухомого майна і належним чином не визначено ціну позову, відповідно до якої має бути сплачений судовий збір.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку розподілу спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом встановлення дійсної вартості спірного майна, визначення ціни позову та сплати належної суми судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку розподілу спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода