Справа № 712/9209/17-ц
Провадження № 2/712/2238/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених 28 вересня 2017 року позовних вимог просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 895/06-034-248 від 25 квітня 2007 року, розмір якої станом на 25 березня 2017 року становить 68 858,67 швейцарських франків (з яких 56 040,88 швейцарських франки тіло кредиту, 12 817,79 - проценти) звернути стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 921 143 грн.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні 28 вересня 2017 року адвокат позивача заявив клопотання про витребування в Центральному відділі ДВС ГТУЮ в Черкаській області відомості про стан виконавчого провадження № 27172662 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2010 року (справа № 2-5150/10), а в ПАТ «Укрсоцбанк» - оригінал розрахунково-касового документа про видачу ОСОБА_1 готівки у швейцарських франках за кредитним договором № 895/06-034-248 від 25 квітня 2007 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням суду в 2010 році з ОСОБА_1 вже було достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2007 року і стан виконавчого провадження щодо виконання цього рішення невідомий; не виключено, що частина боргу вже погашена. Крім того, позичальнику не видавалась готівка в швейцарських франках, що є додатковою підставою для відмови в позові.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти задоволення клопотання не заперечувала.

З огляду на те, що для обєктивного та безстороннього розгляду справи, предметом якої є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суду необхідно оглянути оригінал розрахунково-касового документа ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу готівки ОСОБА_1, а також зясувати наявність чи відсутність заборгованості за виконавчим провадженням № 27172662, клопотання про витребування цих доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Центральний відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області до 24 жовтня 2017 року включно надати Соснівському районному суду м.Черкаси відомості про стан виконавчого провадження № 27172662 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2010 року (справа № 2-5150/10).

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до 24 жовтня 2017 року надати Соснівському районному суду м.Черкаси для огляду оригінал розрахунково-касового документа про видачу ОСОБА_1 готівки у швейцарських франках за кредитним договором № 895/06-034-248 від 25 квітня 2007 року.

Вказані докази буде повернуто до банку після їх огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько