Провадження № 2/761/2340/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 листопада 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - Відповідач) про визнання зобов'язання припиненим.

У судовому засіданні Позивач заявила клопотання про передачу справи за зареєстрованим місцем свого проживання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки, як їй стало відомо, Відповідач за адресою, вказаною у позові, не знаходиться.

Представник Відповідача у судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечував та одночасно просив суд передати справу в порядку підсудності до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням Відповідача, зокрема: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу клопотання, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із позову, адресу Відповідача Позивач вказала: м. Київ, вул. Костьольна, 11. Разом з тим, за інформацією Головного управління регіональної статистики, Філія «Розрахунковий Цент» Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» знаходилася за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, проте, вказаний відокремлений підрозділ був закритий 29 квітня 2009 року та за адресою, вказаною у позові, вказаний підрозділ Відповідача не знаходився.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, в порядку підсудності, оскільки відповідно до положень частини 5 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем поживання споживача. За матеріалами справи, Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

При цьому суд не приймає заперечення представника Відповідача, оскільки підсудність вказаної категорії справ передбачає право вибору Позивача.

Керуючись статтями 110, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим - передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :