Справа № 463/5928/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/4455/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю:представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: Четвета Львівська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерене товариство «Галичфарм», про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 18.09.2007 року, право власності на:

- 3/8частини житлового будинку №30 по вул. Старознесенській в м.Львові;

- 3/4частини автомобіля марки Москвич (модель 2137,1979 року випуску, колір зелений, шасі №038475, кузов №042816, двигун №2560967, номерний знак 49-04 ЛВЧ);

- 3/4 земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів», розташованої на території Львівської міської ради;

- 213 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» номінальною вартістю 9 грн. кожна (код цінних паперів UA НОМЕР_1).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням суду в частині відмови у позові. Звертає увагу, що ст.1299 Цивільного кодексу (в редакції, що діяла станом на час смерті спадкодавця та його вдови-Вітик ОСОБА_5) було передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна. Суд не врахував, що ОСОБА_6 не вчиняла дій щодо реєстрації майна, а 28.03.2009 року вона померла. Таким чином, у неї не виникло право власності на нерухоме майно, що належало покійному. Відтак висновок суду про те, що ОСОБА_6 належить обов'язкова частка на спадщину є необгрунтованим та таким, що суперечить нормам матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? житлового будинку №30 по вул. Старознесенській у м.Львові, на автомобіль марки «Москвич» ( модель 2137, 1979 року випуску, зеленого кольору, шасі № 038475, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, номерний знак 49-04 ЛВЧ; на земельну ділянку площею 0,06 гектарів для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів», що розташована на території Львівської міської ради та належала її батькові ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10 липня 2000 року; на акції ПАТ «Галичфарм», що належали батькові.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2007 року помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 092210 від 20 вересня 2007 року (а.с.4).

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із вище перерахованого майна, що входить у спадкову масу.

При житті ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно дочці ОСОБА_3 Заповіт посвідчений 27.12.2005 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою (а.с. 6, 7).

Так як житловий будинок №30 по вул.Старознесенскій у м.Львові зареєстровано за ОСОБА_6 - дружиною ОСОБА_4, а частка ОСОБА_4 у спільному майні подружжя не була виділена, відтак позивач не могла оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_3 частково, суд першої інстанції правильно зазначив, що позивач має право на спадкування за заповітом, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий на прізвище ОСОБА_6 Петрівни- дружини померлого.

Із матеріалів спадкової справи №180 заведеної після смерті 18.09.2007 року ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є позивач, яка є дочкою спадкодавця та на користь якої ОСОБА_4 склав заповіт, а також його непрацездатна вдова-Вітик В.П. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована у спадковому будинку , а тому в силу ст.1268 ч.3 ЦК мала право на обов»язкову частку у спадщині, яка із врахуванням вимог ч.1 ст. 1278 ЦК України становить ? спадщини ( половина від ? на житловий будинок).

Згідно статті 1268 ЦК ОСОБА_6 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК не заявила про відмову від неї.

Із врахуванням вище зазначеного, позивачу ОСОБА_3 належить 3/8 житлового будинку №30 вул.Старознесенська у м.Львові; ? автомомобіля марки «Москвич» 1979 року випуску, номерний знак 49-04 ЛВЧ; ? земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» в урочищі «Клепарів» та 213 ( 284*3/4) акцій ПАТ «Галичфарм» номінальною вартістю 9 грн. кожна.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги в частині, що ОСОБА_6 не зареєструвала своє право власності на житловий будинок як це вимагає ст. 182 ЦК, а тому не можна вважати, що така прийняла спадщину та є власником обов»язкової частки спадкового майна. 28 березня 2009 року ОСОБА_6 померла.

Цивільним кодексом України не встановлено строку для реєстрації права власності після отримання свідоцтва про прийняття спадщини чи фактичного прийняття спадщини, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не спростовують висновків суду.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в і д х и л и т и .

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_7