Справа № 535/357/17
Провадження № 2/535/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Чутівська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року, спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 08.03.1997 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Також позивачі просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даних фактів їм необхідно для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_5. Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності по 1/3 частці земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_5 вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яке ОСОБА_5 прийняв у спадщину після померлої 08.03.1997 року матері ОСОБА_6, але за життя спадщину не оформив належним чином. Земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Чутівської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документа. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірної земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 146-160).

Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 161).

Представник позивачів ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 10.08.2016 року (а.с. 166), довіреності від 31.03.2017 року (а.с. 167), довіреності від 05.04.2017 року (а.с. 168), у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 14.06.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 140).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 18.05.2017 року подало до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечень не надало (а.с. 70, 71).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чутівська державна нотаріальна контора, 31.05.2017 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечень не надала (а.с. 126).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_6 померла 08.03.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №157907, виданим повторно Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 26.01.2010 року (а.с. 14).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494 (а.с. 23, 177).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.09.2016 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 17.01.2017 року №356, ОСОБА_6, яка померла 08.03.1997 року, до дня смерті проживала без реєстрації за адресою вул. Шевченка, 11 с. Лисиче Чутівського району Полтавської області. На дату її смерті, згідно даних будинкової книги, зареєстрований син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.12.2003 року (а.с. 20).

Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_7 від 10.05.2017 року, спадковим майном померлої 08.03.1997 року ОСОБА_6, жительки с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, фактично користувався, володів та управляв, її померлий син ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року (а.с. 84).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що протягом тривалого часу були знайомі із ОСОБА_6 й її сином ОСОБА_5 та достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_5 вступив протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері, а саме користувався та розпоряджався житловим будинком, земельною ділянкою, предметами домашнього вжитку, що належали ОСОБА_6.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 09.08.2016 року, ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року, до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На дату його смерті за даною адресою зареєстрована дружина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Згідно з актом депутата Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_11 від 05.05.2017 року, спадковим майном померлого 29.12.2003 року ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично користувалися, володіли та управляли, дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4 (а.с.80). Дана інформація також підтверджується довідкою Чутівської селищної ради Полтавської області від 16.06.2017 року №369 (а.с. 169).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявникам не відшкодовуються.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 29.12.2003 року був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №142775, виданим повторно Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 11.08.2016 року (а.с. 18), та свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №008871, виданим Відділом РАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області 23.09.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_10 зареєструвала шлюб 23.09.2005 року з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_12 (а.с. 19).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №456996, виданим повторно Краснокутським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 18.08.2016 року та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ №454017, виданого Пархомівським сільським ЗАГС Краснокутського району Харківської області 06.02.1985 року (а.с. 16, 17).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Чутівська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, у звязку з тим, що спадкоємцями не предявлений правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 22).

Відповідно до листа державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори від 18.05.2017 року за вих. №497/01-16, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5. За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповітів від імені ОСОБА_6 інформація відсутня. За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповітів від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіти/спадкові договори не виявлено (а.с.126-134).

Під час судового засідання з розгляду даної справи судом було оглянуто оригінал архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області на ім`я ОСОБА_6, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494, що наданий 27.06.2017 року Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 176, 177).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, ч.1 ст. 218, ст.ст. 235, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року, спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 08.03.1997 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві власності ОСОБА_6, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494, і яка була успадкована ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві власності ОСОБА_6, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494, і яка була успадкована ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві власності ОСОБА_6, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494, і яка була успадкована ОСОБА_5, який помер 29.12.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повне рішення суду виготовлено 30.06.2017 року.