Провадження №2/523/5090/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, Улітної Мілісси Дмитриївни до Приватного підприємства «Міські квіти», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», про захист прав споживачів, зобовязання здійснити підключення до електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, Улітної Мілісси Дмитриївни до Приватного підприємства «Міські квіти», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», про захист прав споживачів, зобовязання здійснити підключення до електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна вимога не відповідає іншим вимогам, встановлених законом.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії паспорту з відміткою дійсного на момент подання позовної заяви місця реєстрації позивача.

Позивач, окрім того, в прохальній частині позовної заяви (п. 1-4) просить витребувати кошторисну документацію та розрахунок з формулою нарахувань та викликати та допитати у якості свідків, однак вказані вимоги до позовних не відносяться, оскільки розглядається в порядку вимог ст. ст. 136, 137 ЦПК України.

Також необхідно зазначити, в порушення вимог ст. ст. 136, 137 ЦПК України, клопотання про виклик свідків та витребування доказів викладено в тексті позову, а не в окремій заяві, як це передбачено нормами вищезазначених статтей ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до норм ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до норм ч.1 ст. 57 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Клопотання, котре викладено в прохальній частині заяви, а саме: «Витребувати у ПП «Міські квіти» кошторисну документацію, щодо мого боргу (якого немає); витребувати у ПП «Міські квіти» розрахунок, із формулою нарахування плати за світ гуртожитку» заявлено не повно та його не можна ідентифікувати однозначно, що у разу його задоволення в такому вигляді, створить перешкоди для його виконання по суті.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, Улітної Мілісси Дмитриївни до Приватного підприємства «Міські квіти», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», про захист прав споживачів, зобовязання здійснити підключення до електропостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя