26.10.2017 Провадження по справі № 2/380/452/17
Справа № 380/1308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою №6 по вул.Злагоди, б.6-а в м.Тетієві Київської області та примусово зняти її з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 22.01.2016 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить їй. В дані квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка фактично в ній не проживає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, чим здійснює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Злагоди,6-а кв.№6, є власністю позивача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22.01.2016 року. (а.с.6-9).

Із копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 від 21.08.2017 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, зареєстровані та проживають ОСОБА_1 з двома синами, а також зареєстрована гр.ОСОБА_2, 1943р.н., яка не проживає і не проживала в даній квартирі. (а.с.10).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/ перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці здійснюється органом реєстрації, яким є зокрема, виконавчий орган міської ради, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської ради.

Оскільки, на момент звернення позивача до суду, вона не зверталася до органу реєстрації із заявою про зняття відповідача з реєстрації і відповідної відмови не отримувала, тому дана вимога про примусове зняття відповідачки з реєстрації на даний час є передчасною.

Тобто, підстав для задоволення позовних вимог щодо примусового зняття з реєстрації відповідачки немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, добровільно не знялась з реєстрації з квартири АДРЕСА_2, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому, відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування квартирою №6 по вул.Злагоди,6-а м.Тетієва Київської області. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст.317,386,391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою №6 по вул.Злагоди, б. №6-а в м.Тетієві Київської області

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко