Справа № 604/868/17
Провадження № 2/604/370/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськимибудівлями та спорудами № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, зокрема на 1/2 частку, що належить йому як члену колгоспного двору, та на ? частку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 15 березня 2017 року № 213 є членом колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського району, оскільки станом на 15 квітня 1991 року проживав у даному господарстві та не втратив права на частку у цьому майні. Крім того разом з ними проживала ОСОБА_2,голова двору, яка померла 07 жовтня 2013 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки йому відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки свідоцтво про право власності на належну спадкодавцеві частку у будинковолодінні не зареєстроване, іншим чином захисти своїх прав, окрім в судовому порядку, позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

З довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої 05 квітня 2017 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 05 квітня 2017 року убачається, що житловий будинок з господарськими будівлями № 91 по вул. Шевченка в с.Камянки Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 70,2 кв.м., житловою 34,9 кв.м. належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності виданого Камянківською сільською радою 28 червня 1991 року згідно рішення виконкому від 25 червня 1991 року № 27.

У відповідності до рішення виконкому Камянківської сільської ради від 25 червня 1991 року № 27 «При визначення права власності на жилі будинки громадян» та додатку № 1 до рішення «Список про встановлення факту належності та визнання права спільної власності на жилі будинки з надвірними будівлями в с. Камянки Підволочиського району» визнано право власності за колгоспними дворами, головами яких є : ОСОБА_2 по вул. Шевченка, № 91.

Згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 15 березня 2017 року № 213 по документах архівного фонду «Камянківська сільська рада » у погосподарських книгах с. Камянки станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 голови двору, разом з якою проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до розяснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_2, ОСОБА_1 належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 197341, виданим виконавчим комітетом Камянківської сільської ради Підволочиського району.

У відповідності до заповіту, посвідченого 12 серпня 2010 року секретарем Камянківської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованого за № 77, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою, виданою архівним відділом Підволочиської РДА № 349 від 25 квітня 1017 року.

Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 145/01-16 25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськимибудівлями та спорудами № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського району Тернопільської області, що залишився після смерті ОСОБА_2, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратив права на частку в цьому майні, а тому має право власності у розмірі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 1 по вул. Шевченка в с. Кам'янкиПідволочиського району Тернопільської області, виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте не може у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного йому майна. Крім того, позивачу належить 1/2 частка зазначеного будинковолодіння, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2013 року, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно не може отримати свідоцтво про право власності.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського районуТернопільської області, зокрема: на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2013 року, та на 1/2 частку, що належить йому як члену колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 91 по вул. Шевченка в с. Камянки Підволочиського районуТернопільської області, зокрема: на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2013 року, та на 1/2 частку, що належить йому як члену колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4