Справа № 594/623/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Борщівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Борщівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення стану такої, який існував до порушення прав.

В судове засідання відповідачі не з»явилися. При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи відкласти у зв»язку із зайнтістю іншому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львів. Крім того, клопотав про проведення судового розгляду у режимі відео конференції з Апеляційним судом Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що відкладення розгляду справи в даному випадку є неприпустим, так як вважає, що такі дії сторони відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечив, оскільки важає, що за умови належного сповіщення відповідачів про час та місце проведення судового засідання, їх неявки в таке, суд вправі провести розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_5 не з»явився в судове засідання вперше у зв»язку із зайнятістю в іншому процесі, суд визнає причини неявки такого в судове засідання поважними, у зв»язку з чим вважає за можливе відкласти судовий розгляд у справі.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З довіреності щодо представництва інтересів ОСОБА_3 ОСОБА_5»яном Богдановичем слідує, що останній проживає у м. Львів, тобто поза юрисдикцією Борщівського районного суду Тернопільської області та на значній відстані від такого. У зв»язку з чим суд приходить до висновку, про можливість проведення судового розгляду у даній справі в режимі відео конференції.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 158-1, 169 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Борщівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти до 14 год. 10 хв. 28 липня 2017 року, про що повідомити сторони у визначеному законом порядку.

В подальшому розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Апеляційним судом Львівської області ( м. Львів площа Соборна 7 ).

Апеляційному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5»яна Богдановича в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв»язку до Апеляційного суду Львівської області, додатково поштовим зв»язком, для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: п