Провадження номер2/428/769/2017
23 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Крім неї співвласницею вказаної квартири є дочка позивача - ОСОБА_4. За вказаною адресою також зареєстрований, але не проживає чоловік позивача, відповідач по справі - ОСОБА_2, який починаючи з 27.11.2015р. за вказаною адресою не проживає і відсутній без поважних причин. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача, змушує її до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, в тому числі і за відсутнього відповідача, що ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №98 (5967) від 30.05.2017р., про причини неявки до суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.06.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира , інше жиле приміщення , призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» Луганської області від 21.12.1994р., квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Право власності в Сєвєродонецькому БТІ Луганської області зареєстровано за р.№ 182 від 28.03.1995р. Відповідно до копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 20.12.2016р., за адресою: АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично ніхто не проживає з 27.11.2015р. по теперішній час. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №3845 від 20.12.2016р., за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.12.2016р. зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 27.11.2015р., чим чинить перешкоди співвласнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України, 319 , 321 , 379 , 391, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя