Справа № 317/3319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивачки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так ухвалою суду від 24.10.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в якій було зазначено, що:

Згідно з ч. 3 ст. 238 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, в обґрунтування заяви не зазначено жодного доказу, що підтверджує наявність хронічного стійкого психічного захворювання.

Також в заяві відсутнє позначення причинного звязку між психічним розладом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тим, що цей громадянин не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

В порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 240 ЦПК України, заявник залучила до розгляду у справі заінтересовану особу Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області замість належної заінтересованої особи по такій категорії справ представника органу опіки та піклування.

Суд запропонував позивачці усунути зазначені недоліки.

07.11.2017 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1, однак суду так і не було надано доказів щодо наявність у її сина хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА