Справа № 2-1103/2009
Провадження № 6/661/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Н.Каховка заяву філії- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1103/09 від 23.09.2009 року виданого Новокаховським міським судом Херсонської області,-

встановив:

Філія - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення Новокаховського міського суду від 01.06.2009 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист на виконангі у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не перебуває.

Просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1103/09 від 23.09.2009 року виданого Новокаховським міським судом Херсонської області та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2009 року було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ "Державний ощадний банк України" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Новокаховського відділення №7789 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 1416 від 25.03.2008 року в сумі 22411 грн. 09 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 224,11 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ГУ ДКУ в Херсонській області. До суду в порядку ст. 370 ЦПК України звернулася філія- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. У зв'язку з тим, що філія- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" не є юридичною особою та не є стягувачем по даній цивільній справі, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та в клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1103/09 від 23.09.2009 року виданого Новокаховським міським судом Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва