Справа № 610/1505/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Носова Г.С.

секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що Балаклійським районним судом розглянута цивільна справа № 610/2518/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про визнання фіктивним договору дарування. Рішенням суду від 09.10.2017 року в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено та 18.10.2017 року на дане рішення подано апеляційну скаргу. Крім того слідчим СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України за фактом групового заволодіння майним правом на нерухоме майно.

18.10.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд зупинити провадждення у даній справі до розгляду апеляційної скарги по справі № 610/2518/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про визнання фіктивним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та кримінального провадження за ст.185 ч.2 КК України за фактом групового заволодіння майним правом на нерухоме майно. .

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що неможливо розглядати дану справу до розгляду Апеляційним судом Харківської області справи № 610/2518/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про визнання фіктивним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Що стосується зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження за ст.185 ч. 2 КК України за фактом групового заволодіння майним правом на нерухоме майно, суд відмовляє у задоволенні цієї частини клопотання, оскільки дана кримінальна справа є поки що припущенням, за яким на думку ОСОБА_2 його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в 2016 році заволоділи його майновим правом на нерухоме майно - будинок, який розташований за адресою: с. Вербівка вул. Північна, б.18, Балаклійського району Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування житловим приміщенням, - зупинити, до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фіктивним договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -