1Справа № 335/8023/17 2-с/335/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-410/07 за заявою ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року за заявою ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» було видано судовий наказ № 2н-410/07 про стягнення зі ОСОБА_3, місце проживання: 69123 АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» р/р 1980 у ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» , МФО 313731, , суми заборгованості у розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 01 копійка та судових витрат, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було направлено боржнику.

Копію судового наказу боржник отримала лише 27.06.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, та 07.07.2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що вона не згодна з сумою заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що боржник за судовим наказом № 2н-410/07 ОСОБА_3 після укладення шлюбу 17.10.2014 року з ОСОБА_4, іменується прізвищем ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 146858, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 531.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, що підтверджується наданими заявником матеріалами заяви, даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н-410/07 від 13.07.2017 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3, місце проживання: 69123 АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» р/р 1980 у ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» , МФО 313731, , суму заборгованості у розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 01 копійка та судових витрат скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна