Справа № 523/1057/17
Провадження №2/523/1739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

Установив:

25 січня 2017 року ухвалою Суворовського райсуду м.Одеси відкрито провадження по даній справі (л.с.26).

24 липня 2017р. ухвалою суду продовження розгляд справи по суті, після повернення справи з апеляційної інстанції з апеляційного суду Одеської області. (л.с.86).

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення у цивільній справі № 523/12616/16-ц за позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що позовна вимога стосується визнання недійсним дублікату договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2, вчиненого між особою, яка представилась ОСОБА_6, та ОСОБА_2 та посвідченого 12.03.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 634, та виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.11.2016. Цей договір купівлі-продажу №2 визнано недійсним заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року, яке скасовано суддею Малиновським О.М. та розглядається справа по суті № 523/12616/16-ц (№523/4734/13-ц), в якій ОСОБА_7 приймає участь як правонаступник ОСОБА_4 та предметом якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 634.

Договір купівлі-продажу, який оскаржується у цивільній справі № 523/12616/16-ц, був підставою для отримання покупцем дублікату цього договору, який оскаржується у цивільній справі № 523/1057/17-ц. Визнання недійсним договору купівлі-продажу у судовому порядку може бути підставою для застосування наслідків недійсності у вигляді недійсним дублікату цього договору. Через невирішений спір за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу не може бути вирішений спір за позовом про визнання недійсним дублікату оскаржуваного договору.

Таким чином, від результату розгляду цивільної справи № 523/12616/16-ц залежить вирішення цивільної справи № 523/1057/17-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3Ю.(головуючий-суддя Сувертак І.В.)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував повністю, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухав сторони, суд вважає необхідним клопотання сторони позивача задовольнити, оскільки рішення по іншій справі може вплинути на рішення по даній справі, та на права та законні інтереси сторін .

Відповідно п. ЗЗ Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст.201 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вище вказаного, суд зупиняє провадження у справі № 523/1057/17-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно АДРЕСА_3), до набрання чинності рішення у цивільній справі № 523/12616/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись 3,4.10,11, п.4 ч.1 ст. 201, 203 п.3 ч.1 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 523/1057/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до набрання чинності рішення у цивільній справі № 523/12616/16-ц за позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя