Справа № 308/7117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Хайнас Р.М. Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 18.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54321720 по дублікату виконавчого листа №308/12367/16 від 09.06.2017 р. Свої вимоги мотивував тим, що 09.06.2017 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за позикою в розмірі 26000,00 грн. та сплачені ним судові витрати, а саме 260 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

18.07.2017 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області старшим державним виконавцем Хайнас Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Вважає, що постанова державного виконавця не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до скасування з тих підстав, що у виконавчому документі, на підставі якого відкрито виконавче провадження, не зазначено дату набрання рішенням законної сили, а відтак даний виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». А тому виконавець повинен був повернути стягувачеві виконавчий документ. Крім того у виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили у 2009 році та строк предявлення до виконання протягом трьох років, разом з тим у матеріалах виконавчого листа відсутні будь-які відомості про те, що строк для предявлення поновлено.

Оскільки були відсутні правові підстави для відкриття виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала подану заяву, надали аналогічні викладеним у заяві пояснення та просила таку задовольнити.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомленні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання рішень та інших органів (посадових осіб) (далі рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області було видано дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали №308/12367/16-ц від 13.03.2017 р., відповідно до якого Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 04.03.2009 року розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за позикою у розмірі 26000 гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені ним судові витрати, а саме 260 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення. Рішення набрало законної сили .03.2009 року. Строк предявлення виконавчого листа протягом трьох років.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» визначаються вимоги до виконавчого листа. Так, відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок

Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2017 року винесена державним виконавцем на підставі виконавчого листа, який не містив відомості, щодо набрання рішенням суду законної сили, є підстави вважати її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Хайнас Р.М. Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 18.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54321720 по дублікату виконавчого листа №308/12367/16 від 09.06.2017

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Шепетко