У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа153/815/17

Провадження2/153/278/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», про визнання договору оренди землі недійним та визнання недійним додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаними позовами. В своєму позові ОСОБА_2 зазначає, що 29.10.2007 ТОВ «АМГ Миронівське» було підроблено підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі №562 земельних ділянок від 29.10.2017. Після чого ТОВ «АМГ Миронівське» було проведено реєстрацію зазначеного договору. В подальшому ТОВ «АМГ Миронівське» 13.01.2014 здійснило підробку підпису ОСОБА_3 в додатковій угоді до договору оренди землі від 29.10.2007, збільшуючи строк договору на 20 років. 07.02.2017 держаним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори було видано на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті діда ОСОБА_3 Однак, коли ОСОБА_2 набув права власності на земельну ділянку, довідався про існування вищевказаних правочинів. Ознайомившись із правочинами, знаючи підпис діда і те, що дід останні роки свого життя був паралізований в звязку з інсультом і реально не міг здійснити підпис в додатковій угоді від 13.01.2014, вважає укладені договори недійсними. Вважаючи свої права порушеними позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за №562 від 29.10.2007, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2,2259 га, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «АМГ Миронівське». Визнати недійсною додаткову угоду від 13.01.2014, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «АМГ Миронівське»

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 24.03.2017, заявив клопотання (вх.№7466 від 15.11.2017) про витребування із відділу у Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області:

-оригінал реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки за №562 від 29.10.2007, розміром 2,2259 га. та оригінал реєстраційної справи щодо укладення додаткової угоди від 13.01.2014 укладену до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007, між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану державним реєстратором.

Витребувати у Петрашівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини та з Ямпільської ЦРЛ медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку, тощо) ОСОБА_3. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаного доказу, який має значення для повного та обєктивного розгляду справи. Просив клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 09.10.2017 15.11.2017 за вх..№7474 подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів розглянути без його участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечує, оскільки вважає його безпідставним.

Розглянувши заявлені клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які посилається позивач як на підставу своїх доводів, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази можуть знаходитися у державних установах, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Заперечення представника відповідача проти клопотання, суд не приймає, оскільки заявлене клопотання відповідає ст.. ст.. 27, 137 ЦПК України.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з відділу у Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області:

- оригінал реєстраційної справи щодо укладення договору оренди земельної ділянки за №562 від 29.10.2007, розміром 2,2259 га., укладену до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007, між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0177 та оригінал реєстраційної справи щодо укладення додаткової угоди від 13.01.2014 укладеної до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007, між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану державним реєстратором, кадастровий номер земельної ділянки : :04:001:0178.

Витребувати у Петрашівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку, тощо) ОСОБА_3.

Витребувати у КУ Ямпільська ЦРЛ медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку, тощо) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання до смерті с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Начальнику відділу у Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, головному лікарю Петрашівської АЗПСМ та головному лікарю КУ Ямпільської ЦРЛ витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 16 січня 2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику відділу у Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, головному лікарю Петрашівської АЗПСМ та головному лікарю Ямпільської ЦРЛ, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА