Справа № 600/1018/17
Справа № 2/600/553/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року смт.Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2017 року №636 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт.Козова, вул.Сюсюри 2, виданого спадкоємцю другої черги ОСОБА_3 та про визнання права власності на спадщину за законом за спадкоємцями першої черги, дітьми спадкодавця ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2017 року №636 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:смт.Козова, вул.Сюсюри 2, виданого спадкоємцю другої черги ОСОБА_3 та про визнання права власності на спадщину за законом за спадкоємцями першої черги, дітьми спадкодавця ОСОБА_6.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

У матеріалах справи відсутні документи, які б вказували на дійсну вартість нерухомого майна, що є предметом позову.

Також у матеріалах справи наявна ксерокопія заповіту поганої якості, з якої неможливо встановити її зміст та відношення до даної справи.

Окрім цього у позовній заяві зазначено заінтересовану особу приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5, хоча згідно ч.2 ст.26 ЦПК України заінтересовані особи беруть участь у справах наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2017 року №636 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт.Козова, вул.Сюсюри 2, виданого спадкоємцю другої черги ОСОБА_3 та про визнання права власності на спадщину за законом за спадкоємцями першої черги, дітьми спадкодавця ОСОБА_6 - залишити без руху.

Надати позивачам термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець