Справа № 188/1095/17
Провадження № 2/188/527/2017
25 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Карпенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) , третя особа - депутат виборчого округу № 21 Петропавлівської селищної ради ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок затоплення квартири,
До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідачів та зазначає наступне .
Вона , ОСОБА_1, є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 2064259 серії ЯАА № 134187 від 21 листопада 2003 року виданий на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2003 року Виконкомом Петропавлівської селищної Ради.
Над належною їй квартирою розміщена квартира №15 в якій проживають відповідач -1 ОСОБА_2 та відповідач -2 ОСОБА_3, хто саме є власником квартири №15 та хто зареєстрований в даній квартирі їй не відомо. На протязі її ( позивача ) проживання з 2003 року за вищевказаною адресою, її квартиру неодноразово підтоплювали відповідачі, але вона жодного разу документально не фіксувала даних дій, так як, спричинена шкода була незначною.
02 липня 2017 року її квартиру було затоплено з вини відповідачів. Вона звернулась до депутата їхньогоокругу ОСОБА_4, що підтверджується актом обстеження квартири (житлового будинку), копія якого додається, причиною затоплення було халатне відношення відповідачів, які залишили відкритим водяний кран централізованого водопостачання, що призвело в подальшому витоку води на підлогу.
В результаті обстеження депутатом було встановлено, що на кухні по всій площі стелі капала, а місцями текла вода. Вода текла по стінах, кухонних меблях та побутових приладах. Під час включення газової плити Whirpool не працювали електрозапальники. Предмети, які знаходилися на кухонних шафах та тумбочках були мокрі. Мікрохвильова піч LG була залита водою і також не працювала. На кухонній стільниці лежали у воді мобільний телефон Nokia N8 та зарядний пристрій на айфон, які після включення не працювали. Під мийкою вмонтований насос на підкачку води, який внаслідок залиття також не працював. Меблі намокли, по дверях кухні текла вода, на підлозі лежав мокрий килим.
Так само все вигляділо у спальній кімнаті та коридорі. Гіпсокартонна стеля у спальні мокра, з люстри текла вода, матраци на дитячих ліжках затоплені водою. Стіл шафа для одягу, дитячі речі - все мокре. В коридорі зі стелі також капала вода та залито шафу для одягу. На підлозі в коридорі та спальні мокрі килими та зіпсовано підлогу ламінованого покриття.
Так як її квартира знаходиться на першому поверсі, а внаслідок затоплення в квартирі було дуже сиро потрібно постійно відкривати вікна, з метою забезпечення безпеки проти непроханих гостей вона була змушена поставити залізні решітки на вікна.
Подекуди в кімнатах почала з'являтись цвіль та грибок, які не можно ігнорувати , необхідна обробка поверхонь, так як, це може негативно сказатись на її здоров'ї та здоров'ї її дітей, які проживають разом зі нею.
Розрахунок обсягу заподіяної шкоди:
-демонтаж пластика - 13,2м?*40=528 грн.;
-демонтаж люстри - 100 грн.;
-обробка стелі антисептиком - 13,2м?*10=132 грн.;
-монтаж пластика - 13,2м?*75=990 грн.;
-монтаж люстри - 150 грн.;
-антисептик церезит 5 л - 125 грн.;
-пластик для стелі - 13,2м?*150=1980 грн.
-демонтаж дверей і отвору - 180 грн.;
-монтаж дверей і отвору - 450 грн.;
-двері, дверна фурнітура - 5870 грн.
Заміна матеріалів на кухонних меблях:
-стільниця ПФ 28 мм мармурова синя - 2шт*1326=2652 грн.;
-деревинно-стружкова плита 16 мм сіра - 6 листів*715=4290 грн.;
-деревоволокниста плита 0,5 мм біла - 2 листа*297=594 грн.;
-ПВХ кромка 0,5 мм - 65м*6=390 грн.;
-МДФ фасад 16 мм ПХВ матова - 8,4м?*705=5922 грн.;
-корона ПХВ матова - 3 шт.*217=651 грн.;
-стінна панель - 4,2м?*175=735 грн.;
-галогеновий світильник - 3шт.*100=300 грн.;
-трансформатор 105 Вт - 1шт*130=130 грн.;
-електричний провід 10м*8,5=85 грн.;
-стик стільниць 22,5? - 2шт.*45=90 грн.;
-петля 175? - 2 шт.*32=64 грн..
2.Кладова площею 2,1м? на загальну суму 903 грн, що складає.:
-деревинно-стружкова плита 16 мм - 3,2м?*140=448 грн.;
-ПВХ кромка 0,5 мм - 11м*6,2=68 грн.;
-послуги монтажу та демонтажу меблів 75% від вартості матеріалів - 516грн.*75%=387 грн..
3.Коридор площею 6,6 м? на загальну суму 9284 грн., що складає:
-демонтаж ламінованого покриття - 7,2м?*35=252 грн.;
-обробка антисептиком - 7,2 м?*10=72 грн.;
-монтаж ламінованого покриття - 8м?*70=560 грн;
-монтаж плінтуса - 8м?*10=80 грн.;
-ламіноване покриття - 8м?*1040=8320 грн..
-демонтаж гіпсокартону - 10м?*60=600 грн.;
-демонтаж люстри - 100 грн.;
-демонтаж стельових світильників - 100 грн.;
-обробка стелі антисептиком - 9,8м?*10=98 грн.;
-монтаж стелі 9,8м?*115=1127 грн.;
-шпаклівка гіпсокартону - 9,8м?*70=686 грн.;
-фарбування стелі - 9,8*30=294 грн.;
-монтаж люстри та стельових світильників - 350 грн.;
-поклейка стельового плінтуса - 9,8*30=294 грн.;
-фарбування стельового плінтуса - 9,8*15=147 грн.;
-демонтаж шпалер на стінах - 18м?*15=270 грн.;
-обробка стін антисептиком - 18*10=180 грн.;
-ґрунтовка стін - 18*10=180 грн.;
-поклейка обоїв на стінах - 18*30= 540 грн.;
-гіпсокартон - 10*77=770 грн.;
-шпаклівка - 5кг = 92 грн.;
-антисептик 5л = 125 грн.;
-клей 1л - 2л*60=120 грн.;
-фарба для стелі 5л = 327 грн.;
-плінтус для стелі - 12,5м*7,5=93,75 грн.;
-демонтаж ламінованого покриття 9,8*35=343 грн.;
-обробка полів антисептиком 9,8*10=98 грн.;
-монтаж ламінованого покриття 9,8*70=686 грн.;
-монтаж плінтусу - 9,8*10=98 грн.;
Заміна меблевих матеріалів:
-деревинно-стружкова плита 16 мм БУК БАВАРІЯ - 2листа*697=1394 грн.;
-ПВХ кромка 0,5 мм- 23м*6,2=142грн.;
-ПВХ кромка 2 мм - 12м*13=156 грн.;
-ДВП біла 3,5 мм - 1,4м?*65=91 грн.;
-послуги монтажу та демонтажу меблів 75% від вартості матеріалів - 1783*75%=1337,25 грн.
5.Ремонт мікрохвильової печі - 400 грн.(товарний чек додається);
6.Зарядний пристій на iphone - 850 грн.(товарний чек додається);
7.Чистка та сушка килимів - 235 грн.(товарний чек додається);
8.Насос підвищення тиску - 1930 грн.(товарний чек додається);
9.Електричний запальник на газовій плиті - 620 грн.(ремонту не підлягає);
10.Мобільний телефон Nokia N8 - 1700 грн.(ремонту не підлягає);
Відповідачі добровільно відшкодовувати завдану їй шкоду відмовляються. Жодних пропозицій стосовно усунення шкоди, та надання будь-якої допомоги з їх сторони їй не надходило.
Крім того, неправомірними діями відповідачів позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.
Просить суд :
Сторони та третя особа в судове засідання не з"явилися.
Позивач в своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі , позов підтримує в повному обсязі , а також зазначає про можливість прийняття заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися , про причину неявки суду не повідомили. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином були повідомлені ( судовими повістками) .
Згідно з вимогами ст.ст.74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений за останнім місцем його реєстрації, про що свідчить повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення і з позначкою не проживання за вказаною адресою. Згідно ч.5 ст.74 УПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню .
Судом встановлено , що позивач дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.2003 р. , видане на підставі рішення виконкому Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області 29.10.2003 р.
Актом від 02.07.2017 р. підтверджується той факт , що квартира позивача на момент обстеження постраждала від затоплення . А саме в даному документі зазначається , що в результаті обстеження встановлено , що на кухні по всій площі стелі капала місцями вода . Вода текла по стінах , кухонних меблях та побутових приладах , під час включення газової плити .... не працювали електрозапальники , предмети , які знаходяться на кухонних шафах та тумбочках були мокрі . Мікрохвильова піч ЕЛДЖІ залита водою та не працює. На кухонній стільниці лежали у воді мобільний телефон " Нокія № 8 " та зарядний пристрій на "айфон ", який після включення не працювали. Під мийкою вмонтований насос на підкачку води також мокрий . Меблі намокли та було видно , що від води вони почали псуватися , адже затоплення відбулося неодноразово. На підлозі лежав мокрий килим. По дверях на кухні текла вода .
Так само все вигляділо у спальній кімнаті та коридорі . Гіпсокартонна стеля у спальні мокра , з люстри текла вода , матраци на дитячих ліжках затоплені водою. Стіл , шафа для одягу , дитячі речі - все мокре . В коридорі зі стелі також капала вода та залито шафу для одягу . На підлозі в коридорі та спальні мокрі килими та зіпсовано підлогу покриту ламінатовим покриттям .
Затоплення сталося з вини мешканця квартири № 15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив відкритим водяний кран .
ОСОБА_5 та її сім"я проживають на першому поверсі . Після затоплення в квартирі стало сиро , речі почали вкриватися цвіллю. Для провітрювання квартири потрібно постійно відкривати вікна. З метою забезпечення безпеки проти непроханих гостей ОСОБА_1 змушена була поставити залізні решітки на вікна. Фотографії затоплення квартири додаються .
Приймаючи рішення про задоволення позову , суд виходить з наступного .
Згідно до вимог статті 177 ЖК України, - громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях загального користування. Наймачі жилих приміщень на умовах і в порядку, що визначаються законодавством України, повинні провадити за свій рахунок поточний ремонт жилих приміщень. Якщо необхідність у проведенні внутріквартирного поточного ремонту викликана пошкодженням частин будинку, інженерного обладнання або зв'язана з капітальним ремонтом будинку чи його конструктивних частин, цей ремонт провадиться наймодавцем або за його рахунок. Перелік робіт, що належать до внутріквартирного поточного ремонту, встановлюється правилами користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території та Типовим договором найму жилого приміщення.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, наймачі зобов'язані забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.
Загальні підстави цивільно-правової відповідальності за завдану майнову шкоду в деліктних (позадоговірних) відносинах передбачені ч. 1 ст. 1166 ЦК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. А за ч. 1 ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Крім того , відповідно до роз'яснень, даних в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування» від 27 березня 1992 року №6, з наступними змінами та доповненнями, при розгляді позовів про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Отже , у правовідносинах щодо відшкодування шкоди діє презумпція заподіювача шкоди: не позивач доводить наявність вини відповідача, а відповідач доводить відсутність своєї вини.
Відповідно до пункту 3 статті 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Згідно з пунктами 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди»(з подальшими змінами) від 31.03.1995 № 4 від час вирішення питання про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За вказаних вище обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивач судові витрати
На підставі викладеного , керуючись ст. 3 , 57 , 88 , 212-214,218 ЦПК України , ст. 22,23,270 , 1166, 1168,1192 ЦК України , ст. 10 , 177 ЖК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) та ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) , третя особа - депутат виборчого округу № 21 Петропавлівської селищної ради ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок затоплення квартири - задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 :
- 5000 ( п"ять тисяч ) грн. , що є розміром моральної шкоди ;
- 2468 ( дві тисячі чотириста шістьдесят вісім ) грн. 80 коп. , що є судовим збором.
Кожному відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя М. П. Полубан