Справа № 190/2028/16-ц
Провадження №2/190/39/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенникова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Леонтьєвни, третя особа ТОВ «Надія-Плюс», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 Леонтьєвни про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як особи яка проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини, визнання позивача власником як спадкоємця четвертої черги після ОСОБА_3, який мав право на спадщину після ОСОБА_4, але не встиг її прийняти в звязку із свою смертю на домобудівлю з земельною ділянкою, розташованою за адресою Пятихатський район, сЖовте, вул.Набережна,24, визнання за позивачем як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який мав право на спадщину після ОСОБА_4, але не встиг її прийняти в звязку із свою смертю, право власності на земельну ділянку, яка згідно з актом права власності на земельну ділянку серії ДП №062908 на підставі розпорядження голови Пятихатської РДА №486-р від 01.11.2002 року, яка за актом зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22.

В судовому засіданні 13.06.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 про надання часу для ознайомлення з уточненим зустрічним позовом та клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 про надання часу для усунення недоліків зустрічної позовної заяви судовий розгляд відкладено до 04.07.2017 року.

Проте в судове засідання 04.07.2017 року позивач та її представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_5 надав до суд заяв про відкладення судового розгляду через неможливість явки представника в судове засідання.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилися, відеоконференція з Ковельським міськрайонним судом Волинської області не проведена через незабезпечення останнім відеозв?язку з П?ятихатським районним судом Дніпропетровської області, що унеможливило участь відповідача та її представника в судовому засіданні через незалежних від них обставин.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч.8 ст.158-1 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Суд зауважує, що по даній справі за клопотанням ОСОБА_2 від 14.02.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом систематично 17.02.2017 року, 23.03.2017 року, 25.04.2017 року, 10.05.2017 року ухвалено про проведення судового розгляду та судових засідань в режимі відеоконференції, про час проведення судового засідання 04.07.2017 року було повідомлено як осіб, які беруть участь у справі, так і відповідального працівника Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

З урахуванням викладеного, для забезпечення участі осіб, які беруть участь у справі, в судовому розгляді справи, на підставі ч.ч.1,3-4 ст.158-1 ЦПК України суд вважає за необхідно ухвалити про участь відповідача ОСОБА_2 та її представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст.158-1, 169, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/2028/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Надія-Плюс», про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в звязку зі смертю до 11год 45 хв. 01 серпня 2017 року.

Судове засідання о 11год 45хв. 01 серпня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6

Копію ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников