ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/613/17
провадження № 2-о/691/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР №138847, виданий на імя ОСОБА_3, належить померлій 11.09.2007 року ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви вказує, що 11.09.2007 року померла матір ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Як член колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га в межах Мліївської сільської ради, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю ЧР №138847. Будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 12 травня 2017 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, по причині наявності розбіжності в імені спадкодавиці. Зазначені обставини позбавляють права узаконити спадкове майно. Встановлення юридичного факту надасть можливість вступити в спадкові права.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, не зявилася, надали заяву про слухання матеріалів за їх відсутності, не заперечують щодо заявленого.

Суд, розглянувши заяву, доводи заявника, заслухавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що покійну матір заявника знали як ОСОБА_3, як і те, що остання працювала в колгоспі та отримала земельний пай, врахувавши думку заінтересованої особи, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За нормами п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вбачається, 11.09.2007 року померла ОСОБА_4 (актовий запис №64, Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-СР №071831 від 13.09.2007р.). Відкрилася спадщина.

Після померлої ОСОБА_4, за даними довідки Городищенської державної нотаріальної контори №862/01-16 від 25.10.2017 року в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №88/2008. Крім ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав. Свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі станом на 25.10.2017 року не видавалися. На час відкриття спадкової справи інформація про реєстрацію заповітів в спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з обліковими даними реєстрації нотаріально засвідчених заповітів у Мліївській сільській раді, за даними довідки №485 від 09.10.2017 року, заповідальне розпорядження ОСОБА_4, яка померла 11 вересня 2007 року, відсутнє.

ОСОБА_2, заявник у справі, з метою успадкування майна покійної, звернувся до нотаріальної контори. 12.05.2017 року, за постановою державного нотаріуса ОСОБА_8, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що існує розбіжність в написанні імені спадкодавця, так у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, імя померлої вказане «Галина», в усіх інших документах вказане імя «Ганна».

Вбачається, за свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ОСОБА_6 І-ЯК №667236 від 24.01.1970р., ім'я матері записане як ОСОБА_2 «Ганна» Миколаївна (1), у державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №138847 від 27.01.2005 року вказано імя ОСОБА_2 «Галина» Миколаївна (2), за свідоцтвом про смерть, ОСОБА_6 1-СР №071831 від 13.09.2007 року імя померлої ОСОБА_2 «Ганна» Миколаївна (3).

Факт належності земельної ділянки, яка зазначена у Державному акті на право власності на землю Серії ЧР №138847 від 27.01.2005 року покійній ОСОБА_4 засвідчено свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Неточності у написані імя в правовстановлюючому документі спадкодавця, ОСОБА_2, заявник у справі, виявив, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори, на успадкування земельної ділянки.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України за №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, Державний акт.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності, вважає, за можливе усунути розбіжності у написані імені покійної ОСОБА_2, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного ОСОБА_5 України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР №138847, виданий на імя ОСОБА_3, належить померлій 11.09.2007 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9