Справа № 633/379/17
провадження 2/633/187/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 р. с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позивачка в позові вказує, що 03 червня 2004 року померла її мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Позивачка вказує, що інших спадкоємців не має.

ОСОБА_2, вказує, що вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, так як фактично проживала з нею до її смерті, вела догляд, тому вважала що вона фактично прийняла спадщину, а також те, що вона після смерті матері знаходилась в пригніченому стані, мала важке матеріальне становище.

Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 червня 2004 року поважними, визначивши ОСОБА_2, 19.07.1962 р. н. додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 03 червня 2004 року.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просила його задовольнити.

Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника і винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Вислухавши позивачку, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачкою докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 452983, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області ОСОБА_3 померла 03 червня 2004 року, актовий запис № 16 від 05.06.2004 року. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 441295, виданого 21.04.2016 р.( повторне) ОСОБА_5 народилась 19 липня 1962 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, актовий запис № 32 від 16.08.1962 р.( а.с.11).

01 червня 1985 р. ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7. ( а.с. 12).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області після померлої 03 червня 2004 року ОСОБА_3, спадкоємці з заявами не звертались, спадкова справа не заводилась. Заповітів складено не було.

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 586195, виданого 08 листопада 2000 р. Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2, 19.07.1962 р..н. значиться зареєстрованою проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6-8).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивачка є її матірю . Вказує, що позивачка доглядала за хворою матірю, на момент смерті проживала з нею, але не була там зареєстрована. Після смерті матері позивачка була в пригніченому та скрутному матеріальному стані. Позивачка не оформила спадщину своєчасно, так як вважала , що прийняла спадщину фактично.

Таким чином, з огляду на те, що позивачка ОСОБА_2 не встигла подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як після смерті матері вважала, що прийняла спадщину фактично, так як до самоєї смерті своєї матері ОСОБА_3 проживала разом з нею, та вела за нею догляд, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 поважною.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї.

Керуючись ст.ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити ОСОБА_2, 19.07.1962 р. н. додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 03 червня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов