ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1153/17
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Заявник просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі у розмірі 500.00 грн. щомісячно по судовому наказу № 2-н-167/2010 за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття.

Оглянувши зазначену вище заяву про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Статтею 96 ЦПК України встановлено виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі пунктами 4, 4-1 зазначеної статті передбачено можливість видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, яким просить збільшити розмір аліментів на дитину, на утримання якої вже стягуються аліменти згідно судового наказу виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 11.10.2010 року у цивільній справі № 2н-167/2010, що не передбачено приписами ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Тобто норми розділу ІІ ЦПК «Наказне провадження» - це вид цивільного судочинства, яке обмежується розглядом вимог чітко визначеними ст. 96 ЦПК. В даному випадку, предметом розгляду є вимога про збільшення розміру аліментів, яка підлягає розгляду в позовному провадженні.

З урахуванням того, що статтею 96 ЦПК України не передбачено предявлення вимоги про збільшення розміру аліментів на дитину, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, розяснивши, що вона має право звернутися до суду із такою вимогою в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявниці, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Петриківський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4