Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/954/17
Провадження № 2/553/655/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Оптторг-15", третя особа Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд встановити факт трудових відносин ОСОБА_3 з ТОВ "Оптторг-15" та перебування на посаді продавця у магазині "Делві" по вул. Небесної Сотні, 88, в м. Полтаві, який належить відповідачу, з 22 січня 2017 року до 22 лютого 2017 року включно, зобовязати директора ТОВ "Оптторг-15" протягом одного місяця з моменту набуття судовим рішенням чинності внести до трудової книжки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку записи про прийняття на роботу на посаду продавця з 22.01.2017 року та про звільнення з посади продавця за власним бажанням з 22.02.2017 року, стягнути невиплачену заробітну плату в сумі 4636 грн. 80 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати станом на день постановлення судового рішення, а також упущену вигоду в сумі 8858 грн. 25 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів у ПАТ "УКРСОЦБАНК" завірених копій супровідних відомостей до сумки з готівкою від магазину "Делві" по вул. Небесної сотні, 88, в м. Полтаві, на користь ТОВ "Оптторг-15" за період з 22.01.2017 року по 22.02.2017 року, в обґрунтування клопотання послалися на необхідність перевірки достовірності відповідних документів, отриманих судом на виконання ухвали суду від відповідача по справі ТОВ "Оптторг-15" з огляду на пояснення позивача та допитаних за її клопотанням свідків про те, що ОСОБА_3 особисто підписувались супровідні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з предмету та підстав позову, доводів, наведених позивачем та її представником в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" зазначені ними документи, дослідження яких має значення для вирішення справи, проте вони не можуть бути отримані позивачем та її представником в іншому порядку.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) наступні документи: завірені копії супровідних відомостей до сумки з готівкою від магазину "Делві" по вул. Небесної сотні, 88, в м. Полтаві, на користь ТОВ "ОПТТОРГ-15"(м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5-д, ) за період з 22.01.2017 року по 22.02.2017 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4