Справа № 588/529/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених надміру щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування відповідно до статті 137 ЦПК України судом доказів через неможливість самостійно їх подати: від ПАТ КБ «Український фінансовий світ» належним чином засвідчених копій договору на відкриття депозитного рахунку, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Український фінансовий світ», копій касових документів щодо відкриття депозитного рахунку (касового ордеру, квитанції тощо), копій документів, які підтверджують повноваження особи - представника ОСОБА_1 та ідентифікують цю особу, тобто довіреність, копію паспорту (у випадку відкриття депозиту представником); від ПАТ «Альфа-Банк» належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження особи представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ідентифікують його особу, тобто довіреність, копію паспорта і реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копій касових документів щодо видачі гарантованої суми відшкодування вкладу (касового ордеру, квитанції тощо). Витребування указаних доказів мотивовано тим, що відповідач заперечує факт укладання договору на відкриття депозитного рахунку ПАТ КБ «Український фінансовий світ» та належність їй вкладу у розмірі понад 10 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Представник позивача в судове засідання не зявився, управлінням соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області надано до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, оскільки самостійне їх витребування ускладнюється необхідністю витрачання коштів на засвідчення нотаріально підпису відповідача при зверненні до банківських установ, а відповідач як внутрішньо переміщена особа та пенсіонер має скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на те, що обставини, на які посилається відповідач мають значення для вирішення справи по суті, з огляду на те, що відповідачем доведено складність самостійного отримання указаних документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ураховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:

1)від ПАТ КБ «Український фінансовий світ» (пр. Московський, 16 у м.Київ, 04655) належним чином засвідчених копій договору на відкриття депозитного рахунку, укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ПАТ КБ «Український фінансовий світ», копій касових документів щодо відкриття депозитного рахунку (касового ордеру, квитанції тощо), копій документів, які підтверджують повноваження особи - представника ОСОБА_1 та ідентифікують цю особу, тобто довіреність, копію паспорту (у випадку відкриття депозиту представником);

2)від ПАТ «Альфа-Банк» (вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001) належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження особи представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - ОСОБА_3 та ідентифікують його особу, тобто довіреність, копію паспорта і реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копій касових документів щодо видачі гарантованої суми відшкодування вкладу (касового ордеру, квитанції тощо).

Копію цієї ухвали для виконання надіслати ПАТ КБ «Український фінансовий світ» (пр. Московський, 16 у м.Київ, 04655) та ПАТ «Альфа-Банк» (вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001)

Установити термін виконання ухвали до 01 серпня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У судовому розгляді оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В.Щербаченко