Дата документу 30.10.2017
Справа № 334/6951/15-ц
Провадження № 2-др/334/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого-судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6951/15-ц від 15.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 26.09.2015 року.

Заявник звернулась в суд з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що п.6 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України передбачають те, що резолютивна частина рішення суду має містити висновок суду про розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Резолютивна частина рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6951/15-ц від 15.09.2015 року не містить відповідного змісту щодо стягнення судових витрат, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь судових витрат сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Розгляд заяви провести за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За загальними правилами рішення суду повинно бути повним містити відповіді суду на всі заявлені вимоги, а також розв`язувати всі інші, в т.ч. процесуальні питання. Неповнота та невизначеність доводів суду щодо заявлених у справі вимог, а також окремих процесуальних питань є правовою підставою для ухвалення додаткового рішення.

Суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення: за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Додаткове рішення може бути ухвалене судом, що ухвалив рішення лише у випадках, передбачених у ч.1 ст. 220 ЦПК України, і не може змінити суті основаного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі в справі.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його задоволенні, постановивши відповідну ухвалу.

Cудом встановлено, що у позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог про розподіл судових витрат. В судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом не досліджувалось та не вирішувалось.

Вимога позивача про ухвалення додаткового рішення в наявній цивільній справі, не відповідає вимогам ст.220 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О.Ісаков