Справа № 185/6107/17
Провадження № 2-н/185/143/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 185/6107/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 185/6107/17 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відмовий відповідно до довідки "ДП "ІСС", на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_4, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати від 01 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року допущено описку, а саме: прізвище, імя та імя по батькові особи з якої стягнуто аліменти помилково вказано як «Гредіна Сергія Павловича», тоді як вірним буде «Шапочки Володимира Олександровича», також не зазначено ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 особи з якої стягнуто аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року по цивільній справі №185/6107/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

Вважати вірним: " Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати від 01 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття."

Вважати вірним ідентифікаційний номер особи з який стягнуто аліменти ОСОБА_2 - «НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5