Справа №522/1569/16-ц
Провадження №2-во/522/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, СПД ОСОБА_2, Державне підприємство Міністерства юстиції України «СЕТАМ», Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна недійсним, визнання прилюдних (електроних) торгів недійними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02.02.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, СПД ОСОБА_2, Державне підприємство Міністерства юстиції України «СЕТАМ», Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна недійсним, визнання прилюдних (електроних) торгів недійними, визнання свідоцтва про право власності недійсним на квартиру АДРЕСА_1 та застосування наслідків недійсного правочину.

13.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду 04.02.2016 року, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер квитанції та дату.

Ухвалою Приморськогоо районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року позов ОСОБА_1 повернуто та забовязано Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був нею сплачений при подачі позову.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року виправлено описку в ухвалі суду від 04.02.2016 року та зазначено номер квитанції «0255» та зазначено дату квитанції «25.12.2015 року».

Учасники процесу в судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.02.2016 року допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер квитанції такий як «12211748-1» замість вірного «0.0.482400945.1».

Проте ухвалою суду від 03.05.2017 року вже виправлено дату квитанції, тому в цей частині заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вірний номер квитанції такий як «0.0.482400945.1». замість невірного «12211748-1».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.07.2017