Справа № 564/1565/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства 'Рівнеобленерго' до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування заявленого позову, посилаються на те, що 30 вересня 2016 року представниками Костопільського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешкані ОСОБА_1, що за адресою вул. Варшавська, 21 (Гвардійська, 21) в с. Підлужне, Костопільського району було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальної організації, а саме накид на трубо стойку житлового будинку.
В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №R006866 від 30.09.2016 року.
На підставі вказаного акту, зроблено розрахунок завданої шкоди та обчислено кількість неврахованої спожитої електричної енергії за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року, для погашення якої виписано рахунок на суму 8290 грн. 03 коп.
Посилаючись на те, що добровільно відповідач суму завданої шкоди не сплатив, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, надавши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2016 року представниками Костопільського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешкані ОСОБА_1, що за адресою вул. Варшавська, 21 (Гвардійська, 21) в с. Підлужне, Костопільського району було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальної організації, а саме накид на трубо стойку житлового будинку.
В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №R006866 від 30.09.2016 року.
На підставі вказаного акта, зроблено розрахунок завданої шкоди та обчислено кількість неврахованої спожитої електричної енергії за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року, що становить 8290 грн. 03 коп., протокол №33 від 09.11.2016 року.
Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Згідно зі ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, та п. 53 Правил обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
Отже, з відповідача підлягає до стягнення вартість необлікованої електроенергії у розмірі 8290 грн 03 коп.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.610-611, 623, 625, 1166 ЦК України,, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3