Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/197/17
Провадження № 2/273/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Бєлкіної Д. С. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз», ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз», ОСОБА_4, в якому просив ухвалити рішення про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим будинком №65 по вул. Соборна (Леніна) в м. Баранівка Житомирської області на підставі ст. ст. 61-65, 71-72 ЖК Українсько РСР (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, від представника позивача ОСОБА_5 05.07.2017 року надійшла заяви про залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у звязку з добровільним вирішенням спору .

Відповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується розписками про вручення судової повістки та поштовим повідомленням про вручення (а. с. 67-70), про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, подана в межах її повноважень, визначених довіреністю від 21.02.2017 року (а.с. 11), не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівське лінійне

виробниче управління магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз», ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без розгляду.

Розяснити для позивача його право повторно звернутися до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Д.С. Бєлкіна