Справа № 635/1882/17
Провадження № 2-о/635/130/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіонова Т.І. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою та просить встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 19 квітня 2013 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відкрита спадкова справа за номером 122/2013 (номером у Спадковому реєстрі 54408275), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33822435 від 19.04.2013. ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак є спадкоємцем першої черги. Після смерті померлого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), площею 2,3889 га, що знаходиться на території Манченківської селищної ради та належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 28.12.2002. Проте, є неможливим наразі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що немає можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1, адже є розбіжності у прізвищах, а саме: у прізвищі спадкодавця зазначена заяви буква «б», тому заявник змушений звернутися до суду за відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з огляду на підстави викладені в заяві та враховуючи показання свідків.

Заінтересована особа - представник Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, натомість в матеріалах справи міститься заява за підписом завідувача Другої державної нотаріальної контори Харківського району про те, що проти заяви ОСОБА_1 держнотконтора не заперечує та просить розглядати у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 09 липня 1963 року, серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Ів.Шийчине Богодухівського району Харківської області, про що в Книзі записів громадського стану про народження зроблено запис №63 від 10 квітня 1928 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого на підставі запису в Книзі записів актів громадського стану за №86 від 06.10.1960 на ім'я ОСОБА_1, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьком зазначено ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 08.08.1981 Люботинським ЗАГС Харківського району вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №170 від 08.08.1981.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №8 від 25.01.2013, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З копії довідки за вих. №1090 від 16.09.2015 виданої виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, мешкав разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

19 квітня 2013 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відкрита спадкова справа за номером 122/2013 (номером у Спадковому реєстрі 54408275), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33822435 від 19.04.2013.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак є спадкоємцем першої черги.

На підтвердження обставини, що заявник - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в суді було надано пояснення, що рідний брат померлого ОСОБА_8 помер у 1969 році. Так, до суду було надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого повторно 17 травня 2017 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №48 від 28.08.1969, з якої вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Після смерті померлого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки.

Так, у відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №71, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації №500 від 23.12.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,3889 гектарів ,кадастровий номер НОМЕР_7, що розташована на території Манченківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є батьком заявнику - ОСОБА_1.

Таким чином, як вбачається з наданих до суду копій документів дійсно встановлено існування розбіжностей у прізвищах заявника - ОСОБА_1 та його померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька - ОСОБА_4, а їх родинні зв'язки підтверджено як показаннями свідків, так і наданими до суду доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 50, 60, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіонова Т.І. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук