Справа № 640/1944/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулося з заявою до суду, у якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» у виконавчому провадженні щодо викнання рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2014 року по справі №640/1944/14-ц, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, 25.04.2016 року між Пат «ОСОБА_1 Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір про відступлення права вимоги №92, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія Горизонт») приймає на себе право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними зобовязаннями та право вимоги за забовязаннямиіз його забезпечення і стає кредитором за кредитним договором №167 від 21.02.2005 року та договором іпотеки №05-058 від 23.02.2005 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмові заперечення.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2005 рокуміж АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» (далі Банк) та ОСОБА_2 (далі Боржник) було укладено Договір №167 про надання споживчого кредиту(далі Кредитний договір та/або Основний договір).

У забезпечення виконання всіх вимог по Кредитному договору між ОСОБА_1 та Боржником було укладено Договір іпотеки № 05-058, посвідчений 23.02.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №543 (далі Договір іпотеки).

22 травня 2014 року Київським районним судом м. Харкова по справі №640/1944/14-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2 задоволені та вирішено звернути стягнення на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, а саме трикімнатну квартиру загальною площею 104,60 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ВОРОТА» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 21.02.2005 року №167 в розмірі 145 163,37 грн., що складається із суми прострочених процентів за користування кредитними котами. Визначено спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу для його подальшої реалізації, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін за подібне майно на момент продажу, додатково визначеного шляхом залучення субєкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження. Стягнуто з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» судові витрати, сплачені позивачем за подачу позовної заяви до суду, а саме судовий збір у розмірі 1451,63 грн.

20 серпня 2014 року на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року по справі №640/1944/14-ц було видано виконавчий лист, в якому зазначається звернути стягнення на нерухоме майно відповідача - ОСОБА_2, а саме трикімнатну квартиру загальною площею 104,60 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 21.02.2005 року №167 в розмірі 145163,37 грн., що складається із суми прострочених процентів за користування кредитними котами.

25 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №92 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА») відступає (передає), а Новий кредитор (ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ») приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові за кредитними зобовязаннями та право вимоги за зобовязаннями із його забезпечення і стає кредитором за наступними договорами:

- Договором №167 від 21.02.2005 року про надання споживчого кредиту з урахуванням 24 договорів про зміни до нього, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ОСОБА_2.

- Договором іпотеки № 05-058 від 23.02.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №543, укладеним між Первісним кредитором, як іпотекодержателем та ОСОБА_2 в забезпечення виконання всіх вимог АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» до Боржника за Основним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору передбачено, що за цим Договором ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» як Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника та Іпотекодавця належного виконання всіх зобовязань за Основним договором та Договором іпотеки.

25.04.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» було підписано акт приймання-передачі прав вимоги та акт приймання-передачі документів.

26 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №05-058, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.02.2005 року за реєстровим №543 з урахуванням усіх змін до нього, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим №661, відповідно до п. 1.1. якого Сторона - 1 (АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»), а Сторона - 2 (ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ») приймає всі права та обовязки належні Стороні 1 за Договором іпотеки №05-058, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.02.2005 року за реєстровим №543 з урахуванням усіх змін до нього, який був укладений між Стороною 1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги №92 від 25.04.2016 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» стало новим кредитором за Договором №167 від 21.02.2005 року про надання споживчого кредиту, Договором іпотеки № 05-058 від 23.02.2005 р., з урахуванням всіх змін до нього.

У звязку з чим, виникла необхідність в справі №640/1944/14-ц змінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» на Товариство з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 р. по справі №6-122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року по справі №640/1944/14-ц провадження №2/640/1160/14, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко