Справа № 570/4494/17
Номер провадження 2/570/1698/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання неправомірними дії щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання неправомірними дії щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою

Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову. Зазначає, що на Публічній кадастровій карті у відкритому доступі відображена земельна ділянка площею 2.00 га, яка передана Відповідачу1 з тим кадастровим номером :03:004:0270, що був присвоєний при реєстрації земельної ділянки площею 2.00 га Позивачем згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Реєстрація земельної ділянки площею 2.00 га Позивачем згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є чинна та не скасована. Оскільки, відповідно до ст.16 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі з відповідною площею (ст.15 Закону України «Про Державний земельний кадастр»), то реєстрація земельної ділянки площею 2.00 га Відповідачем1 ОСОБА_2 з тим же кадастровим номером :03:004:0270, що був присвоєний при реєстрації земельної ділянки площею 2.00 га Позивачем згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку- є незаконною.Необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що дії Відповідача1 ОСОБА_2 щодо відчуження, обміну, поділу, дарування, обєднання та будь-які інші дії стосовно земельної ділянки площею 2.00 га з тим же кадастровим номером :03:004:0270, що був присвоєний при реєстрації земельної ділянки Позивачем згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку при подальшому задоволенні судом позовних вимог унеможливлять відновлення порушених прав Позивача або потребуватить значних зусиль, часу та витрат. Отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення судом. А отже, дії Відповідача1 ОСОБА_2 щодо відчуження, обміну, поділу, дарування, обєднання та будь-які інші дії стосовно земельної ділянки площею 2.00 га з тим же кадастровим номером :03:004:0270, що був присвоєний при реєстрації земельної ділянки Позивачем згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, зроблять неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 151, 152, 157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме: заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Покровська, 12, с. Обарів Рівненського району Рівненської області) відчуження, оренду, поділ, обєднання, дарування та будь-які інші дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0270 і площею 2,00 га на території Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.