Справа №: 272/392/17
Провадження № 2/272/377/17

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді: Чуб І.А.
з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 28.03.2015 року ОСОБА_2 позичила у нього 1000,00 грн., 24.05.2015 року позичила - 500,00 грн., 04.06.2016 року - 800,00 грн. до 04.10.2016 року, про що написала розписки. На день звернення до суду відповідач кошти в сумі 2300,00 грн. не повернула та постійно ухиляється від повернення суми боргу. Відповідач уникає спілкування, не відповідає на телефонні дзвінки та добровільно борг не повертає. Згідно розписок у разі звернення до суду ОСОБА_2Ф зобов`язалась повернути позивачу суму боргу у подвійному розмірі, тобто 4600,00 грн.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в сумі 4600,00 грн. та 640, 00 грн. судового збору.
Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 28.03.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 1000,00 грн. повернути борг до 28.04.2015 року, 24.05.2015 року укладено договір позики на 500,00 грн. повернути борг до 30.06.2015 року, 04.07.2016 року договір позики на 800,00 грн. повернути борг до 04.10.2016 року, що підтверджується розписками (а.с. 4). Згідно вказаних розписок у разі прострочення поверненння боргу відповідач зобов`язується віддати борг у подвійному розмірі. В зазначений у розписках строк відповідач зобовязання не виконала, борг не повернула.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
В договорі позики вказано строк повернення боргу до 28.04.2015 року, 30.06.2015 року та 04.10.2016 року, однак відповідач не повернула кошти згідно розписок.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не дотрималася та не виконала умови договорів позики, тому вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 4600, 00 грн. та судовий збір в сумі 640 ,00 грн..
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3