У Х В А Л А

27.09.2017 Справа №607/11918/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у якому просить:

-визнати недійсним протокол №279596 проведення електронних торгів від 17 серпня 2017 року ДП «Сетам» та недійсними електронні торги, що проведенні ДП «Сетам», згідно заявки Головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_5, про реалізацію на торгах нерухомого майна: нежитлове приміщення з цегли, загальною площею 207,2 кв.м, яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, 41 «с-1», що належить ОСОБА_4

-в результаті визнання недійсними електронних торгів, скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки, виданий Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, видане громадянину ОСОБА_3 державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року, за реєстровим №362.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі оплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.).

Крім того, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Густинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

СуддяОСОБА_7