печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» про визнання недійсним договору № УЖ/Р7-1/16/03/15 про надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

До суду сторони надали укладену мирову угоду від 3 березня 2017 року, яку просили визнати та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що слід визнати мирову угоду, укладену сторонами, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Також суд вважає, що необхідно закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» про визнання недійсним договору № УЖ/Р7-1/16/03/15 про надання житлово-комунальних послуг - закрити.

Визнати мирову угоду, укладену сторонами: Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 7» та ОСОБА_1 від 4 березня 2017 року, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_1 відшкодовує позивачеві ТОВ «Рада 7» кошти в розмірі 2632,60 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 60 коп.), що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання Печерським районним судом м. Києва мирової угоди.

2. Позивач ТОВ «Рада 7» відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 у вигляді стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 30 вересня 2008 р. по 31 січня 2017 р. включно. Відповідач ОСОБА_1 є таким, що належно сплачував позивачу ТОВ «Рада 7» щомісячні платежі за житлово-комунальні послуги за період з 30 вересня 2008 р. по 31 січня 2017 р. включно.

3. Відповідач ОСОБА_1 відмовляється від поданого ним зустрічного позову про визнання недійсним договору № УЖ/Р7-1/16/03/15 на надання житлово-комунальних послуг від 27.03.2015 р., а відтак і від клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, заявленого на судовому засіданні 04.11.2016 р.

4. Сторони погодили той факт, що договір № УЖ/Р7-1/16/03/15 на надання житлово-комунальних послуг від 27.03.2015 р. відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між ними не укладався і заборгованість по договору відсутня.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин