Провадження № 4-с/369/13/17
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", суб"єкт оскарження Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", суб"єкт оскарження Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікалені особи: ОСОБА_1. ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

У своїй заяві Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області за № 369/4405/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 15 409 692, 52 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку «Демарк» та зобов»язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 усунути порушення прав Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" допущених при примусовому виконанні виконавчих листів Києво-Святошинського районного суду Київської області за № 369/4405/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 15 409 692, 52 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку «Демарк».

У судове засідання представник заявника зявилась, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавлених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з»явилась, заяву не визнала, просила відмовити.

Суб»єкт оскарження: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", суб"єкт оскарження Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікалені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13.08.2014 та 12.03.2015 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження № 44357746 та № 46836902 з виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про звернення стягнення на предмети іпотеки - земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Стаття 62 Закону України «Про виконавче провадження», редакція якої діяла до 6

жовтня 2016 року, передбачала, що реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Відповідно до пунктів 5.12.3., 5.12.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, чинної протягом 2014-2015 років, продаж нерухомого майна здійснюється шляхом проведення торгів спеціалізованими організаціями, які мають право здійснювати операції з нерухомістю та з якими Міністерство юстиції укладає генеральні договори. Проте протягом 2014-2015 років Міністерством юстиції не були укладені зазначені договори, що фактично паралізувало діяльність державних виконавців по виконанню рішення судів щодо реалізації нерухомого майна, зокрема земельних ділянок.

22.12.2015 року був прийнятий Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, пункт перший якого зазначав, що цей Порядок не розповсюджується на земельні ділянки. Тобто протягом 2014, 2015 та девяти місяців 2015 року у державного виконавця не було способу, передбаченого законом, яким можливо виконати рішення суду щодо реалізації земельних ділянок. Тільки наказом Міністерства юстиції від 29.09.2016 року № 2831/5 був затверджений Порядок реалізації арештованого майна, який розповсюджувався і на земельні ділянки. Зазначений наказ набрав чинності разом з новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» 6 жовтня 2016 року.

ПАТ «Банк» Демарк» зазначає, що в скарзі, що державним виконавцем непроведено жодних дій, направлених на виконання рішення суду, проте як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем по виконавчому провадженню № 44357746 була 13.08.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника - земельних ділянок та оголошено заборона на їх відчуження.

Більш того, державним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржників, що свідчить про те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчих листів Києво- Святошинського районного суду Київської області за № 369/4405/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості вчиняються дії на виконання виконавчих листів за № 369/4405/13-ц.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 220, 293 ІДПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк", суб"єкт оскарження Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікалені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко