Справа № 346/4236/17
Провадження № 2-с/346/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді: Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 346/4236/17 від 19 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут», яке представляє Коломийський відділ реалізації, про стягнення із заявника ОСОБА_1 Михайловичана на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5941 грн. 13 коп. та 800 грн. судового збору

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу,яку підтримав у судовому засіданні та пояснив, що заперечує стосовно існування вказаної в судовому наказі суми боргу, його нарахування, посилаючись на те, що до отримання судового наказу ним було сплачено 20.09.2017 року 2000 грн. та 03.10.2017 року 4000 грн. На момент складання заяви про видачу судового наказу заборгованість за спожитий природний газ, відсутня. Крім того, у наказі зазначено дата народження ОСОБА_1 07 червня 1963 року, хоча його дата народження згідно паспортних даних є вірною ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказаний у наказі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 йому не належить. Просить заяву задовольнити.

Представник Коломийського відділу реалізації заперечила щодо задоволення даної заяви та пояснила, що боржником не обґрунтовуються вимоги щодо скасування судового наказу так як заборгованість була сплачена після винесення судового наказу, атакож, що сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1М підлягає задоволенню, оскільки із заяви та матеріалів справи вбачається спір про право, що судовий наказ від 19.09.2017 року не відповідає фактичному стану справи у правовідносинах між зазначеним у судовому наказі боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут», тому вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 105 ч.1,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Коломийським міськрайонним судом 19 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості в сумі 5941 грн. 13 коп.та 800 грн. судового збору- скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.