печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1257/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 6-1257/12 за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 03.08.2012 у справі № 337/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутої вчасно частини кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2012 задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_1 присуджено стягнення суми неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2 544,31 грн., суми несплачених вчасно процентів за період з 31.03.2010 по 07.06.2012 в розмірі 3 345,97 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розміні 3 600,00 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн., суму нарахованої пені за період з 31.03.2010 по 07.06.2012 у розмірі 17 038,08 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 27 228,36 грн. /а. с. 14-15/.

Вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Білозерському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як повідомлено відділом актів реєстрації цивільного стану за вих. № 2816/06/02-18 від 17.11.2012, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні /а. с. 65-66/.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд за їхньої відсутності, вимоги підтримуються та просить задовольнити.

Згідно з частиною 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до листа № 365/01-16 від 30.03.2017 за підписом завідувача Білозерської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Херсонській області Алпеєвої Т. В., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 була заведена спадкова справа /а. с. 70/.

З письмової відповіді № 02-38/160 від 21.04.2017 сільського голови Дніпровської сільської ради ОСОБА_3 вбачається, що з боржником до часу смерті постійно проживали: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню, оскільки, як вбачається, фактично прийняли спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_1 лише його дружина ОСОБА_4 та молодший син ОСОБА_5, які постійно проживали з ним на момент смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1262, 1268, 1270 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 6-1257/12 за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа згідно з рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 03.08.2012 у справі № 337/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутої вчасно частини кредиту - задовольнити частково.

Замінити сторону боржника з померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у справі № 6-1257/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Литвинова