Справа № 309/2928/17
Провадження № 2/309/1701/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді: Савицького С.А.
при секретарі судового засідання: Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 вересня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №130137 за актовим записом № 32. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилось. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, що продовжується вже більше року. Шлюб є лише формальністю та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони припинили шлюбні відносини, перестали проживати разом, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Представник позивач ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в його відсутності та у відсутності позивачки. Підтримує позовні вимоги, просить шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «Томищ».
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_5
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 29 вересня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 32. Від даного шлюбу дітей не народилося.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне подружнє проживання як сім`я, припинили шлюбні відносини. Примирення між ними неможливе. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Позивачка в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ним та відповідачем. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася.
Майнового спору позивачем не заявлено.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 29 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №32 розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами залишити прізвище позивачці «Томищ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6