Справа № 428/6685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Таун Сервіс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про забезпечення доказів, в якій просило витребувати від УДМС у Луганській області відомості про зареєстроване місце проживання певних осіб.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були власниками квартири АДРЕСА_1, але 07 вересня 2016 року її подарували ОСОБА_3. В період з 01.09.2009 року по 07.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не здійснювали, в результаті чого виникала заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» у розмірі 9997,99 грн. У звязку із викладеним у заявника виникла необхідність у витребуванні від УДМС у Луганській області відомостей про зареєстроване місце проживання вищевказаних осіб.

В судовому засіданні представник заявника присутній не був, надав клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 1622 від 07 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подарили, а ОСОБА_3 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1.

Суд зауважує, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме до 07 вересня 2016 року були власниками вищевказаної квартири та знялися з реєстраційного обліку, а з 07 вересня 2016 року власником даної квартири стала ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ТОВ «Таун Сервіс» не може самостійно отримати інформацію від УДМСУ у Луганській області про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які були зареєстровані та були співвласниками приміщення за вищенаведеною адресою в період з 01.09.2009 року по 07.09.2016 року та місцепроживання (перебування) щодо яких на даний час невідомо, з метою подання до них відповідного позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Управління державної міграційної служби України у Луганській області надати до суду в строк до 27 липня 2017 року всі наявні письмові відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які були зареєстровані в період з 01.09.2009 року до 07.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази для виконання, а також видати представнику ТОВ «Таун Сервіс» для відома.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін