Справа № 209/3488/16-ц
Провадження № 2-р/209/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Дніпровського району Кам'янської міської ради про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Дніпровського району Кам'янської міської ради про встановлення батьківства.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року цивільний позов задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», квартира 164, батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що є підставою для внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей.

Позивач ОСОБА_1 21.09.2017 року звернувся до суду з заявою про розяснення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року, на обґрунтування якої зазначив, що у резолютивній частині рішення не було зазначено номери актових записів про народження дітей, а саме: актовий запис № 572 від 27.09.2002 року про народження ОСОБА_3; актовий запис № 249 від 06.04.2005 року про народження ОСОБА_4; актовий запис № 04 від 04.01.2012 року про народження ОСОБА_5. Відсутність зазначених даних робить рішення незрозумілим та унеможливлює виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву про її розгляд за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за можливе роз'яснити, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року було задоволено позовні вимоги, тобто визнаноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», квартира 164, батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що є підставою для внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей, а саме: актовий запис № 572 від 27.09.2002 року про народження ОСОБА_3; актовий запис № 249 від 06.04.2005 року про народження ОСОБА_4; актовий запис № 04 від 04.01.2012 року про народження ОСОБА_5.

Керуючись ст.209-210, 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року було задоволено позовні вимоги, тобто визнаноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 «Б», квартира 164, батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що є підставою для внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей, а саме: актовий запис № 572 від 27.09.2002 року про народження ОСОБА_3; актовий запис № 249 від 06.04.2005 року про народження ОСОБА_4; актовий запис № 04 від 04.01.2012 року про народження ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя Т.О. Решетник