Справа № 309/874/17
Провадження № 2/309/855/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1»яни Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року, який було укладено у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №138. За час проживання у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, працює сезонним робітником, інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь є дуже значним для нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року, який було укладено у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №138 За час проживання у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні.

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №35/09-08 від 12.01.2017 року.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дитини.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачкою також предявлено вимоги про щомісячне стягнення з відповідача на її утримання по 1500 гривень, до досягнення трьох річного віку її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона зайнята його доглядом та вихованням. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 75, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1»яни Михайлівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1»яни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 гривень щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1»яни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5