Справа № 544/939/17
№ пров. 2/544/453/2017
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.Упозові вказала, що вони з відповідачем з 02 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, народження 08 березня 2001 року та сина ОСОБА_6, народження 11 червня 2005 року, які проживають з нею. На даний час шлюб не розірвано, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 20 000 гривень на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги викладені у позові підтримали. Підтвердили той факт, що відповідач на час розгляду справи добровільно надав на утримання дітей допомогу, але не у тому розмірі який би був достатній на їх утримання.

Представник відповідача заперечувала про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з підстав викладених у запереченні. Вказала на те, що яка б сума не була стягнута судом на утримання неповнолітніх дітей, відповідач буде надавати додатково кошти на їх потреби.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, подані заяви, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Гіс м.М. підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що з 02 вересня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, народження 08 березня 2001 року та сина ОСОБА_6, народження 11 червня 2005 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6). ОСОБА_7 діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні (а.с. 4). ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на «Д» обліку у лікаря-педіатра не перебувають.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Спір про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя на час розгляду справи не вирішено.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач на даний час ніде не працює. Має у власності як рухоме так і нерухоме майно, про що свідчать довідки (а.с 32, 191). За надання земельної ділянки (паю) в оренду має прибуток, про що свідчить довідка видана ПП «Крячківка-Агро-Плюс» (а.с. 34). Крім того, позивач є учасником ТОВ «УКРКАНПРОМ» і бере участь, згідно зі Статутом, у розподілі прибутку Товариства з одержанням частки (дивідентів) (а.с. 57-67).

Відповідач, у свою чергу, також має у власності рухоме та нерухоме майно, про що свідчить довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру МВС України (а.с. 7-11, 79-80). Працює директором ТОВ «УКРКАНПРОМ» та відповідно до Статуту є його учасником і бере участь у розподілі прибутку Товариства з одержанням частки (дивідентів) (а.с. 47, 57-67). Відповідно до довідки виданої ТОВ «УКРКАНПРОМ» середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_4П становить 6789 грн 20 коп (а.с. 47). Крім того, відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець і отримує доходи від підприємницької діяльності які щоквартально становлять більше двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, про що свідчать Відомості з Державного режстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 42-46).

Викладені вище відомості про доходи сторін вказують про їх неспівмірність, тобто відповідач отримує в рази вищі доходи від позивача, що говорить про його можливість утримувати належним чином неповнолітніх дітей.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 на даний час навчається у випускному 11 класі і для здачі на належному рівні ЗНО та подальшого вступу до ВУЗу остання відвідує додаткові заняття з відповідних дисциплін у вчителів м. Пирятин.

Питання стягнення максимального розміру аліментів у твердій грошовій сумі не врегульовані нормами Сімейного кодексу України. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії статті наближеної до визначення розміру, а саме, при вирішенні даного питання, керуватися диспозицією ч. 5 ст. 183 СК України в частині «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Враховуючи вище викладене, з урахуванням всіх обставин справи, та те, що відповідач не заперечує нести додаткові витрати на утримання дітей, суд рахує що достатнім розміром аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 буде сума 6000 грн, а на неповнолітню ОСОБА_7 10000 грн.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_4, народження 19 січня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 750674 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.10.2008, працюючого директором ТОВ «Укрканпром» (юридична адреса вул. Шевченка, 33 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, ), зареєстрованого як ФОП, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 30 листопада 1983 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО № 171346 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.01.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, народження 11 червня 2005 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягти з ОСОБА_4, народження 19 січня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 750674 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.10.2008, працюючого директором ТОВ «Укрканпром» (юридична адреса вул. Шевченка, 33 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, ), зареєстрованого як ФОП, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 30 листопада 1983 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО № 171346 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.01.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, народження 08 березня 2001 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, щомісячно починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2017