Номер провадження: 22-ц/785/2445/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 про відкликання та відмови від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк», банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року банк звернувся до суду із вказаним позовом (а.с. 1-2).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року позов банка частково задоволено (а.с.91-92).

12 січня 2017 року представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 на вищевказане рішеня подала апеляційну скаргу (а.с.94-96).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року та справу призначено на 21 березня 2017 року (а.с.110,113).

02 березня 2017 року представник банка ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Одеської області заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій просить повернути апеляційну скаргу (а.с.121).

16 березня 2017 року представник банка ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Одеської області заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти її відмову від апеляційної скарги (а.с.123).

Колегія суддів, обговоривши заявлені клопотання, перевіривши повноваження представника банка ОСОБА_2, приходить до висновку про відхилення заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається із змісту довіреності від 03 червня 2016 року ПАТ «ОТП Банк» в особі в.о. начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ОСОБА_5 та начальника сектору підтримки діяльності регіональної мережі цього ж відділу ОСОБА_6, які діють спільно на підставі Статуту, уповноважили ОСОБА_2 бути представником АТ «ОТП Банк» обмежуючи її повноваження, яка не має повноважень на укладення від імені АТ «ОТП Банк» мирової угоди, на погодження оцінки заставленого майна, подання заяви про відмову від позову, подання заяви про залишення позову без розгляду або повернення позовної заяви, подання заяви про залишення без розгляду, відкликання тощо (а.с.99).

Керуючись ст.ст. 44, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкликання та відмову представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: