справа №619/1941/17
провадження №6/619/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим провадженням № 50012174 з виконання виконавчого листа № 2-1275/2010 виданого 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» грошової суми.

В обґрунтування подання зазначено, що в ході примусового виконання рішення, державним виконавцем були здійснені заходи з виявлення майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна належного ОСОБА_4. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майно на праві власності належить боржнику ОСОБА_4

До відділу надійшла заява від стягувача ПАТ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Боржник за викликом до виконавчої служби не зявляється. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, яке належить йому на праві власності, згідно інформації на запити. Отже, боржником рішення до теперішнього часу не виконано, тому просять тимчасово обмежити його у праві виїздуза межі України.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів того, що боржник ОСОБА_4В має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт або біометричний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, не доведено факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Жорняк