У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по 2014 рік, сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його зарплати (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 21 січня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідач є особою працездатного віку та ним не надано доказів неможливості сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко