Справа № №1519/2-4314/11
Провадження № 6/521/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на правонаступника - ТОВ «ФК«Інновація» у виконавчому провадженні, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, на ст.ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «Інновація» просило задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися, з заявами відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 листопада 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-4314/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9252/6/23996 від 02.10.2008 р. в розмірі 131 625,63 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 045 75,63 гри. (один мільйон сорок пять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривні 63 копійок), судового збору в сумі 1 700,00 грн та ІТЗ в сумі 120,00 грн. і видано виконавчий лист №2-4314/11 від 12.04.2012 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2015 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 1519/2-4314/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за Кредитним договором № 014/9252/6/23996 від 02.10.2008 року, укладений між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК «Інновація».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», розглянуто, вказане рішення набрало законної сили і на теперішній час рішення знаходиться на стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4314/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/9252/6/23996 від 02.10.2008 р. в розмірі 131 625,63 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 045 75,63 грн. (один мільйон сорок пять тисяч сімсот шістдесят пять гривні 63 копійок), судового збору в сумі 1 700,00 грн та ІТЗ в сумі 120,00 грн., а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39; ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: А.П.Целух