Справа № 212/3044/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву начальника Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Згідно рішення від 29 червня 2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Начальник Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить змінити прізвище нареченого та нареченої з Сальник на Сальнік, оскільки в актовому записі про шлюб зареєстрованого 04.11.1995р. виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, їх прізвище записано як Сальнік.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві про виправлення описки у судовому рішенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що:

- по-перше, відповідно до змісту позовної заяви та вимог позивачки, її прізвище та прізвище чоловіка записано Сальник, заява підписана позивачкою особисто, виправлень до позову не було;

- по-друге, відповідно до копії паспорту наданої та долученої до матеріалів справи, ПІП позивачки записано «Сальник Ніла Василівна»;

- по-третє, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, наданої та долученої до матеріалів справи, виданого 04 листопада 1995 року, виконкомом Широківської сільської Ради народних депутатів Криворізького р-ну, зроблено актовий запис за №12, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Сальник, а дружині Сальник.

Тобто вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки усі матеріали справи свідчать про належність прізвища позивачу та відповідачу, саме Сальник. Підтверджень щодо запису їх прізвищ у актовому записі як Сальнік суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов