Справа № 182/1487/17
Провадження № 2/0182/2052/2017
11.07.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя в порядку його поділу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину спільного майна подружжя в порядку його поділу.
В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, як отримав особисто. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.61 СК України, об»єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
Ст.69 СК України гарантує дружині і чоловіку право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.4, 5, 19, 163, 169 СК України, ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 11 по вул.Парниковій в с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що складається з: житлового будинку А, загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. (жилої кімнати - 3, площею 13,4 кв.м.; жилої кімнати - 6, площею 7,7 кв.м.; жилої кімнати - 7, площею 18,4 кв.м.); кухні - 4, площею 9,4 кв.м.; коридору - 2, площею 5,0 кв.м.; коридору - 5, площею 8,1 кв.м.; тамбура - 1, площею 1,1 кв.м.; літньої кухні «Б»; сараїв «Д», «Ж» і «Л»; гаражу «Г»; підвалу «Е»; убиральні «И»; душової «З»; теплиці «К»; 1-6, І споруджень, як частку у спільному майні подружжя.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення або отримання рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3