У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Сич А.М.

позивачки ОСОБА_1, представника Суховільської сільської ради ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2017р. звернулась з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення сільської ради №150 від 15.07.2016р.

Ухвалою судді від 06.10.2017р. відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в суді просить про обєднання цієї справи в одне провадження із справою за її позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради, мотивуючи тим, що позовні вимоги в обох справах стосуються одного і того ж предмету спору, сторони у справах одні і ті ж, а тому з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин обох справ їх слід обєднати в одне провадження.

Представник Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 в суді висловилась про доцільність обєднання означених справ в одне провадження та задоволення клопотання ОСОБА_5

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в суді просив клопотання задоволити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 441/435/17-ц (пров. 2/441/374/2017), суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Городоцького райсуду Львівської обл. (суддя Яворська Н.І.) знаходиться на розгляді справа № 441/435/17-ц (пров. 2/441/374/2017) за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради, судовий розгляд призначено на 14.11.2017р.

Отже, вимоги ОСОБА_1 в означених справах заявлені з приводу визнання недійсним та незаконним одного і того ж рішення сільської ради №150 від 15.07.2016р., сторони у справах одні і ті ж, а тому з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин обох справ, буде доцільним справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення сільської ради №150 від 15.07.2016р., передати судді Яворській Н.І. для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу № 441/1424/17 за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення сільської ради №150 від 15.07.2016р. розглядом відкласти, справу передати судді Яворській Н.І. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із справою №441/435/14 за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_6 Онуфер