Провадження №2/235/1084/17
Єдиний унікальний номер № 235/1970/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності подружжя, а саме виділення йому ? частини 1/2 частини домоволодіння та автомобіля, які були придбані разом із відповідачем у шлюбі.

Водночас, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 подавши позов до ОСОБА_2 визначив підсудність даної справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вказавши адресу проживання відповідача: Донецька область, Покровський район, с. Новоандріївка.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Водночас, до початку судового розгляду справи судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 08 квітня 2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі № 228, відповідач ОСОБА_2 08 квітня 2014 року придбала у ОСОБА_4 ? частину житлового будинку, місцезнаходження якого є: м. Дніпропетровськ, вул. Кавказька, буд. 21 (а.с. 11-12).

Також, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 85892571 за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано ? частину житлового будинку, місцезнаходження якого є: м. Дніпропетровськ, вул. Кавказька, буд. 21 ( а.с. 22-23).

Позивач та його представник позивача надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України, визначено, виключно підсудність, а саме, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом розгляду даної справи, а саме, ? частина житлового будинку, що належить відповідачу ОСОБА_2, є м. Дніпро (колишній м. Дніпропетровськ), вул. Кавказька, буд. 21, що знаходиться на території юрисдикційної діяльності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищенаведене, дану справу слід передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.114 , п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної власності подружжя передати на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів