СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/798/17
Провадження № 2/306/422/17
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000, 00 (вісім тисяч грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 04.01.2017 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 17 282, 21 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн 21 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 17).
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 30).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно укладеного договору № б/н від 16.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000, 00 (вісім тисяч грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 17 282, 21 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн 21 к.) грн, з яких: 7 817, 00 (сім тисяч вісімсот сімнадцять грн 00 к.) грн - заборгованість за кредитом; 7 666, 06 (сім тисяч шістсот шістдесят шість грн 06 к.) грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 (пятсот грн 00 к.) - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (пятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 799, 15 (сімсот девяносто девять грн 15 к.) грн - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки.
За статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд , -
Позов ПАТ АКЦЕНТ-БАНК - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Свалява, вул. Головна, 68/9, Закарпатської області на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованість в розмірі 17 282, 21 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн 21 к.) грн, з яких: 7 817, 00 (сім тисяч вісімсот сімнадцять грн 00 к.) грн - заборгованість за кредитом; 7 666, 06 (сім тисяч шістсот шістдесят шість грн 06 к.) грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 (пятсот грн 00 к.) - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (пятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 799, 15 (сімсот девяносто девять грн 15 к.) грн - штраф (процентна складова), а також 1 600, 00 (одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець