Справа № 457/793/17
провадження №2/457/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осроби такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осроби такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 5 у будинку № 9 по вул. Стуса в місті Трускавці. ОСОБА_7 вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2014 року не проживає у квартирі без поважних причин і виїхав в невідомому напрямку за межі України, за комунальні послуги не сплачує, в зв'язку з цим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та доповнила, що відповідач по справі є її колишнім зятем, у квартирі він ніколи не проживав, а був лише прописаний. Зараз він проживає за межами України з новою сім"єю. Це їй стало відомо з фотографій, виставлених в інтернеті. Місце перебування його їй не відоме, засоби зв"язку також невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_6Я та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися однак подали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримали.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися, позов підтримали в повному обсязі.

Зі згоди позивачки суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, третіх осіб, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5Й, ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.04.2000 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Крім того у даній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_9

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З січні 2014 року відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Цей факт стверджується актами від 12.12.2016 року, 28.04.2017 року, 03.06.2017 року, затверджених головою правління ОСББ "Дукат", з яких вбачається, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2014 року.

Суд вважає, що саме з цього часу відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто понад 1 рік.

Факт непроживання відповідача за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 9/5, в судовому засіданні також ствердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7, які є сусідами позивачки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 1 рік без поважних причин втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 5, що в будинку № 9 по вул. В.Стуса в м. Трускавці Львівської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11