Справа № 441/888/16-Ц Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/783/3972/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 8 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 8 грудня 2016 року виправлено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали цього суду про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, постановленої 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; із заміною площі садового будинку № 23 в с.Бартатів Городоцького району Львівської області, з невірно вказаної 60,9 кв.м на 118,6 кв.м. (загальна площа). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Посилається на те, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно зясованих обставинах, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що у своєму клопотанні про призначення експертизи ОСОБА_3 вказав загальну площу спірного будинку 60,9 кв.м, а тому в ухвалі суду також вказано таку площу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку. Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.

Встановлено, що заява про виправлення описки надійшла до суду 6 грудня 2016 року (а.с.140). Відомості про те, що особи, які беруть участьу справі, повідомлені про час та місце її розляду, відсутні. 8 грудня 2016 року судом постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності сторін (а.с.143).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 8 грудня 2016 року скасувати, питання щодо виправлення описки передати на новий розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, окремо від рішення суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий

Судді