Справа № 347/1048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: Косівська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Річківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог: Косівська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1. На дане майно дядько склав заповіт, за яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, заповів їй. Однак, при зверненні в нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно через відсутність документів, які б підтверджували право власності на дане майно ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Просить позов задоволити.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився,до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Косівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер спадкодавець ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2012 року (а.с.7).

Як вбачається із копії заповіту від 12.12.2008 року посвідченого секретарем Річківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 166 (а.с.8), ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, заповів ОСОБА_1, що стверджує її право на спадщину як спадкоємця після смерті дядька.

Згідно довідки виданої Річківською сільською радою від 30.05.2017 року за № 49/02-06 (а.с.9), ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав з 1979 року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться на уч. АДРЕСА_2 В цьому ж будинку з 2006 року постійно проживала і проживає по даний час спадкоємиця ОСОБА_1

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного станом на 04.09.2014 року (а.с.13-16), в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та складається із: житлового будинку, навісу, оборогу, стайні, вбиральні, загальною вартістю 34180 грн., що стверджується висновком про ринкову вартість № 32 від 22.05.2017 року (а.с.11).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та складається з: житлового будинку та господарських будівель і споруд: навіс, оборіг, стайня, вбиральня, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах