Єдиний унікальний номер 641/2137/17
Номер провадження 22-ц/775/1958/2017
Єдиний унікальний номер 641/2137/17 Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Номер провадження 22-ц/775/1958/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління праці ті соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилося Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 28 вересня 2017 року, відповідно журналу судового засідання від 28 вересня 2017 року, Філенко Д.А., представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, була присутня в судовому засіданні. Таким чином строк на оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року закінчився 09 вересня 2017 року, але апеляційна скарга подана до суду 13 жовтня 2017 року, що підтверджується датою поштового штампу на конверті (а.с.77).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подачу.

З заявою про поновлення пропущеного строку позивач не звертався.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради строк для порушення питання про поновлення строку апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неподання заяви особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста