"11" липня 2017 р. Справа № 363/4728/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 липня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року ухвалою суду зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди були прийняті до спільного розгляду з первісним позовом. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення способу участі діда та баби у спілкуванні та вихованні дитини та стягнення моральної шкоди, а також позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди були обєднані в одне провадження, присвоївши № 363/4728/16-ц.

Ухвалою суду 29 березня 2017 року зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди, були залишені без руху, оскільки не відповідали вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивача ОСОБА_4 в її зустрічному позові були відсутні підтвердження повної сплати судового збору, а в зустрічній позовній заяві та доданих до неї документах ОСОБА_3 взагалі відсутні відомості про сплату судового збору, у звязку з чим позивачам був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

25 квітня 2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_4 було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: позивач просила суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а решті вимог просила суд залишити без змін.

Від позивача ОСОБА_3 до суду до сьогоднішнього дня нічого не надходило.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2017 року по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн., а зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 просила суд залишити без розгляд.

Представник позивача ОСОБА_6 за первісним позовом відповідача за зустрічним у судовому засіданні не заперечувала.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, а позовні вимоги були обєднані в одне провадження під № 363/4728/16-ц.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ОСОБА_5 про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_5 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: М.Б. Баличева