Справа № 686/3666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2017

ЄУН 686/3666/17

Справа № 2/686/2391/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося кредитна спілка «Проскурівська» (далі КС «Проскурівська») з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 травня 2016 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/16 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3000,00 гривень з кінцевим терміном повернення коштів до 19 травня 2017 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 72% річних. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, у визначені договором строки заборгованість за кредитом не погашав, не сплачував відсотки за його користування. Станом на 16 січня 2017 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договором становить 1810,26 гривень з яких: 401,61 гривень заборгованість за процентами; 1180,78 гривень заборгованість за кредитом; 40,64 гривень інфляція; 187,23 гривень пеня. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Проскурівська» заборгованість за договором кредиту у сумі 1810,26 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, 19 травня 2016 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/16 за умовами якого останній отримав кредиту у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 60% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 19 травня 2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка погашення кредиту (4.2).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно представленого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8/16 від 19.05.2016 року станом на 16.01.2017 рік становить 1810,26 гривень з яких: 401,61 гривень заборгованість за процентами; 1180,78 гривень заборгованість за кредитом; 40,64 гривень інфляція; 187,23 гривень пеня.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з суми кредиту, нарахованих процентів, пені, інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Проскурівська» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Проскурвська» заборгованість за кредитним договором №8/16 від 19 травня 2016 року, яка утворилася станом 16 січня 2017 рік у сумі 1810,26 гривень з яких: 401,61 гривень заборгованість за процентами; 1180,78 гривень заборгованість за кредитом; 40,64 гривень інфляція; 187,23 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя