Справа № 348/667/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1051/2017
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Малєєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року по справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Філія - Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

11.04.2013 відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-54/09 від 12.02.2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 в користь філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору. Заяву обґрунтовано тим, що 12.02.200 був виданий виконавчий лист № 2-54/09 згідно рішення Надвірнянського районного суду від 21.01.2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 в користь філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору. При проведенні взаємозвірки між АТ «Ощадбанк» та відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ встановлено, що даний виконавчий лист був направлений на виконання для стягнення заборгованості із заробітної плати боржника до Івано-Франківського МВ УМВС, однак при пересилці був втрачений, а тому просили видати дублікат виконавчого листа (а.с. 2-3).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Філія - Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-54/09 р., виданого 12.02.2009 згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 в користь філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору (а.с. 10).

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає її прийнятою з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Представник апелянта зазначила, що з 31.07.2009 державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ за виконавчим листом від 12.02.2009 по справі № 2-54/09 відкрито виконавче провадження. В період з вересня 2009 року по червень 2011 року із заробітної плати ОСОБА_2 працівниками Івано-Франківського МВ УМВС на підставі виконавчого листа № 2-54/09 від 21.01.2009 було здійснено погашення боргу по кредитному договору на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 9040,89 грн.

Апелянт зазначила, що державним виконавцем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не було додано жодних документів, які б підтверджували втрату виконавчого листа через пересилку. Також не було додано жодного документа, що сума боргу за кредитним договором в солідарному порядку стягнена із ОСОБА_2 На думку апелянта, суд першої інстанції не перевірив наявність або втрату оригіналів виконавчих листів, виконання судового рішення та інші суттєві обставини, які є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, апелянт вказала, що 18.08.2016 оригінал виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку 18785,94 грн заборгованості за кредитним договором на користь «Державний ощадний банк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного Ощадного банку України та копію постанови про повернення виконавчого документа повернуто стягувачеві АТ «Державний Ощадний банк». А тому апелянтка вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого документу судом першої інстанції були відсутні.

Просить скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року та визнати дублікат виконавчого листа від 05.05.2016, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області на рішення від 21.01.2009 в справі № 2-54/09 за позовом прокуратури в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 18785,94 грн заборгованості по кредитному договору таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 апеляцію підтримала. Просила її задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 заперечив апеляційну скаргу, з огляду на законність рішення суду.

За наслідками розгляду апеляційний суд вважає необхідним апеляцію відхилити з таких міркувань.

Задовольняючи заяву Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, суд першої інстанції вважав доведеним факт втрати виконавчого листа на підставі вказаної заяви.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, чи не було виконано судові рішення, втрачені виконавчі листи, чи не втратили вони законної сили.

12.02.2009 було видано виконавчий лист № 2-54/09 (а.с. 4) згідно рішення Надвірнянського районного суду від 21.01.2009 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 в користь філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору (а.с. 36-38).

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 31.07.2009 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного листа про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку 18785,94 грн заборгованості за кредитним договором (а.с. 5).

Згідно копії Постанови від 18.08.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист № 2-54 від 12.02.2009 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку 18785,94 грн заборгованості за кредитним договором (а.с. 33-34) повернуто стягувачу (а.с. 32).

З відповіді Івано-Франківського міського відділу УМВС в Івано-Франківській області вбачається, що на користь ВАТ «Державний ощадний банк» на підставі виконавчого листа, яке було здійснене з ОСОБА_2 стягнуто 9040,89 грн (а.с. 41).

Отже, є рішення, яке не виконане, дані про втрату виконавчого документа і клопотання про видачу дублікату виконавчого документу усі передбачені законом умови для виконання вимог ст. 370 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15) право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у завершенні судового провадження та на виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора.

Підстав для скасування ухвали суду немає, а тому апеляцію належить відхилити.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5