Справа №336/1761/17
пр.№2-о/336/65/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківське об`єднане Управління Пенсійного фонду в м.Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник завернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме Встановити факт належності чоловіку заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 18 від 28.01.1998 року, а також належності витягу з наказу заступника МОУ Командуючого Військово-Повітряними Силами України № 0161-ПН від 17.12.1997 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у серпні 2017 року звернулась до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника.
Однак, Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовило їй в призначенні пенсії по втраті годувальника з посиланням на те, що в Витягу з наказу командира військової частини 22650 № 18 від 28.01.1998 року, а також Витягу з наказу заступника МОУ Командуючого Військово-Повітряними Силами України № 0161-ПН від 17.12.1997 року прізвище її померлого чоловіка вказано як « ОСОБА_3 », а в усіх інших документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».
Також зазначала, що в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». В паспорті заявниці де проставлено штамп про шлюб, прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того, прізвище заявниці яке вона отримала після укладення шлюбу в паспорті записано також « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та викладені в ній обставини.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених самим заявником і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Як передбачено ст. 356 ІПК України Суд в тому числі розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
Як встановлено з матеріалів справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що є заявником у вказаній справі 18.08.1979 року було зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_2 , про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 громадянка ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_2 уклали шлюб та особам присвоєні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_2 у віці 41 одного року, про що зроблено актовий запис № 2821.
Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 18 від 28.01.1998 року, а також Витяг з наказу заступника МОУ Командуючого Військово-Повітряними Силами України № 0161-ПН від 17.12.1997 року має розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці, в них зазначено прізвище « ОСОБА_3 », в усіх інших документах його прізвище зазначено - « ОСОБА_4 ». Всі інші відомості співпадають.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для звернення до органів ПФУ за призначенням пенсії по втраті годувальника. Із заяви спір про право не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 59-61, 208-209, 256-257 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 18 від 28.01.1998 року.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Витягу з наказу заступника МОУ Командуючого Військово-Повітряними Силами України № 0161-ПН від 17.12.1997 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Голубкова