Провадження №2/428/2537/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну спосібу стягнення аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 900грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, з моменту подачі позову та до досягнення дитини повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін«суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України визначено правила альтернативної підсудності для справ деяких категорій. Зокрема, ч.1 ст.110 ЦПК України визначено право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та зміст позовної заяви, зокрема, зазначене позивачем місце проживання відповідача (вул. Володимира Великого, 27, корп..1, кв. 28 м. Херсон, 73000), позивач при зверненні до суду з даним позовом вирішив скористатись правом вибору підсудності справи за своїм місцем проживання, адже вказана ним адреса свого місця проживання (вул. Гагаріна, 117/13, м. Сєвєродонецьк Луганської області) територіально відноситься до підсудності Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Разом з тим, ч.1 ст.110 ЦПК України містить вичерпний перелік позовів, які можуть бути пред'явлені за місцем проживання чи перебування позивача на його вибір.

Цією статтею не передбачено підсудність за вибором позивача для вимог про зміну розміру аліментів, оскільки дана вимога не є тотожною стягненню аліментів.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя