Справа № 541/1027/17
Номер провадження 2/541/659/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське" в особі директора ОСОБА_3,

установив:

16 травня 2017 року позивачі звернулися до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

На підтвердження позовних посилаються на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське" в розмірі 5 849,00

Померла ОСОБА_4 за життя заповіту не склала.

Позивачі у квітні 2016 року дізналися, що ОСОБА_4 мала право на майновий пай колишнього КСП ім. Гоголя. У встановленому законом порядку позивачі. звернулися до нотаріуса для оформлення спадкового права на вищевказаний майновий пай, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай нотаріусом було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на нього.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожним на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», в розмірі 5 849,00 грн., що становить 0,0574%, в тому числі обігові засоби 2 004,00 грн. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви в яких виклали прохання провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.40).

Представник Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське» в судове засідання не з'явився, установа направила на адресу суду заяву в якій розгляд справи просили провести без участі свого представника (а.с.37).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Померла ОСОБА_4 за життя заповіту не склала.

З постанови в.о. завідувача І Миргородської ДНК в порядку заміщення завідувача Хорольської ДНК ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

У квітні 2016 року позивачам стало відомо, що за життя ОСОБА_4 мала право на майновий пай колишнього КСП ім. Гоголя.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.12) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, зміна дошлюбного прізвища позивачки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14).

У встановлені законом строки позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право на майновий пай (а.с.17).

Згідно довідки виданої Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області №449/02-26 від 04.05.2017 ОСОБА_4 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мала право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя. Частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 5 849,00 грн., що становить 0,0574%, в тому числі обігові засоби 2004,00 грн. Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_4 не отримала (а.с.19).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом .

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці які претендують на спадщину відсутні, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними законними спадкоємцями майна померлої.

Відсутність правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, а також неможливість отримання їх дублікатів спадкоємцем, позбавляє позивачів можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому їх право на майновий пай слід визнати в судовому порядку.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі є такими, що прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оригінал правовстановлюючого документу на спадковий майновий пай не видавався, чинним законодавством не передбачено право отримання спадкоємцем дубліката державного акту на право власності на майновий пай, а тому за позивачами слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна, немає.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину майнового паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», АДРЕСА_1 вартістю розмірі 5 849,00 грн., що становить 0,0574, в тому числі обігові засоби 2004,00 грн., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину майнового паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», АДРЕСА_1 вартістю розмірі 5 849,00 грн., що становить 0,0574, в тому числі обігові засоби 2004,00 грн., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський