Справа № 211/5221/16-ц
Провадження № 2-во/211/91/17
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Коптєвій К.М.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 рокуДовгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав.

29.06.2017 року, до Довгинівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у другому абзаці описової частини рішення зазначено : «Батька сина ОСОБА_6 у його свідоцтві про народження зазначено зі слів матері в порядку ч.2 ст.147 Сімейного Кодексу України», хоча має бути , при цьому посилання на ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України .

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у першому реченні другого абзацу описової частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2017 року про цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, допущено помилку в написанні статті Сімейного Кодексу України, а саме зазначено «Батька сина ОСОБА_6 у його свідоцтві про народження зазначено зі слів матері в порядку ч. 2 ст. 147 Сімейного кодексу України».

Так ст. 147 СК України передбачає визначення по батькові дитини.

Тоді як при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що передбачено ч .1 ст. 135 СК України.

Отже дана помилка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у тексті рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №211/5221/16-ц від 30 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, та перше речення другого абзацу описової частини даного рішення викласти у наступній редакції:

«Батька сина ОСОБА_6 у його свідоцтві про народження зазначено зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7