Справа № 692/652/16-ц
Провадження № 2/692/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради та Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Через автоматизовану систему документообігу мені було розподілено для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради та Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди.

Вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, виходячи із наступних підстав.

Одним із відповідачів по даній справі є Відділ освіти Драбівської районної державної адміністрації, працівником якого та безпосередньо підпорядкованою його керівництву є дружина головуючого у справі судді Задорожнього В.П. Задорожня Оксана Володимирівна, що може викликати в учасників судового розгляду та сторонніх осіб певні сумніви в моїй обєктивності та неупередженості при розгляді судового спору по суті. Крім того, суддя не може брати участі у цивільній справі в умовах конфлікту інтересів.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, суди зобов'язані заслуговувати на довіру учасників процесу, тобто суд повинен створювати і зовнішнє враження як неупередженого.

Як вказав Європейський суд з прав людини у рішенні «Фіндлей проти Сполученого Королівства (1997 рік), суд повинен бути суб'єктивно вільний від упередження чи зацікавленості в результаті справи, по-друге, він також має бути безсторонній з об'єктивної точки зору, тобто має запропонувати досить гарантій для виключення будь-якого обгрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З метою виключення конфлікту інтересів та можливих сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, у якій одним із відповідачів є Відділ освіти Драбівської районної державної адміністрації, працівником якого та безпосередньо підпорядкованою його керівництву є дружина головуючого у справі судді, вважаю за необхідне взяти по справі самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заявити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради та Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди самовідвід.

Справу передати в канцелярію Драбівського райсуду для розподілу іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2