Дата документу 29.06.2017 Справа № 2-3233/11
Провадження № 6/554/633/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката та поновлення строків виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2011 року по справі № 2-3233/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість у розмірі 2 204 974, 76 грн. 13.10.2011 року було видано виконавчий лист по вказаній справі. У звязку з тим, що при пересилці виконавчого листа поштою з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ до ПАТ «Марфін Банк» виконавчий лист був втрачений, рішення суду виконане не було, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином.

Від представникаПАТ «Марфін Банк» надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката та поновлення строків виконавчого листа по цивільній справі № 2-3233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2-3233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2-3233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова