справа № 156/882/17
Номер провадження: 2/156/362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на частки в майні колгоспного двору ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на 1/5 житлового будинку, мотивуючи тим, що станом на15 квітня 1991 року будинок АДРЕСА_1 був віднесений до категорії колгоспного двору, де проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та вони - позивачі по справі, які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/5 частці). Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.07.2012 року за членом колгоспного двору ОСОБА_5 було визнано право власності на 3/5 частини житлового будинку. Право власності на їхні частки належним чином не оформлене, тому Поромівська сільська рада не може видати їм свідоцтва про право власності на їхні частки. У зв'язку із вищенаведеним, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, позов просить задовольнити.

Від представника Поромівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 був віднесений до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/5 частці).

Згідно рішення Іваничівського районного суду від 06.07.2012 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 3/5 частки вищевказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (а.с.5).

Право власності на частки Позивачів належним чином не оформлено.

Суд приходить до висновку, що Позивачі набули право власності на частку майна, відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), а саме: по 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Волинської області.

Керуючись ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 392, 1268 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров