Справа № 569/6958/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Кучина Н.Г.,
при секретарі - Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В травні 2017 року Рівненський міський центр зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в сумі 3024 грн. 72 коп.
В судове засідання представник Рівненського міського центру зайнятості не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з"явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 як безробітній звернувся до Рівненського міського центру за сприянням у працевлаштуванні й надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви ОСОБА_1 останньому надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на період з 19 грудня 2016 року до 13 грудня 2017 року.
Із правами та обов'язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю, визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 був ознайомлений, що вбачається із його заяви від 12 грудня 2016 року, адресованої директору Рівненського міського центру зайнятості.
Згідно п. 3.1.1 Договору, абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійного навчання без поважних причин безробітний відшкодовує суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.
Наказом №14-в від 21 лютого 2017 року Рівненського центру професійно-технічної освіти ДСЗ ОСОБА_1 з 21 лютого 2017 року відраховано з навчання за професією «Верстатник деревообробних верстатів» у зв'язку з пропуском занять без поважних причин.
17 березня 2017 року ОСОБА_1 було направлено претензію про добровільне повернення коштів у розмірі 3024 грн. 72 коп., витрачені на навчання за період з 30 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року, однак на лист ОСОБА_1 не відреагував, кошти не повернув.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач самостійно припинив професійне навчання за направленням державної служби зайнятості, брав на себе зобов'язання щодо повернення коштів за професійне навчання відповідно до укладеного договору, добровільно повертати кошти відмовляється, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Рівненського міського центру зайнятості витрати в розмірі 3024 грн. 72 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, Законів України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 205, 212-214, 215, 218,224-226,292 ЦПК України, суд, -
Позов Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського міського центру зайнятості кошти у сумі 3024 грн. 72 коп. ( три тисячі двадцять чотири грн. 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина