31.10.2017 227/3245/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 жовтня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України з метою уточнення місця проживання боржників було направлено запити до відповідного органу.

30 жовтня 2017 року до суду надійшли відповіді з Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області щодо відомостей про місце реєстрації відповідачів, згідно яких: ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, знято з реєстрації місця проживання 04 серпня 2009 року, ОСОБА_4 зареєстрована за вищенаведеною адресою з 27 липня 2017 року, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання 10 жовтня 2017 року у звязку з державною реєстрацією смерті помер 13 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_2. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі немає.

Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає не доцільним, тому справу необхідно призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 156 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам їх право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також їх право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5

31.10.2017