У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства торгово-виробничої компанії «Зелений континент» про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщеннями загального користування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства торгово-виробничої компанії «Зелений континент» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з указаним вище позовом до приватного акціонерного товариства торгово-виробничої компанії «Зелений континент» (далі - ПрАТ ТВК «Зелений континент»), у якому просив усунути перешкоди у здійсненні права користування приміщеннями загального користування.

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви в частині її позовних вимог. Крім того, представник позивачів заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які є інвалідами ІІІ групи. Також заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПрАТ ТВК «Зелений континент» про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщеннями загального користування в частині позовних вимог ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Відстрочено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сплату судового збору за подання позовної заяви про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувано у ПрАТ ТВК «Зелений континент», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наступну інформацію (документи):

- інформацію про кількість сімей, яка проживає на п'ятому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 із зазначенням кількості приміщень, якими користується кожна сім'я та кількості членів сім'ї;

- копії рішень про закріплення за кожною сім'єю приміщень п'ятого поверху вказаного гуртожитку;

- інформацію про приміщення загального користування, які знаходяться на п'ятому поверсі гуртожитку та інформацію про відповідність таких ДБН В.2.2-15/2005.

У касаційній скарзі ПрАТ ТВК «Зелений континент», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням положень ст. 207 ЦПК дійшли правильного залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_6.

Залишаючи позов ОСОБА_6 без розгляду, суди виходили із того, що позивач ОСОБА_6 в частині її вимог подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства торгово-виробничої компанії «Зелений континент» відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта