07 липня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання батьківства
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання батьківства, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 25.08.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 до 11.12.2015 року, коли шлюб між ними було розірвано. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2013 року.
З лютого 2015 року до розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, позивач ОСОБА_3 став проживати з ОСОБА_2 однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі між собою. Проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ними проживали діти ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. 31 серпня 2016 року у позивача та ОСОБА_2 народилась спільна дитина хлопчик ОСОБА_3.
Враховуючи те, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не минуло 10 місяців, в актовий запис про народження дитини був внесений запис про те, що батьком дитини є відповідач, через що записані його прізвище та по батькові дитини, а саме ОСОБА_5, в звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, визнати його батьком ОСОБА_5.
Відповідач в судові засідання, призначені на 16.06.2017 року та на 07.07.2017 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 вважала позовні вимоги обґрунтованими.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.
Судом встановлено, що з 25.08.2007 року відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 11.12.2015 року, коли шлюб між ними було розірвано, згідно заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області.
Згідно вказаного рішення суду відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 припинили спільне проживання з лютого 2013 року.
Шлюб між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано 20 грудня 2010 року, відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області.
31 серпня 2016 року у позивача та ОСОБА_2 народилась спільна дитина хлопчик ОСОБА_3, але відповідно до свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС № 316788 від 06 серпня 2016 року, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 229, батьком дитини зазначено ОСОБА_4.
З лютого 2015 року до розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, позивач ОСОБА_3 став проживати з ОСОБА_2 однією сімєю, не перебуваючи у шлюбі між собою.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася від подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 не проживають разом з лютого 2013 року, позивач у судовому засіданні зазначив той факт, що є батьком неповнолітньої дитини та не заперечує щодо внесення його до актового запису про народження дитини, як батька неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання його батьком неповнолітньої дитини обґрунтовані, підтверджені доказами, а тому підглядають задоволенню.
Допитані в судовому свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_4 разом не проживають з лютого 2013 року, а позивач по справі є біологічним батьком дитини ОСОБА_5.
Згідно ч.1 ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли повне підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, а не відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючисьст.ст.122,129,133,134,138СКУкраїни,ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Токмак Запорізька область.
Токмацькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про народження № 229 від 06 вересня 2016 року відомості про батька, зазначивши у графі «батько»: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя