№ 308/1922/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю. секретаря Бомбушкар В.П.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 31.01.2009 року між нею та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 01. У даному шлюбі у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Причиною для подання заяви про розірвання шлюбу зазначила наступне: зловживання відповідачем алкоголю, сварки, відсутність сімейних стосунків, відсутність почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння.

Спір щодо місця проживання дітей та щодо поділу майна яке є в спільній сумісній власності подружжя відсутній.

На підставі наведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також додатково вказала, що відповідач відносно неї застосовує фізичне насильство, у звязку із чим, вона викликала поліцію, які склали відносно відповідача протокол.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.04.2017 року, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 31.01.2009 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 049893, що видане 31.01.2009 року виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Закарпатської області, про що було внесено актовий запис № 1.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.10.2009 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ФМ № 149844, виданого 30.10.2009 року, а 12.02.2012 року народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ФМ 222729.

Так, з пояснень на обґрунтувань позову вбачається, що подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через втрату порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи вищенаведене, а також зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2, відповідно до ст. 183 СК України, слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 160, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 208, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.01.2009 року виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради про що було внесено актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 5) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 24.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 5) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН 5) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук