Справа № 2-247/10
Номер провадження 6/522/398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання виданого у справі № 2-247/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання виданого у справі № 2-247/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання виданого необхідні відомості чи перебували на виконанні виконавчі листи, та на якої стадії знаходиться виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Одеська область, пгт. Овідіополь, вул. Портова, 2) відомсти чи перебував на виконанні відділу виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року по справі № 2-247/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо так, то просимо вказати на якої стадії знаходиться виконавче провадження на даний час.

Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Польський уз., 6) відомсти чи перебував на виконанні відділу виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року по справі № 2-247/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якщо так, то просимо вказати на якої стадії знаходиться виконавче провадження на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 23.10.2017