Справа № 585/1984/17
Номер провадження 2-о/585/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бобрицька сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичних фактів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Свої вимоги мотивували тим, що 10 листопада 2016 року померла їх бабуся ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,184 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Роменського району, що належала померлій як спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_5 10 січня 2003 року помер. ОСОБА_4 дружина ОСОБА_5 фактично спадщину прийняла, так як на протязі шести місяців з дня його смерті розпорядилася особистими речами померлого. За життя ОСОБА_4 юридично спадкові права не оформила. Спадкоємцями після ОСОБА_4 є вони її онуки, які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, проте спадщину не оформили. При зверненні до нотаріуса їм було повідомлено, що оформити свої спадкові права вони не можуть, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними та спадкодавцем померлою ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Бобрицької сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань від нього не надходило.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань від неї не надходило.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

10 листопада 2016 року померла ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

10 січня 2003 року помер ОСОБА_5, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,184 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Роменського району, що належала померлій як спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5, належне йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 19).

ОСОБА_6 довідки-характеристики № 02-39/191 від 10.05.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 10.11.2016 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем на все майно є онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які своєчасно прийняли спадщину, так як на час смерті спадкодавці були зареєстровані та проживали з померлою за однією адресою; заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району не посвідчувався (а. с. 18).

ОСОБА_6 довідки-характеристики № 02-39/192 від 10.05.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 10.01.2003 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем на все майно являється його дружина ОСОБА_4, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, а саме в березні 2003 року (а. с. 17).

ОСОБА_6 свідоцтв про народження заявників їх матір»ю зазначена «Білосорочка Софія Іванівна», а батьком «Білосорочка Володимир Якович» ( а.с. 13, 15).

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть ОСОБА_7 07.07.2014 помер (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 і ОСОБА_9 11.07.2015 року одружилися, після одруження прізвище дружини «Сердюк» (а. с. 14).

ОСОБА_6 свідоцтва про одруження ОСОБА_10 і ОСОБА_11 07.10.1995 року одружилися, після одруження прізвище дружини «Сорока» (а. с. 16).

ОСОБА_6 копії свідоцтва про народження «Белосорочка Владимир Яковлевич» народився 08 березня 1955 року, його матір»ю вказана «Белосорочка Тамара Ивановна», батьком «Белосорочка Яков Емельянович» (а. с. 12).

ОСОБА_6 копії свідоцтва про одруження «Белосорочка Яков Емельянович» і «Ширшова Тамара Ивановна» 24.01.1954 року одружилися, після одруження прізвище дружини «Белосорочка» (а. с. 16).

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_4, померлої 10.11.2016 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 письмовим роз»ясненням повідомила заявників, що оформити свої спадкові права вони не можуть, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними та спадкодавцем померлою ОСОБА_4, також те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб (а. с. 20).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 із ОСОБА_4 Як встановлено судом, через розбіжності в мові написання прізвищ діда і баби заявників, а також прізвища батька заявників (українською і російськими мовами), заявники не можуть підтвердити в позасудовому порядку, що вони дійсно є онуками ОСОБА_4, а також факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Обставини родинних відносин між заявниками і померлою ОСОБА_4 підтверджені визнанням заяви заінтересованими особами.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256, ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бобрицька сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 10 листопада 2016 року, була рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 10 листопада 2016 року, була рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2016 року, та ОСОБА_5, який помер 10 січня 2003 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12