НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 жовтня 2017 рокуСправа № 322/971/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: ОСОБА_1

про: стягнення вартості спожитої та необлікованої електричної енергії,

встановив:

18.09.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, 70111, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7 463,87 грн. на р/р 8156 в ПАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 313957;

- стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, 70111, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Новомиколаївського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 128,53 грн. на р/р 8156 в ПАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 313957.

Ухвалою судді від 04.10.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 19.10.2017.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання 19.10.2017 не прибули.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19.10.2017 судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, в якій також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням з довідкою пошти про відмову адресата від одержання повістки, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 208 210, 224, 225, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Провести заочний розгляд цивільної справи № 322/971/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої та необлікованої електричної енергії.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков