справа №619/3999/16-ц
провадження №2/619/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №348 від 28 квітня 2015 року про народження ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.11.2014 уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. 20.04.2015 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4, яку зареєстрували в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №348.

Батьком дитини було записано його, оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але він не вважає себе біологічним батьком дитини, оскільки з моменту народження дитини ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомляла йому, що він не є біологічним батьком дитини.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача просив позов задовольнити, пояснив все так, як зазначено в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, ,суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1009.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 122 Сімейного Кодексу України, а саме: при народженні дитини прізвище та по-батькові дитини було записано на підставі наявного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №408532 в графі батько записаний ОСОБА_3, в графі мати записана ОСОБА_2

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Як вбачається з висновку експерта від 10.05.2017 №200 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події складає 99,999999994%.

За таких обставин, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та доводи позивача на те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є емоційними та безпідставними, та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк