Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на приписи Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що відповідачі є споживачами електричної енергії будинку № 91 по вул. Гонди в місті Маріуполі. Обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачами заборгованість складає 7189,37 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 18 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за безоблікове спожиту електричну енергію були задовольнені та солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 7 189 грн. 37 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року вказане рішення було скасовано та призначено новий розгляд.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності просила замінити відповідачів по справі на належних відповідачів - співвласників будинку № 91 по вул. Гонди в м. Маріуполі, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим, надала уточнюючу позовну заяву в якій просила солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7189,37 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 29 березня 2017 року було замінено первісних відповідачів у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, на належних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась надала суду заяву, якою просила застосувати позовну давність відповідно до ст. 257 ЦК України та відмовити у позові та розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачає електричну енергію у будинок № 91 по вул. Гонди в місті Маріуполі, співвласниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на них зареєстрований особовий рахунок № 367-101 (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла 18 березня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 189002 виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької, актовий запис № 376 (а.с.88).

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами,у звязку із цим у сторін виникли взаємні права та обовязки, які притаманні договірним.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Крім того, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

10 листопада 2010 року при перевірці представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" власниками будинку № 91 по вул. Гонди в м. Маріуполі , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме : самовільно підключились до власної електромережі шляхом підключення фазного проводу прихованою електропроводкою. Виявити подібне підключення при проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не мали можливості.

За цим фактом було складно акт № 130830 від 10 листопада 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 7189,37 грн. На теперішній час відповідачами суму боргу не погашено.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено,що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 надала заяву, якою вона просила застосувати позовну давність відповідно до ст. 257 ЦК України .

Враховуючи,що акт про порушення користування електричною енергією був складений 10.11.2010 року, а до суду позивач звернувся 19.12.2014 року, тобто з порушенням трирічного строку позовної давності, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 256, 257, 276, 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова