ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний обєднаний позов.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявила письмово клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, щодо можливого варіанту виділення ? частки в натурі з житлового будинку та земельної ділянки що знаходиться по вул. Васильківській, 41 в смт. Борова Фастівського району Київської області, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке просила задовольнити, доручити проведення експертизи ТОВ «Судово-експертний альянс», витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти порівну на сторін.

Представник відповідача за первісним позовом, вона ж представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала та надала письмове клопотання про призначення експертизи, та просила суд на вирішення експертів поставити більш точні запитання, а саме визначити вартість 8/25 частин спірного житлового будинку; які складаються із приміщень: - приміщення 1-1, площею 15,1 кв.м. - коридор 1-2, площею5,5 кв.м. - житлова кімната 1-3, площею 24,4 кв.м. - житлова кімната 1-4, площею 11,8 кв.м. - сарай «В»,- сарай «Б» - льох «Г»; встановити можливі варіанти поділу в натурі 8/25 частин житлового будинку та визначити нові частини співвласників в спільному майні; встановивши можливі варіанти порядку користування 743 кв.м. земельної ділянки між співвласниками.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що у поданні доказів по справі у позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому клопотання сторін про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 381/1346/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний альянс», м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 24 Б, офіс 37, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну вартість 8/25 частин житлового будинку № 41 по вул. Васильківській в смт. Борова Фастівського району Київської області, що складаються із приміщень: -

- приміщення 1-1, площею 15,1 кв.м.

- коридор 1-2, площею5,5 кв.м.

- житлова кімната 1-3, площею 24,4 кв.м.

- житлова кімната 1-4, площею 11,8 кв.м.

- сарай «В»,

- сарай «Б»

- льох «Г»

2. Встановити можливі варіанти поділу в натурі 8/25 частин житлового будинку по вул. Васильківській в смт. Борова Фастівського району Київської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 4/25 частин та ОСОБА_2 4/25 частин, і складаються із приміщень:

- приміщення 1-1, площею 15,1 кв.м.

- коридор 1-2, площею5,5 кв.м.

- житлова кімната 1-3, площею 24,4 кв.м.

- житлова кімната 1-4, площею 11,8 кв.м.

- сарай «В»,

- сарай «Б»

- льох «Г»

Крім інших, визначити варіанти поділу 8/25 частин будинку із господарськими будівлями при якому сарай «Б», сарай «В» та льох «Г» будуть перебувати в спільній частковій власності по ? частині у кожного із співвласників.

3. Визначити нові частини співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільному мані.

4. Встановити можливі варіанти порядку користування 743 кв.м. земельної ділянки між співвласниками розташованих на ній 8/25 частин житлового будинку № 41 по Васильківській в смт. Борова Фастівського району Київської області, пропорційно розміру їх часток у спільній власності на дану частину будинку, з врахуванням того, що ОСОБА_2 є власником решти 17/25 частин будинку та в його користуванні перебувають 319 кв.м. присадибної земельної ділянки.

Зобовязати власників житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул. Васильківській. № 41 в смт. Борова Фастівського району Київської області надати можливість для огляду.

Для проведення даної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний альянс» направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 381/1346/17 (провадження № 2/381/734/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 093-39-36-230 та ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1, Розяснити присутнім в судовому засіданні представникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ