Провадження № 2/127/5549/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Якименка О.О.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката Слободян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

19.09.2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення (м. Вінниця), яке знаходиться за адресою: вул. Замостянська, 35, м. Вінниця, розкрити банківську таємницю стосовно померлого ОСОБА_7; надати суду копії належним чином завіреного договору оренди індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1, укладеного між банком та ОСОБА_7; надати докази щодо вмісту індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_7, шляхом створення комісії з працівників банку та проведення розкриття та опису вмісту майна, вказаного сейфу, у присутності позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3, яких повідомити завчасно, проте неявка одного із них або обох не є перешкодою для вчинення цих дій; комісійно скласти акт опису майна, в якому детально описати виявлене майно в індивідуальному (банківському) сейфі НОМЕР_1, сфотографувати це майно, опечатати в окремий пакунок та залишити на зберіганні банку; надати суду один примірник акту опису майна індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Якименко О.О. підтримали вищезазначене клопотання та просили суд останнє задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - адвокат Слободян Г.В. не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів (ч.1 ст.135 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниці помер ОСОБА_7. На день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

Сторони по справі являються спадкоємцями майна після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в 1/2 частці кожен зокрема, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. 06.09.2017 року.

За життя спадкодавець в Базовому відділенні (м. Вінниця) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» орендував індивідуальний (банківський) сейф НОМЕР_1, згідно договору №06/С02-0000-101-1/41 від 01.07.2011 року.

У відповідності до ст.ст.1218, 1268 ЦК України кошти та інше майно, яке знаходиться у індивідуальному банківському сейфі, який орендував спадкодавець, також входить до складу спадщини, і повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом.

Проте, позивач не може надати суду докази щодо вмісту банківського сейфу та його оцінки, оскільки це становить банківську таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, на підтвердження вищевикладених обставин справи необхідно забезпечити докази у спосіб розкриття банківської таємниці стосовно спадкодавця і опису вмісту майна індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1, а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення (м. Вінниця), яке знаходиться за адресою: вул. Замостянська, 35, м. Вінниця, в термін до 15 листопада 2017 року:

1) розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Вінниця;

2) надати суду копії належним чином завіреного договору оренди індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1, укладеного між банком та ОСОБА_7;

3) надати докази щодо вмісту індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_7, шляхом створення комісії з працівників банку та проведення розкриття та опису вмісту майна, вказаного сейфу, у присутності позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), яких повідомити завчасно, проте неявка одного із них або обох не є перешкодою для вчинення цих дій;

4) комісійно скласти акт опису майна, в якому детально описати виявлене майно в індивідуальному (банківському) сейфі НОМЕР_1, сфотографувати це майно, опечатати в окремий пакунок та залишити на зберіганні банку;

6) надати суду один примірник акту опису майна індивідуального (банківського) сейфу НОМЕР_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: