Справа № 1512/2-293/11
Провадження № 6/520/473/17
УХВАЛА

31.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедововї Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року ТОВ «ФК «Інновація» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стосовно виконання виконавчого листа №2-293/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість у сумі 106649, 85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08. 2010 року становить 841563,34 гривень за кредитним договором №014/1581/74/01231 від 13.12.2007 року, а саме на стягувача ТОВ «ФК «Інновація», у звязку з тим, що 29.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №170, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1581/74/01231 від 13.12.2007 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Інновація».

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.13 року № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке є повним правонаступникои АТ «Ерсте банк». На підставі передаточного акту від 30.10.13 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «Фідобанк» , все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк».

28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено договір про відступлення права вимоги №1, згідно з яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/1581/74/01231 від 13.12.2007 року.

Постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 17.08.15 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-293/11 за номером ВП №48446917.

Надалі 15.04.15 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення право вимоги №15/04/2015/1 у звязку з чим ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2016 року замінено сторону виконавчого провадження ВП№48446917 з примусового виконання виконавчого листа №2-293/11, виданого 26.12.2011 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/01231 від 13.12.2007 року в сумі 106649,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08.2010 року становить 841563,34 грн., а саме: на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» ( м.Київ, вул.. Кутузова, буд. 18/7 офіс 301 .

Надалі 29.03.2017 року між ТОВ « Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №170 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1581/74/01231 від 13.12.2007 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Інновація».

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з Кредитного договору №014/1581/74/01231 від 13.12.2007 р. у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Інновація» набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим листом №2-293/11 виданого Київським районним судом м.Одеси 26.12.2011 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стосовно виконання виконавчого листа №2-293/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість у сумі 106649, 85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.08. 2010 року становить 841563,34 гривень за кредитним договором №014/1581/74/01231 від 13.12.2007 року, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Луняченко В. О.