Справа № 182/1120/17
Провадження № 2/0182/1895/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Скоробогатової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 ни Сергіївни, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини.

Відповідачка є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В актовому записі про народження дітей батьком записаний ОСОБА_5, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Нікопольської міської ради, у звязку з ухиленням їх матері від виконання батьківських обовязків. Діти проживають в родині рідної бабусі ОСОБА_4 за адресою: м.Нікополь, вул.Раїси Кириченко, буд.22, кім.36, де створені відповідні умови для проживання неповнолітніх дітей. Вихованням, утриманням, лікуванням та навчанням займається виключно їх бабуся, яка має намір і далі піклуватися про онуків. До червня 2013 року діти перебували під опікою своєї бабусі ОСОБА_4, однак опіку було припинено у звязку із звільненням їхньої матері ОСОБА_3 з місць позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі, відповідач вела антигромадський спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, ніде не працювала, не опікувалася дітьми та не проживала з ними. ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де не створені умови для проживання дітей, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, постійно збирає шумні компанії, в яких розпиваються спиртні напої. З самого народження дітей відповідач з дітьми не проживала та не опікувалася ними. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з центром соціальна служб для сімї, дітей та молоді постійно проводилися профілактичні та розяснювальні бесіди з ОСОБА_3 щодо невиконання батьківських обовязків, розяснювалися наслідки такого ставлення до своїх неповнолітніх дітей, але проведені бесіди позитивного результату не принесли. У своїх поясненнях відповідач підтверджує, що, дійсно, не опікується дітьми, не бажає виконувати батьківські обовязки та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Мати свідомо, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обовязками, не займається вихованням та матеріальним утриманням неповнолітніх дітей, не створює умов для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей; а сама поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто складається ситуація, коли дитина, її життя здоровя та виховання знаходяться в небезпеці. Тому, враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просять суд призначити піклувальником над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу (не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради підтримав позовні вимоги та на задоволенні позову наполягав. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечувала (а.с.40). Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги також підтримала та на задоволенні позову наполягала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 має дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,8). В актовому записі про народження дітей відомості про батька записані, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.9). Діти проживають з рідною бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де створені відповідні умови для проживання дітей, про що свідчить акти обстеження житлово - побутових умов, складених 16 січня 2017 року спеціалістами Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради (а.с.30-31). Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 487 від 12.06.2013 року було припинено опіку ОСОБА_4 над малолітніми ОСОБА_2, у звязку із звільненням ОСОБА_3 з місць позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з 2004 року була засуджена до позбавлення волі строком на 12 років. Звільнившись з місць позбавлення волі, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не опікується дітьми та не проживає з ними, аліменти на утримання дітей не сплачує, про що свідчать довідки, повідомлення та характеристики (а.с.14,15). Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання дітей, а саме: не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя (зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування), що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

22.02.2017 року Службою у справах дітей Нікопольської міської ради було винесено подання № 76 про можливість та доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 над неповнолітніми онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35). ОСОБА_4 за станом свого здоров'я, ставленням до онуків, усвідомленням відповідальності за них в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна (а.с.22,23).

Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з бабусею ОСОБА_4, суд вважає доцільним передати їх бабусі, призначивши її над ними опікуном, що буде відповідати їхнім інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Оскільки, ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав, в той час коли піклувальником призначено ОСОБА_4 над неповнолітніми онуками, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_3 підлягає стягненню й судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10, 11, 14, 15, 60, 88, 212-215, 218, 227, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, 164, 165,166, 167,180,181 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, над неповнолітніми онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_2), щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6