"04" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Юдицькому К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
21.10.2008 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору кредиту, якою змінено процентну ставку до 14 % річних починаючи з 03.11.2008 року.
Заборгованість за договором кредиту в іноземній валюті є погашеною за рахунок кредитів в гривні 1 та 2.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
21.10.2008 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору кредиту, якою змінено процентну ставку до 14 % річних починаючи з 03.11.2008 року.
Заборгованість за договором кредиту в іноземній валюті є погашеною за рахунок кредитів в гривні 1 та 2, що не заперечується позивачем.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання встановлені Договором про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 032/29-232К від 31.10.2006 року щодо своєчасності їх виконання, доказів оплати заборгованості в матеріалах справи не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитом в гривні 1 та 2 підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054,625 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 032/29-232К від 31.10.2006 року в сумі 807449,74 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: