Провадження № 2/0186/243/17
Справа № 186/384/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заявила суду клопотання, в якому прохала суд визнати обовязковою явку в судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, для дачі особистих пояснень по справі в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 в ході судового засідання заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як наголошує у своїх рішення Європейський суд, позивач, як сторона судового розгляду, зобовязана добросовісно керуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що участь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні є обовязковою, оскільки для з`ясування певних обставин по справі, необхідна обовязкова присутність позивачів, для прийняття обєктивного, повного, законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявитись у судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/