АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3555/17 Справа № 176/2033/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря - Григорєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу в розмірі 54070,49 грн. станом на 01 червня 2013 року за кредитним договором № 0315/0807/88-413 від 10 серпня 2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали районного суду та постановити нову про направлення до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а ухвалу скасувати з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі посилався на п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, постановлюючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про закриття провадження у справі, не прийняв до уваги, що вказані правовідносини допускають правонаступництво та не прийняв міри щодо з»ясування кола фактичних спадкоємців померлого.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції, ухвалу від 15 серпня 2016 року постановлено з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасуванню ухвали суду і передати справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді