Справа № 584/610/17 Провадження № 2/584/311/17
10.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.07.1994 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки при вирішенні сімейно-побутових питань між ними виникали сварки та непорозуміння, при яких подальше сумісне проживання стало неможливим та призвело до втрати почуттів любові та поваги. Разом сторони не проживають більше року.
Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати, а витрати по справі покласти на нього.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи зазначене та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наявних у справі документів вбачається, що 23.07.1994 сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області зроблено актовий запис № 04 від цього ж числа (а.с. 4).
Від спільного проживання сторони мають дітей, які досягли повноліття (а.с. 5).
Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, і один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сімя розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).
За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.
Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
З врахуванням відповідного клопотання позивача понесені ним судові витрати не розподіляються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1994 року виконавчим комітетом Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 04.
3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.
4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3