Справа № 291/1081/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Зацікавленої особи:

Андрушівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирської області

Про

Встановлення факту, що має юридичне значення.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця посилається на те, що 25.05.1980 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 25.05.1980 року зроблено відповідний актовий запис № 12 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.11.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області. 1973 року чоловік заявниці ОСОБА_5 помер.

Із 1986 року заявниця проживала громадянським шлюбом із ОСОБА_6, шлюб з ним ніколи не реєструвала. З 1991 року заявниця працювала в КСП "Правда" с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, яке у грудні 1999 року було реформовано у СФГ "Роставиця" с.Роставиця Руждинського району Житомирської області: підтвердженням цього є трудова книжка серія НОМЕР_2 від 06.08.1979 року, яка видана на прізвище "ОСОБА_1".

Під час подання документів для призначення пенсії за віком до Андрушівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області листом №1766/05-03 від 15.09.2017 року було повідомлено, що при поревірці документів наданих для призначення пенсії за віком виявлено, що у відомостях архівних довідок №738-743 від 25.07.2017 року про стаж і зарплату, які підтверджують період роботи дояркою в колгоспі (КСП) "Правда", СФГ "Роставиця" с.Роставиця прізвище не відповідає паспортним даним: а саме, вказано ОСОБА_7 замість ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного Пенсійний фонд вказані довідки для призначення пенсії за віком до уваги не прийняв, та для підтвердження періодів роботи вказаних у архівних довідках, рекомендував звернутися до суду.

Отже, встановлення даного факту заявниці необхідно, для призначення пенсії.

У суд заявниця зявилася заяву просить задовільнити.

Представник зацікавленої особа Андрушівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області зявилися проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України, трудовій книжці серії НОМЕР_4 та відомостях архівних довідок виданими Трудовим архівом Ружинського району, у заявниці виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища в трудовій книжці працівниками Андрушівського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не були прийняті до уваги для призначення пенсії за віком.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 30 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.05.1980 року зроблено відповідний актовий запис № 12, прізвище після реєстрації шлюбу- ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., пояснили наступне, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються в документі, збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази, суд дійшов висновку, що видані архівні довідки з Комунальної установи Трудовий архів Ружинського району ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного і керуючись, ст.256 ч.1п.6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності, що видані архівні довідки з Комунальної установи Трудовий архів Ружинського району ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.