Провадження № 2п/712/40/17
Справа № 2-4303/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2010 року ухваленому за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник КС «Обереги» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та зацікавлені особи ПП «Юридична фірма «Імперіал», ОСОБА_4, до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, з причини того, що заявник не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, які були призначені на 20 жовтня 2010 року та 24 листопада 2010 року, що підтверджено рекомендованими поштовими відправлення та підписом про отримання повідомлень про виклик на судове засідання (а.с. 22 та 24), давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, на а.с.34 мається поштове повідомлення про вручення 31 грудня 2010 року особисто ОСОБА_2, заочного рішення.

Посилання адвоката в судовому засіданні на те, що підпис у зазначених повідомленнях виконаний не ОСОБА_2 нічим обєктивно не підтверджені, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2010 року залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Черкаської області у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :