Справа № 500/4924/17
Провадження № 2/500/2968/17
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 24.10.2017 року представника позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування наступних доказів з територіального сервісного центру№5144 регіонального сервісного центру в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 362):

інформацію щодо власника та перереєстрації транспортного засобу «PEUGEOT 206», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, на та підставі яких документів за період з 01.04.2017 року по теперішній час;

інформацію щодо власника та перереєстрації транспортного засобу «IVECO 35C11V», державний номер НОМЕР_2, 1999 року випуску, на та підставі яких документів за період з 01.04.2017 року по теперішній час.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати територіальний сервісний центр №5144 регіонального сервісного центру в Одеській області надати:

інформацію щодо власника та перереєстрації транспортного засобу «PEUGEOT 206», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, на та підставі яких документів за період з 01.04.2017 року по теперішній час;

інформацію щодо власника та перереєстрації транспортного засобу «IVECO 35C11V», державний номер НОМЕР_2, 1999 року випуску, на та підставі яких документів за період з 01.04.2017 року по теперішній час.

Ухвалу для виконання направити до територіального сервісного центру №5144 регіонального сервісного центру в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 362).

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5