Справа № 404/2898/17
Номер провадження 2/404/2197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями: під номером 14 а (чотирнадцять а), що розташований по вулиці Ольвіопольська в м. Кропивницькому. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, з урахуванням частки нерухомого майна, що належало ОСОБА_1, а саме: - 1 / 2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 14 а (чотирнадцять а), що розташовані по вулиці Ольвіопольська в місті Кіровограді (на даний час запис в реєстрі №75) та скасувати державну реєстрацію цього договору, номер запису про право власності: 20212624; визнати недійсними договір купівлі-продажу: - земельної ділянки, площею 0,0341 га., що розташована по вулиці Ольвіопольська в місті Кіровоград, вул. Ольвіопольська, 14 а (чотирнадцять а) кадастровий №:46:380:0017 (на даний час запис в реєстрі №76), що належала ОСОБА_1 юдмилі Анатоліївні та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки: обєкт №1, номер запису про право власності: 20212602; визнати недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-4224, реєстраційний №44538070 на бланку НВА 963753, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з дати її посвідчення 4 жовтня 2016 року та отриману гр. ОСОБА_3; визнати недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-1376, реєстраційний №43865691 на бланку НАІ 815632, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з дати її посвідчення 10.05.2016 року та отриману гр. ОСОБА_3; судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи присудити стягнення з відповідачів у солідарному порядку.

03 липня 2017 року, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів. Просив витребувати та вилучити у ОСОБА_3 для огляду оригінали: довіреностей (з додатками: копією паспорта та інш.), засвідчених нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 від 04.10.2016 року 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та від 10.05.2016 нроку №1-1376 ( реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) для дослідження в судовому засіданні наданих відповідачу повноважень та ідентифікації підпису позивача; договір купівлі-продажу 1/2 житлового будинку, серія та №75. Номер запису про право власності: 20212624; договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та №76. Номер запису про право власності; 20212602. Витребувати та вилучити у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 для огляду: примірники (фотокопії) довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року №1-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача. Витребувати та вилучити для огляду у нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, буд. 9) копії довіреностей, посвідчених нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за номером в реєстрі нотаріальних дій: №1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753) посвідчена 4 жовтня 2016 року; №1-1376, реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632, посвідчена 10 травня 2016 року. А також, договір купівлі-продажу, серія та №75. Номер запису про право власності: 202112624; договір купівлі-продажу, серія та №76. Номер запису про право власності 20212602. При необхідності в процесі розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу ідентифікації виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису на довіреностях: від 04.10.2016 року №1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753) та від 10 травня 2016 року №-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632), з винесення на розгляд питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на довіреності ОСОБА_3 на представництво її інтересів від 10.05.2019 р. безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою? (мовою оригінала).

В силу ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу (ст. 134 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до абз. 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року N 5, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Представником позивача в клопотанні зазначено, що необхідністю в отриманні доказів є можливість встановити в судовому засіданні протиправність дій відповідача та осіб, які йому надавали сприяння. Незабезпечення подання потрібних доказів може стати неможливим, у звязку з можливістю їх знищення з метою уникнення відповідальності. Разом з тим, як вбачається із доданих до матеріалів клопотання відповідей Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 22.05.2017 року та 31.05.2017 року стороні позивача для зясування всіх обставин та можливості отримання копій довіреностей необхідно особисто або через представника за довіреністю звернутись до нотаріальної контори. Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 07.07.2017 року, що також не позбавляє їх права звернутись до нотаріуса після вказаної дати.

А відтак, зазначена заява подана з порушенням ст.ст. 133, 134 ЦПК України, а зокрема:

у поданій заяві не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи в суді.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. ст. 133-134, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 19.07.2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати в установлений строк належним чином оформлену заяву, зазначивши обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи в суді.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська