справа 278/2340/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

1)визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 (вимога позовного провадження немайнового характеру);

2)встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_4 (вимога окремого провадження);

3)встановити факт належності ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_6 (вимога окремого провадження);

4)встановити факт родинних відносин між померлим 17.07.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, як між дітьми та батьками (вимога окремого провадження).

Отже, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу позовного провадження та три вимоги в порядку окремого провадження.

Оглянув дану позовну заяву, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження в справі та необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналіз змісту вищевказаної норми процесуального закону дає підстави вважати, що вимоги окремого провадження можуть бути заявлені в порядку позовного провадження лише за наявності спору щодо них.

В свою чергу, зі змісту спрямованого ОСОБА_1 позову не убачається факту спору щодо вищеперелічених вимог окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких фактичних обставин, автор заяви має навести докази наявності спору щодо таких вимог як підставу для їх заявлення саме в порядку позовного провадження.

Крім цього, у разі підтвердження належними доказами даної обставини (наявності спору) заявник має врахувати, що кожна з цих вимог окремого провадження згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" також підлягає оплаті судовим збором за ставками вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на даний час, становить 640 гривень.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, ст. 234 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян