Справа №628/834/17
Провадження №2-о/628/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

присяжних Кравченко Т.І. та Голуб Г.М.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Мельник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом з нею, є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково.

ОСОБА_4, постійно знаходиться під наглядом та лікується у лікаря - психіатра, однак стан його психічного здоров'я не поліпшився.

ОСОБА_3 вказує, що внаслідок психічного розладу її син не здатний задовольняти свої життєві потреби у повному обсязі та забезпечити за собою достатній догляд, потребує постійного догляду, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним, що необхідно заявнику для призначення її опікуном над її сином.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 12.03.1999 року Андріївською с/радою Великобурлуцького району (а.с. 10).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково та знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Куп'янської поліклініки, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААА №464242 (а.с. 14) та довідка лікаря - психіатра від 23.03.2017 року (а.с. 11).

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №437 від 13.06.2017 року КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с. 50, 51) ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 пройшла відповідний медичний огляд, створила належні умови для життя свого сина ОСОБА_4, який проживає разом з нею, фактично знаходиться на її утриманні та заявник має намір виконувати обов'язки опікуна. (а.с. 8, 9, 12, 13, 15)

Згідно подання заступника голови районної державної адміністрації, голови опікунської ради Польоха О. за №01-25/1106 від 12.04.2017 року (а.с. 25) доцільним у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у ОСОБА_3 не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам ОСОБА_4.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 240, 241, ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова

Присяжні: Т.І. Кравченко

Г.М. Голуб