УХВАЛА

іменем України

05.07.2017 року 6/425/50/17

2-1966/2007

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересова особа Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа- представник Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2017 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Первомайського міського суду Луганської облаті від 14 серпня 2007 року по цивільній справі №2-1966/2007 , яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 червня 2007 року і до повноліття дитини. (копія виконавчого листа-а.с.6).

Із листа виконуючого обов,язки начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області №452 від 22.05.2017 року вбачається, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників(а.с.-13).

При таких обставинах, суд вважає виконавчий лист втраченим, а заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересова особа Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 червня 2007 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: В.В.Москаленко