Справа № 604/547/17
Провадження № 2/604/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 червня 2017 року звернувся до суду з позовом до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 24 липня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого Скалатською міською радою 18 травня 2006 року за № 56 він є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2, проте про наявність заповіту дізнався лише у червні 2017 року, коли його мати, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, привезла йому документи, передані свого часу спадкодавцем. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що про наявність заповіту не знав, вважав, що спадщину прийняла його мати, яка є спадкоємцем першої черги за законом, а тому з метою захисту його прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зявився, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла 24 липня 2016 року в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 209494, видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Скалатської міської ради Підволочиського району 18 травня 2006 року, № 56, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй на праві власності майно, де б воно не було та з чого б не складалось - онукові ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_2, яка померла 24 липня 2016 року, в житловому будинку по вул..Грушевського №3 в м. Скалат Підволочиського району зареєстрованих осіб не було.

У відповідності до витягу зі спадкового реєстру № 48183737 від 22 червня 2017 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру під № 3, по вул. Грушевського в м. Скалат Підволочиського району, що залишилась після смерті ОСОБА_2, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 291/02-31 від 22 червня 2017 року.

Проте, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що про наявність заповіту дізнався лише в червні 2017 року, отримавши документи на спадкове майно від своєї матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, одразу після чого звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 24 липня 2016 року, однак, будучи необізнаним про наявність заповіту, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, у звязку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 24 липня 2016 року в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 24 липня 2016 року в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3