Справа № 495/1094/17
Ухвала

іменем україни

10 липня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу «Стругураш» с.Крутоярівка загального типу комунальної власності, Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дошкільного навчального закладу «Стругураш» с.Крутоярівка загального типу комунальної власності, Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме від головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 (вул.Грецька 24, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) всі матеріали перевірки додержання законодавства про працю співробітниками Дошкільного навчального закладу «Стругураш» с.Крутоярівка, яка була проведена на підставі звернення ОСОБА_1 від 29.03.2016 року №15-Р-326-12.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі, клопотання підтримує та просив задовольнити.

В судове засіданні представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 109, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Зобовязати головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління з питань праці ГУ Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 (вул.Грецька 24, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) надати всі матеріали перевірки додержання законодавства про працю співробітниками Дошкільного навчального закладу «Стругураш» с.Крутоярівка, яка була проведена на підставі звернення ОСОБА_1 від 29.03.2016 року №15-Р-326-12.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя