АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

14 листопада 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8 000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2014 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 39 590 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах сплати суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 10, 13, 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону №3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 08.06.2016 року звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Дана позовна вимога не оплачувалася судовим збором, оскільки згідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

- про стягнення з ОСОБА_1 на його користь додаткових витрат на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2014 року по день звернення до суду в сумі 139776,27 грн. Дана вимога була оплачена судовим збором в розмірі 1397,76 грн. (а.с.1 т.1)

У квітні 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 20 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Дана позовна вимога не оплачувалася судовим збором, оскільки згідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь додаткові витрати на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2014 року по 01.04.2017 року в сумі 203575 грн. Було доплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.205 т.1)

Також, з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2017 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј всіх видів доходів щомісячно з підляганням індексації відповідно до закону до повноліття дитини.

Зустрічна позовна заява не оплачувалася судовим збором, оскільки згідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 є позивачем за зустрічним позовом про стягнення аліментів, тому вона звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в частині що стосується виключно вимог за зустрічним позовом.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує також рішення суду в частині часткового задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат, за яким вона є відповідачем, тому апеляційна скарга в цій частині має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Отже, апелянт має сплати судовий збір за подану апеляційну скаргу з урахуванням 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_3 з урахуванням заяви про збільшення вимог.

Таким чином, при поданні первісної позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, мало б бути сплачено 640 грн. за вимогу про стягнення аліментів та 2035,75 - за збільшену вимогу про стягнення додаткових витрат, а всього 2675,75 грн.

110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви ОСОБА_3 становить 2675,75 грн * 110% / 100% = 2943,33 грн.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 2 943, 33 грн на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець