Провадження №2/751/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 Гасан-огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 Гасан-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Гасан-огли до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним ,

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Гасан-огли про стягнення заборгованості у розмірі 141 120 доларів США в рахунок часткового погашення заборгованості по Генеральному договору BL 2055 від 22.02.2008 та понесених судових витрат в сумі 54 139 грн. 68 коп.

15.02.2017 ОСОБА_3 Гасан-огли звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк» про визнання додаткової угоди BL 2055/К-1 від 22.04.2008 недійсною.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, вказали, що кредит відповідач отримував у гривнях, а не в доларах, підпис в наданій представником позивача додатковій угоді BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 не відповідає підпису ОСОБА_3 Гасан-огли, а тому він є недійсним. У звязку з чим, представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою зясування питання: чи належить підпис в п. 10 «ОСОБА_1 та реквізити Позичальника» додаткової угоди до BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 - ОСОБА_3 Гасан-огли? Виконання експертизи просив доручити експертам Чернігівському НДЕКЦ МВС України, 14037, м. Чернігів, вул.. Степана Разіна, 19. В якості вільного зразку підпису ОСОБА_3 Гасан-огли також просив використовувати підпис в п. 8 «ОСОБА_1 та реквізити Позичальника» Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 ( а.с. 8-11 том 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи належить підпис в п. 10 «ОСОБА_1 та реквізити Позичальника» Додаткової угоди № BL 2055/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008 ( а.с. 4 том 3) - ОСОБА_3 Гасан-огли чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, 14037, м. Чернігів, вул.. Степана Разіна, 19.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надіслати:

- копію ухвали та матеріали цивільної справи 751/10600/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 Гасан-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Гасан-огли до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним в 3-х томах, де, зокрема, потрібно звернути увагу на підпис ОСОБА_3 Гасан-огли в п. 8 «ОСОБА_1 та реквізити Позичальника» Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 2055 від 22.02.2008( а.с. 8-11 том 3) ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 Гасан-огли.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 Гасан-огли.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Цибенко