Справа №295/2569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу по грошовим зобов"язанням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2017 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду та закрити провадження.

В прохальній частині заяви просить звільнити заявника від оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 гарантування постійно здійснює виплати вкладникам понад 90-та неплатоспроможних банкам, здебільшого за рахунок позичених з державного бюджету коштів, та вважає, що суд може звільнити ОСОБА_1 гарантування від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення.

З огляду на те, що звільнення від сплати судового збору судом є правом, а не обов"язком суду, таке право застосовується у виключних випадках, суд приходить до висновку, що вказані причини не являються достатніми для звільнення від оплати судового збору, оскільки ніяким документом не підтверджується та відмовляє в задоволені клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто заявнику рекомендується сплатити судовий збір.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 229 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу по грошовим зобов"язанням, залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка