Справа № 405/8448/16-ц
Провадження №2/405/1793/16
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 318/2007/СІ від 06.11.2007 року, укладений між нею (позивачем) та ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк».

13.06.2017 року представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 16.06.2017 року за вх. № 13777, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 17.08.2017 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник відповідача зацікавлений в своїй присутності на судових засіданнях, однак не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 17.08.2017 року о 09 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Деснянського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі №405/8448/16-ц, провадження 2/405/1793/16 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яке призначено на 17.08.2017 року на 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 17.08.2017 року о 09 год. 30 хв. (м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова