24.10.2017 227/1958/15-ц
24 жовтня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мацишин Л.С.
при секретарі Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 227/1958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто 9742,77 грн.
10 жовтня 2017 року представник ТзОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі № 227/1958/15-ц, відкритого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що в провадженні Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості, на підставі якого 26 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52765641.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року, укладеного між заявником та ПАТ "Дельта Банк", ТзОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта-Банк». В звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 227/1958/15-ц, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем ТзОВ "КУА «Прімоколект-Капітал».
В судове засідання представник заявника, не зявився, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.
В судове засідання представник позивача по справі, ПАТ "Дельта Банк" не зявився, з неввідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач по справі, ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.
В судове засідання представник Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не зявився, з неввідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
ОСОБА_2 ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТзОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто 9742,77 грн. (а.с.35-37).
Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2/К від 19 грудня 2016 року ТзОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта-Банк». (а.с.38-39).
ОСОБА_2 з Додатку №1 до Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року (тобто Додатку до Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору), ПАТ "Дельта Банк" передав ТзОВ "КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за договором від 07 жовтня 2010 року у розмірі 9742,84 грн. (а.с.43)
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
ОСОБА_2 п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи право-наступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перет-ворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обо-в'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 227/1958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 227/1958/15-ц, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.С. Мацишин

24.10.2017