Справа № 694/702/17
провадження 2-о/694/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка, Управління Держпраці в Черкаській області про встановлення факту каліцтва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту каліцтва, зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка, Управління Держпраці в Черкаській області, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що з 12.09.1987р. по 2000 р. він працював в КСП «Перемога», с. Чижівка.

Позивач зазначив, що 08.04.1987 р. о 11-20 год. він перебував на робочому місці та виконував роботу по виготовленню кілків під вулики. Під час роботи від вібрації рука відскочила та попала під пилку, внаслідок чого він отримав перелом двох пальців правої руки. Він одразу звернувся по медичну допомогу та перебував на стаціонарному лікуванні Звенигородської районної лікарні.

Після вказаного нещасного випадку на виробництві 9 квітня 1997 року був складений акт №1 про нещасний випадок форми Н-1. З метою отримання страхових виплат заявник звернувся до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка проте, у здійсненні виплат було відмовлено, у звязку з тим, що акт форми Н-1 від 09.04.1997р. не відповідає Положенню про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на підприємствах, установах і організаціях.

Виправити недоліки вказаного акту не вбачається можливим, оскільки КСП «Перемога» після реорганізацій ліквідоване.

Враховуючи наведене, заявник просив суд встановити факт настання нещасного випадку на виробництві, а саме, що 08.04.1997р. об 11-20 год. він перебуваючи на робочому місці та виконуючи роботу по виготовленню кілків під вулики на циркулярці отримав відкритий перелом середньої фаланги ІІ-ІІІ пальців правої кисті з дефектом кісток та сухожилків.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка в судовому засіданні прохав прийняти рішення на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Управління Держпраці в Черкаській області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на час отримання ОСОБА_1 травми він працював у КСП «Перемога» інспектором з охорони праці. Нещасний випадок стався із заявником під час виробничого процесу, про що було складено відповідний акт. Вказаний випадок крім того розслідувала прокуратура.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працював у КСП «Перемога» разом з ОСОБА_1. У 1997 році ОСОБА_1 виконуючи роботу на циркулярці перед обідом отримав виробничу травму руки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з з 12.09.1987р. по 2000 р. він працював в КСП «Перемога», с. Чижівка, яке з 13.03.2000року перейменоване в СТОВ «Чижівське» та 27.08.2007 року припинене за судовим рішенням.

Згідно акту № 1 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1, затвердженого 09.04.1997 року, ОСОБА_1 . 08.04.1987 р. о 11-20 год. отримав наряд на виконання робіт по виготовленню кілків під вулики та під час роботи від вібрації рука відскочила та попала під пилку, внаслідок чого він отримав перелом двох пальців правої руки. Після отриманої виробничої травми лікувався у Звенигородській ЦРЛ.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4665 ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 08.04.1997р. по 16.04.1997р. з діагнозом відкритий перелом середньої фаланги ІІ-ІІІ пальців правої кисті з дефектом кісток та сухожилків.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2594 ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 08.04.2008р. по 18.04.2008р. з діагнозом неправильно зрісшийся перелом ІІ-ІV пальців правої кисті з контрактурою дистальних міжфалангових суглобів. Деформуючий артроз міжфалангових суглобів правої кисті. Помірне порушення функції правої кисті, больовий синдром.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6316 ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 05.12.2016р. по 15.12.2016р. з діагнозом невірно консолідовані переломи суглобових кінців праксимального відділу середніх фаланг ІІ-ІІІ пальців. Комбінована контрактура праксимальних міжфалангових суглобів. Застаріле пошкодження пальцевих нервів. Помірне порушення функції кисті.

Встановлено, що 05 січня 2016 року заявник звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка з заявою про призначення йому страхових виплат внаслідок виробничої травми, яка сталася 08.04.1997р.

Проте, листом від 10.01.2017р. йому було повідомлено, що наданий ним акт форми Н-1 не відповідає діючому на час нещасного випадку Положенню про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на підприємствах, установах і організаціях, затвердженому Постановою КМУ від 10.08.1993р. №623. У звязку з цим відсутні підстави для призначення страхових виплат.

Відповідно до п. 3 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27 квітня 2007 року N 24

Для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати до робочого органу виконавчої дирекції Фонду подаються документи серед яких: акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 (якщо стався нещасний випадок; рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Той факт, що 08.04.1997р. ОСОБА_1 отримав виробничу травму саме правої кисті підтверджується виписками із історії хвороби та показами свідків.

Судом обєктивно встановлено той факт, що виправити допущену підприємством помилку в акті № 1 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 неможливо, оскільки це не передбачено діючим на сьогоднішній день Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою КМУ від 30.11.2011 р. № 1232 , крім того вказане підприємство ліквідоване.

Відповідно до п. 23 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, у разі реорганізації підприємства, на якому стався такий нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання нещасного випадку розглядається у судовому порядку. Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держпраці за місцем настання нещасного випадку та утворює комісію у складі не менш як чотири особи.

По результатам розслідування відповідно до п. 14 вказаного Порядку складається акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та, у разі, якщо нещасний випадок визнано таким, що повязаний з виробництвом, складається акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 п. 15 вказаного Порядку обставини, за яких стався нещасний випадок з позивачем, є такими, за яких нещасний випадок визнається повязаним з виробництвом.

Зі змісту ст. 35, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються: акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

При таких обставинах, які були встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідків суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про охорону праці", загальнообовязкове державне соціальне страхування" ч.2 п. 23 "Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка, Управління Держпраці в Черкаській області про встановлення факту каліцтва - задовольнити.

Встановити факт, що 08.04.1997р. ОСОБА_3 під час роботи у КСП «Перемога» отримав виробничу травму, а саме відкритий перелом середньої фаланги ІІ-ІІІ пальців правої кисті з дефектом кісток та сухожилків

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. І. Сакун