УХВАЛА

іменем україни

07 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 07.06.2017 позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму позики в розмірі 145 350,00 грн. та 3% річних в сумі 11 827,11 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 571,77 грн.

23.06.2017 представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 07.06.2017, а саме щодо зазначення суми позики та 3% річних в грошовому виразі, в якому саме було надано позику - Євро та в гривневому еквіваленті.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу в розмірі 5 000,00 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 145 350,00 грн., 3% річних в розмірі 406,84 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 11 827,11 грн. та судові витрати в сумі 1 571,77 грн. (а.с.3-4)

Заочним рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 07.06.2017 позов було задоволено, стягнуто з відповідача на позивача суму позики в розмірі 145 350,00 грн. та 3% річних в сумі 11 827,11 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 571,77 грн. (а.с.36-38)

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2017 не містить сума боргу в еквіваленті до іноземної валюти, як на тому наполягав позивач, оскільки позика була надана саме в такій валюті - Євро.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам діючого законодавства в частині стягнення присудженого за даним рішенням в національній валюті як і зазначено у відповідному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Солом?янського районного суду м. Києва від 07.06.2017, а саме, в другому абзаці резолютивної частини зазначивши «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 145 350 (сто сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., що еквівалентно відповідає сумі позики в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) Євро, та 11 827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 11 коп., що еквівалентно відповідає розміру 3% річних в сумі 406 (чотириста шість) Євро 84 євро центів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк