Справа № 464/4089/17
пр.№ 2/464/1197/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому з уточненням просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2015 по 30.04.2017 у розмірі 15087,99 грн., інфляційні втрати у сумі 811,85 грн., 3% річних у сумі 190,94 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі належними чином не проводили плату за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість на спірну суму. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідачів без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідачі повторно не зявились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлений, суду не відомі причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі №41 на проспекті ОСОБА_4,105 у м.Львові та отримують житлово-комунальними послугами, зокрема з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» .

Відповідно до ст.ст.67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 р. №45), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі нерегулярно та не в повному розмірі сплачували за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого за період з 01.05.2015 по 30.04.2017 утворилася заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 15087,99 грн., інфляційні втрати у сумі 811,85 грн., 3% річних у сумі 190,94 грн., а всього у сумі 16090,78 грн. Даний розрахунок відповідачами не заперечено та не оспорено, а відтак такий приймається судом до уваги.

З огляду на наведене, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 533,33 грн. судового збору з кожного.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2015 по 30.04.2017 у розмірі 15087,99 грн., інфляційні втрати у сумі 811,85 грн., 3% річних у сумі 190,94 грн., а всього у розмірі 16090 / шістнадцять тисяч девяносто/ гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір по 533,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. П. Рудаков