Провадження № 2-о/225/488/2017
Єдиний унікальний номер № 225/4843/17
Головуючий у справі ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 року м.Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

з участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Ясинуватська районна державна адміністрація Донецької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в вересні 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є внучатою племінницею, тобто є спадкоємицею за законом пятої ступені спорідненості померлої 23.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії спорідненості батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2006 році.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в квітні 2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя померла ОСОБА_3 все своє майно спадкувала своїй донці ОСОБА_5. У померлої ОСОБА_3, крім доньки є ще син ОСОБА_6. Діти померлої ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини від померлої матері. Вона є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за законом пятої ступені спорідненості. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом не має. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3, але із за відсутності документів, які підтверджують їх споріднення, а саме, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_3, вона не може реалізувати своє набуте право на спадщину від померлої по лінії батька ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 981438 ОСОБА_3 померла 23.04.2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 в червні 1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «Кошель». У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу донька померлої ОСОБА_3, а саме ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «Антонова».

Із змісту заяви вбачається, що за життя ОСОБА_3 все своє майно спадкувала своїй донці ОСОБА_5, але остання відмовилась від прийняття спадщини від померлої матері.

Інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 ближчого ступеня спорідненості також відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до заяв, написаних власноруч дітьми померлої ОСОБА_3, а саме сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та засвідчених нотаріально, у їх матері ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_11.

У ОСОБА_11 був син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2006 році.

У ОСОБА_4 є дочка, ОСОБА_12 Вікторівна28.10.1976 року народження, яка у 1994 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_13.

Отже, факт того, що зазначені померлі особи, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 між собою є рідними братом і сестрою, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні прізвища та по батькові при народженні.

Відповідно до цього, заявник по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є внучатою племінницею померлої 23.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії спорідненості батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2006 році, та відповідно є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за законом пятого ступеню спорідненості. Після смерті ОСОБА_3 саме заявник по справі як спадкоємець за законом пятого ступеню спорідненості фактично прийняла спадщину від померлої та з усіма документами (свідоцтво про смерть та інші) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 а ні за законом, а ні за заповітом більше не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що заявник по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є внучатою племінницею померлої 23.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії спорідненості батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2006 році, та відповідно є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за законом пятого ступеню спорідненості.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є внучатою племінницею померлої 23.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії спорідненості батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2006 році, та відповідно є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за законом пятого ступеню спорідненості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: