Справа № 236/2971/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про скасування судового наказу № 236/2971/17 від 18 жовтня 2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 18 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 21228,92 гривень, в якій зазначила, що вимоги стягувача вважає не обґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_2 як доказ наявності заборгованості по заробітній платі надана довідка про доходи, яка не скріплена печаткою, не підписана уповноваженими особами, а також не містить дати та вихідного номеру. Крім того, вказана довідка видана підрозділом, який не мав на це повноважень. Просить судовий наказ, виданий 18 жовтня 2017 року, скасувати.

Представник боржника, в судове засідання зявився, подав до суду заяву, згідно з якою просив проводити судове засідання за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ по справі №236/2971/17 про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на його користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 21228,92 гривень.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 були надані докази, зокрема довідка про доходи, яка підтверджує заборгованість по заробітній платі.

Так, довідка про доходи за формою в редакції Накакзу Міністрерства соціальної політики № 591 від 05.06.2015 року повинна містити печатку підприємства, установи, організації, яка її видає, підпис уповноважених осіб, номер та дату видачі довідки. Однак, надана стягувачем довідка про доходи, з якої вбачається сума заборгованості, не містить печатки установи, підписів уповноважених осіб та вихідного номеру документу (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із даної заяви та поданих документів вбачається спір про право. Обставини, на які посилається ПАТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 18 жовтня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 21228,92 гривень - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -