Справа № 541/1047/17
Провадження №2/541/671/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2002 року, від шлюбу подружжя дітей не має. Причиною розпаду сім'ї вказувала різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з серпня 2004 року, вона проживає з іншим чоловіком а відповідач з іншою жінкою. Таким чином, вважає та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляну ти справу без її присутності (а.с.28).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погодився, просив після розірвання шлюбу змінити його прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 7 червня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 120 (а.с.31). Сторони від шлюбу дітей не мають. На даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з серпня 2004 року, сторони проживають у різних населених пунктах, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідачем заявлено про бажання змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, тому суд вважає за можливе змінити його прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 7 червня 2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на0родження, у відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 120, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко