Справа № 309/1274/16-ц
Провадження № 2-во/309/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 12.09.2016 року та в ухвалі суду від 12.05.2017 року по справі №309/1274/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 12.09.2016 року та в ухвалі суду від 12.05.2017 року по справі №309/1274/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у рішенні суду від 12.09.2016 року та в ухвалі суду від 12.05.2017 року про виправлення описки у вказаному рішенні по справі №309/1274/16-ц помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» був заявлений позов до М»язик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц позовні вимоги про стягнення з М»язик ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 12.09.2016 року по справі №309/1274/16-ц та ухвали суду від 12.05.2017 року про виправлення описки у вказаному рішенні, вбачається, що найменування позивача у вказаних рішенні та ухвалі помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення та ухвали.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

В рішенні Хустського районного суду від 12.09.2016 року та в ухвалі суду від 12.05.2017 року по справі по справі №309/1274/16-ц виправити описку, вказавши у всьому тексті вказаних рішення та ухвали суду найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» замість неправильно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2