Справа № 477/1042/17
Провадження № 2/477/723/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В своїй заяві зазначила, що 15 липня 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зареєстровано їх з відповідачем шлюб.

В шлюбі, 02 грудня 2011 року народився їх син Андрій.

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та були припинені з листопада 2016 року, і вони мешкають окремо один від одного. Вважає, що збереження їх шлюбних відносин неможливе, а тому звернулася до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони припинили будь-які стосунки через різні погляди на життя, через те, що чоловік не приділяв їй належної уваги, та вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище «Чеботарь».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно стосунки між ними припинено та позивачка не бажає збереження їх шлюбних відносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 257. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Воробйова» на «Чеботарь» (а.с.4).

Проте шлюб між ними не склався, сторони не підтримують шлюбних стосунків, мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх сина на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2011 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 257 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - «Чеботарь».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Семенова