Справа № 165/353/17
Провадження № 2-о/165/18/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, -

встановив:

07 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно. Заявник вказує, що його дядько потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги для організації свого життя, оскільки не може належним чином влаштувати свій побут, так як проживає один, батьки померли. Зазначає, що дядько страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати, розпоряджатись засобами для існування. Заявник вважає, що може бути призначеним опікуном свого дядька ОСОБА_5, може здійснювати обов'язки опікуна. Тому заявник просить суд визнати його дядька ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над дядьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та суду пояснив, що його дядько ОСОБА_5 має психічне захворювання, а тому його слід визнати недієздатним, та призначити йому опікуна, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні подала до суду висновок про можливість призначення опікуна, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Об'єктивність вимог ОСОБА_3 стверджуються: копіями паспортів (а.с.3,5), копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №106 судово-психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 26.04.2017 року (а.с.33-34) в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з поведінковими розладами апато-абулічного типу, наявний у нього психічний розлад позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає його недієздатним.

Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету №75 від 16.03.2017 року про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном відносно недієздатного ОСОБА_5, виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.60, ст.63, ст.64 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков