Справа № 161/9595/17
Провадження № 2/161/3094/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які були призначені на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 17.12.2012 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 500 на 1500 гривень на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що на сьогоднішній день сума аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недостатньою. Зазначає, що донька почала відвідувати різноманітні гуртки, збільшились витрати на школу, окрім того, в доньки є проблеми з нирками, що потребує витрат на лікування. Будь-яких додаткових доходів позивач не має. На її прохання добровільно сплачувати додаткові витрати на виховання доньки відповідач відмовляється.

Відповідач інших аліментів нікому не сплачує, працює неофіційно та виїжджає з цією метою за кордон, і його неофіційний заробіток складає більше 8000-10000 гривень на місяць, а тому позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати більший розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 500 на 1700 гривень на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання їх дитини в розмірі 6970 гривень. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в письмових поясненнях та доданих до справи документах.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а в задоволенні позову щодо збільшення розміру аліментів просив відмовити.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч.1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2012 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8, 9).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Згідно наданих позивачем розрахунків, копій накладних, товарних чеків встановлено, що з 01.08.2017 року по 20.09.2017 року ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (підготовки до школи) було витрачено 13940 гривень (а.с. ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює неофіційно, та не заперечує сплатити додаткові витрати на утримання їх дитини в розмірі 6970 гривень.

Згідно копії медичної виписки № 10607, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз: гострий пієлонефрит, неактивна фаза, підгострий період, у звязку з чим вона звільнена від навчання, призначена дієта та курс лікування (а.с. ).

Вищевказані обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, погіршення стану здоровя їх неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 192 СК України являються підставами для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 17.12.2012 р.

Однак визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін, неповнолітньої дитини та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, позов є підставним та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 60, 89, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 17.12.2012 року, з 500 (пятсот) гривень на 1000 (одну тисячу) гривень на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6970 (шість тисяч девятсот сімдесят) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк