Номер провадження 22-ц/788/1758/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року

у справі за скаргою Акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», щодо не нарахування 8,25% річних за користування чужими грошовими коштами, в ході примусового виконання виконавчого листа №592/6696/15 від 08.08.2016 року, визнання дій щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року скаргу Акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 21 вересня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №53254499 з примусового виконання виконавчого листа №592/6696/15 від 08 серпня 2016 року неправомірними.

Скасовано постанову від 21 вересня 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №53254499.

Зобовязано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 вчинити дії щодо виконання виконавчого листа №592/6696/15, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 08 серпня 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,82 руб. РФ по ставці 8,25% річних , за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати.

Вказану ухвалу відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.

Так, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення містяться і в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 розяснив, що, відповідно до ст. 8 Закону України «По судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судами майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових або інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та вказуючи про можливість суду відстрочити сплату судового збору, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області питання про відстрочення не ставить та доказів скрутного майнового стану не надає.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Тому, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

*;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за скаргою АТ «Уралстройэнергомонтаж», Апеляційний суд Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2