Справа № 643/259/16-ц
Провадження № 2/643/245/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання такими, що не відбулися загальних зборів, визнання недійсним рішення Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» ОСОБА_2 підтримав подане 29.05.2017 клопотання про зупинення провадження у справі яке мотивував тим, що Харківським окружним адміністративним судом на теперішній час розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Харківській області, Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» з аналогічними позовними вимогами, що виключає розгляд даної справи до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства.

В суді ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання пославшись на різність предметів даного позову, та позову, поданому в порядку адміністративного судочинства і відсутність впливу рішення у адміністративній справі на справу, що розглядається.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: предметом позову у справі, що розглядається є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» (далі Фонд) про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Підприємства «Основа-промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та призначення на вказану посаду ОСОБА_5, яке затверджено протоколом загальних зборів № 59/1 Фонду від 26.03.2015, а також скасування державної реєстрації відповідних реєстраційних дій щодо звільнення та призначення директора вказаного Підприємства.

Предметом позову, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, є зобовязання Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції (далі Управління) провести реєстрацію змін до відомостей про Громадську організацію «Фонд підтримки інвалідів» та поновлення на посаді Президента Фонду ОСОБА_4 через скасування Наказу Управління від 18.03.2015, на підставі якого були зареєстровані зміни щодо керівника Фонду та членів Центральної ради Фонду. Підставою для цього стало визнання Харківським апеляційним адміністративним судом (постанова від 21.12.2015 у справі № 820/5558/15) порушень з боку відповідача, які, крім іншого, полягали у прийнятті протоколів загальних зборів Фонду № 57/1 від 25.12.2014 та № 58 від 12.03.2015, що містили відомості про Президента Фонду, його членів та складу Центральної ради Фонду, які не відповідають дійсності.

Таким чином, можна дійти висновку, що в той час, коли попередні рішення загальних зборів Фонду, оформлені у вигляді протоколів, визнаються недійсними, проводяться наступні загальні збори, на яких приймаються рішення про зміну складу керівних органів та посадових осіб, визнання недійсності яких вчергове стає предметом судового розгляду.

З приводу цього слід зазначити, що не дивлячись на відмінність предметів позову у даній справі та у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, в разі задоволення адміністративного позову зникне необхідність доводити позовні вимоги у даній цивільній справі, так як буде поновлений склад керівних органів та Президент Фонду станом на 18.03.2017, тобто станом, що передував спірним загальним зборам від 26.03.2015.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З погляду на викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання такими, що не відбулися загальних зборів, визнання недійсним рішення Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та зобовязання вчинити певні дії до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, третя особа: Громадська організація «Фонд підтримки інвалідів» про зобовязання вчинити певні дії та проведення державної реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар