РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, факт належності ОСОБА_2, який помер 23.12.1983, договору дарування будинку, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 липня 1965 року і зареєстрований в реєстрі за №1548. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.12.1983 помер батько заявника ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме ? частини жилого будинку. Право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 набув на підставі договору дарування будинку від 05.07.1965 року. В процесі збору документів заявник звернулася до Державного архіву Запорізької області та отримала дублікат договору дарування, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 липня 1965 року і зареєстрований в реєстрі за №1548. Відповідно до договору дарування, ОСОБА_3 подарувала померлому батьку заявника ОСОБА_2 будинок, але так як у прізвищі була допущена помилка, а саме замість «Лобурь» зазначено «Лобур», нотаріус не приймає як належний правовстановлюючий документ. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані оригінали документів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.1983 помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 384947, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що 26 грудня 1983 року складено відповідний актовий запис №433.

Родинні відносини заявника - ОСОБА_1 та спадкодавця - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії ЯЖ № 604815, дата видачі 27.04.1954 року, запис № 410, де батьком значиться ОСОБА_4 (російською мовою). Зміну прізвища заявника з «Лобурь» на «Мамонтову» підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 261655, дата видачі 22.06.1974 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, яке складається з ? частини жилого будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, 522 (334).

Будинок за адресою Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, 522 (334) належав спадкодавцю на підставі договору дарування, що посвідчений Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 липня 1965 року і зареєстрований в реєстрі за №1548.

Іншу ? частину зазначеного будинку спадкодавець за життя подарував своїй колишній дружині ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування, посвідчений нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори 29 липня 1966 року і зареєстрований в реєстрі за № 4287. Про існування договору дарування лише ? частини будинку на імя ОСОБА_5 заявник дізналася тільки після смерті матері, коли звернулася за оформленням спадщини до нотаріальної контори.,

16.09.2014 року померла мати заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 303484, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького місьрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що 18.09.2014 складено відповідний актовий запис №431.

Родинні відносини заявника - ОСОБА_1 та спадкодавця - ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії ЯЖ № 604815 від 27.04.1954 року, запис № 410, де матірю значиться ОСОБА_6 (російською мовою). Зміну прізвища заявника з «Лобурь» на «Мамонтову» підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 261655 від 22.06.1974 року.

Після смерті ОСОБА_5 заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В процесі збору документів заявник звернулася до Державного архіву Запорізької області та отримала дублікат договору дарування, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 липня 1965 року і зареєстрований в реєстрі за №1548. Відповідно до договору дарування, ОСОБА_3 подарувала батьку заявника ОСОБА_2 будинок, але так як у прізвищі була допущена помилка, а саме замість «Лобурь» зазначено «Лобур», нотаріус не приймає як належний правовстановлюючий документ.

Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори від 27.06.2017 за вих. №789/01-16 спадкова справа після померлого 23.12.1983 ОСОБА_2 не відкривалася.

Су приходить до висновку, що при посвідченні договору дарування Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 липня 1965 року і зареєстрованого в реєстрі за №1548, була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість «Лобурь» вказано «Лобур».

Таким чином, факт належності померлому ОСОБА_2 договору дарування підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, у виді оформлення спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 23 грудня 1983 року, договору дарування будинку, що знаходиться за адресою м.Токмак, вул. 14 Вересня, 334 (552) від 05.07.1965 року, посвідчений Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області 05 липня 1965 року і зареєстрований в реєстрі за №1548.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: