Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1603/16-ц
Провадження № 2-во/553/27/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради про визначення ідеальних часток та порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю задоволено. Визначені частки у справі спільної сумісної власності 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 кожному з співвласників: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Визначено між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 порядок користування квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, відповідно до варіанту №2, визначеного судовим експертом ОСОБА_8 у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 85-16 від 16.01.2017 року.

05.07.2017 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду від 16.05.2017 року, оскільки в рішенні суду зазначено найменування проспекту за адресою розташування квартири, яке не відповідає його найменуванню в Державному реєстрі, у звязку з чим сторона не може зареєструвати право власності згідно ухваленого судом рішення.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи № 553/1603/16-ц (провадження № 2-во/553/27/2017) вважає необхідним виправити за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 описку, допущену в рішенні суду від 16.05.2016 року, з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень адреса розташування спірної квартири зазначена як Полтавська область, м. Полтава, проспект Вавілова М.АДРЕСА_2 (а.с. 8). Аналогічне найменування проспекту міститься в листі директора ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», довідці з місця проживання (а.с. 12, 14).

В той же час в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.05.2017 року помилково вказані відомості щодо найменування проспекту, то проспект «Вавілова», то проспект «Ак. Вавілова», замість вірного його найменування: проспект «Вавілова М.» при зазначенні адреси розташування спірної квартири.

За таких обставин, враховуючи викладені в заяві обставини про наявність перешкод у виконанні рішення суду через допущені описки, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та виправити допущені у рішенні суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 16 травня 2017 року у цивільній справі № 553/1603/16-ц (провадження № 2/553/52/2017) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради про визначення ідеальних часток та порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю, а саме:

- Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення при посиланні на адресу розташування спірної квартири наступне найменування проспекту «Вавілова М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9