Справа № 703/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частини будинковолодіння № 2 по вул. Зоряна в м. Сміла Черкаської області, належні ОСОБА_5, яка померла 18 лютого 2013 року.

До початку судового засідання, 23 червня 2017 року, сторонами подано спільне письмове клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спірні питання щодо визнання права власності на 2/3 частини будинковолодіння № 2 по вул. Зоряна в м. Сміла Черкаської області.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 210, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 23 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини будинковолодіння №2 по вул. Зоряна в м. Сміла Черкаської області, що складається в цілому з житлового будинку з прибудовами «А-1, а, а3», житлової прибудови з прибудовами «А1-1, а2, а5», житлового будинку з прибудовами «А2-1, а1, а4», загальною площею 171,3 кв.м., житловою площею 101,6 кв.м., сараю «В», літньої кухні «Г», погреба «Д, п/д», убиральні «У, Е», огорожі № 1-4, колонки питної «К», належних ОСОБА_5 на праві приватної власності, померлої 18 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до підписання мирової угоди по 3000 (три тисячі) гривень компенсації за їх частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування закрити у зв'язку із визнанням сторонами мирової угоди.

Мирова угода складена в пяти примірниках, один примірник якої для позивача ОСОБА_1, для здійснення державної реєстрації права власності, по одному примірнику для відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, один примірник для Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська