Справа № 462/328/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати за липень 2015 року в розмірі 1400 грн., компенсації за невикористані відпустки в розмірі 3123,76 грн. та 23801,36 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють на підставі довіреностей від 06.12.2016 року та 06.03.2017 року подали суду заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 за попередньою домовленістю добровільно задовольнив позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 14000.00 гривень.

У відповідності до ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши про це усну або письмову заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому клопотання представників позивача слід задовольнити і прийняти відмову позивача від позову.

Керуючись ст.11, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час вимушеного прогулу провадженням закрити.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський