Справа № 569/7238/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду №569/7238/15-ц від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб із ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1286. 12 жовтня 2016 року чоловік ОСОБА_2 помер. Про вказане рішення вона дізналась випадково, про судові засідання по справі вона не знала, повісток не отримувала.

Просить скасувати заочне рішення,ухвалене у її відсутність.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Суд розглядає заяву у відсутності заявниці ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб із ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1286.

Так,судові засідання у справі призначались 02 червня 2015 року, 15 червня 2015 року, 24 червня 2015 року, в які ОСОБА_1 не з"являлась, була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані листи, які повернулись в суд в зв"язку з їх неотриманням адресатом за закінченням терміну зберігання.

Згідно даних адресно-довідкового бюро від 02.06.2015 року ОСОБА_1І зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,кім.17-г.

Копія рішення від 24 червня 2015 року була надіслана для відома ОСОБА_1, та був повернутий рекомендований лист в зв"язку з неврученням за закінченням терміну зберігання 20 липня 2015 року.

Даних, які б спростосували факт неповідомлення відповідачки ОСОБА_1 про судові засідання для участі в розгляді справи судом не встановлено та заявницею не доведено.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідна наявність двох цих обставин, чого судом не встановлено, тому заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Іванівни про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду №569/7238/15-ц від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз"яснити, що в такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак