Справа № 128/1909/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І. при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої діє Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, як на особисте майно, визнання права власності на 1/4 частину автомобіля, як на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/16 частку в спадковому майні за законом, припинення права власності на 1/8 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/8 частку в спадковому майні з виплатою компенсації, припинення права власності на 1/16 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/16 частину спадкового майна, стягнення грошової компенсації, витребування автомобіля та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої діє Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, як на особисте майно, визнання права власності на 1/4 частину автомобіля, як на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/16 частку в спадковому майні за законом, припинення права власності на 1/8 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/8 частку в спадковому майні з виплатою компенсації, припинення права власності на 1/16 частку в спадковому майні, визнання права власності на 1/16 частину спадкового майна, стягнення грошової компенсації, витребування автомобіля та стягнення судових витрат.

11 травня 2017 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, (седан-В) синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,ідентифікаційний номер SUPTF69YD8W423361, 2008 року випуску, як на частку спільного сумісного майна подружжя; визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/8 частку легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, (седан-В) синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,ідентифікаційний номер SUPTF69YD8W423361, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який загинув 11 березня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в частковому розмірі 974 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло законної сили 22 вересня 2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

25 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку суду, які були внесені нею на рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області для забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.3, 6ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, взявши до уваги заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що заява про повернення коштів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, (седан-В) синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,ідентифікаційний номер SUPTF69YD8W423361, 2008 року випуску, як на частку спільного сумісного майна подружжя; визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/8 частку легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y, (седан-В) синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,ідентифікаційний номер SUPTF69YD8W423361, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який загинув 11 березня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в частковому розмірі 974 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло законної сили 22 вересня 2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до квитанції № 84 від 01.06.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 5 500,00 грн. внесені ОСОБА_1 як компенсація частки спірного майна для забезпечення позову для ОСОБА_4 по справі № 128/1909/15-ц. Також відповідно до квитанції № 85 від 01.06.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 11 000,00 грн. внесені ОСОБА_1 як компенсація частки спірного майна для забезпечення позову для ОСОБА_3 по справі № 128/1909/15-ц. Даний факт підтверджується оригіналами квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи та листом ТУ ДСА в Вінницькій області від 02.06.2016 року про надходження коштів (т. 2 а.с.1-3).

З резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року вбачається, що в позові про стягнення грошової компенсації вартості частко в легковому автомобілі на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

За встановлених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду для забезпечення позовних вимог в загальній сумі 16 500,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_4 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 21.03.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внесені нею 01 червня 2016 року на депозитний рахунок Вінницького районного суду Вінницької області в загальній сумі 16 500,00 грн. відповідно до квитанції № 84 від 01.06.2016 року в сумі 5 500,00 грн. та відповідно до квитанції № 85 від 01.06.2016 року в сумі 11 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко