Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц Номер провадження 22-ц/775/685/2017
Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/1273/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/685/2017
У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.

суддів: Азевича В.Б., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради, про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради: про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації місця проживання.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року справу було призначено до розгляду на 18 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають на території Російської Федерації за адресою: п.і. 424032, Російська Федерація, АДРЕСА_1, кімната 6.

Враховуючи викладене та виходячи з положень статті 415 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінська конвенція), ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2017 року зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги:

- про вручення позивачу ОСОБА_1 виклику про день судового розгляду,

- відповідачці ОСОБА_2 виклику про день судового розгляду та копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів,

- зясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності позивача та відповідачки, бажання позивача надати письмові пояснення та бажання відповідачки надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи відкладено на 2 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин (резервна дата 7 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин).

До апеляційного суду Донецької області надійшов лист Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області, до якого додані документи, складені Йошкар-Олинським міським судом ОСОБА_5 Ел за результатами виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- повідомлення про вручення позивачу ОСОБА_1 виклику про день судового розгляду (а.с. 111);

- повідомлення про вручення відповідачці ОСОБА_2 виклику про день судового розгляду та копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів (а.с. 114);

- протокол судового засідання за судовим дорученням від 7 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що підтримує доводи апеляційної скарги та не заперечує проти розгляду справи без його участі (а.с. 112);

- протокол судового засідання за судовим дорученням від 7 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 пояснила, що підтримує доводи апеляційної скарги та не заперечує проти розгляду справи без її участі (а.с. 115).

Згідно частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що доручення суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій компетентним органом Російської Федерації виконано, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Служба у справах дітей Торецької міської ради: про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняти з реєстрації місця проживання.

Судове засідання провести в раніше встановлену дату 2 листопада 2017 року об 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: