У Х В А Л А

Справа № 184/888/17

Номер провадження 2/184/340/17

05.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю хімчистка "Чистий" про захист прав споживачів, -

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

05.06.2017 року позивач та відповідач надали через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони досягли мирової угоди, надали мирову угоду та просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі.

Позивач та представник товариства з обмеженою відповідальністю хімчистка "Чистий" надали до суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу без їхньої участі та затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що 05.06.2017 року позивач та відповідач звернулися з заявою до суду про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони досягли мирової угоди і надали мирову угоду та просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 2100 грн. та повертає шкіряний плащ належний ОСОБА_1. Строк відшкодовування встановлюється в 14 календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. В свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у виді відшкодування витрат у сумі 16 500 грн.

Спільна заява сторін з проханням затвердити мирову угоду, умови мирової угоди сформульовані сторонами в окремому документі письмово, підписані сторонами і приєднані до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст.ст. 122, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, а тому керуючись ст. 122, 175, 206 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю хімчистка "Чистий" про захист прав споживачів на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 2 100 грн. (дві тисячі сто гривень) та повертає шкіряний плащ належний ОСОБА_1. Строк відшкодовування встановлюється в 14 календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- в свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у виді відшкодування витрат у сумі 16 500 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю хімчистка "Чистий" про захист прав споживачів закрити в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання неї судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3