Справа № 644/ 2093 /17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML702/113/2007 від 10.05.2007 року в розмірі 16 808,45 доларів США та сплачену суму судового збору в розмірі 6854,52 грн.

Ціна позову позивачем визначена в розмірі 456 967,97 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи цьому суду. Одночасно з поверненням позовної заяви вирішено питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6854,52 грн. за платіжним дорученням № 2632 від 28.03.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року про повернення позовної заяви скасовано та повернено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення ухвали від 10.05.2017 року, позивачу повернуто оригінал позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та оригінал платіжного доручення № 2632 від 28.03.2017 року про сплату судового збору на суму 6854,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1600,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви разом з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.

Згідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідатиме 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та оригінал позовної заяви разом з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя: А. К. Сітало