Справа № 495/4452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить суд:

- визнати обєктами права спільної сумісної власності шляхом визнання за ОСОБА_1: права спільної сумісної власності у розмірі 2/3 частин на житловий будинок № 2 «а» по вул.. Садова в с.Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 276,90 кв.м., житловою площею 158,1 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_3; права спільної сумісної власності у розмірі ? частки на житловий будинок № 3 «в» по вул.. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, що зареєстрований за ОСОБА_3;

- зняти арешт та заборону відчуження з наступних обєктів: житловий будинок № 2 «а» по вул.. Садова в с.Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області та житловий будинок № 3 «в» по вул.. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

23.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2, надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: 1) заборони Білгород-Дністровському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснювати продаж спірного майна - житлового будинку № 2 «а» по вул.. Садова в с.Курортне Білгород-Дністровського району та житлового будинку № 3 «в» по вул.. Суворова в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області; 2) заборонити органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) речових прав відносно спірного майна.

Подану заяву представник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на теперішній час Білгород-Дністровським відділом ДВС здійснюється примусове виконання виконавчого листа від 23.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом продажу майна, право власності на яке просить визнати позивач. Таким чином, існує реальна загроза відчуження спірного майна в порядку примусового виконання рішення про стягнення боргу з відповідачки відділом ДВС. Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частина 3: забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; встановленням обовязку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до обєктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні Білгород-Дністровського відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 6-1553/2010 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 1577879,24 грн., та проведено опис та арешт майна боржника, що підтверджується Постановою про опис та арешт майна боржника від 12.06.2017 року, яка міститься у матеріалах справи. Тобто, майно, на яке позивач просить визнати право власності, може бути продано.

Беручи до уваги викладене, враховуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та режим спірних обєктів нерухомості, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити заходи, які є співмірними із заявленими вимогами. Крім того, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області продаж арештованого майна, а саме:

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул.. Суворова, 3 «В», реєстраційний номер майна: 21891104;

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул.. Садова, 2 «А», реєстраційний номер майна: 30155591.

Заборонити органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) речових прав відносно спірного майна:

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул.. Суворова, 3 «В», реєстраційний номер майна: 21891104;

- житловий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул.. Садова, 2 «А», реєстраційний номер майна: 30155591.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: