Справа № 202/7554/16-ц
Провадження 2-во/202/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житло - будівельний кооператив №276», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені.

30 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описку в частині технічної характеристики квартири, вказавши «балкон площею 0,9 кв.м., лоджія площею 1,8 кв.м.».

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Згідно технічного паспорту на квартиру №41 у житловому будинку №77а у журналі внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень значиться балкон площею 0,9 кв.м. та лоджія площею 1,8 кв.м.

Оскільки в рішенні суду від 08 лютого 2017 року було допущено описку, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житло - будівельний кооператив №276», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описку в частині технічної характеристики квартири, вказавши «балкон площею 0,9 кв.м., лоджія площею 1,8 кв.м.».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру № 41, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, будинку № 77А, загальною площею 62,4 кв.м.; житловою площею 43,8 кв.м., яка складається з 3 кімнат: 1-а кімната 13,1 кв.м; 2-а кімната 17,4 кв.м; 3-я кімната 13,3 кв.м; кухня площею 7,3 кв.м; вбиральні площею 1,1 кв.м; ванни площею 2,1 кв.м; коридору площею 5,0 кв.м; вбудованої шафи площею 0,4 кв.м; балконом площею 0,9 кв.м., лоджією площею 1,8 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла 12 грудня 2007 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин