Провадження 2/760/3876/17
Справа № 760/6983/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 18.04.2017 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана ним 19.06.2017 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

30.06.2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку наданого для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.04.2016 року внаслідок проведених старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорним В.В. у виконавчому провадженні ВП №48878519 виконавчих дій відносно ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», останнє а також всі інші підприємства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, у тому числі ПрАТ «Лізинг ІТ», були повністю позбавлені всього майна, у тому числі всіх шаф з усіма документами товариств, меблів, комп'ютерної техніки тощо, а тому виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2017 року у зазначений в ній строк ПрАТ «Лізинг ІТ» не має можливості.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПрАТ «Лізинг ІТ» про продовження строку для усунення недоліків, оскільки відповідно до ухвали від 18.04.2017 року, позивачу був наданий максимальний строк для усунення недоліків, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені в ухвалі суду від 18.04.2017 року недоліки позивач до цього часу не усунув, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про продовження строку наданого для усунення недоліків, відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна