Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/730/17
Провадження № 2/280/568/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 08 липня 2015 року ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказує, що 08 липня 2015 року померла спадкодавець. Остання проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, що належав їй. 25.09.2002 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, який на день смерті не змінено та не скасовано, відповідно до якого її спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 26.05.2017 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки позивачем пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що не звернулася до нотаріуса раніше, оскільки не знала про існування заповіту, тому просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що названі позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами, приймає визнання позову відповідачами як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 08 липня 2015 року ОСОБА_2 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Коростишівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко