Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1477/2017 Справа № 641/3594/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес Фінанс» до ОСОБА_2 , уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Пакс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги та визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань по вищевказаній справі в режимі відеоконференції, яке просив доручити Печерському районному суду м. Києва , що знаходиться за адресою: м. Київ , вул.. Хрещатик , 42 А.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення судових засідань в режимі відео конференції не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення судових засідань в режимі відео конференції не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва ( м. Київ , вул.. Хрещатик , 42 А).

У режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва братиме участь представник ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ( м. Київ , вул. Січових Стрільців , 17 ).

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5