Справа № 611/473/17
Провадження № 2/611/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 13 травня 2003 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, площею 5,3418 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було повідомлено, що ним пропущено строк для подання такої заяви.

Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача голова Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заяви не заперечувала.

Суд всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 13 травня 2003 року, о підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ№ 584320, виданого 04 квітня 2017 року Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Харківській області (а.с.4).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_2, а саме 13 травня 2003 року, а тому з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Судом встановлено, що відкриття спадщини відбулося в період чинності ЦК УРСР від 18.07.1963 №1540-VI.

Відповідно до п. 5. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV).

Відповідно до Заповіту від 05 вересня 1997 року, посвідченого секретарем Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №18, ОСОБА_3, заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с.5).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов'язані із тими обставинами, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, передбачені як засоби доказування у Цивільному процесуальному кодексі України і зібрані відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства. Зазначені докази сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що вона зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте виконуюча обовязки державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області повідомила позивачу, що він пропустив строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 452/02-17 від 04 квітня 2017 року (а.с. 12).

У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 13 травня 2003 року ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 два місяці з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13 травня 2003 року ОСОБА_3 в межах двох місяців з дня вступу в законну силу даного рішення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв