233 Справа № 233/288/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря Козловської К.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Дебальцівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до суду 17 серпня 2017 року відповідній заяві ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/288/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, у звязку з переходом до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Дебальцівського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця ВДВС Дебальцівського МУЮ ОСОБА_3 від 12 липня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 233/288/16-ц, виданого 05 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат в розмірі 921,45 грн.

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL134870 від 08 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - Дебальцівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

15 березня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № CL134870 від 08.04.2013 р. станом на 22.10.2015 р. в розмірі 94562,62 грн. (а.с.229-232, т.1).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Дебальцівського МУЮ ОСОБА_3 від 12 липня 2016 року за зазначеним судовим рішенням відкрито виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат в розмірі 921,45 грн. (а.с.252, т.1).

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, укладеними між ПАТ «Універсал Банк» та боржниками, переходить до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.250-251, т.1).

Як вбачається із витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL134870 від 08 квітня 2013 року (а.с.247, т.1).

Таким чином, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL134870 від 08 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У звязку з тим, що після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, та особа, яка в силу закону може звертатися до органу державної виконавчої служби, відсутня, суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі № 233/288/16-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/288/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя