АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/2480/17 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/6567/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що вони являються бюджетною установою та на підтвердження своїх доводів надав подання, адресоване начальнику ГТУЮ у Харківській області з проханням забезпечити сплату судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року

Апеляційна скарга Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Відстрочити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук