Справа № 201/783/16-ц
Провадження № 2/201/150/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017р. по цивільній справі № 201/783/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про стягнення страхового відшкодування та витрат, понесених під час ремонту транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_2О (третя особа - ОСОБА_3А.) про стягнення страхового відшкодування та витрат, понесених під час ремонту транспортного засобу та присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Європейський страховий союз» суму страхового відшкодування за полісом АI/4981765 від 14.08.2015р. у розмірі 19 556грн. 12коп. та з ОСОБА_2 різницю між сумою витрат на відновлення автомобіля та страховим відшкодуванням в розмірі 51 610грн. та франшизу у розмірі 1000 грн., а всього 52 610грн грн. (а.с. № 222 224).

Під час виготовлення вмотивованого рішення, судом встановлено, що у рішенні була допущена описка та невірно вказана дата його прийняття, замість «14 червня 2017р.», помилково зазначено « 16 червня 2017р.», тоді як судове засідання, на якому було вирішено справу, відбулося саме 14 червня 2017р., що підтверджується журналом судового засідання та повісткою.

Сторони по справі в судове засідання не з,явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, рішенням суду від 14.06.2017р. по цивільній справі № 201/783/16-ц, вважає за необхідне виправити в рішенні описку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Після винесення судового рішення та виготовлення мотивованого тексту рішення суду, по цивільній справі № 201/783/16-ц було виявлено описку , а саме дата рішення зазначена як «16 червня 2017р.», тоді як вірною датою слід вважати «14 червня 2017р.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169,ч. 2 ст. 197, ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині та в мотивованому рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/783/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про стягнення страхового відшкодування та витрат, понесених під час ремонту транспортного засобу - виправити описку, вказавши вірною дату прийняття рішення « 14 червня 2017р.», замість помилково вказаної дати «16 червня 2017р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В.Ткаченко