1Справа № 335/5724/17 2-о/335/63/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, з 19 квітня 1983 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що 19 квітня 1983 р. вона уклала шлюб із ОСОБА_2 в Орджонікідзевському РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 336. ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 помер. З моменту укладення шлюбу й до смерті чоловіка вона проживала разом із чоловіком у житлі за адресою: АДРЕСА_1, вела з ним спільне господарство тощо. ОСОБА_1 зверталась до заінтересованої особи із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Однак, рішенням від 14 квітня 2017 р. їй було відмовлено у здійсненні переходу у зв'язку з відсутністю необхідних документів, зокрема, документів, що підтверджують факт сумісного проживання заявника з чоловіком на день його смерті. Посилаючись на вищеприведені обставини, заявник просила задовольнити вимоги заяви та встановити зазначений факт.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту у її відсутність, без проведення фіксації процесу технічними засобами, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання за змістом якого, представник заінтересованої особи просить розглянути справу у його відсутність, проти встановлення відповідного факту не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис № 1761.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 19 квітня 1983 р. Орджонікідзевським РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 336.

Як випливає з довідки голови квартального комітету № 66 від 27 березня 2017 р. заявник ОСОБА_1 дійсно проживала за адресою: м. АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 1982 р. до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. (35 років) та вела з ним спільне господарство.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як випливає з рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя від 14 квітня 2017 р. № 7-1305/05 ОСОБА_1 зверталась до заінтересованої особи із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у здійсненні зазначеного переходу на пенсію у зв'язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт її сумісного проживання з чоловіком на день його смерті.

Оскільки в заявника відсутні необхідні документи на підтвердження факту постійного сумісного проживання з чоловіком станом на день його смерті, суд, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду справи, вважає за можливе встановити даний факт, з огляду на що задовольняє заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за однією адресою, а саме: АДРЕСА_3, з 19 квітня 1983 р. (дата одруження) по ІНФОРМАЦІЯ_3. (день смерті).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва