Справа № 206/5882/16-ц
Провадження № 2-во/206/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О,

при секретареві: Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку він обґрунтував тим, що рішенням суду від 30.01.2017 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2П, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, однак ознайомившись з текстом виконавчого листа у даній справі було виявлено, що судом було допущено помилку у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору замість «№ 968860510», потрібно вірно зазначити «№ 96860510», що і стало причиною звернення до суду з даною заявою.

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення описки усі учасники судового провадження не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідвиши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що 30 січня 2017 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором № 968860510 від 09 грудня 2011 року, що складається із: заборгованості за кредитом 19197,06, заборгованість за простроченим боргом 2322,76 грн., заборгованість за процентами 805,49 грн., а всього 22325,31 грн. а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.62).

17 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Банк Форум» про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по вищезазначеній справі.

19 листопада 2017 року представник ПАТ «Банк Форум» отримав копію рішення та виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с71).

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає

виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

З тексту виконавчого листа вбачається, що стягнуто із ОСОБА_2 (іпн.) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором № 968860510 від 09 грудня 2011 року, що складається із: заборгованості за кредитом 19197,06, заборгованість за простроченим боргом 2322,76 грн., заборгованість за процентами 805,49 грн., а всього 22325,31 грн. а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.75).

Таким чином, виконавчий лист містить чітко ті данні (зокрема і номер договору № 968860510), які зазначені у резолютивній частині рішення від 30.01.2017 року.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду від 30 січня 2017 року зазначений також номер договору № 968860510, отже помилка у виконавчому листі, з порівнянням резолютивної частини рішення - відсутня.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у випадку допущеної помилки у номері договору, який зазначено не вірно у рішенні суду, спочатку потрібно виправити описку в останньому (тобто рішенні суду), а потім і в самому виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук