Провадження № 2/520/238/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_4 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2015 позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким відсторонити ОСОБА_3 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» з моменту винесення рішення у цивільній справі; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції виключити із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про ОСОБА_3 в графі «ПІБ керівника юридичної особи» та в графі «ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» з моменту винесення рішення у цивільній справі. Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим третім особам (юридичним та фізичним) вчиняти дії щодо чинення перешкод ОСОБА_1, як співзасновнику ТОВ «Главбуд плюс», здійснювати його права та обовязки в якості співзасновника ТОВ «Главбуд плюс»

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні, що відбулось 14.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про відмову від позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заяв, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_4 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_4 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Куриленко О. М.