Дата документу 07.11.2017
Справа 320/4832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання втративши право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власницею житлового будинку № 178 по вул. Маяковського с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19.08.2016 року. Відповідачі по справі винаймали в неї житловий будинок та умовили її зареєструвати їх в ньому.

В зазначеному будинку відповідачі проживали до 12.11.2016 року, та з цього часу будинку вони не проживають та їх особистих речей у будинку немає. Факт непроживання відповідачів підтверджується довідкою Костянтинівського сільського голови.

У зв'язку з реєстрацією відповідачів у зазначеному будинку порушуються права володіння, користування і розпорядження належним позивачці будинком, оскільки зазначена обставина пов'язана з додатковими витратами по оплаті комунальних послуг та інше.

Небажання відповідачів виписатися з зазначеного належного позивачці будинку в добровільному порядку, дозволяє зробити висновок про те, що в досудовому порядку врегулювати ситуацію, що створилася, неможливо. У зв'язку з цим, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Речей відповідачів у будинку немає, за даною адресою вони не з'являються, та не проживають більш ніж шість місяців.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що відповідачі не проживають в будинку майже 1 рік, позивачка просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком № 178 по вул. Маяковського с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не зявилися з невідомих причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок /квартиру/, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Позивачці на праві власності належить житловий будинок № 178 по вул. Маяковського с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19.08.2016 року./а.с.5-6/

В вищезазначеному будинку зареєстровані також відповідачі, однак не проживають в ньому з кінця 2016 року, що підтверджується довідкою Костянтинівського сільського голови./а.с. 7/

Те, що відповідачі не проживають в будинку, але залишаються зареєстрованими, порушує право позивачки передбачене Конституцією України, статтею 319 ЦК України, на повне, на власний розсуд володіння, розпорядження і користування належним їй майном.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 178 по вул. Маяковського с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання втративши право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 15.08.1989 р.н , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком № 178 що розташований по вул. Маяковського с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7