АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/5735/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц/796/7336/2017Головуючий у суді першої інстанції - Малинников О.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_4 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив визначити йому додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-3).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017 позов задоволено - визначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 терміном на три місяці після набрання рішення суду законної сили. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 154-159).

Відповідачем оскаржено рішення суду в апеляційному порядку (а.с. 165-168).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 177-179).

10.07.2017 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, яку просив розглянути за його відсутності і задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Позивач та/або його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В клопотанні на адресу суду позивач просив розглянути заяву про відмову від позову за його відсутності у зв'язку з його від'їздом. Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.07.2017 позивачем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) подана до Апеляційного суду м. Києва нотаріально посвідчена заява про відмову від позову від 07.07.2017. У заяві зазначено, що позивач користуючись своїм правом відмовляється від позову, наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, слід наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

За таких підстав, коли позивач користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України, скасувати ухвалене у справі судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 218, 306, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва