У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/563/17

Провадження № 2-п/401/17/17

27 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за заявою Приватного підприємства «Степ» про перегляд заочного рішення від 11 травня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Степ про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) припиненим та зобовязання повернути земельну ділянку власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства «Степ» ОСОБА_2 07 червня 2017 року звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Степ про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) припиненим та зобовязання повернути земельну ділянку власнику, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи заяви ґрунтував на тому, що представник ПП «Степ» не зявився в судове засідання справи за позовом ОСОБА_1, так як не був обізнаний про її розгляд, оскільки не отримував ні копії позовної заяви, ні судової повістки. Про винесення такого рішення дізнався 12 травня 2017 року з інформації, розміщеної на інтернет сайті «Судова влада України». В звязку з цим він був позбавлений можливості навести суду свої заперечення з приводу позовних вимог ОСОБА_1, які базуються, зокрема, на тому, що існує практика неоднакового застосування судами України норм матеріального права щодо визначення строку дії договорів про оренду землі та на наявність правового висновку з цього приводу Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 6-2777цс16.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник ПП «Степ» не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти вимог заявника заперечив, посилаючись на відсутність доказів поважності причин не отримання відповідачем судових повісток.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Степ» вимоги позову були задоволені та визнано договір оренди землі від 10 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Степ» щодо оренди земельної ділянки (паю), кадастровий номер :02:000:0145, площею 6,56 га, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області припиненим з 10 березня 2017 року; зобовязано Приватне підприємство «Степ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку (пай), кадастровий номер :02:000:0145, площею 6,56 га, яка розташована на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. (а.с. 62-65).

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що представник відповідача до суду не зявився, а вся направлена на його адресу поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресатові.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не зявився до суду, так як не отримував судові повістки, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду 11 травня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Степ про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) припиненим та зобовязання повернути земельну ділянку власнику скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 31 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

27.06.2017