У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

24 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від

03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,до касаційної скарги ОСОБА_2 додав заяву про зупинення виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши заяву та підстави зупинення, заява підлягає задоволенню, а виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/4083/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 листопада 2017 року.

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович