Справа № 158/2070/17
Провадження № 2-во/158/35/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 листопада 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 І.Ю.2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій вона зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно паспорта громадянина України серії АЮ № 301311 вірною датою народження ОСОБА_1 є 20.12.1994 рік.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як згідно паспорта громадянина України серії МЮ № 182852 вірною датою народження ОСОБА_2 є 26.06.1992 рік.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2017 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2017 року викласти у новій редакції: «Шлюб між громадянкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Переходько») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21 січня 2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 15 розірвати.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4