Справа № 2-84/1998
Провадження №2-во/539/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 4/9 частини будинку та реальний розділ будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міського суду полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 4/9 частини будинку та реальний розділ будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Лубенського міського суду Полтавської області від 05.03.1998 року позов ОСОБА_1 задоволений, а позов ОСОБА_2 задоволений частково.

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міського суду Полтавської області від 05.03.1998 року, а саме: сторінка 1 рішення, перший абзац описової частини рішення - замість назви вулиці «Чкалова» потрібно зазначити «Чапаєва»; сторінка 3 рішення, перший абзац - між словами «чином» і «приходить» потрібно вписати слово «суд».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати її заяву за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

В судове засідання інші сторони не зявились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для виправлення описки в рішенні Лубенського міського суду Полтавської області від 05.03.1998 року, а саме: у першому абзаці описової частини рішення - замість назви вулиці «Чкалова» потрібно зазначити «Чапаєва»; на сторінці 3 рішення у першому абзаці - між словами «чином» і «приходить» додати слово «суд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Лубенського міського суду Полтавської області від 05 березня 1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розділ житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 4/9 частини будинку та реальний розділ будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме: у першому абзаці описової частини рішення зазначити назву вулиці «Чапаєва» замість «Чкалова»; на сторінці 3 рішення у першому абзаці між словами «чином» і «приходить» додати слово «суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3