Справа № 303/5044/17
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг міста Мукачево про визнання втратившим право на житло ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг міста Мукачево про визнання втратившим право на житло.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він разом з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються власниками квартири АДРЕСА_1. 17 листопада 2008 року, покійна дружина зареєструвала у вищевказану квартиру свого сина від першого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у свою чергу вже тривалий час понад 3-ьох років у даній квартирі не проживає, місце його знаходження не відомо. В той час утримання квартири та усі платежі ведуться ним (ОСОБА_1Г.), а через те, що відповідач зареєстрований у даній квартирі, він змушений сплачувати більшу суму грошей за комунальні послуги. Тому на підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 звертається до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №20 в будинку №12 по вул.Окружній у м.Мукачево.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - представник Центру надання адміністративних послуг міста Мукачево ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 2007 року виданого та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20 вересня 2007 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, квартира №20, яка знаходиться в будинку № 12 по вул. Окружна в м.Мукачево на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та

-2-

ОСОБА_3 (а.с.6), що також стверджується копією ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 20 вересня 2007 року (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №206471 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_9, померла 28 березня 2016 року у віці 43 роки (а.с.8).

З копії Виписки з будинкової книги на квартиру № 20, яка знаходиться в будинку №12 по вул.Окружній в м.Мукачево вбачається, що за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13).

З копії Акту за №39 виданий управляючою компанією ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс від 31 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Мукачево, вул. Окружна, буд.№12, кв.№20, Закарпатської області не проживає з 15 лютого 2014 року, про що засвідчили своїми підписами: ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№12, Закарпатської області; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№36, Закарпатської області; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№7, Закарпатської області (а.с.14).

Конституція України у статті 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в частині 3 статті 13 Конституції України, власність зобовязує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.

Так, статтями 317, 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статті 383 Цивільного кодексу України та статті 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 25 липня 2007 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно виконавчого комітету Мукачівської міської ради, а також копії ОСОБА_7 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, являється одним з співвласників квартири № 20, яка знаходиться в будинку №12 по вул.Окружна в м.Мукачево. Також, за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у свою чергу з лютого 2014 року за даною адресою не проживає, що у свою чергу позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання втратившим право на житло - підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

-3-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання втратившим право на житло - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення - квартирою №20, яка знаходиться в будинку №12 по вулиці Окружній в місті Мукачево Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/а, Мукачівського району Закарпатської області - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

.

Головуючий М.М.Пак