Справа № 148/1523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 148/1523/17 від 16.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 148/1523/17 від 16.09.2017.

Вказана заява мотивована тим, що з ОСОБА_1 на користь Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками на підставі судового наказу від 16.09.2017, вирішено стягнути суму боргу на суму 1636,20 грн.

З наявністю боргу перед стягувачем заявник не погоджується, оскільки всі належні платежі вона сплатила, нарахування боргу є необґрунтованим, так як КП «Тульчинське комунальне підприємство по управлінню будинками» не здійснювало перевірку домових вентиляційних каналів, прибирання прибудинкової території, а ремонтні роботи у будинку здійснювалися за кошти жителів.

Зазначені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою, просить скасувати судовий наказ у справі № 148/1523/17 від 16.09.2017, щодо стягнення з неї заборгованості у сумі 1636,20 грн.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися і відомостей про причини неявки суду не надали, хоча своєчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи.

Частиною 8 ст. 105-1 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно з положеннями ст. 100 ЦПК України за наявності спору про право суддя повинен відмовити у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи зазначені норми права, оскільки боржник не визнає наявність заборгованості та вважає її нарахування безпідставним, суд дійшов висновку про наявність між ОСОБА_1 та Тульчинським комунальним підприємством по управлінню будинками спірних правовідносин, у звязку з чим, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 11, 60, 61, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Тульчинського районного суду Вінницької області у справі за № 148/1523/17 від 16.09.2017 скасувати.

Розяснити Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками право на звернення до суду з аналогічних підстав у порядку позовного провадження.

Сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу залишити за Тульчинським комунальним підприємством по управлінню будинками

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: