справа №176/1323/17
провадження №2-во/176/37/17
у х в а л а

27 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 адіментів на утримання спільної неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Крім того, зазначеним судовим наказом із боржника на користь держави стягнуто 320 грн. 00 коп. судового збору.

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить виправити описку допущену у зазначеному судовому наказі, а саме вказати день пред'явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі слід задовольнити, зазначивши день пред'явлення заяви про видачу судового наказу до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, 219 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 14 вересня 2017 року за № 176/1323/17 (провадження 2-н/176/63/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, зазначивши день пред'явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до суду - 04 серпня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя