Справа № 296/8688/16-ц
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, про поновлення дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про поновлення його цивільної дієздатності.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_5.

05.07.2015 року опікун заявника ОСОБА_5 померла.

В судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про призначення заявнику адвоката для здійснення захисту за призначенням за рахунок держави.

Заявник та представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти призначення захисника для представництва законних прав та інтересів заявника - не заперечували.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі "Стіл і Морріс проти Сполученого Королівства" вказав, що необхідність правової допомоги для дотримання гарантій справедливого суду повинна визначатись з урахуванням конкретних фактів та обставин кожної справи. Вона буде залежати від важливості для заявника питання, що вирішується в суді, складності законів і процедури, можливості заявника самостійно ефективно представляти власні інтереси.

Гарантії справедливого суду, з урахуванням практики щодо «психічнохворих», зобовязують державу забезпечити особі можливість отримати допомогу адвоката під час розгляду питання щодо цивільної дієздатності (Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 61, 15 February 2005).

У справі «Мегієрі проти Німеччини» Європейський суд вказав, що психічнохворим має бути наданий доступ до суду і можливість бути вислуханим особисто або, за необхідності, через юридичного представника. Такі спеціальні процесуальні гарантії необхідні, щоб захистити інтереси осіб, які з огляду на їх психічну хворобу, не можуть повноцінно себе представляти (Megyeri v. Germany, no. 13770/88, § 22, 12 May 1992).

9 липня 2011 року набув чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року (далі Закон №3460-VI).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу - мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені п. 2 і 3 ч. 2 ст.і 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно із ст. 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а також відсутність у нього законного представника чи опікуна, беручи до уваги, що заявник є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з метою належного захисту свобод та законні інтересів заявника, суд приходить до висновку про необхідність залучення йому адвоката.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заявнику ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області адвокта для здійснення захисту за призначенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення дієздатності, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-а.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний, 1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2