Справа № 345/3402/15-ц
Провадження № 2-п/345/26/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено та зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні домоволодінням по вул.Шевченка,13 в с.Мостище Калуського району,Івано-Франківської області шляхом виселення з даного домоволодіння ОСОБА_3 без надання їй іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору та 5000,00 гривень за надання юридичної допомоги. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання вона не отримувала. Крім того суд виніс заочне рішення не на основі повного та всебічного дослідженні доказів. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 04.05.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали,просять її задоволити повністю , заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 04.05.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просить відмовити у її задоволенні та заочне рішення не переглядати,оскільки воно винесено у відповідності до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідачки та її представника,які у судові засідання по розгляду справи не зявлялися без поважних причин. Посилань на докази ,якими відповідачка обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача чи письмового заперечення з відповідним огрунтуванням невизнання позову суду відповідачкою не надавались,а про обізнаність відповідачки про розгляд даної справи свідчать заяви її представника про відкладення судових засідань та зупинення праводження у справі на початкових стадіях розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Крім того,заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю -залишити без задоволення.

Роз'яснити заявниці, що вона вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: