Справа № 143/722/17 Провадження № 22-ц/772/1963/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 52Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанії з огляду на наступне.

Подання заяви, скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, які визначені ЦПК України. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви чи скарги без руху.

ОСОБА_2 була подана копія квитанції про сплату судового збору, що суперечить вимогам процесуального законодавства, а тому скаржникові потрібно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 25 травня 2017 року, а скарга здана на поштове відділення 15 червня 2017 року. Така ухвала була постановлена без участі скаржника, та була направлена поштою на його адресу. У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, у судді виникають сумніви щодо дотримання ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали районного суду.

З огляду на зазначене суддя вважає, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області із вказаними поважними причинами його пропуску або подання доказів, які б вказували на дотримання такого строку.

Також суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_3 до нього про позбавлення батьківських прав залишена без розгляду на підставі поданої нею відповідної заяви.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При цьому суддя постановляє ухвалу про повернення справи.

Скаржник не позбавлений можливості скористатись правом, наданим йому зазначеною нормою процесуального закону.

Також суд роз'яснює скаржникові, що відповідно до ст 7. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску або надання доказів на підтвердження дотримання такого строку , а також оригіналу квитанції.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4