Провадження №2-во/522/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Рішенням суду від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н/97-1153, а саме: квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4, яка представляла інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 27 листопада 1997 року на Одеській універсальній товарній біржі «Центр».

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2013 року, в якій вона вказує, що у тексті та другому абзаці резолютивної частині зазначеного рішення є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме зазначено вулицю «Черняхівського», замість «Черняховського».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Рішенням суду від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н/97-1153, а саме: квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4, яка представляла інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 27 листопада 1997 року на Одеській універсальній товарній біржі «Центр».

Але у тексті та другому абзаці резолютивної частині вищевказаного рішення суду є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме зазначено вулицю «Черняхівського», замість «Черняховського».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 лютого 2013 року по справі №1522/20501/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н/97-1153, а саме: квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4, яка представляла інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 27 листопада 1997 року на Одеській універсальній товарній біржі «Центр»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 17.10.2017