АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/3433/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1447/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті та повернення апеляційної скарги

14 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, діючим в інтересах ОСОБА_2, подана апеляційна скарга скарга, в якій заявник просить її скасувати й передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції аюо постановити ухвалу про зупинення провадження по даній справі.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступної підстави.

Зазначена ухвала не входить до визначеного ст.293 ЦПК України переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Отже, оскаржувана ухвала не є предметом перегляду в порядку апеляційного провадження, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з цим вирішення питання щодо повернення заявнику вказаної апеляційної скарги є компетенцією суду першої інстанції.

Крім того, слід зазначити, що у даній справі вже прийнято по суті рішення суду від 13.06.2017 року, яким позов ОСОБА_3 був залишений без задоволення.

На вказане рішення подана апеляційна скарга. Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2017 року було поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та відкрито апеляційне провадження.

Отже, в апеляційному суді підлягає розгляду апеляційна скарга на ухвалене у справі рішення по суті, а тому доводи заявника по апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду від 04 травня 2017 року можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Вказане не порушує права заявника за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року, більш того, воно спрямовано на забезпечення розгляду справи в розумні строки, на уникнення затягування процесу, а також позбавляє заявника необхідності сплачувати за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду судовий збір в розмірі 320,00грн.

До речі, судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року в розмірі 320,00грн. не сплачено, а тому у випадку прийняття скарги це було б підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч.2 ст.293 та ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю.

Апеляційну скаргу разом з матеріалами справи після розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 13.06.2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Майданік