Справа № 676/3876/17
Номер провадження 2/676/2070/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

08 листопада 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янець-Подільського Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 728. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позову вказує, що з червня 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання в сім"ї постійно виникали сварки, скандали через подружню зраду відповідачки. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей. Усі намагання зберегти сім»ю не призвели до позитивного результату. Діти проживають із ним та перебувають на його утриманні. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, однак в попередньому судовому засіданні позов свого довірителя підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Крім того, працівниками КП "Житловик"

в складі : майстра ОСОБА_6, паспортиста ОСОБА_7 та бухгалтера

ОСОБА_8 складено акт про неможливість вручити відповідачці судову повістку та копію позовної заяви з додатками , у зв»язку з її відсутністю. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янець-Подільського Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 728, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2017 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Під час спільного проживання в сім"ї постійно виникали сварки, скандали через подружню зраду відповідачки. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей. Діти проживають із позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується актом обстеження факту проживання громадянина за № 144, виданого 24.08.2017 року старостою селища Сахкамінь Гуменецької сільської ради об"єднаної територіальної громади . Усі намагання зберегти сім»ю не призвели до позитивного результату. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Решетник) ОСОБА_9, зареєстрований 13 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янець-Подільського Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 728 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_10В