Справа № 2-1880/2010
Провадження по справі № 6/367/90/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 10.03.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-1880/2010 від 10.03.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 949940,06 грн. (девятсот сорок девять тисяч девятсот сорок гривень, 06 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) судового збору відносно ПАТ «Універсал Банк».

Виконавчий лист № 2-1880/2010 від 10.03.2011 року неодноразово направлявся на виконання. В останній раз Заяву про відкриття виконавчого провадження було направлено 20.02.2012 року.

30 травня 2013 року постановою державного виконавця Ірпінського МРЮ виконавчий документ повернуто стягувачеві у звязку з не виявленням належного боржнику майна в рахунок погашення боргу.

ОСОБА_2 МВДВС ГТУЮ Київської області вих. № 169/1520-26 в ході проведеної перевірки реєстру вихідної кореспонденції ВДВС ОСОБА_2 МУЮ за 2013 рік встановлено, що підтвердження отримання стягувачем вказаного виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа у відділі відсутні. Виконавчий лист № 2-1880/2010 від 10 березня 2011 року виданий Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу втрачено при пересилці.

Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці Стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин ними було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 10.03.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-1880/2010 від 10.03.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 949940,06 грн. (девятсот сорок девять тисяч девятсот сорок гривень, 06 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) судового збору відносно ПАТ «Універсал Банк».

Виконавчий лист № 2-1880/2010 від 10.03.2011 року неодноразово направлявся на виконання. В останній раз Заяву про відкриття виконавчого провадження було направлено 20.02.2012 року.

30 травня 2013 року постановою державного виконавця Ірпінського МРЮ виконавчий документ повернуто стягувачеві у звязку з не виявленням належного боржнику майна в рахунок погашення боргу.

Як видно з листа ОСОБА_2 МВДВС ГТУЮ Київської області вих. № 169/1520-26 в ході проведеної перевірки реєстру вихідної кореспонденції ВДВС ОСОБА_2 МУЮ за 2013 рік встановлено, що підтвердження отримання стягувачем вказаного виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа у відділі відсутні. Виконавчий лист № 2-1880/2010 від 10 березня 2011 року виданий Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу втрачено при пересилці

У звязку з тим, що виконавчий документ був втрачений, ПАТ «Універсал Банк», маючи повноваження для предявлення виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості, не може реалізувати дане право через фактичну відсутність вказаного виконавчого документу.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 949940,06 грн. та 120 грн. судового збору, оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1880/2010 згідно рішення суду від 06 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1880/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько