Справа № 461/4834/17
Провадження № 6/461/145/17
УХВАЛА

12.10.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Кузьми Д.М.

з участю: державного виконавця Сушко Г.П.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням із в.о. начальника Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1), що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виконання рішення суду та інших органів.

В обгрунтування поданого подання покликається на те, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №53866457 з примусового виконання виконавчого документа на загальну суму 1616335,78 грн., а саме: виконавчий лист №755/5484/14-ц виданий 17.06.2016р. Личаківським районним судом м.Львова про: стягнути із ОСОБА_3 11.01.1968р.н., ІДН НОМЕР_1, що за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 59/36) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1599936,42 грн. та третейський збір в сумі 16399,36 грн., що загалом 1616335,78 грн.

04.05.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53534957 та зобов'язано боржника протягом 5-ти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення, подати декларацію про доходи та майно боржника та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей.

Заявник стверджує, що ним вчинено ряд виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа, боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього зазначеним вище рішенням, тому просить подання задоволити.

У судовому засіданні державний виконавець Сушко Г.П. подання підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив суд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні подання заперечив, надав письмові заперечення, вказав, що державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, натомість боржником - ОСОБА_3 на виконання рішення добровільно було сплачено на р/р Личаківського ВДВС м. Львова у вересні 2017 року - 440 грн. та в жовтні 2017 року 440 грн. Просив суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця Сушко Г.П., представника боржника ОСОБА_1, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд встановив, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №53866457 з примусового виконання виконавчого документа на загальну суму 1616335,78 грн., а саме: виконавчий лист №755/5484/14-ц виданий 17.06.2016р. Личаківським районним судом м.Львова про: стягнути із ОСОБА_3 11.01.1968р.н., ІДН НОМЕР_1, що за адресою м.Львів,вул. Пасічна,59/36) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1599936,42 грн. та третейський збір в сумі 16399,36 грн., що загалом 1616335,78 грн.

04.05.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№53534957 та зобов'язано боржника протягом 5-ти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення, подати декларацію про доходи та майно боржника та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей. У відповідності до ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" за примусове виконання рішення з боржника справляється виконавчий збір у розмірі 10% 161633,58 грн. та витрати виконавчого провадження.

04.05.2017р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, а також внесено відповідні записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Як вбачається із відповіді ПФУ на обліку як пенсіонер не перебуває та інших джерел доходів не отримує, а також ДФСУ надано відповідь про те, що у боржника відсутні рахунки у банківських установах.

Також, державним виконавцем не вдалося встановити майновий стан боржника. Згідно перевірки Бази даних Держтехнагляду за боржником сільсько - господарська техніка не зареєстрована.

Окрім цього, згідно повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 11.01.1968р.н., ІПН НОМЕР_1, що за адресою м.Львів,вул.Пасічна,59; постійно перетинає кордон України.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішення зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону №3857-ХІІ та у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Личаківського районного суду м.Львова, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Проте, державним виконавцем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили, що боржник свідомо та умисно ухиляється від виконання рішення суду, при цьому маючи змогу виконати зобов'язання, але не робить цього з неповажних причин.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що боржником на виконання рішення добровільно було сплачено на р/р Личаківського ВДВС м.Львова у вересні 2017 р. 440 грн. та в жовтні 2017 р. 440 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, необґрунтоване, а тому правових підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

УХ В А Л И В :

у задоволенні подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя О.Р.Юрків.