Справа № 127/5461/17 Провадження № 22-ц/772/1825/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 43Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.

суддів Голоти Л.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до виконкому Вінницької міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони проживають у гуртожитку по вул. Р.Скалецького, 31 в кім. 130. ОСОБА_2 працює акушеркою оглядової Вінницького клінічного пологового будинку № 2 з 12.05.2005 року по теперішній час та була поселена в гуртожиток як працівник медичної сфери згідно ордеру від 23.11.2005р. В даному ордері зазначено кімната № 93, однак вона ніколи в ній не жила, а фактично була поселена в кімнату №130. ОСОБА_3, як працівник медичної сфери (працювала хірургом-стоматологом в лор-відділенні міської клінічної лікарні №2) отримала ордер №2 від 20.04.2000 р. на вселення в гуртожиток по вулиці Р. Скалецького. 31 у м.Вінниці та була поселена в кімнату №130, в якій проживає до сьогоднішнього дня. Рішенням Вінницької міської ради №2811 від 01.12.2016 р. затверджено акт приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по вул. Р. Скалецького 31. Відповідно до вказаного рішення Вінницька обласна лікарня ім. М.1. Пирогова передала, а департамент житлового господарства міської ради прийняв на баланс гуртожиток. Згідно вказаного рішення департаменту комунальних ресурсів міської ради доручено внести відповідні зміни в перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м.Вінниці та провести реєстрацію права власності на гуртожиток по вул. Р. Скалецького, 31 за територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Для реалізації права на приватизацію житла позивачі просять визнати за ними право на користування житловим помешканням кімнатою № 130 в гуртожитку за адресою буд. 31 по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці.

Рішенням Вінницького міського суду від 31 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процессуального права попросили оскаржуване рішення скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), що мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Умовами обґрунтованості є повне і всебічне з'ясування обставин, що мають значення для справи, доведеність тих обставин, які суд вважає встановленими, відповідність висновків суду обставинам справи.

Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам відповідає.

Судом першої інстанції встановлено: позивачі проживають у гуртожитку по вул. Р.Скалецького, 31, який переданий в комунальну власність міста. ОСОБА_2 працює акушеркою оглядової Вінницького клінічного пологового будинку № 2 з 12.05.2005 року по теперішній час та була поселена в гуртожиток як працівник медичної сфери згідно ордеру від 23.11.2005р. ОСОБА_3отримала право на вселення до гуртожитку 20.04.2000 року згідно ордеру коли працювала хірургом- стоматологом лор-відділення міської клінічної лікарні №2.

Документів про вселення сааме в кімнату № 130 вказаного гуртожитку позивачі не надали.

Помешкання №130 будинку 31 по вул. Скалецького в м. Вінниці : за одних довідок це кімната, других - це квартира. Розмір приміщення також в різних довідках різний, з 9. 83 до 14.74 кв. м в довідці КП " ЖЕО " на а.с. 14 зазначена також загальна та опалювальна площа - 28.48.

Рішенням Вінницької міської ради № 2811 від 01.12.2016 року затверджено акт приймання-передачі у комінальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по вул. Р.Скалецького 31. Відповідно до вказаного рішення Вінницька обласна лікарня ім. М.І.Пирогова передала, а департамент житлового господарства міської ради прийняв на баланс гуртожиток по вул. Р.Скалецького , 31.

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (на а.с. 7,17) позивачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8) дошлюбне прізвище ОСОБА_2- ОСОБА_4.

Відповідно до копії ордера від 23.11.2005р ( а.с. 9) ОСОБА_4 отримала право на заселення до гуртожитку медпрацівників по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці та їй визначена завідуючим гуртожитком кінмата № 93.

Відповідно до копії довідки №9 від 13.02.17 року, виданої Департаментом охорони здоров'я BMP ( а.с. 10), ОСОБА_2 працює акушеркою оглядової Вінницького клінічного пологового будинку №2 з 12.05.2005 року по теперішній час.

Відповідно до копії ордеру від 20.04.2000 року № 2 виданого ОСОБА_3, ( а.с. 18) на вселення в гуртожиток по вулиці Р. Скалецького. 31 у м. Вінниці без зазначення кімнати;

Відповідно до копії довідки від 17.02.2017р. №1286 (на а.с. 19), ОСОБА_3 зареєстрована в гуртожитку по вул.Скалецького.З 1 у м.Вінниці.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимог виходив з того, щопозивачі вселилися до гуртожитку на підставі ордерів, доказів порушення своїх прав суду не надали, правом зміни позовних вимог під час розгляду справи не скористались, зазначений спосіб захисту порушених прав є неналежним, оскільки спірні правовідносини виникли внаслідок забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, а саме приватизації житлової площі.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне:

Серед основних прав і свобод людини і громадянина ОСОБА_5 України проголошує право на житло. Ніхто не може примусово бути позбавлений житла, безпідставно виселений з нього або визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. У разі порушення цих прав передбачено право на судовий захист.

Статтею 6 ЖК України визначено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Правовий режим гуртожитків урегульовано главою 4 ЖК України.

Згідно зі ст. ст. 127, 128, 129 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

За змістом указаних норм жила площа в гуртожитку надається особам, які перебувають із підприємством у трудових відносинах.

Порядок надання жилої площі в гуртожитку підприємства, правила користування гуртожитками та їх утримання регулюються Примірним положенням про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208.

Як встановлено судом першої інстанції відповідно до копії ордера від 23.11.2005р ( а.с. 9) ОСОБА_4 отримала право на заселення до гуртожитку медпрацівників по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці. Після одруження Гапон змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до копії ордеру від 20.04.2000 року № 2(а.с. 18) ОСОБА_3, отримала право на вселення в гуртожиток по вулиці Р. Скалецького. 31 у м. Вінниці.

Відповідно до пунктів 9 і 10 Примірного положення про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 та ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3отримавши спеціальні ордери на вселення в гуртожиток, вселившись в нього, набули право на користування житловим приміщення гуртожитку, а тому їхнє звернення до суду з позовними вимогами про визнання права користування житловим приміщенням є недоречним.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно із оригіналом

Головуючий: В.П. Рибчинський