Справа № 522/2992/17-ц
Провадження №2/522/5965/17
про витребування доказів
03.07. 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.
секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Дніпровський ВДВС Кам'янського ГТУЮ в Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Дніпровського ВДВС Кам'янського ГТУЮ в Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, згідно якого просила витребувати у ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Дніпровського ВДВС Кам'янського ГТУЮ в Дніпропетровській області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державнимм виконавцями на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження та витребувати копії постанов, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, розглянувши клопотання представник позивача про забезпечення доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду дійсно необхідно зобов'язати ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Дніпровський ВДВС Кам'янського ГТУЮ в Дніпропетровській області надати інофрмацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державнимм виконавцями на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження та витребувати копії постанов, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України , суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Дніпровський ВДВС Кам'янського ГТУЮ в Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
- Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 26.10.2012 року (виконавче провадження № 34913041); постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 13.10.2011 року (виконавче провадження № 29176863); постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 14.06.2011 року (виконавче провадження № 27032605); постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 08.04.2015 року (виконавче провадження № 47167235); постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 30.01.2014 року (виконавче провадження № 41533479);
- Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 12.02.2010 року АА № 168019; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 06.04.2015 року (виконавче провадження № 45200914); постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 27.09.2013 року;
- Зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 26.05.2011 року № В-9/688 (виконавче провадження № 26748117);
- Зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 26.11.2014 року;
- Зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчудження від 20.08.2015 року ( виконавче провадження № 48517529).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.07.2017