Справа № 282/698/17
Провадження № 2/282/263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 31 січня 1998 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. При реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище Фаримон.

В період спільного проживання у них народилися діти, один з яких син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час є неповнолітнім та проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказане відбувається у присутності дитини та негативно позначається на її здоровї та вихованні. Подальше спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для позивачки. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

31 січня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Фаримон») ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №018682, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

З свідоцтва про народження серії І-ТП №284860 вбачається, що 10 грудня 1999 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила поведінка відповідача, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказане відбувається у присутності дитини та негативно позначається на її здоровї та вихованні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 січня 1998 року Мотовилівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Фаримон») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Фаримон») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Мотовилівка вул.Л.Українки,25 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги адвоката в сумі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6