Справа № 405/6914/16-ц
Провадження №2/405/1411/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

та представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 30996 від 06.12.2016 року до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. Цивільній справі присвоєно номер 405/6914/16-ц, 2/405/1411/16

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання, яке підтримано позивачем за зустрічним позовом, про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» та на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №405/6914/16-ц, 2/405/1411/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи зобовязати сторін у справі зявитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, площа Соборна, 14) для відбору біологічних зразків, а саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб.номер 096-076-05-88);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (моб.номер 050-274-92-68) з малолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_1