Справа № 2-233/11
Провадження № 2-в/724/1/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції копії виконавчих листів виданих на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.06.2011 року у цивільній справі № 2-233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року та супровідних листів банку, що стосуються виконання даних виконавчих листів.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником заявника заявлено відповідне клопотання, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції належним чином завірені копії виконавчих листів виданих на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.06.2011 року у цивільній справі № 2-233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року та супровідні листи банку, що стосуються виконання даних виконавчих листів.

Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надати Хотинському районному суду вищезазначені документи до 01 грудня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв