КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3035/17
Провадження № 2/552/1067/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Мегабанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року позивач, ПАТ Мегабанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11-002-823-2-16-Г від 26.02.2016 року. Посилався на те, що 26.02.2016 року між ОСОБА_1 та банком укладений кредитний договір № 11-002-823-2-16-Г. Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 23 000 грн. на строк з 26.02.2016 року до 23.02.2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом. Починаючи з 01.06.2016 року ОСОБА_1 порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. З 29.09.2016 року відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом станом на 26.04.2017 року у сумі 30 065 грн. 21 коп., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 19 715 грн. 21 коп., суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору 10 350 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 26.02.2016 року між ОСОБА_1 та банком укладений кредитний договір № 11-002-823-2-16-Г.
Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 23 000 грн. на строк з 26.02.2016 року до 23.02.2018 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом.
З 01.06.2016 року ОСОБА_1 порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом.
З 29.09.2016 року відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 30 065 грн. 21 коп., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 19 715 грн. 21 коп., суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору 10 350 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно до п.1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет платежами передбаченими договором.
Відповідно з п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мегабанк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк заборгованість за кредитним договором № 11-002-823-2-16-Г від 26.02.2016 року в розмірі 30 065 грн. 21 коп. ( тридцять тисяч шістдесят пять гривень 21 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва