Справа № 366/1937/17
Провадження № 2/366/394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережній,20, с. Заруддя Іванківського району Київської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавці стало питання про оформлення спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Заруддя вулиця Набережна,20, Іванківського району Київської області, який належав ОСОБА_3 (чоловіку спадкодавці) на праві спільної сумісної власності, який помер 30.11.1994 року, спадщину після якої ОСОБА_2 прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку. Заповіту вона не укладала, після її смерті все її спадкове майно успадкувала позивач, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має.

Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки було не надано правовстановлюючого документу на спадковий будинок; та не доказані родинні відносини з спадкодавицею. Позивач зазначає, що родинні відносини не можливо встановити через відсутність актового запису про шлюб спадкодавці.

Позивач вважає, що вищевказана обставина не дає їй змоги належним чином оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду.

Представник Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами, в яких підтверджують факт дійсного перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 грудня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 383536. Її чоловік, ОСОБА_3 помер 30.11.1994 року (свідоцтво про смерть серії І-БК № 328121), спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 шляхом спільного проживання в будинку, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 14.06.2017 року № 573-02-31.

Згідно свідоцтва про шлюб (серія IV-БК № 303878, актовий запис №28) позивач ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8 вступила в шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (серія ЯГ № 411453, актовий запис № 149), який є батьком позивача ОСОБА_1 є також і сином померлої ОСОБА_10. Тобто остання є бабою позивача.

Як вбачається з повідомлення Центрального державного історичного архіву України № 02-999 від 28.03.2017 року, у метричній книзі Михайлівської церкви с.Заруддя Радомишльського повіту Київської губернії за 1900 рік виявлено запис про народження ОСОБА_11, який є рідним братом ОСОБА_10, батьком спадкодавці ОСОБА_2, і дідом позивача. З наведеного випливає, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, а позивач її племінницею, відповідно.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідної тітки та племінниці.

Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 14.06.2017 року № 573-02-31. Інших спадкоємців не має.

Також, при вирішені вказаного спору, суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м., дійсно розташований в селі Заруддя Іванківського району Київської області по вулиці Набережній,20.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як двоюрідної тітки та племінниці.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2016 року, а саме на житловий будинок, загальною площею 44,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Набережна,20 с.Заруддя с. Страхолісся Іванківського району Київської області, що належав ОСОБА_3, який помер 30 листопада 1994 року, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков