У Х В А Л А

06.10.2017 Справа №607/7163/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №420/2006-МК від 26.06.2006р.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №420/2006-МК від 26.06.2006р. скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено у даній справі судово-економічну експертизу.

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у звязку з ненаданням в розпорядження експерта додаткових документів для дослідження, не проведено оплати для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3