Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/707/16-ц
Провадження № 2/674/47/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 листопада 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 76307,22 дол.США, що в еквіваленті становить 1631859,82 грн.),

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року позивач, ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 76307,22 дол.США, що в еквіваленті становить 1631859,82 грн.).

01 листопада 2017 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі №686/12220/16-ц, оскільки по даній справі прийнято рішення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 14 липня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 76307,22 дол.США, що в еквіваленті становить 1631859,82 грн. до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/12220/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Судом встановлено, що ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року, справа №№686/12220/16-ц та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та визнано припиненою поруку за договором поруки №04/08/2008/840-к/738 від 04.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАС КБ «Надра», дана ухвала набрала законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження слід відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості (ціна позову 76307,22 дол.США, що в еквіваленті становить 1631859,82 грн.) відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2017 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук