Справа № 182/2952/17
Провадження № 2/0182/2607/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі 16 жовтня 1999 року.

Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх спільна дитина являється студентом Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, денної форми навчання за державним замовленням. Закінчує навчання 30 червня 2019 року.

Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. ОСОБА_2 працює та за станом здоров'я й матеріальним становищем має можливість утримувати сина на період його навчання.

Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 на час його навчання по 30 червня 2019 року в розмірі 1/4 частини заробітків на її користь.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку. Крім того зазначив, що він добровільно надає сину матеріальну допомогу, перераховуючи кошти на його банківську картку.

Позивач ОСОБА_1 не спростовувала той факт, що відповідач дійсно почав добровільно допомагати сину, однак бажає щоб він сплачував аліменти офіційно за рішенням суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, за державним замовленням.

Відповідно до довідки № 900/д від 07 червня 2017 року термін навчання ОСОБА_3 триває до 30 червня 2019 року (а.с.4)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем-ремонтником в ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» та його середньомісячна заробітна плата складає 8 311,21 грн. (а.с.19).

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, який навчається.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, який отримує стипендію; матеріальне становище відповідача ОСОБА_2; можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 його матір'ю ОСОБА_1, яка працює та її середньомісячна заробітна плата складає 6 924,89 грн. (а.с.20).

Суд також приймає до уваги той факт, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, що підтвердила під час судового засідання позивач.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 181,182,199,200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на період навчання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року і до закінчення його навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров