УХВАЛА

Справа № 761/40356/16-ц Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8420/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
04 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БанкНаціональний Кредит» ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «БанкНаціональний Кредит» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Національний Кредит» про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний Кредит» ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Представник банку вказував, що пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду обумовлюється тим, що 25.05.2017 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу банку 14.06.2017, що позбавило можливості у встановлений строк підготувати мотивовану апеляційну скаргу, а відтак просив визнати поважними причини пропуску строку та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

З огляду на вищенаведене, зазначені підстави пропуску процесуального строку визнаються поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний Кредит» ОСОБА_5

За змістом апеляційної скарги вбачається, що на підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб від 31.05.2017 №2222 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.05.2017 № 278 з 06.06.2017 уповноваженою особою на ліквідацію банку призначено ОСОБА_5

Проте до апеляційної скарги не додано зазначених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження представників є довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БанкНаціональний Кредит» ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «БанкНаціональний Кредит» про визнання договору недійсним залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська