Провадження № 2-во/537/65/17
Справа № 537/784/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.08.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до заяви представника позивача адвоката ОСОБА_3, остання просить виправити описку в рішенні суду, а саме в першому абзаці в другому реченні описової частини рішення вказано «що підтверджується довідкою № 592 від 06.07.2015 року виконкому Погребінської сільської ради Полтавської області позивач проживає разом з синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.», що не відповідає обставинам і фактичним даним справи.

В судове засідання сторони, не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.08.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Під час виготовлення тексту рішення було допущена технічна помилка в першому абзаці другого речення описової частини рішення, а саме «що підтверджується довідкою № 592 від 06.07.2015 року виконкому Погребінської сільської ради Полтавської області позивач проживає разом з синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.», що не відповідає обставинам і фактичним даним справи.

Таким чином, судом встановлено, що у описовій частині рішення суду дійсно мається описка, та яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2017 року по цивільній справі № 537/784/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, а саме в першому абзаці другого речення виключити фразу «що підтверджується довідкою № 592 від 06.07.2015 року виконкому Погребінської сільської ради Полтавської області позивач проживає разом з синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич