Справа № 455/873/16-ц
Провадження № 2/455/129/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

8 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що з 20 серпня 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 у якому у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Між ними часто відбуваються сварки і скандали. Спроби налагодити сімейні відносини не принесли позитивного результату, тому вважає, що розлучення є єдиним виходом. Просить шлюб розірвати, а неповнолітню дочку залишати проживати з нею.

2 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.06.2017 року ОСОБА_2 у порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги мотивуючи тим, що, між сторонами виникають непорозуміння з приводу у часті батька, ОСОБА_2, у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1; визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 на умовах вказаних в уточненій позовні заві від 14.06.2017 року.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися. Адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності, позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 підтримують у повному обсязі. Уточнені позовні вимоги від 14.06.2017 року, що стосується способу участі ОСОБА_2 у вихованні дочки визнає повністю.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Представник ОСОБА_6 подала суду заяву в якій просила справу розглядати у їх відсутності. Заяву подану 14.06.2017 року у порядку ст. 31 ЦПК України підтримує повністю.

Третя особа представник органу опіки і піклування Старосамбірської РДА у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що первинний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №167504 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20.08.2011 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МРУЮ.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 502885.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Судом встановлено, що малолітня дитинна ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 у м. Харків, дитина відвідує ДНЗ № 142 з 08.02.2016 року. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних сил.

Відповідно до довідки від 02.09.2016 року № 232 про доходи ОСОБА_8, заробіток останньої з січня по серпень 2016 року складає 79 228 грн.

Відповідності до речення першого та другого принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости на піклуванні і під відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

На підставі аналізу даної норми Декларації про права дитини суд приходить до висновку, що при визначенні місця проживання дитини перевага надається матері, позаяк мати природно більш близька до своїх дітей.

На переконання суду, вітчизняний законодавець визначив виключні (виняткові) обставини, які б викликали необхідність розлучення малолітньої дитини з її матір'ю саме у ч. 2 ст. 161 СК України. Тобто, на рівні національного законодавства встановлено перелік обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір'ю. Такими є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір'ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини.

В матеріалах даної справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, що позивач ОСОБА_1 не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Разом з тим Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, цією нормою права закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини та його право на особисте спілкування з дитиною, при цьому той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторони погодили спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 у спосіб визначений у уточнені позовні заяві ОСОБА_2М, від 14.06.2017 року яку визнали ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, та враховуючи, що такий спосіб участі у вихованні дитини відповідає її інтересам суд приходить до висновку, що така позовна вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 164, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС по м.Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, актовий запис №171.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 1 жовтня 2012 року разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити спосіб участі батька, ОСОБА_2, у вихованні дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безперешкодного з боку матері, ОСОБА_1, спілкування з дочкою за допомогою технічних засобів зв'язку: телефоном, відеозвязком та іншими технічними засобами, а також, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька із дочкою, виходячи з інтересів та бажання дитини: за місцем проживання матері у час та період, узгоджений завчасно між батьками, а за місцем проживання батька за наступним графіком:

- на період до навчання дитини у загальноосвітній середній школі, батько має право на безперешкодне, з боку матері, спілкування з дитиною, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 через кожні 3 (три) місяці календарного року (3 рази на рік) на термін протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів, при цьому дитину батько забирає та повертає до місця проживання дитини за добу до початку дня відвідування дошкільного закладу;

- на період навчання дитини у загальноосвітній середній школі, батько має право на безперешкодне, з боку матері, спілкування з дитиною, як за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом не більше половини тривалості літніх та зимових навчальних канікул, при цьому конкретний період узгоджується батьками, виходячи з інтересів та бажання дитини; а також на побачення з дитиною протягом всього періоду осінніх та весняних (коротких) канікул позмінно/почергово з ОСОБА_1 за попередньою домовленістю, при цьому дитину батько забирає та повертає до місця проживання дитини за добу до початку дня відвідування навчального закладу;

Участь батька у зустрічах з дитиною фіксується підписами батьків у відповідному акті (журналі (графіку), який ведеться обома батьками.

- зобов'язати матір дитини, ОСОБА_1, повідомляти ОСОБА_2 щодо настання змін стосовно місця проживання, перебування, навчання та стану здоров'я дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя