Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/869/17
Провадження № 2/553/628/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що з 18.12.1999 року по 22.04.2011 року перебував з відповідачкою в шлюбі, вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2016 року з нього на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року до досягнення нею повноліття. Вказує, що з 03.09.2014 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, а 02.06.2015 року у них народився син, ОСОБА_5. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року з нього на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року до досягнення ним повноліття, а також стягнуто з нього на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Тобто, з 02 листопада 2016 року загальний розмір стягнутих аліментів становить 31/48 або 64,58 % його заробітку, що перевищує максимальний розмір, встановлений ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: сплату аліментів на утримання сина та дружини; наявність батьків похилого віку, які проживають на тимчасово окупованій території та потребують додаткового утримання; необхідність забезпечення власного існування, а також враховуючи заборону займатися іншою оплачуваною роботою на законодавчому рівні у звязку з перебуванням на державній службі, стягнення надмірного розміру аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього щомісячно на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2016 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 3/16 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Провести перерахунок стягуваних аліментів за місцем стягнення відповідно до прийнятого судом рішення про їх новий розмір..

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року у справі № 755/16180/16-ц, яка перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Києва.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року в справі № 755/16180/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/16 частину всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 02 червня 2018 року включно.

При цьому, зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що при обґрунтуванні підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач посилається на наявність у нього інших аліментних зобовязань, які виникли на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року по справі № 755/16180/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Вказану справу на даний час не розглянуто.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що вирішення даного спору до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляції ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року неможливе, а відтак вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 - про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - зупинити:

- до розгляду Апеляційний судом м. Києва цивільної справи № 755/16180/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7