Справа № 589/1162/15-ц
Провадження № 6/589/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/1162/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що виконавчий лист було направлено до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області для виконання. 26.06.2015 за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, а сам виконавчий лист направлено за належністю до відповідного відділу ДВС м. Харків. Однак, згідно з довідкою Ленінського відділу ДВС ГТУЮ м. Харкова вказаний виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, а тому заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Враховуючи вимоги статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.04.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі № 589/1162/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2010 у розмірі 19608 грн. 18 коп. і судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

24.06.2015 Шосткинським міськрайонним судом на підставі вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який був вчасно предявлений до виконання.

Постановою державного виконавця від 10.02.2017 виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст.49 чинного на той час Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження», тобто у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Згідно з довідкою Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 10.07.2017р. за вих.№ 24624/16, виконавчий лист №589/1162/15-ц, виданий 24.06.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з вимогами частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи, що на підставі матеріалів справи встановлено, що строки предявлення до виконання вказаного виконавчого документа наразі не спливли, виконавчий лист був направлений Шосткинським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області за належністю до Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, але до вказаного відділу ДВС даний виконавчий лист не надходив, що свідчить про те, що при пересилці останній був втрачений, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, передбачених статтею 370 ЦПК України.

Керуючись ст.208-210, 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2015 року у справі № 589/1162/15-ц провадження № 2/589/412/15, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2010 в розмірі 19608 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2