Справа № 301/1241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 26 жовтня 2000 року перебуває звідповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 17.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як ОСОБА_3 на протязі останніх років їхнього сімейного життя постійно вживав спиртні напої , у нетверезому стані вчиняв дома сварки, виражався нецензурно, бив її. Все це відбувалось у присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток та виховання. Відповідач не піклується про сімю та не надає жодних коштів на забезпечення сім»ї. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинено на протязі трьох років. Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та шлюб розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 жовтня 2000 року в виконавчому комітеті Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, відповідач ОСОБА_3 на протязі останніх років їхнього сімейного життя постійно вживав спиртні напої , у нетверезому стані вчиняв вдома сварки, виражався нецензурно, застосовував фізичну силу до позивачки. Все це відбувалось у присутності дітей, що негативно впливає на їх розвиток та виховання. Відповідач не піклується про сімю та не надає жодних коштів на забезпечення сім»ї. Спільне господарство не ведутьна протязі трьох років, шлюбні відносини припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 26 жовтня 2000 року в виконавчому комітеті Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Продан ».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда