Справа № 405/591/17
Провадження №2/405/133/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.,
при секретарі Береді Я.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
та представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м.Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, в якому просив зобов`язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради розглянути питання про зміну статусу службової квартири АДРЕСА_1 на підставі наданих 26 лютого 2013 року за № 15/цс документів та виключити вказану квартиру із числа службового житла, а також зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький та Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України розглянути по суті його (позивача) звернення про зміну статусу службової квартири АДРЕСА_1 на підставі документів, наданих 15 березня 2013 року, та погодити виключення вказаної квартири із числа службового житла.
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в порядку ст.33 ЦПК України заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження) АДРЕСА_2 , яке мотивовано тим, що з пояснень відповідачів по справі вбачається, що для реалізації позивачем законного права на зміну статусу квартири із службової на комунальну, необхідно пройти відповідну процедуру, починаючи з поновлення позивача в черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов, відповідно без залучення до розгляду справи в якості співвідповідача військової частини НОМЕР_1 є неможливим фактичний захист і поновлення прав позивача.
Представник відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради заперечував щодо даного клопотання, представники відповідачів КЕВ м.Кропивницький та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України зазначене клопотання представника позивача винесли на розгляд суду.
Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
З аналізу зазначеної правової норми слідує, що заміна неналежного відповідача, а так само залучення до участі в справі співвідповідача проводиться судом в порядку ст.33 ЦПК України за клопотанням позивача, на підставі чого, а також враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження) АДРЕСА_2 ), - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження) АДРЕСА_2 ).
Направити співвідповідачу військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали, копію позовної заяви разом з документами, доданими до позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова