Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2777/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Виноградівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачкою, який був укладений 14.01.2012р. у виконкомі Кривської сільської ради Хустського району за актовим записом №1, від якого у подружжя народилося троє дочок: Іванна- ІНФОРМАЦІЯ_1, Дарина- ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявлені вимоги мотивовані тим, що сторони не зійшлися характерами, між ними часто виникають сварки та різні суперечки, сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати та визначити місце проживання дітей з ним, оскільки він має остійне місце проживання та роботи, а відтак може забезпечити належне утримання та виховання своїх дітей.

В судове засідання позивач в повторно не з»явився, хоча про місце і час розгляду даної справи у суді повідомлений судом належним чином - судову розписку отрималв особисто, в порушення своїх процесуальних обов»язків, жодного клопотання про відкладення даної справи, або розгляд справи без його участі, не надав та не повідомив суд про причини своєї неявки.

На підставі наведеного суд вважає, що в силу вимог ст.77 ч.2 ЦПК України, згідно умов якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин, а відтак суд визнає, що позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин.

Так, згідно з положеннями ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.2 п.3, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Виноградівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей (справа №2777/17) - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право про повторне звернення до суду після усунення умов, що були перешкодою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_3