Справа № 199/7237/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 (до шлюбу Ясинкевич) ОСОБА_2 13.03.2015 року був укладений кредитний договір №DNROR+634750030 про надання кредиту в розмірі 5460,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 15.09.2016 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 11477,32 грн., яка складається з: 5460,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2457,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2531,03 грн. нарахованої пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 522,73 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 11477,32 грн., а також понесені витрати по справі 1378,00 грн..

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила зменшити суму пені, оскільки не могла сплачувати борг за договором через важке матеріальне становище, справу просила слухати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 (до шлюбу Ясинкевич) ОСОБА_2 13.03.2015 року був укладений кредитний договір №DNROR+634750030 про надання кредиту в розмірі 5460,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з цим, станом на 15.09.2016 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам, згідно з наданим позивачем розрахунком, становить 11477,32 грн., з яких 5460,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2457,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2531,03 грн. нарахованої пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 522,73 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому суд вважає в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором у розмірі: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 522,73 грн. - штраф (процентна складова), - відмовити.

П. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Враховуючи суму основного боргу 5460,00 грн., суд вважає зменшити розмір пені до 300,00 грн. в рахунок штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 5460,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2457,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 300,00 грн. пені, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором №DNROR+634750030 від 13.03.2015 року станом на 15.09.2016 року, яка складається з: 5460,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2457,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 300,00 грн. нарахованої пені, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн., а всього 9 601 (дев'ять тисяч шістсот одна) грн. 56 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: