Справа № 149/1447/17
Провадження №2/149/828/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, про визнання за ними в частках право власності на спадкове майно, а саме: за ОСОБА_1 право власності на 7/16 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1; за ОСОБА_4 право власності на 7/16 частин житлового будинку; за ОСОБА_3 право власності на 2/16 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася належна йому, як одному з подружжя, 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за вказаною вище адресою. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори та ОСОБА_6 (дружина померлого), оскільки проживала та була зареєстрована із чоловіком на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_6 Після смерті до успадкування також залишилася належна їй 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, а також 2/16 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які вона прийняла, але не оформила після смерті ОСОБА_5 В свою чергу, після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідними заявами. Разом з тим, оформлення спадщини у нотаріальному порядку виявилось неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.За таких обставин позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.05.2009 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та довідкою виданою Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 16.05.2017 року за № 1643 (а.с. 15, 21).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) на вищезазначений житловий будинок (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори та ОСОБА_6 (дружина померлого), оскільки проживала та була зареєстрована із чоловіком на час смерті (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 14.04.2014 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 16).

Після смерті до успадкування також залишилася належна їй 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, а також 2/16 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які вона прийняла, але не оформила після смерті ОСОБА_5

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Уланівської сільської ради від 22.02.2016 року, вбачається, те, що рішенням 4 сесії сільської ради 7 скликання від 09.02.2016 року № 47 АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 21.06.2017 року за № 618/01-16, після смерті ОСОБА_5 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 447/2009.( а.с. 41 - 45).

Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 21.06.2017 року за № 619/01-16, після смерті ОСОБА_6 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 294/2014 ( а.с. 46 - 49).

Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідач у справі проти позову не заперечував, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після матері спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 15, 16, 328, 392, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 7/16 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1, загальною площею 67,5 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., загальною інвентаризаційною вартістю 95898 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/16 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1, загальною площею 67,5 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., загальною інвентаризаційною вартістю 95898 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/16 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 загальною площею 67,5 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., загальноюінвентаризаційною вартістю 95898 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.