У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Рівне

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1715/22063/12, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулось ПАТ «Укрінком про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1715/22063/12.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 18 квітня 2017 року Рівненським міський судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі 1715/22063/12.

ПАТ «Укрінком» отримано дублікат виконавчого листа по справі № 1715/22063/12, виданий Рівненським міським судом, рішення якого набрала законної сили 21 травня 2014 року, строк пред»явлення листа до виконання 21 травня 2015 року.

Однак строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, які підлягають в наступному, на підставі неправомірних дій Національного банку України, в ПАТ «Укрінбанк» 24.12.2015р. було запроваджено тимчасову адміністрацію, а управління ліквідацією передано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідним судовим рішенням було визнано протиправними та скасовані вказані постанови Національного банку України та рішення Фонду які розпочали ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Так, ПАТ «Укрінбанк» є самостійним суб»єктом господарювання, не знаходиться під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» не є легітимною.

Таким чином виконавчий лист був втрачений, та на день отримання дубліката виконавчого листа строк пред»явлення виконавчого листа по справі № 1715/22063/12, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, був пропущений з поважних причин, та унеможливлює подальше виконання зазначеного виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку.

Відповідач (боржник) по справі в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи у відсутності осіб не має, та можливим вирішити дане питання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи №1715/22063/12р., надані заявником до заяви письмові докази, суд приходить до переконання що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи, рахує, що заява про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року Рівненським міський судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі 1715/22063/12.

ПАТ «Укрінком» отримано дублікат виконавчого листа по справі № 1715/22063/12, виданий Рівненським міським судом, рішення якого набрала законної сили 21 травня 2014 року, строк пред»явлення листа до виконання 21 травня 2015 року.

Виконавчий лист був втрачений, а на день отримання дубліката виконавчого листа строк пред»явлення виконавчого листа по справі № 1715/22063/12, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, був пропущений з поважних причин, та унеможливлює подальше виконання зазначеного виконавчого документа.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. У заяві позивача по справі про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа вказані поважні причини пропуску такого строку, з посиланням на обставини у їх підтвердження.

В зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити, ПАТ «Укрінком», пропущений з поважних причин строк пред»явлення до виконання виконавчого документа № 1715/22063/12 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, який є предметом іпотеки, розташованого за адресою: м. Рівне, вул.. Штейнгеля, 34.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя