Справа № 683/1198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Бадаєвій Н.О.

заявнику ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане УПФ України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2017р. звернувсь із заявою до Старокостянтинівського районного суду заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане УПФ України в Хмельницькій області, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення для нього, а саме, що йому належить трудова книжка серії ПТ-1 №0694717 заповнена 10.08.1978р. з змістом записів на сторінці 1-79, виготовлена «Госзнаком,1974 Армянський яз.» згідно записів у неї на сторінці 41 саме 10 серпня 1978 року радгоспом Вірменської РСР район Мартуні село Геховіт. В обґрунтування заяви посилавсь на те, що він набув статусу інваліда 3 грп. і звернувсь у Старокостянтинівське обєднане УПФ України в Хмельницькій області за призначенням пенсії по інвалідності. Однак Управління висловило сумніви, щодо належності його вищевказаної трудової книжки.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив заяву задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного УПФ України в Хмельницькій області в судове засідання не зявивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії ПТ-1 №0694717 заповнена 10.08.1978р.

Дані обставини підтверджується поясненнями заявника; паспортними даними заявника; даними виписки з акту огляду МСЕК АВ №0903022 від 28.03.2017р.; повідомленням Старокостянтинівського обєднаного УПФ України в Хмельницькій області від 15.05.2017р. №5731/02; даними перекладу записів у трудові книжці заявника серії ПТ-1 №0694717 заповненої 10.08.1978р.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст.256-259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії ПТ-1 №0694717 заповнена 10.08.1978р.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги заявника, щодо встановлення факту належності змісту записів на сторінці 1-79 трудової книжки серії ПТ-1 №0694717 заповненої 10.08.1978р., виготовленої «Госзнаком,1974 Армянський яз.» згідно записів у неї на сторінці 41 саме 10 серпня 1978 року радгоспом Вірменської РСР район Мартуні село Геховіт, з наступних підстав.

Так, положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено встановлення факту належності записів у документі, в тому числі і у трудовій книжці, особі на імя якої видано трудову книжку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії ПТ-1 №0694717 заповнена 10.08.1978р.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: