Справа № 274/4732/17
Провадження № 2/0274/1973/17
УХВАЛА

14.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бердичівська державна нотаріальна контора про зняття арешту,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності його брату ОСОБА_2, який помер 13.06.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Бердичівським міськрайонним судом розглядалася справа № 274/4367/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після ОСОБА_2 Рішенням від 12.04.2017 його позов задоволено. В ході оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 у нотаріуса зясувалося, що на майно ОСОБА_2 накладено арешт. Виконавча служба зняти арешт з майна не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено, будь-яких виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 у відділі не перебуває.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме зміст викладених позовних вимог та обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги носить сумбурний характер, з якого на даний час неможливо визначитися з предметом правовідносин, які виникли і вирішити питання про можливість відкриття провадження по справі.

Позивач зазначив в якості відповідача брата - ОСОБА_2, який помер 13.06.2015 року і тому не може бути відповідачем по справі, також позивачем не зазначено відомостей та доказів, що підтверджують факт накладення арешту на майно, обставини, що слугували підставою для накладення арешту.

Так як арешт було накладено державним виконавцем в порядку виконання виконавчого провадження, то підставами для зняття арешту державним виконавцем є ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а підставами для зняття арешту судом - є ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

При чому, якщо позивач оспорює дії державного виконавця, якими порушені його права і неправомірно не був знятий арешт з його майна державним виконавцем в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», то тоді слід подати адміністративний позов на дії державного виконавця і визначитися з тим, які дії, рішення він просить визнати неправомірними і якими шляхами слід відновити порушені права.

В разі, якщо позивач в порядку ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» подає позов про звільнення майна з-під арешту, то тоді слід мати на увазі, що відповідачем по справі є стягувач за виконавчим документом, за яким накладений арешт та боржник за цим виконавчим документом, а ВДВС залучається в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1 20 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бердичівська державна нотаріальна контора про зняття арешту залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: