Справа № 212/5536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 листопада 2016 року помер її брат ОСОБА_3. Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді 11/18 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 4- Зарічний 29/71, Дніпропетровської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги на майно померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців, а ні за законом, а ні за заповітом немає. Вказує, що після смерті брата вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначає, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 в іншому ніж у судовому порядку вона не може. Просить встановити факт родинних відносин із померлим ОСОБА_4, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 11/18 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Кривий ріг, мікрорайон 4- й Зарічний АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом зазначила, що встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_4 надає позивачці право на звернення до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину, тому просила відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 проживаючи близько 10 років їй було відомо, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 Вони спілкувались між собою називаючи братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, вона знала померлого ОСОБА_3 та він казав, що він рідний брат ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, встановленими наступні обставини.

30 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 716479. (а.с.12).

Згідно листа Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за №816/15.22/4.8 від 07.06.2017 року, в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевірку проведено по поновленим актовим записам про народження з 1944 року по теперішній час, оскільки архівні книги за 1936 рік не збереглися. (а.с.59).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1787616, виданого Вознесенським рай бюро ЗАГС Миколаївської області, 18 червня 1939 року народилась ОСОБА_7. Батьками в свідоцтві про народження записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №299281, ОСОБА_10 06 січня 1975 року уклала шлюб із ОСОБА_11, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Франчишина». (а.с.30).

У відповідності до постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, від 11 серпня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому 30 листопада 2016 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків зі спадкодавцем. (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до розяснень викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2016 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №20032675 від 28.08.2008 року, квартира розташована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.4-й Зарічний 29/71 Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право власності №Ж-3229 від 20.10.1993, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_13. (а.с.15)

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло №3229Ж від 20.10.1993 року, квартира розташована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 4-й Зарічний 29/71 Дніпропетровської області, належала на праві спільної власності ОСОБА_13 та ОСОБА_3. Належна ОСОБА_13 1/2 частина квартири перейшла у власність ОСОБА_14 7/18 частин квартири, згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу. 1/9 частка квартири, що належала ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, перейшла у власність ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-6108, спадкоємцем 2/9 частки майна ОСОБА_13 є її чоловік ОСОБА_3 Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частки двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_2.(а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23846302 від 14.09.2009 року, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМО №105278 від 11.09.2009 року, на праві приватної спільної часткової власності належить 2/18 частки квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_2. (а.с.16).

Відповідно до звіту з незалежної оцінки 11/18 частини квартири, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.4-й Зарічний 29/71, Дніпропетровської області, загальна ринкова вартість даного обєкту нерухомості станом на 06.09.2017 року складає 38000,00 грн. (а.с.20).

Згідно спадкової справи №451/2017 заведеної після померлого 30 листопада 2016 року ОСОБА_3, 17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3. Окрім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини останнього ніхто не звертався, заповіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 не складався. (а.с.49-62).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Порядок та умови прийняття спадщини визначено нормами ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до гл.7 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянинові за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ж ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як розяснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину через не підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавцем та інших перешкод у видачі такого свідоцтва нотаріусом не було встановлено.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки позивачем не доведено, що її право власності на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, враховуючи встановлення під час даного судового розгляду родинного звязку між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 30 листопада 2016 року, тому суд приходить до висновку про передчасність заявлених позовних вимог з визнання права власності в порядку спадкування за законом на 11/18 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Кривий ріг, мікрорайон 4- й Зарічний АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 392, 1268, 1298 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2016 року, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін