справа № 179/1502/17
провадження № 2/179/1356/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А. при секретарі Хорольській І.П., зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності на автомобіль.
Після сплати грошей позивач отримав від ОСОБА_3 автомобіль, документи на нього, з моменту придбання безперешкодно володіє і користується автомобілем, здійснює його поточний ремонт.
Однак ОСОБА_3 автомобіль на імя позивача не переоформила, так як хворіла, і раптово померла 09.12.2016 року.
Спадкоємцем його майна є ОСОБА_2, яка доглядала ОСОБА_3 Їй відомо про факт відчуження на користь позивача автомобіля. Тому ОСОБА_2 на автомобіль не претендує.
ОСОБА_1 вважає, що виконав всі покладені на нього обовязки, а саме сплатив всю суму вартості автомобіля, і весь цей час безперешкодно володіє і користується ним. А в звязку зі смертю ОСОБА_3 неможливо виконати вимоги ст. 209 ЦК України щодо нотаріального посвідчення договору купівлі продажу автомобіля. Тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання повідомлена належним чином (а.с. 17).
З цих підстав суд вважає можливим ухвалити заочне судове рішення, згідно ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.
На підставі ст. 220 ЦК України /правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору/, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
В судовому засіданні встановлено факт неможливості нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.
Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 203-215, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
укладений 17 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - визнати дійсним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук