Справа №295/6433/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року задоволено клопотання позивача та накладено арешт нане рухоме майно, що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_3, зокрема на:

- квартиру №12 за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 2;

- гараж №38, який знаходиться в гаражному кооперативі Крошня по вул. Щорса 108-А, в м. Житомирі;

- гараж №125, який знаходиться в гаражному кооперативі Автолюбитель, по вул. Східна,145 в м. Житомирі, що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_3.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині поділу майна, окрім визнання обєктом спільної сумісної власності та поділу по ? частині за позивачем та відповідачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна -залишити без розгляду.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2017 року було визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

17.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту та скасування ухвалу про накладення арешту від 28.05.2014 року, оскільки рішення та ухвала суду від 26.07.2017 року набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_3, зокрема на:

- квартиру №12 за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 2;

- гараж №38, який знаходиться в гаражному кооперативі Крошня по вул. Щорса 108-А, в м. Житомирі;

- гараж №125, який знаходиться в гаражному кооперативі Автолюбитель, по вул. Східна,145 в м. Житомирі, шляхом заборони відчуження останніх, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року по справі №295/6433/14-ц - скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання та заінтересованим особам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: