Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/4550/17
Провадження № 22-ц/778/4394/17 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені виділені матеріали вказаної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги (ч.3 ст. 293 ЦПК України).

В порушення вимог ч.3 ст. 293 ЦПК України судом першої інстанції не було долучено до виділених матеріалів справи наступні документи: додатки до позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, та докази отримання ОСОБА_5 копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року в разі їх наявності.

Окрім того, згідно з ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.ч.1,3 ст. 198 ЦПК України).

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, питання про забезпечення позову вирішувалось 07 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні (а.с.23).

Проте, в порушення вимог ст. 197 ЦПК України до виділених матеріалів справи не долучено журнал та фонограму судового засідання від 07 серпня 2017 року або довідку секретаря судового засідання в разі, якщо фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в порядку спадкування за законом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року про забезпечення позову - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 29 листопада 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська