Дата документу 06.07.2017
Справа № 320/9944/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою скасування арешту з майна, а саме з автомобілів НОМЕР_1 та Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 26 вересня 2014 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу був накладений арешт на вищевказані автомобілі в якості забезпечення позову. Питання про погашення боргу було вирішено між ним та ОСОБА_2 в позасудовому порядку, однак арешт з автомобілів не був знятий. Враховуючи те, що спір між ним та ОСОБА_2 був вирішений, тому він звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

Сторони в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Позивач ОСОБА_2 не заперечує відносно скасування арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року було накладено арешт на автомобілі НОМЕР_1 та Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт СА676131 виданий 30 червня 1996 року), який мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії СА784181 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.06.1998р.), який мешкає: АДРЕСА_2, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.), який мешкає: АДРЕСА_3, суму боргу в розмірі 78000,00 (сімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії СА784181 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.06.1998р.), який мешкає: АДРЕСА_2, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.н.), який мешкає: АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі 780,00 гривень.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (п.10) роз'яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи те, що спір між сторонами було вирішено та рішення суду відповідно до розписки ОСОБА_2 від 06 липня 2017 року було виконано, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зняти арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року на автомобілі НОМЕР_1 та Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт СА676131 виданий 30 червня 1996 року), який мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвал направити Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, Мелітопольській міській державній нотаріальній конторі для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна