Справа № 458/98/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб органу опіки і піклування Турківської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року між ним та відповідачкою шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка неодноразово залишає дитину без нагляду саму на вулицях Самбора, внаслідок чого було доставлено працівниками поліції до відділу поліції і передавалася в Самбірську дитячу міську лікарню, що підтверджується довідкою з Самбірського відділку поліції. З відповідачкою були проведені бесіди працівниками відділу соціальної служби. Відповідачка як мати, дитині нічого не допомагає та ухиляється від материнських обов"язків, не турбується про неї, веде легковажний спосіб життя та обов"язок по вихованні сина лежить лише на ньому, що підтверджується довідкою Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області. Змушений був звертатися до Турківської центральної районної лікарні у зв"язку з погіршенням стану здоров"я сина, звідки був переведений у Львівську обласну дитячу лікарню Охматдит, про що має всі виписки.Оскільки, відповідачка не має власного житла та коштів на утримання дитини, а в квартирі, де вона зареєстрована, проживає та зареєстровано багато людей, які зловживають спиртними напоями, просить визначити місце проживання дитини з ним та стягувати аліменти згідно закону.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на ті ж докази і обставини, що і в позовній заяві та дав пояснення, доповнивши, що

аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно в сумі 1000 грн. Крім того пояснив, що рішенням Турківського райсуду про розірвання шлюбу встановлено, що дитина проживає з ним, та визнав, що відповідачка веде легковажний спосіб життя, не дбає про сім'ю. Враховуючи дії відповідачки, дитина проживає з ним з 30.10.2016 року по даний час і має всі необхідні умови для проживання і виховання дитини . Не заперечує відповідачці зустрічатись та спілкуватись з сином .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги позов підтримав повністю, посилаючись на ті ж докази і обставини, що і в позовній заяві та дав пояснення.

У судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила, що час від часу тимчасово працює і коли загубилась дитина то її вдома не було і за це судом була притягнута до адмінвідповідальності і крім того з березня 2017 року її припинено соціальну допомогу на дитину. Рішення суду про розірвання шлюбу з позивачем отримала, але не оскаржувала. У лікарні хотіла залишитись з дитиною, але охорона не допускала. Батьківських прав не позбавлена, алкоголіком не являється та проживає у квартирі її батьків. Вважає, що дитина повинна проживати з нею біля матері, а не біля батька .

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 згідно довіреності позов не визнав і пояснив, що позивачем не зазначено доказів що відповідачка як мати не може справлятись з обов"язками по вихованню та утриманню дитини. Одиночний випадок відносно неналежного догляду за малолітнім сином не може бути підставою, щоб син проживав тільки з батьком.

У судовому засіданні представник Турківської РДА ОСОБА_6 згідно довіреності позов підтримав тільки відносно визначення місця проживання дитини біля батька, враховуючи докази неналежного догляду за своєю дитиною, що встановлено рішенням суду про розірвання шлюбу між сторонами. Відносно стягнення аліментів вважає, що не має підстав .

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області сільський голова ОСОБА_7 позов підтримав повністю і пояснив, що виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради було обстежено житловопобутові умови сім"ї позивача по місцю проживання з сином у його батьків і було складено акт, а потім складено висновок про доцільність залишення проживання сина біля батька .

Заслухавши пояснення сторін та їх представників і представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 14 СК України здійснення сімейних прав є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно зі ст.12 Закону України ,,Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які її замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважити гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обов'язки по відношенню щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.11 Закону України ,,Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у розірваному шлюбі, що підтверджується рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року. Згідно представленого свідоцтва про народження мають

сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Відповідачка не дбала про сім"ю і малолітнього сина ОСОБА_8 та вела легковажний спосіб життя, а тому 23.10.2016 року у м. Самборі було виявлено малолітнього хлопчика ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,

який знаходився на вулиці без нагляду дорослих і працівниками поліції було повернуто дідусеві.

25.10.2016 року було здійснено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 в складі комісії працівників Самбірського міського ЦСССДМ спеціаліста служби у справах дітей та інспектора Самбірського відділу поліції і у квартирі було виявлено неналежні умови для повноцінного утримання дитини, що підтверджується відповіддю з Самбірського відділу поліції від 16.11.2016 року. На підставі акту на відповідачку складено протокол про адміністративні правопорушення по ст.184 ч.1 КпАП України. У зв"язку із станом здоров"я ОСОБА_3 позивач знаходився разом із сином на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній дитячій клінічній лікарні ,,Охматдит" з 03.11.2016 року по 09.11.2016 року у відділі матері та дитини. З 30.10.2016 року малолітній ОСОБА_3 за попередньою згодою двох батьків проживає з позивачем в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 від 31.03.2017 року поданим відповідачкою. На даний час відповідачка не працює.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №458/1245/16-ц) встановлено, що сторони спільно не проживають, а із позивачем проживає малолітня дитина. Відповідачка веде легковажний спосіб життя, не дбає про сім"ю і малолітню дитину і суд визнає вагомими. Суд також враховує твердження позивача про неможливість збереження сім"ї через те, що дружина своєї поведінки змінювати не бажає.

Виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області було обстежено житлово побутові умови сім"ї позивача по місцю проживання з сином у його батьків і складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 у с. Нижня Яблунька Турківського району від 08.05.2017 року, а потім складено висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 11.05.2017 року, де прийнято рішення про доцільність залишення місця проживання сина біля батька . Позивач працює та має заробітню плату.

Відповідно до ч.1 ст.161СК України враховуючи обставини справи та подані сторонами докази та третіми особами і те, що сторони проживають окремо і не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, суд приходить до висновку визначити місце проживання малолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської

області, врахувавши ставлення батька до виконання своїх батьківських обов"язків, які підтверджені доказами по справі. Проживання дитини з відповідачкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідачка не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи матеріальне становище позивача який працює і відповідачки як платника аліментів так і матеріальне становище його малолітної дитини на

утримання якої підлягають стягненню аліменти, та інші обставини, визначені ст.182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, на які покликається позивач, з огляду на те, що щомісячне стягнення з відповідачки по 1000 грн. на дитину, поставить відповідачку на межу виживання при мінімальному прожитковому мінімумі на працездатну людину близько 1600 грн. до 1 травня 2017 року, а з 1 травня 2017 ро в розмірі 1684 гривні, а з 01 грудня 2017 року - 1762 гривні, суд приходить до висновку, що з відповідачки щомісячно на утримання дитини слід стягувати аліменти до досягнення нею повноліття по 800 грн. з подальшою індексацією грошової суми, що відповідає вимогам ст.184 СК України .

Суд приходить до висновку, що відповідачка відповідно до ст.ст.180, 182, 184 СК України зобов`язана утримувати дитину і спроможна сплачувати аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину на місяць з індексацією відповідно до закону.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 за подання позовної заяви відносно стягнення аліментів судовий збір в розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.160, ч.1 ст.161, ст ст.180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визначити місце проживання малолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з 01.02.2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ч.2 ЦПК України рішення суду в частині стягнення

аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному

обсязі з дня складення в повному обсязі та одержання повного тексту

рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2017 року.

Головуючий: