Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1060/17

Номер провадження: 2/511/530/17

04 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 16143,62 грн по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № ІСКGMCUL 98413/004 від 23/04/2013 року про відкриття карткового рахунку / анкета договору на відкриття платіжної картки/ , надання та використання платіжної картки на суму 2000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованост з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 29.05.2017 року.

Термін дії договору три роки до її закриття картки . п.3.2 Кредитного договору . А.с. 4

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився. Взяті на себе по договору зобов.язання виконав , відкрив рахунок , видав картку , провів зарахування коштів , картка дійсна , не закрита.

Відповідач повідомлений належним чином , про що свідчить судовий виклик , в судове засідання не з.явився , просив суд розглянути позов за його відсутності відповідно до його заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , підписаний сторонами , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

Відповідач позов не визнав , але і не спростував факт отримання коштів та наявності заборгованост , з кредитною установою - банком - повністю не розрахувався Просить застосувати строк позовної давності. ..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов та у відповідності з вимогами ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором , позичальник зобов.язаний сплатити грошову суму та неустойку , суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , платіжна картака не закрита , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути :

заборгованість по кредиту - тіло кредиту 1996,31 грн , заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором в сумі 3890,52 грн , заборгованість за пенею та штрафами - 10256,79 грн , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Розрахунок заборгованнності додається А.С. 6, 23-33

Всього сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 29.05.2017 року суму 16143,62 грн .

У відповідності з Правилами надання банківських послуг п. 9.3 ,9.12 договор діє на протязі 12 місяців з дати підписання або на строк , передбачений кредитним договором.. Якщо на протязі цього терміну ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він / договір / вважається автоматично пролонгованим на такий же строк.Платіжна картка/ рахунок / не закрита , так як відповідно до п. 9.3. відкривається на невизначений строк , а фактично на строк дії договору. Строк її дії договору три роки п.3.2 Договору А.с. 4 , доказів того , що сторони подали заяву про припиненння дії договору в матеріалах справи відсутні , а тому суд вважає , що строк для зверення до суду не пропущений, він автоматично пролонгований , а вимоги законні. Підстав для застосування строку позовної давності еневстановлено.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський банк розвитку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 16143,62 грн по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариств« Всеукраїнський банк розвитку » заборгованість по кредиту в розмірі 16143,62 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук