Справа № 712/2291/17-ц
Провадження № 2/712/1057/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -
У лютому 2017року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 25.05.2015р. о 8год 30хв. в м.Черкаси відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015 року.
У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), ОСОБА_2 подав відповідну заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за завдану відповідачем шкоду.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
У судове засідання представник МТСБУ ОСОБА_3 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила суд їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1.6. Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Статтею 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування ивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Судом установлено, що 25.05.2015р. о 8год 30хв. в м.Черкаси відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП у звязку з порушенням ПДР України
На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно із ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Відповідно до ст.22 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Водій ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою, як того вимагає ст.35 п.35.1 Закону, для отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
У зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 50 000 грн.
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 640,00 грн.
Листом від 17.09.2015р за № 26/98 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про відшкодування МТСБУ виплачених коштів.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, після проведення виплати ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд робить висновок про те, що позивачем доведено обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 222-228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 640 грн, а також судовий збір 1600 грн, а всього 52 240 (пятдесят дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.
Суддя: Я.В. Пересунько