У х в а л а

іменем україни

25 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» - Гопка Дмитра Олександровича - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Проскан» - Гопка Д.О. - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Проскан» - ГопкаД.О. та витребувано дану справи.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нотаріально посвідчена заява ТОВ «Проскан» про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

На підставі викладеного, заяву ТОВ «Проскан» про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» - Гопка Дмитра Олександровича - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко