Справа № 127/4184/16-ц
Провадження № 6/127/400/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника боржника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника стягувача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №127/4184/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 19 232,19 доларів США та пеню в сумі 19 716,22 гривень. За заявою стягувача судом видано виконавчий лист. Станом на 26.06.2017 року борг за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року відсутній у звязку з повним його погашенням, що підтверджується довідкою №64-19-31/159 від 26.06.2017 року, виданою АТ «УкрСиббанк». Оскільки у стягувача наявні виконавчі документи, існує загроза їх предявлення до органів ДВС або приватних виконавців, що потягне для заявника несприятливі наслідки у вигляді арешту майна, обмеження виїзду за кордон, тощо.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Представник заявника - боржника по справі ОСОБА_1 та відповідача у справі ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві, враховуючи також те, що обовязок його довірителя перед стягувачем на даний час відсутній, просив визнати виконавчий лист, виданий на імя ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав ту обставину, що у ОСОБА_5 перед АТ «УкрСиббанк» відсутні зобовязання за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року, заборгованість погашено в повному обсязі, не заперечив проти задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 року у справі №127/4184/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року в розмірі 19 232,19 доларів США та пені в сумі 19 716,22 гривень (а.с. 87-88).

В перегляді зазначеного рішення суду відмовлено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2017 року (а.с.113).

Згідно матеріалів справи 05.07.2016 року представником АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 отримано виконавчі листи у справі №127/4184/16-ц. (а.с. 90).

Відповідно до довідки №64-19-31/159, виданої АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 кредитний договір №0 від 19.08.2008 року припинений у звязку з повним виконанням боржником всіх зобовязань в повному обсязі належним чином (а.с.122).

Згідно ч.2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, виконання рішень суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, для обчислення розумного строку розгляду справи розпочинається з дня надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду, будь-яке зобовязання припиняється його виконанням.

За досліджених в судовому засіданні обставин, враховуючи, що в судовому засіданні представник стягувача визнав ту обставину, що станом на 07.07.2017 року обовязок боржників по сплаті коштів за виконавчим листом №127/4184/16-ц відсутній в звязку з добровільним погашенням заборгованості, яка мала стягуватись за виконавчим листом примусово, представивши цьому відповідне документальне підтвердження (довідку від 26.06.2017 року), тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з визнанням таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №127/4184/16-ц про стягнення з боржника на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року та нарахованої пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №127/4184/16-ц, що виданий у справі № 127/4184/16 ц, на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року в розмірі 19 232,19 доларів США та пені в сумі 19 716,22 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: