Єдиний унікальний номер 725/2625/17
Номер провадження 2-о/725/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалася на те, що у звязку з виникненням права на пенсію за вислугою років звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці та розпочала підготовку необхідних документів для оформлення пенсії.

В подальшому, трудовим архівом Герцаївського району була надана архівна довідка №31 від 31.05.2017 року, відповідно до якої зазначено, що в документах архівного фонду Герцаївської центральної районної аптеки №30 м. Герца за 1986-1988 роки та 1993 -19995 роки є відомості про те, що ОСОБА_2 працювала в Герцаївській центральній районній аптеці №30 з 06.08.1986 року по 21.07.1988 року. Наказом №34 від 01.10.1993 року ОСОБА_3 прийнята на роботу фармацевтом в аптеку №94 с.Байраки.

Отримавши зазначену довідку, заявниця виявила, що її по-батькові у довідці зазначено невірно «Володимирівна» замість «Василівна».

Через виявлені розбіжності вона не має змоги оформити документи для призначення пенсії за вислугою років, оскільки не має іншого способу підтвердити свій трудовий стаж.

Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: архівної довідки №31 від 31.05.2017 року, виданої трудовим архівом Герцаївського району.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 народилася 03.07.1966 року (а.с.15).

24.04.1988 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Гасько» (а.с.14).

З дослідженої трудової книжки заявниці, судом встановлено, що у ній наявні записи про те, що вона 06.08.1986 року була прийнята на посаду фармацевта аптеки №30 та в подальшому в 1993 році була прийнята на посаду фармацевта аптеки №94 с.Байраки (а.с.17-19).

Те, що дійсним по-батькові заявниці є «Василівна» підтверджується копією її свідоцтва про народження, паспорта та трудової книжки.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №31 від 31.05.2017 року, виданої трудовим архівом Герцаївського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька