АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-861/11 Номер провадження 22-ц/786/1712/17Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

секретаря Лимар О.М.

за участі позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 і ОСОБА_6

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, Полтавська районна державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Підгірній,23 в с.Пожарна Балка Полтавського району та області, які розташовані на земельній ділянці пл.0,416 га державного фонду.

Рішення оскаржено ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права, просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалите новее про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 8 липня 2010р. помер ОСОБА_8, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Підгірній,23 в с.Пожарна Балка Полтавського району та області, які розташовані на земельній ділянці пл.0,416 га.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району, ОСОБА_8 по день свої смерті мешкав у вказаному будинку разом з дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_4 ( а.с.14).

До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись позивач - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і ОСОБА_4

Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул.Підгірній,23 в с.Пожарна Балка державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З цих же підстав 30 березня 2011р. реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» відмовлено в державній реєстрації та у видачі витягу з реєстрації прав ( а.с.13).

Задовольнивши позовну заяву ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що відповідачі визнали позов, а тому потреби у зясуванні і дослідженні інших обставин справи немає.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, оскільки він зроблений з порушенням вимог процессуального закону, невірним застосуванням норм матеріального права та невірною оцінкою обставин справи.

Так, згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що житловий будинок по вул.Підгірній,23 в с.Пожарна Балка належав саме ОСОБА_8 Не надавалось також свідоцтво про забудову садиби чи прийняття її в експлуатацію.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 в якості третіх осіб вказала матір та сестру, які мешкали в спірному будинку, зазначивши, що інших спадкоємців, а ні за законом, а ні за заповітом немає.

Однак, такий процесуальний статус ОСОБА_7 і ОСОБА_4 суттєво обмежив їх права та незалучення їх до участі у справі в якості сторони (відповідача) призвело до неповного встановлення обставин справи.

В свою чергу, позивач, якій достовірно було відомо про існування (крім матері та сестри) інших спадкоємців замовчила цю обставину, не зазначивши в якості сторони по справі інших спадкоємців ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Крім того, суд не дав належної оцінки тому, що позивач не обґрунтував в чому полягає порушення її прав з боку Тростянецької сільської ради.

Помилково вказавши в рішенні суду про визнання позову відповідачами, суд не звернув увагу на те, що Тростянецька сільська рада та КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» просили розглядати справу без участі їх представників та у вирішенні спору покладались на розсуд суду ( а.с.31,33).

Відповідно до ст. ст. 303,304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Справа розглядається в апеляційному суді за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими законом.

Апеляційний суд усунути наведені порушення суду першої інстанції не може, оскільки не наділений такими повноваженнями.

Таким чином, за наявності порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ч.1 п.4,316 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року скасувати, ухваливши нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -суддя / Підпіс/ ОСОБА_1

СУДДІ: / Підпіси/ ОСОБА_11

ОСОБА_12

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1