Справа № 149/1582/17
Провадження №2-п/149/8/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 66156,04 гривень.

04.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не була присутня у судовому засіданні 14.09.2017 року, судову повістку про виклик до суду не отримувала, дізналась про існування рішення по справі 21.09.2017 року, отримавши поштове повідомлення. Крім того, зазначає, що частково повертала суму позики, однак позивач про це не зазначив, а сама вона не мала змоги, оскілки знаходилась у іншому місті України. З рішенням не згодна, просить його переглянути та скасувати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив відмовити відповідачу у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення, просив розгляд справи провести у його відсутність.

У судове засідання відповідач та представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Як передбачає ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи, що доводиться повідомленням про вручення поштового відправлення, яке відповідачу було вручено 05.09.2017 року. Також, ні відповідачем, ні її представником, суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2017 року у справі № 149/1582/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Вергелес В.О.