Провадження № 2-о/219/1037/2017

2 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документу,
заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що 16 січня 2017 року трудовим архівом Бахмутського району йому були видані: архівний витяг №302 про підтвердження стажу роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит» з 29 жовтня 1991 року по лютий 1999 року в якому його по батькові зазначене на російській як « ОСОБА_2 »; 16 січня 2017 року архівний витяг з особистого рахунку № НОМЕР_1 про його заробітну плату за період з жовтня 1991 року по грудень 1994 року роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит», в якому його по батькові зазначене на російській як « ОСОБА_2 »; 16 січня 2017 року архівний витяг з особового рахунку № НОМЕР_2 про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 1995 року по грудень 1998 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит», в якому його по батькові зазначене на російській як « ОСОБА_2 »; 22 грудня 2016 року архівний витяг з особистого рахунку № НОМЕР_3 про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 2003 року по грудень 2006 року роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит», в якому по батькові ОСОБА_1 зазначене на російській як « ОСОБА_2 »; 16 січня 2017 року архівний витяг з особистого рахунку № НОМЕР_4 про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 1999 року по грудень 2002 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит», в якому по батькові ОСОБА_1 зазначене на російській як « ОСОБА_2 »; 22 грудня 2016 року архівний витяг з особистого рахунку № НОМЕР_5 про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 2007 року по грудень 2009 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит», в якому по батькові ОСОБА_1 зазначене на російській як « ОСОБА_2 ». Крім того, трудовим архівом Бахмутського району 18 квітня 2017 року виданий архівний витяг №718 про підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит» з 10 лютого 2003 року по 31 жовтня 2003 року, з 1 листопада 2003 року по 26 грудня 2008 року, з 26 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року, з 3 листопада 2009 року по 30 листопада 2009 року, з 16 грудня по 30 грудня 2009 року та 18 квітня 2017 року архівний витяг №719 про заробітну плату ОСОБА_1 за 2009 рік в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит», в яких також ім`я по батькові ОСОБА_1 , зазначено на російській як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », як у паспорті громадянина України. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , архівних витягів: №302 від 16 січня 2017 року, №303 від 16 січня 2017 року, №304 від 16 січня 2017 року, №305 від 16 січня 2017 року, №215 від 22 грудня 2016 року, №216 від 22 грудня 2016 року, №718 від 18 квітня 2017 року та №719 від 18 квітня 2017 року, виданих трудовим архівом Бахмутського району в яких його ім`ям по батькові на російській вказане як « ОСОБА_2 ». Встановлення цих фактів впливатиме на призначення пільгової пенсії.
У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання вимог заяви.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією паспорта НОМЕР_7 , виданого 20 листопада 2001 року Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), по батькові як російською, так і українською зазначено як « ОСОБА_3 ».
Відповідно до записів у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_8 , яка заповнена російською мовою, заявник з 29 жовтня 1991 року по лютий 1999 року та 10 лютого 2003 року по 30 грудня 2009 року включно працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский комбінат» (а.с.6-8). У трудовій книжці зроблено виправлення у вказівці по батькові, а саме виправлене з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим повторно Войнилівською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно з архівними витягами, виданими трудовим архівом Бахмутського району №302 від 16 січня 2017 року, №303 від 16 січня 2017 року, №304 від 16 січня 2017 року, №305 від 16 січня 2017 року, №215 від 22 грудня 2016 року, №216 від 22 грудня 2016 року, №718 від 18 квітня 2017 року та №719 від 18 квітня 2017 року, про встановлення факту належності яких просить заявник, підтверджується факт робот ОСОБА_1 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Северский доломит» у період часу з 29 жовтня 1991 року по лютий 1999 року та з 10 лютого 2003 року по 30 грудня 2009 року та розмір заробітної плати, в яких по батькові заявника зазначено російською як « ОСОБА_2 ».
З військового квитка серії НОМЕР_10 , виданим 29 квітня 1980 року Калушським об`єднаним міським військовим комісаріатом Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), вбачається, що по батькові пред`явника вказано російською як « ОСОБА_2 ».
У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні по батькові заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 архівних витягів: №302 від 16 січня 2017 року, №303 від 16 січня 2017 року, №304 від 16 січня 2017 року, №305 від 16 січня 2017 року, №215 від 22 грудня 2016 року, №216 від 22 грудня 2016 року, №718 від 18 квітня 2017 року та №719 від 18 квітня 2017 року, виданих трудовим архівом Бахмутського району.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 197, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
архівного витягу №302, виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудовим архівом Бахмутського району,
архівного витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудовим архівом Бахмутського району;
архівного витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудовим архівом Бахмутського району;
архівного витягу з особового рахунку № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудовим архівом Бахмутського району;
архівного витягу з особового рахунку № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 трудовим архівом Бахмутського району;
архівного витягу з особового рахунку № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 трудовим архівом Бахмутського району;
архівного витягу №718, виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 трудовим архівом Бахмутського району;
архівного витягу №719 з особового рахунку, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трудовим архівом Бахмутського району.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик