Справа № 301/2078/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2017 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивачки- Попович М.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 13 вересня 1986 року ,про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №63 .

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи , тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності .

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 13 вересня 1986 року ,про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №63 .

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 13 вересня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області , актовий запис за №63 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 -залишити прізвище «Попович».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.