Справа № 744/1071/1
Провадження № 2/744/424/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, через свого представника, адвоката ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить: 1) визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_2 поважною; 2) для прийняття спадщини надати ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви до Семенівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0086160 й іншого майна, яке належало померлій матері позивача ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Медведівка Семенівського району Чернігівської області мешкали батьки позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_3. 15 лютого 2005 року помер батько позивача ОСОБА_4. Фактично всю спадщину після ОСОБА_4 отримала мати позивача ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2012 року. Після смерті матері позивач ОСОБА_2, єдина спадкоємиця за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086160, житловий будинок й інше майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України вона не надала до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала матері до смерті. Позивач спадщину не переоформила на своє імя з тих причин, що, вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті матері належить позивачу. Це підтверджується тим, що вона постійно обробляла земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, користувалася як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримувала в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як позивач у правових питаннях не обізнана, та не знала, що для того, щоб вступить в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори, а коли ОСОБА_2 про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був прострочений.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, секретар сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_5, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі, просила вирішити спір на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлого 15 лютого 2005 року ОСОБА_4 не заводилась, а після померлої 16 січня 2012 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0086160 й іншого майна, яке належало померлій матері позивача ОСОБА_3, 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип