Справа №: 343/1823/17
Провадження №: 2/0343/739/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 жовтня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл нажитого у шлюбі та під час спільного проживання без реєстрації майна та визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову від 10.10.2017 р., яка ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої заяви.

26 жовтня 2017 року на адресу суду поступила уточнена заява про забезпечення позову від 25.10.2017 р., в якій ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 50000,00 гривень по кожному з рахунків № 7408, № 7408 на прізвище ОСОБА_4 Долинського ТВБВ № 10008/0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк"; заборонити відповідачам вчиняти дії щодо зняття з цих рахунків та по платіжних карточках грошових коштів ОСОБА_4, які є предметом позову по даній справі, до вирішення справи в суді. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що кошти, які є предметом позову були нажиті нею та ОСОБА_4 під час сімейного життя у шлюбі, а також під час проживання з ним після розірвання шлюбу без його реєстрації. Нажиті кошти в сумі 200000,00 грн. ОСОБА_4 поклав на рахунки № 7408, № 7408 в АТ "Ощадбанк" на своє прізвище. 13.07.2017 р. останній раптово помер. В кінці жовтня 2017 року закінчується термін перебування коштів на депозитних рахунках, після чого всі кошти будуть перераховані на платіжні картки ОСОБА_4, які знаходяться у його батьків, та які можуть бути зняті з банківських рахунків до розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить здійснити розподіл грошових коштів, які знаходяться на двох депозитних рахунках в ПАТ "Державний ощадний банк України" і які були нажиті у шлюбі із ОСОБА_4 в період шлюбу з 01.09.2007 р. по 28.02.2012 р. та під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28.02.2012 р. по 13.09.2016 р., що є їхньою спільною сумісною власністю, визнавши за нею право власності на 1/2 частку цих грошових коштів. Як на підтвердження своїх вимог зазначає, що нажиті кошти в сумі 200000,00 грн. ОСОБА_4 поклав на рахунки № 7408, № 7408 в АТ "Ощадбанк", а платіжні карточки, на які будуть перераховані депозитні кошти, перебувають у відповідачів, які можуть зняти грошові кошти з банківських рахунків, тому просить забезпечити позов.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивачка, відповідає її позовним вимогам. Тому суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_4 в межах 50000,00 гривень по кожному з рахунків № 7408, № 7408 у Долинському ТВБВ № 10008/0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", шляхом заборони вчиняти щодо них будь-які дії з їх зняття, перерахування, переоформлення. Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивачки, поновлення її порушеного права в майбутньому в разі задоволення її позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_4 в межах 50000,00 гривень по кожному із рахунків № 7408, № 7408, які відкриті у Долинському ТВБВ № 10008/0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", шляхом заборони вчиняти щодо них будь-які дії з їх зняття, перерахування, переоформлення.

За правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: