Справа № 530/735/17
Номер провадження 6/530/11/17
УХВАЛА

10.07.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого Демянченка С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

З заяви публічного акціонерного товариства ОТП Банк вбачається, що Зіньківським районним судом Полтавської області від 29.07.2010 року ухвалено рішення у справі 2-24/2010 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № СL-D00/188/2007 від 28.12.2007 року - 276456.70 грн, що складається: з боргу по поверненню кредиту - 246096.40 грн, еквівалент у швейцарських франках по курсу НБУ ( на 17.03.10 р. курс НБУ 1,0 СHF/ 7,540938 грн ) - 32634,72 швейцарських франків; проценти 9304.46, еквівалент у швейцарських франках по курсу НБУ( на 17.03.10 р. курс НБУ 1,0 СHF/7,540939 грн ) 1233,86 швейцарських франків; пеня 20705,84 грн, штраф 350 грн, а також стягнути судові витрати 1820 грн, що складаються: судовий збір 1700 грн, витрати за ІТЗ-120 грн., а всього стягнути 278 276,70 грн. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.07.2010 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 278 276,70 грн. З метою початку примусового виконання рішення суду - стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом виконавчого листа по стягненню суми боргу з ОСОБА_1 до Зінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області. 28.02.2013 р. стягувачу була направлена постанова про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження». У цій же постанові повідомлялося про здійснення продажу заставного автомобіля, після чого відділ ДВС підтверджував існування суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» в сумі 231 345 грн. 36 коп. Після цього 24.12.2013 року (в межах строку на повторне пред'явлення ) стягувачем повторно було предявлено даний виконавчий лист до виконання (про що свідчить заява про відкриття з поштовим чеком). Після цього жодних відповідей й повідомлень від Зінківського районного відділу ДВС стягувач ПАТ «ОТП Банк» не отримував. Як стало відомо представнику ПАТ «ОТП Банк» у телефонній розмові з представником відділу ДВС - на сьогодні дане виконавче провадження завершено відповідно до ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. до 2016 року), а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом самого виконавчого листа була направлена стягувачу. 17.06.2016 року заявником був поданий запит про хід та результати виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 2-2-24/ 10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Однак відділом ДВС не було надано жодної відповіді. В квітні 2017 року звернулися з повторним запитом, і лише 12.05.2017 р. відділом ДВС було надано відповідь про те, що виконавчий документ по виконавчому провадженні № 41368386 було повернено 30.04.2014 року на адресу стягувача, але ПАТ «ОТП Банк» фактично не отримувало вищезазначену постанову та оригіналвиконавчого документу. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює ПАТ «ОТП Банк звернутися до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. У звязку з вищевикладеним заявник публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 2-24/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № СL-D00/188/2007 р. - 276456.70 грн., що складається : борг по поверненню кредиту-246096.40 грн.; проценти 9304.46; пеня 20705,84 грн., штраф 350 грн., а також стягнути судові витрати 1820 грн., що складаються: судовий збір 1700 грн., витрати за ІТЗ-120 грн.,а всього стягнути 278 276,70 грн. та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області по справі 2-24/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у загальному розмірі 278 276,70 грн.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені, від представника заявника публічного акціонерного товариства ОТП Банк надійшла заява про розгляд заяви в відсутність представника, заяву підтримала, боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про причини неявки суд неповідомила, заперечень проти позову не надала, представник Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив розглянути справу у відсутність представника.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.07.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № СL-D00/188/2007 від 28.12.2007 року - 276456.70 грн., що складається : борг по поверненню кредиту-246096.40 грн., еквівалент у швейцарських франках по курсу НБУ ( 17.03.10 р. курс НБУ 1,0 СHF/7,540938 грн.) - 32634,72 швейцарських франків; проценти 9304.46, еквівалент у швейцарських франках по курсу НБУ(17.03.10 р. курс НБУ 1,0 СHF/7,540939 грн.) 1233,86 швейцарських франків; пеня 20705,84 грн.,штраф 350 грн., а також стягнути судові витрати 1820 грн., що складаються: судовий збір 1700 грн., витрати за ІТЗ-120 грн.,а всього стягнути 278 276,70 грн. ( а.с.4-6). На виконання рішення суду від 29.07.2010 року видано виконавчий лист № 2-24/2010 р.( а.с.7). Постановою відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції від 28.02.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачу ( а.с.8). З повідомлення Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12.05.2017 року вбачається, що Зіньківським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області було повернено виконавчий документ, по виконавчому провадженню № .04.2014 року на адресу публічного акціонерного товариства ОТП Банк(а.с.12). Постановою відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції від 29.04.2014 року повернуто виконавчий документ стягувачу ( а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 208-210, 370, 371 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року по справі № 2-24/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № СL-D00/188/2007 р. - 276456.70 грн., що складається : борг по поверненню кредиту-246096.40 грн.; проценти 9304.46; пеня 20705,84 грн., штраф 350 грн., а також стягнути судові витрати 1820 грн., що складаються: судовий збір 1700 грн., витрати за ІТЗ-120 грн., а всього стягнути 278 276,70 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству ОТП Банк строк пред'явлення виконавчого листа на рішенняЗіньківського районного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року по справі 2-24/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у загальному розмірі 278 276,70 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя-