Справа № 758/2787/13-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Просила суд витребувати у Міграційної служби України та Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2013 року до дати надання відповідей.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Право сторони у цивільній справі звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів передбачено ч. 1 ст. 133 ЦПК України за умови того, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способом забезпечення судом доказів витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Представник позивача у своїй заяві про витребування доказів поданій у відповідності до ст. 134 ЦПК України зазначив: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;, а також справа, для якої потрібні ці докази.

До заяви про забезпечення доказів, поданої представником позивача, необхідності застосування наслідків, встановлені статтею 121 цього ЦПК України не встановлено.

Беручи до уваги те, що у провадженні суду розглядається справа про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі, з метою встановлення обставин справи, перевірки їх доказами, а також того, що у позивача існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд за відсутності заперечень прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 31.10.17, задовольнити.

Витребувати від Міграційної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2013 року до дати надання відповіді.

Витребувати Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з лютого 2013 року до дати надання відповідей.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко