Ухвала

18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - сектор державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, про скасування свідоцтва про право власності, актів приймання-передачі, визнання недійсним договорів про спільне володіння та оренди основних засобів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та протоколів зборів пайовиків, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - сектор державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування свідоцтва про право власності, актів приймання-передачі, визнання недійсним договорів про спільне володіння та оренди основних засобів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та протоколу зборів пайовиків задоволено частково.

Скасовано акт приймання-передачі виробничих будинків від 26 червня 2015 року складеного Приватним сільськогосподарським підприємством «Маяк» про передачу ОСОБА_6 приміщення: каркасу критого току (виробничий будинок склад), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1; виробничого будинку (майстерня) та виробничого будинку (кузня, плотня) розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво індексний номер 40376010 від 09 липня 2015 року про право власності на виробничий склад, що розташований в АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_6 Реєстраційною службою Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

Визнано недійсним та скасовано акт приймання-передачі виробничих будинків від 2004 року складеного Комісією сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про передачу Приватному сільськогосподарському підприємству «Маяк» основних засобів виробництва на загальну суму 205 119 гривень.

Визнано недійсним договір оренди основних засобів від 13 січня 2004 року укладений між громадянами-співвласниками та ПСП «Маяк».

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_6 земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Скасовано протокол зборів пайовиків СВК «Маяк» від 27 листопада 2003 року щодо розірвання договорів оренди з СВК «Маяк», обрання уповноважених представників та написання колективної заяви про виділення майнових паїв в натурі.

В задоволенні позову щодо визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності (для невеликих груп співвласників) від 10 січня 2004 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 307 грн 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 417 грн 30 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року в частині скасування акта приймання-передачі виробничих будинків від 26 червня 2015 року, складеного ПСП «Маяк» про передачу ОСОБА_6 приміщення: каркасу критого току (виробничий будинок склад) за адресою АДРЕСА_1; виробничого будинку (майстерня) та виробничого будинку (кузня, плотня) за адресою АДРЕСА_1, визнання недійсним та скасування свідоцтва - індексний номер 40376010 від 09 липня 2015 року про право власності на виробничий склад, за адресою АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_6, скасування державної реєстрації за ОСОБА_6 земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та відмови у задоволенні позову про визнання недійсним договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності (для невеликих груп співвласників)від 10 січня 2004 року залишено без змін.

В іншій частині рішення суду скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування акта приймання-передачі виробничих будинків від 2004 року, складеного Комісією СВК «Маяк» про передачу ПСП «Маяк» основних засобів виробництва на загальну суму 205 119 гривень, визнання недійсним договору оренди основних засобів від 13 січня 2004 року, укладений між громадянами-співвласниками та ПСП «Маяк», скасування протоколу зборів пайовиків СВК «Маяк» від 27 листопада 2003 року щодо розірвання договорів оренди з СВК «Маяк», обрання уповноважених представників та написання колективної заяви про виділення майнових паїв в натурі відмовлено.

Змінено розмір стягнутого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 185 грн 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судовий збір у сумі 68 грн. 90 коп.

У касаційній скарзіОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду в частині залишення рішення районного суду без змін, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - сектор державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, про скасування свідоцтва про право власності, актів приймання-передачі, визнання недійсним договорів про спільне володіння та оренди основних засобів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та протоколів зборів пайовиків, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко