Справа № 552/4284/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною квартири шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні частиною квартири шляхом вселення.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. При цьому посилалась на те, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання недійсними постанови та акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого 16 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 про належність ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, цивільна справа №552/5158/17.

Фактично у даній справі оскаржено свідоцтво, на підставі якого позивач просить вселити її у спірну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Тому просила суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною квартири до розгляду цивільної справи №552/5158/17.

Відповідач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 16 березня 2017 року.

Правомірність видачі вказаного свідоцтва, а відповідно, і виникнення права власності у ОСОБА_3 права власності на частину спірної квартири, є предметом розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 №552/5158/17

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства.

Дану справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною квартири неможливо розглянути до розгляду Київським районним судом м.Полтави цивільної справи №552/5158/17 за позовом ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання недійсними постанови та акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого 16 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5

Тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною квартири шляхом вселення зупинити до розгляду Київським районним судом м.Полтави цивільної справи №552/5158/17 за позовом ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання недійсними постанови та акту державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого 16 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

02.11.2017