Справа № 275/142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 275/142/17 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області №255 від 14.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на прибуття в судові засідання на розгляд цивільної справи за його позовом до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 255 від 14.11.2016 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтував тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року його позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.11.2016 року № 255 "Про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) в оренду гр. ОСОБА_1В." та зобов'язано Брусилівську районну державну адміністрацію Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.02.2015 року про надання в оренду невитребувані земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в кількості 43, площею 124,11 га на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Він приймав участь у судових засіданнях та поніс витрати на прибуття в судове засідання, які становлять: 22.03.2017 року - 1000,00 грн.; 12.04.2017 року - 58,00 грн.; 25.04.2017 року - 1000,00 грн., а всього 2058,00 грн., які просив стягнути з Брусилівськго районного державної адміністрації Житомирської області на його користь, так як 22.03.2017 року та 25.04.2017 року для явки до суду він використовував автомобіль ОСОБА_2, який взяв в оренду у ОСОБА_3 згідно договору, за що сплачував йому орендну плату в розмірі 1000 грн. за один день.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду від представника відповідача поступило заперечення, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог, так як ОСОБА_1 був відсутній на судових засіданнях 22.03.2017 року, 12.04.2017 року та 25.04.2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року, по цивільній справі № 275/142/17, позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації від 14.11.2016 року №255 задоволені. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.11.2016 року № 255 "Про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в оренду гр. ОСОБА_1В." та зобов'язано Брусилівську районну державну адміністрацію Житомирської області повторно розглянути заявуГоловієнка ОСОБА_4 від 04.02.2015 року про надання в оренду невитребувані земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в кількості 43, площею 124,11 га на території Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Пунктом 4 частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 220 ЦПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Вивчення матеріалів цивільної справи № 275/142/17 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації від 14.11.2016 року №255 встановлено, що рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.05.2017 року виконано, що підтверджується копією розпорядження від 19.06.2017 року( а.с. 32-33).

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 275/142/17 позивач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях 22.03.2017 року,12.04.2017 року та 25.04.2017 року і до суду від нього під час розгляду справи не надходило вимог про стягнення, вказаних ним в заяві від 03.10.2017 року, судових витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області судових витрат в розмірі 2058грн., понесених по цивільній справі №275/142/17.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання.

СуддяОСОБА_5