Провадження № 6/752/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

при секретарі:Лебедєві В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Компанія "Ленстон Холдінг ІНК." про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Компанія "Ленстон Холдінг ІНК." про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

Представник Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» - ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р. у справі № 752/15859/14-ц за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів було відмовлено у задоволенні вказаної позовної заяви у повному обсязі. В той же час, даним судовим рішенням частково задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанія «Ленстон Холдінг ІНК.» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів. Стягнуто на користь ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», як солідарних стягувачів з ОСОБА_5, ОСОБА_6, як солідарних боржників, грошові кошти у розмірі 748 205 985,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 3 897,60 грн. та по сплаті судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 243,60 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення, у порядку ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, було видано відповідні виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 та ОСОБА_5

У подальшому Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» звернулася до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження, за результатом розгляду якої, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкером І.А. від 25.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження із примусового стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 748 205 985,02 грн.

В той же час, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 748 205 985,02 грн. було втрачено представником Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», у зв'язку із чим, він не був своєчасно пред'явлений до виконання. Відтак, з огляду на зазначене, виконавче провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р. у справі № 752/15859/14-ц в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 відсутнє, а рішення боржником не виконувалось та не виконується.

Враховуючи те, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р. у справі №752/15859/14-ц набрало законної сили 28.09.2015 р. строк пред'явлення виконавчих листів було встановлено до 28.09.2016 р. Однак, у зв'язку із втратою виконавчих документів, Компанією «Стокман Інтерхолд С.А.» було пропущено встановлений строк для пред'явлення до виконання.

У зв»язку з цим просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином в установлені законом строки.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 378, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Причини неявки сторін суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» грошові кошти у розмірі 748 205 985 грн. 02 коп.

На виконання вищевказаного судового рішення, 22.10.2015 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 748 205 985 грн. 02 коп.

У подальшому Компанія «Стокман Інтерхолд С.А.» звернулася до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження, за результатом розгляду якої, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкером І.А. від 25.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 49928917 із примусового стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 748 205 985,02 грн.

В той же час, виконавчий лист про стягнення солідарно із ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 748 205 985,02 грн. було втрачено представником Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», у зв'язку із чим, він не був своєчасно пред'явлений до виконання. Відтак, з огляду на зазначене, виконавче провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р. у справі № 752/15859/14-ц в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 відсутнє, а рішення боржником не виконувалось та не виконується.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На виконання рішення Голосіївського районного суду від 19 листопада 2014 року, 22.10.2015 р. видано два виконавчі листи (том № 6 оборот).

За таких обставин заява в частині видачі дублакату виконавчого листа є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України, пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено лише з причин, визнаних судом поважними.

Заявником зазначено достатньо доказів поважності причини пропуску відповідного строку, тому є достатні підстави для поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370, 371 ч.1, 378 ч. 2 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву представника Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Компанія "Ленстон Холдінг ІНК." про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києві (справа № 752/15859/14-ц) від 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» грошових коштів у розмірі 748 205 985 грн. 02 коп.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2/752/5243/14 від 19.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» грошових коштів у розмірі 748 205 985 грн. 02 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко