Провадження № 2-п/369/80/17
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів

Свою заяву заявник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» обґрунтовував тим, що 27 березня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на його користь з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» грошових коштів у розмірі 35 350 грн. та судові витрати у розмірі 1102,40 грн..

У своїй заяві ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» вказав, що відповідач не зявився в судове засідання на 27 березня 2017 року через наявність поважних причин, а саме через несвоєчасне отримання судової повістки про виклик до суду, у звязку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Також заявник зазначив, що при ухваленні заочного рішення судом не були зясовані всі обставини справи та прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просив скасувати винесене 27 березня 2017 року заочне рішення по даній цивільній справі.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести за його відсутності, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази справи, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» відсутні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів позов задоволено. Визнано недійсним Договір фінансового лізингу № 002641 від 03 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 35 350 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп..

Суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» повідомлялась належним чином судом про дату, час і місце розгляду справи.

Небажання відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Ковальчук