УХВАЛА

04.07.2017 року Провадження №6/425/53/17

Справа №425/1308/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

встановив:

31 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в цивільній справі № 2-5657/2010. Заява обґрунтована тим, що 14.10.2010 Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним. 26.12.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якої право грошової вимоги перейшло до цього товариства. Надалі 26.12.2016 ТОВ ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ ФК «ПОЗИКА» уклали договір факторингу № 51/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», тому заявник з посиланням на ст.ст. 512, 514 ЦК України, просить заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, неодноразово надсилав до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, 23.06.2017 надіслав до суду заяву про розгляд цивільної справи без участі представника банку, просить замінити стягувача у цивільній справі та пояснює, що 26.12.2016 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» уклали договір факторингу № 51, за умовами якого всі права та обовязки за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.08.200, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» перейшли від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК» «ФІНАКТИВ», тобто у зобовязанні був змінений кредитор.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 04.07.2017 подала суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглядати справу без державного виконавця та додатково пояснює, що станом на 04.07.2017 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» у Рубіжанському відділі державної виконавчої служби не перебуває.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом, судові виклики повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА», вважає, що заява про заміну стягувача у цивільній справі підлягає задоволенню в зв'язку з таким.

Судом встановлено, що 14.10.2010 Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-5657/2010р за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 в розмірі 18057,73 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 142836,64 гривень та судовий збір в сумі 1427,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень. Рішення набрало законної сили 26.10.2010.

На виконання вказаного рішення суду, 15.01.2014 Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-5657/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості та судових витрат.

На примусовому виконанні у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби вказаний виконавчий лист перебував декілька разів з 2010 по 2014 роки та частково був виконаний у 2012 році.

Відтак згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.2012 в ході проведення виконавчих дій було вжито заходів щодо реалізації рухомого майна боржника ОСОБА_1, яке було реалізовано на суму 52635,67 гривень, залишок нестягнутої суми становить 91748,57 гривень, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Останній раз головним державним виконавцем Рубіжанського ВДВС виконавчий лист був повернутий стягувачеві згідно постанови від 24.12.2014, в звязку з відсутністю у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 майна, на яке можливо звернути стягнення.

За інформацією старшого державного виконавця Махно А.О., яка міститься у заяві від 04.07.2017, станом на цей час зазначений вище виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

26.12.2016 між ПАТ «УкрСиббанк», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», як новим кредитором було укладено договір факторингу № 51, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження банку за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед банком, що передбачені умовами первинних договорів.

26.12.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», як новим кредитором було укладено факторингу № 51/1, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження банку за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед банком, що передбачені умовами первинних договорів, що визначені в реєстрі боржників.

Згідно п. 4.1. договору факторингу № 51/1 право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», та право вимагати від боржників виконання всіх зобовязань в межах відступлення прав вимоги виникає в день підписання акту приймання-передачі.

Згідно з актом приймання-передачі від 26.12.2016, ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджують передання (відступлення) права вимоги та приймання права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Також сторони підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі.

Згідно з витягу реєстру боржників від 26.12.2016, відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1, номер кредитного договору 0, тип кредиту «АвтоСтандарт».

Відповідно статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі зазначених документів, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є новим кредитором в звязку з відступленням права вимоги первісним кредитором ПАТ «УкрСиббанк» до кредитора ТОВ ФК «ФІНАКТИВ» та відступлення останнім права вимоги ТОВ ФК «ПОЗИКА» згідно з статтями 512-514 ЦК УКраїни.

Суд зазначає, що у справі наявні докази про відступлення права вимоги новому кредитору.

Суд вказує, що заміна кредитора у зобовязанні за приписами ст. 516 ЦК України здійснюється без згоди боржника, при цьому боржник у порядку ст. 518 ЦК України має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобовязанні заперечення. Доказів про висунення заперечень новому кредитору боржниками до справи не надано.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року, справа № 6-122цс13 вказано, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За ст. 360-1 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, судом встановлено, що звернення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» із заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у цивільній справі правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у цивільній справі задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанією «ПОЗИКА» (місцезнаходження: 03191, місто Київ, вулиця Якубовського Маршала, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39493634) у цивільній справі № 2-5657/2010р за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2008 в розмірі 18057,73 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 142836,64 гривень, судового збору в сумі 1427,60 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.