Справа №303/3094/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що він (ОСОБА_1К.) звернувся із заявою до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, проте, при перевірці його документів виявилось, що є розбіжність між даними паспорта серії ВО №160588 виданого 16 липня 1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтва про народження серії ІГ-ИД №275711 від 25 грудня 1979 року з даними трудової книжки. Так, в трудовій книжці виданій на прізвище, ім'я, по-батькові Сивный Борис Карлович, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 20 июля 1974 года», його дані помилково записані як ОСОБА_2, замість ОСОБА_3, згідно паспорта громадянина України. Даний факт перешкоджає йому оформити пенсію, у зв'язку з чим звертається до суду та просить встановити факт належності йому (ОСОБА_1К.) трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 20 июля 1974 года.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської област у судове засідання не з'явився, від начальника управління ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт Серії ВО № 160588 на ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії ІІ-ИД №275711 виданого повторно 25 грудня 1979 року виконавчим комітетом Підволочиської районної ради Депутатів трудящих Тернопольської області, у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 11 червня 1957 року народився син - ОСОБА_1 (а.с.5).

20 липня 1974 року на прізвище Сивный Бориса Карловича» видано Трудову книжку (а.с.6).

На підставі пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки - підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1.

-2-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме: факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Трудової книжки виданої на - Сивный Борис Карлович, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заполнения 20 июля 1974 года.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак