Справа № 234/7232/17
Провадження № 4-с/234/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 10.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області в порядку ст.383 ЦПК України надійшла направлена поштою 03.05.2017 року скарга ПАТ «Кредобанк» на постанову від 10.03.2017 року державного виконавця Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в рамках виконавчого провадження №51794522 за виконавчим листом №234/9497/14-ц, виданим 18.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 20415,92 доларів США та судових витрат в сумі 2644,27 грн.

Одночасно зі скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, відповідно до якого стягувач ПАТ «Кредобанк» (м.Львів) отримав оскаржувану постанову державного виконавця 04.04.2017 року за вхід.№11238/17 та надіслав її до ТзОВ «Юридичний центр правового партнерства» (м.Київ), з яким має Договір доручення від 15.10.2012 року. Представник стягувача отримав зазначені документи 18.04.2017 року та підготував і направив дану скаргу до суду 03.05.2017 року. Заявник вважає, що 10-денний строк звернення до суду, встановлений ст.385 ЦПК України, спливає 04.05.2017 року, у звязку з чим просить процесуальний строк поновити.

Розглянувши скаргу, клопотання та надані матеріали, вважаю, що підстави для поновлення строку для звернення із скаргою відсутні, у звязку з чим скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.385 ч.1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст.385 ч.2 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як встановлено, оскаржувана постанова державного виконавця від 10.03.2017 року була отримана стягувачем (заявником) ПАТ «Кредобанк» 04.04.2017 року за вхід.№11238/17. Останній переслав її своєму представнику ТзОВ «Юридичний центр правового партнерства», який отримав 18.04.2017 року.

Відповідно до ст.ст.38, 44 ЦПК України стягувач (заявник) ПАТ «Кредобанк» може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Тобто на представника розповсюджуються ті ж самі положення процесуального законодавства, зокрема щодо строків звернення до суду.

Отримавши постанову державного виконавця 04.04.2017 року ПАТ «Кредобанк» вправі був в рамках існуючого договору доручити оскарження цієї постанови представнику, однак таке оскарження повинно було відбутися в межах визначеного ст.385 ч.1 ЦПК України десятиденного строку, тобто в строк по 14.04.2017 року включно. Однак дана скарга направлена до суду 03.05.2017 року. Неналежне користування заявником та його представником своїми процесуальними правами не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку звернення зі скаргою до суду задоволенню не підлягає, у звязку з чим скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 10.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, без розгляду за пропуском строку звернення зі скаргою до суду.

Розяснити, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко