Ухвала

іменем україни

03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушеного права, зміну правовідношення, стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати дії ПАТ «Дельта Банк» порушенням права приватної власності та порушенням прав споживача; внести змін до п.1.4 договорів №№ 016-17520-241213, 015-17520-241213, 005-17518-030913, 001-17518-030913, 002-17518-030913, 001-17518-250613, 002-17518-250613, 009-17518-270613, 004-17518-270613, 005-17518-270613, 014-17518-270613, 013-17518-270613, 001-17519-051113 в частині розміру процентної ставки на суми вкладів з 17 липня 2014 року на рівні облікової ставки НБУ відповідно до п. 1 ст. 1061 ЦК України; доповнити п. 1.3 вищезазначених договорів умовою про продовження строку залучення вкладу до повного повернення коштів; стягнути з відповідача проценти за користування чужими коштами, три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України, пеню за невиконання платежів і витрати на відновлення порушеного права.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і передати справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

У пункті 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судами, що у провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 565/1557/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» з тотожними вимогами, заявленими з тих самих підстав. Рішенням суду від 03 жовтня 2016 року в задоволенні вказаних вимог відмовлено.

З урахуванням вказаного суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановив законну і обґрунтовану ухвалу, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун О.В. Попович