Справа №568/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

з участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір аліментів, стягуваних із відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.06.2010 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згідний сплачувати збільшену суму аліментів в розмірі 500 гривень та просить справу розглядати у його відсутність (а.с.16).

Керуючись нормами ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, вказаними в позовній заяві. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що з моменту розгляду справи судом у 2010 році щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 330 гривень, змінився її матеріальний стан. Так, на даний час вона не працює (у 2010 році мала постійне місце роботи). У вересні 2017 року відповідачка народила ще одну дитину, коштів на утримання дітей не вистачає. Кошти їй потрібні на харчування спільної з відповідачем дитини, на купівлю одягу, книг та зошитів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами письмові докази, взявши до уваги інші фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, у відповідності до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до досліджених судом копій свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання шлюбу, позивачка та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між подружжям розірвано (а.с.6,7).

Рішенням суду від 07.06.2010 року, відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь позивачки на утримання дочки аліменти в розмірі 330 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття ( а.с.3).

Згідно досліджених письмових документів, дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою в селі Опарипси Радивилівського району(а.с.4,5).

Норми ст. 192 Сімейного кодексу України встановлюють підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Судом досліджено довідку №01-19/43 від 03.04.2017 року посадових осіб навчального закладу та копію свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №278168 від 25.09.2017 року. Встановлено, що дитина ОСОБА_3 навчається у 2-Б класі, пільгами на харчування не користується. Крім того, позивачка ОСОБА_1 є також матірю дитини, яка народилася 12.09.2017 року (а.с.8,45-47). За повідомленням Державної служби статистики (сайт газети центральних органів виконавчої влади України «Урядовий курєр» /www.ukurier.gov.ua/) індекс споживчих цін (індекс інфляції) за 2014 рік становив загалом 124,9%, за 2015 рік 143,3%, за 2016 рік 112,4 %, за період з січня по квітень 2017 року 104,9 %. Під інфляцією розуміється збільшення загального рівня цін та, відповідно, падіння купівельної спроможності грошей, збільшення грошової вартості життя.

Таким чином судом встановлено обставини, які є підставами для збільшення розміру аліментів, стягуваних із відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.06.2010 року

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи по суті, судом досліджені докази, які підтверджують матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та стан його здоровя. Так, відповідач хворіє, його доходи за червень-вересень 2017 року становлять одну тисячу гривень щомісячно (а.с. 16-44)

Встановлені судом вищевказані обставини, обмежують можливості відповідача щодо отримання належних та достатніх доходів для сплати ним на утримання неповнолітньої дочки аліментів у розмірі 800 гривень щомісяця на кожну дитину.

Крім того, відповідно до змісту ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок по здійсненню витрат на утримання дитини, лягає на обох батьків, у звязку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягуваних із відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.06.2010 року та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181, 182,184,185,191,192 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.06.2010 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 560 ( пятсот шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник