Справа № 442/5356/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3933/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалу суду оскаржує Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз». В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Зазначає, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МУЮ перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 в розмірі 3 280,21 грн. основного боргу та 114,70 грн. судового збору. Вказує, що 22 грудня 2014 року ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Вважає, що така постанова винесена з порушенням норм закону, оскільки державним виконавцем не вжито усіх необхідних заходів для виконання виконавчого документу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 17 вересня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 442/6275/13ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3 280,21 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.; який звернуто до виконання.

24 грудня 2014 року ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 цього Кодексу визначені строки звернення до суду із скаргою (десятиденний сргок коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

Статтею 386 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

У ч.2 п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

З тексту позовної заяви та вхідної відмітки вбачається, що постанова від 24 грудня 2014 року надійшла до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» 26 липня 2016 року, скарга подана 10 серпня 2016 року (а.с.1,4).

Ці обставини зазначені судом в оскаржуваній ухвалі, але помилково зазначено, що строк звернення до суду не пропущено. Питання про поновлення пропущеного строку суд не вирішував.

Як встановлено із матеріалів справи, така розглянута у відсутності заявника та представника виконавчої служби. Від представника останньої нійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відомості про те, що заявник повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, у її матеріалах відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: