Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1601/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заяника - ОСОБА_1,

представника заявника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с. Брідок в особі Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття після її смерті спадщини за законом та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Вивчивши подані нею документи нотаріус повідомила їй, що перешкодою в оформленні спадщини є розбіжність в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з померлою.

Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин як троюрідних сестер між нею та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з підстав наведених в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка ОСОБА_4, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, що видно із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку вона заповіла сина ОСОБА_5.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Судом встановлено, що ОСОБА_4, будучи спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, спадщину після смерті останньої не прийняв, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що заявник, а також ОСОБА_6 є спадкоємцями п'ятої черги майна померлої ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Брідоцької сільської ради №205 від 11.04.2017 року (а.с. 15). Спадкоємиця ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла, на неї не претендує. що вбачається із заяви (а.с. 16)

З урахуванням вказаного, єдиною претенденткою на спадкове майно ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її прізвище на момент народження було «ОСОБА_3», що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2008 року (а.с. 27) та копії паспорта серії НОМЕР_7 від 28.09.1996 року (а.с. 6-7). 11.10.1986 року заявник одружилася із ОСОБА_7, в зв'язку із чим її прізвище «ОСОБА_3» було змінено на прізвище чоловіка - «ОСОБА_23», що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 11.10.1986 року (а.с. 28). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника, її матір'ю була ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_8 (а.с. 27).

Судом встановлено, що матір заявника ОСОБА_4 народилася 1934 року, її прізвище на момент народження було «ОСОБА_12» та 04.10.1992 року остання зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, в зв'язку із чим її прізвище було змінено із «ОСОБА_12» на «ОСОБА_3». Вказане вбачається та підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_6 від 04.10.1952 року та про народження серії ЯВ НОМЕР_4 від 26.09.1952 року (а.с. 24-25).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника її батьком, а отже і дідусем заявника був ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с. 25). З архівної довідки №436 від 02.06.2015 року вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його прізвище вказано як ОСОБА_11 і він був сином ОСОБА_11, проте у свідоцтві про народження матері заявника його помилково зазначено як ОСОБА_10 (російською мовою), замість ОСОБА_12 (а.с. 19, 25).

З копії відновленого свідоцтва про народження серії ЯШ НОМЕР_5 від 29.11.1930 року (а.с. 22) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_13 (російською мовою), її батьками були ОСОБА_14 (російською мовою) та ОСОБА_15 (російською мовою). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №49 від 09.04.2015 року вбачається, що останні зареєстрували шлюб 01.11.1920 року і прізвище ОСОБА_16 до одруження було ОСОБА_17. Судом також встановлено, що у ОСОБА_14 та ОСОБА_16 була донька - ОСОБА_18, яка 27.09.1947 року уклала шлюб із ОСОБА_19, в зв'язку із чим своє дошлюбне прізвище ОСОБА_18 змінила на прізвище ОСОБА_19, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 09.04.2015 року (а.с. 23). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що видно із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).

Також судом встановлено, що біля 1881 року народилася ОСОБА_20, яка була матір'ю ОСОБА_16, а отже і бабусею померлої ОСОБА_3, проте відповідно до довідки Державного архіву Чернівецької області №436 від 02.06.2015 року (а.с. 20) відомостей про народження останньої в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області за 1880-1883 роки відомостей про народження ОСОБА_20 не виявлено (а.с. 20). З вказаної довідки також вбачається, що в актових записах про одруження громадян с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області за 1896-1907 роки не виявлено відомостей про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17. яка є матір'ю заявника ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була її племінницею, я її матір ОСОБА_16 була її двоюрідною сестрою.

Таким чином в судовому засіданні документально підтверджено, що ОСОБА_20 (бабуся ОСОБА_3.) та ОСОБА_22 (ОСОБА_11) були рідними братом і сестрою, їх діти - ОСОБА_15 (російською мовою) (ОСОБА_16) ОСОБА_25 (російською мовою) (ОСОБА_24) та ОСОБА_4 (матір заявника), відповідно були двоюрідними сестрами, а отже заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року були троюрідними сестрами.

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин як троюрідних сестер між заявником та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року і такий факт необхідно встановити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як троюрідних сестер між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.