Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/91/2017 Справа № 640/7525/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова цивільна справа за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова

07.07.2006 року Комінтернівським районним судом був винесений судовий наказ за заявою ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Росвен інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «ПроКркдитБанк» у виконавчому документі Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07.07.2006 року по справі № 2н-350 відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на Товаиство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» у зв'язку з переходом до Товаиства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» прав Кредитора, відповідно до договору факторингу № КЕ/ПЮ-2016.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН 1НВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ- 2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Росвен Інвест Україна» на даний час є правонаступником ПАТ «ПроКркдитБанк» суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «ПроКркдитБанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» .

Таким чином, заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2н-350 за заявою ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши Публічне акціонерне товариства «ПроКредитБанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» код ЄДРПОУ-37616221..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3