набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/904/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 06.11.1973 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилась спадщина, зокрема земельна ділянка площею 1,96 га., розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час вона має бажання переоформити батькову спадщину, але в нотаріальному порядку вирішити це питання не може. Причиною помилки допущеної чотирнадцять років тому при видачі батькові державного акта, йому невідома і в позасудовому виправити її неможливо, тому в Чаплинській державній нотаріальній конторі їй було рекомендовано звернутися до суду з проханням встановити факт того, що вказаний державний акт дійсно належить померлому батькові ОСОБА_2

Просила суд встановити факт належності - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, земельної ділянки, виданий 29 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника селищної ради.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 21.01.2003 року №28, батько заявниці - ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,96 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, де прізвище вказане як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Преображенською сільською Ради Херсонської області 20.01.2004 року ОСОБА_2 помер, актовий запис № 4, де його прізвище зазначене як: «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3, виданого Преображенським сільським РАЦС Херсонської області від 28.02.1956 року, прізвище, батька заявниці у відповідній графі зазначене як: «ОСОБА_2».

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, виданого Преображенською сільською рпдою Чаплинського району Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №21, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінило прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 21.01.2003 року №28, замість вірного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», вказані розбіжності, в теперішній час, створюють заявниці перешкоди для прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після смерті її батька - ОСОБА_2.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,96 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 21.01.2003 року №28, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого Чаплинською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 21.01.2003 року №28, належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.