Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1678/17
Провадження № 2/723/2159/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

29.06.2017 року до Сторожинецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій просить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «А», вбиральню літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Пг», криницю №1, ворота №2, огорожу №3, що знаходяться по вул..Чеботаря, 40 в с.Тисовець Сторожинецького району з тих підстав, що дане будинковолодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_4 голова двору та її син ОСОБА_3. 15.02.1993 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на ? частку вказаного домоволодіння. Позивач, будучи її сином та спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним та залишився й надалі проживати у вказаному домоволодінні, тобто вступив в управління спадковим майном. Позивач, будучи власником ? частки майна колгоспного двору, після прийняття спадщини став власником всього домоволодіння. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала за собою право власності, позивач не може оформити право власності.

До позовної заяви додано копію рішення Сторожинецького районного суду від 07.04.2017 року у справі №723/700/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Великокучурівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_4, що померла 15.02.1993 року, була матір»ю ОСОБА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «А-І», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «ПГ», вбиральню літ. «Б», що знаходиться в с.Тисовець, по вул..Чоботаря, 40, Сторожинецького району, Чернівецької області, де ? частина - як спадщина за заповітом після матері ОСОБА_4, померлої 15.02.1993 року та ? частина як частина у майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що сторони, предмет та підстави даного позову є такими ж, щодо яких прийнято рішення в справі №723/700/17, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Повернути сплачений судовий збір в сумі 871,20 грн. згідно квитанції №17905642 від 27.06.2017 року на ім.»я ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ