Провадження № 2/752/283/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 - про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного 15.07.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою №889/2014 після померлого ОСОБА_5, виданого державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори Шершун Н.К. 17 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-121; визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2, в порядку спадкування.

Позивач та її представник ОСОБА_7 через канцелярію суду подали заяву в якій просять визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, зрозумілі. Розгляд справи просить проводити у їх відсутність.

Відповідач та третя особа через канцелярію суду подали заяви в якій просять затвердити укладену 04.07.2017 року сторонами мировоу угоду, провадження у справі закрити; розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, вивчивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди підлягають визнанню із закриттям провадження у справі, з таких мотивів.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи і інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторони 04.07.2017 р. уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1.1. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на ? частку у праві спільної часткової власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, а саме ? частини квартири АДРЕСА_3;

1.2. Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на ? частку у праві спільної часткової власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, оформлене Свідоцтвом про право на спадщину за законом за ОСОБА_2, а саме ? частину квартири АДРЕСА_3;

1.3. Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на ? (одну другу) частку спадкового майна, а саме ? (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_3, на яке видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2;

1.4. Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на ? (одну другу) частку спадкового майна, а саме ? (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_3, на яку Свідоцтво про право на спадщину за законом не видано.

1.5. Позивач ОСОБА_1 розуміє та усвідомлює, що після підписання Мирової угоди будь-яких майнових (матеріальних), фінансових, моральних та (або) інших претензій, у тому числі вимог упущеної вигоди до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має та не буде мати.

2. Підписанням мирової угоди, Сторони погодились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою № 889/2014 після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 видане державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. 17 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в Реєстрі за № 1-121.

3. Підписанням цієї умови мирової угоди Сторони погодились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним Договору дарування від 15 липня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, в частині дарування ? зазначеної вище квартири.

4. Підписанням цієї мирової угоди Сторони погодились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири квартира АДРЕСА_5 та не буде мати майнових та будь-яких інших вимог, предметом яких може бути квартира АДРЕСА_5.

5. Відповідач ОСОБА_2 заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі визнання Мирової угоди Позивач ОСОБА_1 буде єдиним власником квартири АДРЕСА_3.

6. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі визнання Мирової угоди ОСОБА_3 залишається єдиним власником квартири АДРЕСА_6 та в подальшому не буде мати майнових та будь-яких інших вимог (претензій) на вказану квартиру, про що засвідчує в нотаріальній заяві.

7. Сторони підтверджують, що вказана мирова угода не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

8. Відповідач ОСОБА_2 заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди зніметься з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_3 протягом 30 (тридцяти) календарних днів у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївського району м. Києва.

9. Сторони заявляють, що їм (Сторонам Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом Мирової угоди провадження у справі закривається, повторне звернення до суду будь-якої із Сторін з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 205 ЦПК України).

10. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

В зв'язку з цим, суд вважає, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, укладені сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову, повноваження представника позивача не обмежені щодо вчинення відповідної процесуальної дії, тому клопотання сторін щодо визнання умов укладеної ними мирової угоди підлягає задовленню, а провадження в справі - закриттю, відповідно до ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд вважає роз'яснити сторонам наслідки укладенням ними мирової угоди та закриття провадження в справі у зв»язку із укладенням мирової угоди та визнання її умов судом, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 04.07.2017 р. між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), за умовами якої:

1.1. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на ? частку у праві спільної часткової власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, а саме ? частини квартири АДРЕСА_3;

1.2. ОСОБА_1 набуває право власності на ? частку у праві спільної часткової власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, оформлене Свідоцтвом про право на спадщину за законом за ОСОБА_2, а саме ? частину квартири АДРЕСА_3;

1.3. ОСОБА_1 набуває право власності на ? (одну другу) частку спадкового майна, а саме ? (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_3, на яке видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2;

1.4. ОСОБА_1 набуває право власності на ? (одну другу) частку спадкового майна, а саме ? (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_3, на яку Свідоцтво про право на спадщину за законом не видано.

1.5. ОСОБА_1 розуміє та усвідомлює, що після підписання Мирової угоди будь-яких майнових (матеріальних), фінансових, моральних та (або) інших претензій, у тому числі вимог упущеної вигоди до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має та не буде мати.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою № 889/2014 після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 видане державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. 17 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в Реєстрі за № 1-121.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсним Договору дарування від 15 липня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, в частині дарування ? зазначеної вище квартири.

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири квартира АДРЕСА_5 та не буде мати майнових та будь-яких інших вимог, предметом яких може бути квартира АДРЕСА_5.

5. ОСОБА_2 усвідомлює і їй зрозуміло, що ОСОБА_1 буде єдиним власником квартири АДРЕСА_3.

6. ОСОБА_1 усвідомлює і їй зрозуміло, що ОСОБА_3 залишається єдиним власником квартири АДРЕСА_6.

7. Сторони підтверджують, що вказана мирова угода не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

8. ОСОБА_2 заявляє, що після підписання Мирової угоди зніметься з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_3 протягом 30 (тридцяти) календарних днів у відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївського району м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 - про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, закрити.

Роз'яснити сторонам, що що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко