Справа № 590/631/17
Пров. № 2/590/194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28796,00 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує свої тим, що 23.01.2013 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, за умовами якого останній було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. на поточний рахунок 0775 в електронному вигляді через засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». У звязку з припиненням 24.02.2017 року підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 та неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 07.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 28796,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача, діючий за довіреністю № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року (а.с.6) в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Крім того, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (довідка про доставку електронного листа, а.с.44).

Відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнала повністю, про що надала суду письмову заяву, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.47).

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, за умовами якого останній було встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. на поточний рахунок 0775 в електронному вигляді через засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с.9-25).

Згідно з п.3.2.1.1.3 Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди.

Відповідно до п.3.2.1.1.12 даних Умов для розрахунків відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється фіксована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту.

Згідно з п.3.2.1.1.13 зазначених Умов при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобовязань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до п.3.2.1.2.2.2, п.3.2.1.4 цих Умов клієнт зобовязується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом, відповідно до розрахунків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулювання дебетового сальдо в одну з дат до 25-чила місяця процентна ставка становить 0%; у випадку необнулювання дебетового сальдо на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню процентна ставка становить 36% річних; у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91 дня процентна ставка становить 56 %.

Крім того, згідно з п.3.2.1.4.4 даних Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту 1 числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць в порядку передбаченому цими Умовами.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 та п.3.2.1.5.2 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту та винагороди клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу та штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 07.03.2017 року має заборгованість в розмірі 28796,00 грн. (розрахунок, а.с.26-27), яка складається з наступного:

-5231,47 грн. - заборгованість за кредитом,

-8372,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-11450,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

-3741,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29) встановлено, що ФОП ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 24.02.2017 року.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-125цс13, предметом якої був спір про визнання припинення зобовязання за іпотечним договором, з огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Згідно статті 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобовязання за даним договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим виник борг на загальну суму 28796,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № б/н від 23.01.2013 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28796,00 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2013 року в розмірі: 5231,47 грн. - заборгованість за кредитом, 8372,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11450,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 3741,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а всього 28796,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук