Провадження № 2/537/1094/2017
Справа № 402/645/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Солнишкіній Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивував тим, що він з ОСОБА_2 прожив в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис за №15, зареєстрований Новоселицькою сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області 25.11.1995 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за різності характерів, різних поглядів на життя. Фактичні шлюбні відносини припинено з 2012 року. Сумісне господарство не ведеться. Відповідачка проживає з 2012 року в АДРЕСА_1. Позивач вважає за необхідне оформити розлучення у відповідності до вимог чинного законодавства України в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність його представника.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25 листопада 1995 року в Новоселицькій сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №102251, яке видане повторно Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16 червня 2017 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з 2012 року, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові позивач до відповідача втратив, бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1995 року в Новоселицькій сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №15, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Глинська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Романенко».
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: