Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/425/17
провадження №2/624/330/17
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 25 жовтня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Щорса, в звязку з тим, що ні цей договір, ні додатки до нього він не підписував. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Попередньо, у судовому засіданні представником позивача надане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, згідно з яким, просить витребувати у відповідача та відділу у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінали оспорюваних договорів оренди землі з відповідними актами приймання передачі та визначення меж земельної ділянки, для направлення зазначених документів експертам, відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку та підпису, та призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №104, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №49, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0104 від 01 лютого 2007 року та акті визначення меж земельної ділянки №372 в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, представник позивача просив долучити до матеріалів справи оригінали документів, належних позивачеві, що містять вільні та умовно-вільні зразки її почерку та підписів.

Також надав довідку про склад сімї позивача станом на 01 січня 2007 року та по даний час та нотаріально посвідчену заяву дружини позивача ОСОБА_3 про відмову від дачі пояснень у справі, на підставі ст. 63 Конституції України.

Представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи: письмового заперечення проти позову, в якому він, серед іншого, просить на розгляд почеркознавчої експертизи поставити питання про виконання підпису у договорі одним із членів сімї, а саме, чоловіком ОСОБА_1, сином ОСОБА_4; довідки про склад сімї позивача станом на 01 січня 2007 року та реєстри видачі договорів оренди землі ПСП ім. Щорса.

В звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні зазначені клопотання представників сторін не вирішувались.

В теперішнє судове засідання представники сторін не зявились, надали заяви про його проведення без їх участі, та: представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити, долучити до матеріалів справи заяву сина позивача ОСОБА_4 про відмову від дачі пояснень, в порядку ст. 63 Конституції України, та використати в якості обєктів для дослідження зразки підпису позивача наявні в матеріалах справи, а саме, в листі вимозі від 09 червня 2017 року директору ПСП ім. Щорса та заяві до відділу Держгеокадастру від 09 червня 2017 року; представник відповідача проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив, подані раніше клопотання підтримав, інших не має.

Крім того, до початку цього судового засідання, через канцелярію суду, представник відповідача надав повідомлення про те, що оригінал договору оренди землі, акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором та акт визначення земельної ділянки в натурі на території Павлівської сільської ради Кегичівського району були втрачені, тому відсутня можливість їх надання до суду.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, долучення до матеріалів справи документів для її проведення і витребування доказів, та клопотання представника відповідача в частині долучення документів, заявлені в межах передбачених законом процесуальних прав, їх форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача в частині постановлення експерту питання щодо виконання підписів у договорі членами сімї позивача, оскільки, по-перше, спір виник з приводу земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1, а не члени його сімї, по-друге, зазначені особи надали заяви про відмову від дачі пояснень у справі на підставі ст. 63 Конституції України.

Матеріали справи містять достатньо даних для вирішення справи.

В звязку з неявкою представників сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі представників сторін та технічного фіксування.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, долучення до матеріалів справи документів для її проведення та витребування доказів та клопотання представника відповідача в частині долучення документів - задовольнити.

Витребувати у:

- ПСП ім. Щорса оригінал договору оренди землі №104, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №49, акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0104 від 01 лютого 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки №372 в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області;

- відділі у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - оригінал договору оренди землі №104, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №49, акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0104 від 01 лютого 2007 року та акт визначення меж земельної ділянки №372 в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Попередити ПСП ім. Щорса та відділ у Кегичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача документи із зразками почерку та підписів ОСОБА_1: копію його паспорта, додаток до договору оренди землі №104; договір оренди землі між ОСОБА_1 та ПСП ім. Щорса №104 від 01 лютого 2007 року; акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0104 від 01 лютого 2007 року; акт визначення меж земельної ділянки №372 в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області; експлікацію земель по формі 6зем; схему розташування земельної ділянки на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області; листівки в кількості восьми штук; записки на трьох аркушах із зошиту; молитва на двох аркушах із зошиту.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача письмове заперечення проти позову, копію реєстру видачі договорів оренди землі с. Павлівка за 2008 рік та довідку про склад сімї ОСОБА_1 станом на 01 січня 2007 року та повідомлення про те, що оригінал договору оренди землі, акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором та акт визначення земельної ділянки в натурі на території Павлівської сільської ради Кегичівського району були втрачені, тому відсутня можливість їх надання до суду.

У задоволенні клопотання представника відповідача в частині постановлення експертові питання щодо виконання підписів у договорі членами сімї позивача відмовити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №104, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №49, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0104 від 01 лютого 2007 року та акті визначення меж земельної ділянки №372 в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/425/17, копію цієї ухвали, оригінали договорів з додатками, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у матеріалах справи та витребуваних документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст