Провадження № 2во/200/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський Союз" від 03.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.08.2013 року заяву задоволено. 15.10.2013 року судом видано виконавчий лист по справі.

11.10.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, у якому не зазначено дату народження ОСОБА_2

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 11.10.2013 року, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, зазначення у виконавчому документі дати народження боржника не було обовязковим для суду.

На сьогоднішній день діє редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 17.02.2017 року, яка у ст.4 Закону передбачає обовязкове зазначення у виконавчому документі дати народження боржника.

Відповідно до п.7 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 2 червня 2016 року виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Крім цього, суд приймає до уваги, що виконавчий лист від 15.10.2013 року був виданий зі строком предявлення 04.09.2014 року, та у випадку предявлення його у вказаний строк у державного виконавця не було підстав для неприйняття виконавчого документа до виконання.

Наразі строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив та судом питання про поновлення строку його предявлення до виконання не вирішувалось.

Виконавчий лист від 15.10.2013 року містить відмітку державного виконавця про повернення виконавчого документу в порядку п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 17.02.2017 року, якою передбачено поверненню виконавчого документу стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, однак у відповідності до ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що судом не було допущено описки в ухвалі суду від 29.08.2013 року та у виконавчому листі від 15.10.2013 року, оскільки зазначення дати народження боржника не було обовязковим для суду, приймаючи до уваги, що строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив, виконавчий документ мав бути повернутий стягувачу саме за спливом строку предявлення до виконання, а не у звязку з недостатністю даних, що ідентифікують особу боржника, в заяві ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В заяві Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова