Справа № 680/448/17
№2-о/680/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності трудової книжки,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки БТ-І №6138023.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 1992 року його було прийнято на роботу вантажником у Новоушицький консервний завод. 05 вересня 1996 року звільнився із заводу та працевлаштувався в КСП «ім.Петровського», яке пізніше реформоване в ТОВ «Струзьке», звідки 15 березня 2005 року звільнився.

27 квітня 2017 року заявник звернувся до уповноважених державних органів із заявою про призначення пенсії, проте йому було відмовлено через невідповідність імені в трудовій книжці із паспортними даними. При заповнені трудової книжки була допущена неточність в імені замість «Віталій» було зазначено - «Віктор», внести виправлення у записи трудової книжки не можливо у звязку із ліквідацією підприємства, яким трудова книжка видавалась. Через допущену помилку не може використовувати свою трудову книжку за призначенням.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Віньковецьке обєднане управління Пенсійного фонду України направило до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується дослідженими документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №502031 від 18 червня 1972 року, виданого Струзькою сільською радою Новоушицького району заявник зазначений, як ОСОБА_1, 06 червня 1972 року народився.

Згідно паспорта серії НА №478032 виданого 03 березня 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявник зазначений, як ОСОБА_1.

Із трудової книжки БТ-І №6138023 від 05 вересня 1996 року вбачається, що вона виписана на імя «Гвоздецького Віктора Станіславовича», 06 червня 1972 року, який працював на Новоушицькому консервному заводі, в КСП «ім.Петровського», яке пізніше реформоване в ТОВ «Струзьке».

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, форма ОК-5, ОСОБА_1 працював в ТОВ «Струзьке» та із заробітної плати якого здійснювалась сплата страхових внесків.

ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України №15/Г-7 від 10 травня 2017 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії через розбіжність імені в паспорті та трудовій книжці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення в нього права на пенсійне забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 212, 214, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серія БТ-1 №6138023 видана на імя «Гвоздецького Віктора Станіславовича», ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3