Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 328/1462/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ушатий І.Г.
Номер провадження № 22-ц/778/3177/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви ОСОБА_1 долучено додатки, а саме копію договору про надання населенню послуг з газопостачання, копію акту про порушення, копію протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, копію акту експертизи лічильника газу, копію листа ПАТ «Запоріжгаз», копію акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості, копію рахунку на оплату не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості, копію повідомлення про припинення розподілу природного газу, копію акту про припинення та відключення газопостачання, копію позовної заяви з додатками (а.с. 6).

Разом з тим, додатки до позовної заяви ОСОБА_1 або їх копії в матеріалах справи взагалі відсутні.

За змістом п. 21.5 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі постановлення ухвали про повернення позовної заяви/заяви копія ухвали із супровідним листом до неї не пізніше наступного дня надсилається позивачу/заявнику рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення.

Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про залишення заяви без руху.

Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику.

Всупереч вказаним вимогам Закону, в матеріалах справи відсутній конверт із вкладенням позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до неї, який повинен зберігатись при матеріалах цієї справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

У той же час, акт про відсутність цих додатків до позовної заяви при відкритті конверту (пакету) працівниками Токмацького районного суду Запорізької області не складався, що свідчить про наявність цих документів при надходженні позовної заяви ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення, а саме: для долучення до матеріалів справи конверту із позовною заявою з доданими до неї матеріалами, про що зазначити на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу або надання суду апеляційної інстанції акту про відсутність цих документів при відкритті конверту (пакету) із позовною заявою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Надати строк для усунення недоліків до 31 липня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : Г.С. Подліянова