Єдиний унікальний номер 725/3097/17
Номер провадження 2/725/654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.

Позовні вимоги стосуються виконавчого напису № 10025 від 29.04.2016 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ТзОВ « Кредитні ініціативи» оригіналів Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ « Кредитні ініціативи» з усіма додатками для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представники позивача клопотання про забезпечення доказів підтримали , вказуючи на необхідність огляду даних документів у судовому засіданні з метою встановлення істини по справі.

У судове засідання представник ТзОВ « Кредитні ініціативи» не з»явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Чернівецького МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області також не з»явився. Відповідно до його заяви , просить суд провести розгляд справи без його участі.

У статті 131 ЦПК України закріплена загальна функція щодо надання доказів сторонами, які беруть участь у справі. Ця функція є основоположною для цих осіб і виступає як гарантія забезпечення принципу змагальності. У тих випадках, коли сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не мають можливості одержати необхідні докази, зазначені особи мають право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Обов»язок суду щодо витребування доказів виникає виключно з відповідної заяви заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зазначені норми представниками позивача дотримано та наведено факти,які необхідно з»ясувати для винесення по справі законного рішення.

Крім того, відповідно п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.09.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»- якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 131, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні з ТзОВ « Кредитні ініціативи» ( юридичн ардеса : м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21) оригінал Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» з усіма додатками.

Оголосити по справі перерву до 09 години 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

У разі неможливості надання витребуваних судом доказів - повідомити письмово суд до 04 грудня 2017 року з зазначенням причини, що ускладнюють виконання даної ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський