Справа № 683/1800/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою і просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,та рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та тіткою заявника.

В обґрунтування своєї заяви вказав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження померлої, її ім'я та прізвище вказано як «ОСОБА_2», а її матір'ю вказано, як «ОСОБА_3», а згідно свідоцтв про смерть померлих вказано, як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», а тому неможливо встановити, що померла ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 Крім того, згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2, в графі батько вказано «ОСОБА_6», а у свідоцтві про народження померлого батька заявника ОСОБА_4, у графі батько вказано «ОСОБА_6», а тому неможливо встановити, що померлий ОСОБА_4 був рідним братом померлої ОСОБА_2

Заявник звернувся в суд із заявою про розгляд справи за його відсутності, однак в попередньому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує .

Заслухавши заявника, покази свідка, та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження померлої, її ім'я та прізвище вказано як «ОСОБА_2», а її матір'ю вказано, як «ОСОБА_3», а згідно свідоцтв про смерть померлих вказано, як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», а тому неможливо встановити, що померла ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 Крім того, згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2, в графі батько вказано «ОСОБА_6», а у свідоцтві про народження померлого батька заявника ОСОБА_4, у графі батько вказано «ОСОБА_6», а тому неможливо встановити, що померлий ОСОБА_4 був рідним братом померлої ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 25.05.2004 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 27.03.2008 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 29.11.2011 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4; копіями державних актів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.04.2004 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2017 року.

Крім того, свідок ОСОБА_5, вказала, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та тіткою заявника.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя