Справа №2-4431/11
Провадження №6/489/76/17
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.07.2012 року по справі №2-4431/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів по справі №2-4431/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 липня 2012 року, яким поставлено звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна від 22.01.2008 року №К/87/1401 у сумі 329211,95 грн. на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пров.Кобера, 15-А, кв.76, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, шляхом проведення публічних торгів, встановивши початкову ціну на рівні 244945 грн.00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 липня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна від 22.01.2008 року №К/87/1401 у сумі 329211, 95 грн. на заставлене майно.

На підставі вказаного рішення 19 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано дублікати виконавчих листів по справі №2/1416/1016/2012 року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна від 22.01.2008 року №К/87/1401 у сумі 329211,95 грн. на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пров.Кобера, 15-А, кв.76, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, шляхом проведення публічних торгів, встановивши початкову ціну на рівні 244945 грн.00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2015 року задоволено заяву ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» як правонаступника ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» про заміну сторони виконавчого провадження.

02 лютого 2017 року ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором №К/87/1401 від 22.01.2008 року, договором іпотеки від 22.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №323, договорами поруки від 22.01.2008 року, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» за договором №03/16-1 від 02.02.2017 року про відступлення прав вимоги.

На виконання договору між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» складено акт приймання-передачі документів №3 до договору про відступлення права вимоги №03/16-1 від 02.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правового висновку, який міститься в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відбулася зміна кредитора в зобовязанні з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» на товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» шляхом відступлення права грошової вимоги за договором відступлення права вимоги, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ», , у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа по справі №2-4431/11, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 липня 2012 року, яким постановлено звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором під заставу нерухомого майна від 22.01.2008 року № К/87/1401 у сумі 329211,95 грн. на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пров.Кобера, 15-А, кв. 76, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, шляхом проведення публічних торгів, встановивши початкову ціну на рівні 244945 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя