Справа № 367/3204/17
Провадження №2-о/367/151/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська рада в особі виконавчого органу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська рада в особі виконавчого органу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки, подана з порушенням норм ЦПК України.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи в прохальній частині заяви заявниця просить визнати громадянина України ОСОБА_2 недієздатним, проте до суду звертається з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 238 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.3 ст. 238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Згідно статті 56 ч. 1 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Заявник зазначила у справі заінтересованою особою - Ірпінську міську раду в особі виконавчого органу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, хоча для захисту охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 заінтересованою особою у даній справі є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська рада в особі виконавчого органу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження - залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська рада в особі виконавчого органу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження- залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза