У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 25.10.2016 року з уточненою позовною заявою, про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів просить поставити питання: Чи виконані підписи в заяві про приватизацію квартири №8, яка розташована в будинку №24 по вул. С.Закори в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 власноруч чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи, просила провести судове засідання за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_5, про що надала заяву.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Директор КП "Зміївське БТІ" направила на адресу суду лист про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник третьої особи Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Однак, з метою повного з'ясування обставин, які мають значення для справи, на вирішення експертів слід поставити питання наступним чином: Чи виконані підписи в заяві про приватизацію квартири №8, яка розташована в будинку №24 по вул. С.Закори в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, приватизаційному платіжному дорученні №453 від 10.11.2006 року та журналі по приватизації житла під №11261 - ОСОБА_3 власноруч чи іншою особою?

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійними та скасування розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири, свідоцтва про право спільної часткової власності на квартиру, державної реєстрації права спільної часткової власності на квартиру, треті особи Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації», Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконані підписи в заяві про приватизацію квартири №8, яка розташована в будинку №24 по вул. С.Закори в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, (а. с. 132) приватизаційному платіжному дорученні №453 від 10.11.2006 року (а. с. 136) та журналі по приватизації житла під №11261 (а. с. 126) - ОСОБА_3 власноруч чи іншою особою?

Для відповіді на поставлене питання направити експертам матеріали цивільної справи № 621/1994/16-ц.

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф. ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -