Справа № 513/630/17
Провадження № 2/513/543/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саратський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити та зняти з реєстрації місця проживання за адресою: 68200, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї судові витрати у справі.

Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 14 листопад 1995 року позивач є власником зазначеної квартири.

В травні 2017 року позивачу стало відомо, що 06 жовтня 2012 року в належній позивачу квартирі була зареєстрована ОСОБА_2, яка на той час мала прізвище ОСОБА_1 та була дружиною рідного брата позивача ОСОБА_3

Позивач зазначає, що відповідачка не має права користування його квартирою, не є її власницею або співвласницею і тому повинна бути знята з реєстрації місця проживання та виселена.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено фактичне місце проживання відповідачки, номера засобів звязку сторін, якщо такі відомі; третьою особою зазначено Саратський районний сектор Головно управління Державної міграційної служби в Одеській області, який не є юридичною особою.

Крім того, позивач є власником квартири № 1, розташованої в будинку № 23 по вулиці Річковій в смт. Сарата Одеської області, а відповідачка, згідно копії домової книги, зареєстрована у квартирі № 2, розташованої в будинку № 23 по вулиці Річковій в смт. Сарата Одеської області.

З тексту заяви вбачається, що вона містить: 1) вимогу про виселення відповідачки; 2) вимогу про зняття відповідачки з реєстрації місця проживання.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у загальній сумі 1280 гривень (1600 грн. х 0,4 х 2).

З квитанції № 79 від 22 червня 2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 640 гривень, тобто йому належить доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень (1280 грн. 640 грн.).

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З вищевказаних підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не усуне недоліки, то відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саратський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька