Справа №576/2578/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1686/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Глухівської міської ради Сумської області

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Глухівської міської ради Сумської області про визнання недійсними рішень Глухівської міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними рішення третього пленарного засідання третьої сесії сьомого скликання Глухівської міської ради від 01.04.2016 року № 73 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 в м. Глухів по вул. Гоголя 82, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на умовах безоплатної приватизації; рішення четвертого пленарного засідання третьої сесії сьомого скликання Глухівської міської ради від 24.05.2016 року № 87 «Про регулювання земельних відносин» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 у м. Глухів по вул. Гоголя, 82, площею 1000 кв.м, кадастровий номер :01:009:0669 для житлової забудови - КВЦПЗ:02.01. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); передачу ОСОБА_4 у власність земельну ділянку у м. Глухів по вул. Гоголя, 82, площею 1000 кв.м, кадастровий номер :01:009:0669 для житлової забудови - КВЦПЗ: 02.01. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); оформлення ОСОБА_4 у власність земельну ділянку у м. Глухів по вул. Гоголя, 82, площею 1000 кв.м кадастровий номер :01:009:0669 для житлової забудови - КВЦПЗ: 02.01. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Стягнуто з Глухівської міської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Вказане рішення Глухівська міська рада Сумської області оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судовий збір.

Натомість, Глухівська міська рада в апеляційній скарзі просила звільнити виконавчий комітет Глухівської міської ради від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий комітет не є стороною у справі та не подавав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення містяться і в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 розяснив, що, відповідно до ст. 8 Закону України «По судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судами майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових або інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.

Заявником не надано суду доказів скрутного майнового стану, який перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 606 грн. 32 коп. ( 606 грн. 32 коп. ? 1,1).

Тому, Глухівській міській раді Сумської області за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу Глухівської міської ради Сумської області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Глухівської міської ради Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити Глухівській міській раді Сумської області (а.с.112).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2