Справа № 706/1200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 137481,13 дол. США, суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 683709,32 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного 02.10.2007 р. між АКБ «Правекс - Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс - Банк», та ОСОБА_2 кредитного договору № 666-016/07Р АКБ «Правекс - Банк» надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 99000 дол. США на строк до 02.10.2027 р., а ОСОБА_2 зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 413 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі та у строк, визначений кредитним договором.

Договором про внесення змін та доповнень від 22.01.2010 р. до кредитного договору № 666-016/07Р від 02.10.2007 р. сторони домовились викласти п. 4.1. кредитного договору у новій редакції. За даним пунктом договору позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту щомісяця до 10 числа наступного місяця включно відповідно до графіка погашення кредиту, встановленого в додатку № 2 до даного договору.

ПАТ КБ «Правекс - Банк» зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

ОСОБА_2 частково погасив заборгованість за кредитом, однак у повному обсязі вона не погашена.

ОСОБА_2 станом на 29.05.2015 р. має загальний розмір заборгованості по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, в розмірі 137481,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. становить 2984715, 33 грн., з яких:

- основна сума кредиту 88675 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. становить 1925134, 25 грн.;

- проценти - 48806,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 р. становить 1059 581,08 грн.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, станом на 29.05.2015 р. становить 32495,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 683709,32 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5438,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 114426,25 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 27057,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 569283, 07 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» у судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак його інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» та відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати щодо частини позовних вимог наслідки спливу позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 666-016/07Р від 02.10.2007 р., укладеного між сторонами, додатку № 1 до кредитного договору, договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 22.01.2010 р., заяви ОСОБА_2 про надання кредиту від 13.09.2007 р., графіку щомісячних платежів за кредитом, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 на 29.05.2015 р. та на 21.08.2015 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс - Банк» правонаступником всіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк», та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 666-016/07Р від 02.10.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» кредит у розмірі 99000 дол. США строком до 02.10.2027 р.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 88675 дол. США.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню частково, а саме, в розмірі 84483,99 дол. США, з таких підстав.

Відповідно до умов кредитного договору від 02.10.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 99000 дол. США на строк до 02.10.2027 р.

За період користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_2 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором станом на 29.05.2015 р. та на 21.08.2015 р. заборгованість за кредитом становить 88675 дол. США, в тому числі прострочене тіло 6905,92 дол. США.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У даному випадку договором встановлений обовязок відповідача повернути позику (кредит) частинами, відповідач прострочив повернення частин позики (кредиту), тому позивач скористався вказаним своїм правом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 р. у справі № 6-116цс13, яка згідно з ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України, відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29.10.2014 р. у справі № 6-169цс14 та від 19.11.2014 р. у справі № 6-160цс14, які також згідно з ст.360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх судів України.

Відповідачем та його представником до винесення судом рішення була подана заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» з позовною заявою звернувся до суду 21.08.2015 р.

Тому, враховуючи тривалість загальної позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні платежів по кредиту за період до 20 серпня 2012 р. включно та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість по сплаті кредиту за період з 21 серпня 2012 р. до 29 травня 2015 р. включно, тобто, до строку, включеного в розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2015 р. Заборгованість по сплаті кредиту, що підлягає стягненню, складає 84483,99 дол. США (88675 дол. США 4191,01 дол. США).

Позивач ПАТ КБ «Правекс -Банк» також просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 48806,13 дол. США.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню частково, а саме, в розмірі 27917,57 дол. США, з таких підстав.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. А згідно з п. 4.2. кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. даного договору.

Як випливає з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2015 р., заборгованість за відсотками у відповідача ОСОБА_2 утворилась після несплати щомісячних платежів за відсотками, починаючи з травня 2009 р.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 р. у справі № 6-116цс13, яка згідно з ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України, відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29.10.2014 р. у справі № 6-169цс14 та від 19.11.2014 р. у справі № 6-160цс14, які також згідно з ст.360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх судів України.

Відповідачем та його представником до винесення судом рішення була подана заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» з позовною заявою звернувся до суду 21.08.2015 р.

Тому, враховуючи тривалість загальної позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні платежів за відсотками за період з травня 2009 р. до 20 серпня 2012 р. включно та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість по сплаті відсотків за період з 21серпня 2012 р. до 29 травня 2015 р. включно, тобто, до строку, включеного в розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2015 р. Заборгованість по сплаті відсотків, що підлягає стягненню, складає 27917,57 дол. США (48806,13 дол. США 20888,56 дол. США).

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» також просив стягнути з відповідача ОСОБА_2Е заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 683709,32 грн., в тому числіза пенею за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 114426,25 грн.; за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 569283, 07 грн.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню частково, а саме, в розмірі 204908,44 грн., в тому числіза пенею за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 37304,99 грн.; за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 167603,45 грн., з таких підстав.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначено в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

За порушення строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.05.2015 р. становить 5438,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 114426,25 грн.

За порушення строків, встановлених кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.05.2015 р. становить 27057,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 569283,07 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03.09.2014 р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відповідачем та його представником до винесення судом рішення була подана заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» з позовною заявою звернувся до суду 21.08.2015 р.

Тому, враховуючи тривалість спеціальної позовної давності щодо стягнення пені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість по пені за період з 21 серпня 2014 р. до 29 травня 2015 р. включно, тобто, до строку, включеного в розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2015 р.

Заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, що підлягає стягненню, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 р. становить 1772,36 дол. США (2339,65 дол. США 567,29 дол. США), що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 37304,99 грн. (1772,36 х 21,0482).

Заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, що підлягає стягненню, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 р. становить 7962,84 дол. США (10603,53 дол. США 2640,69 дол. США), що за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р. становить 167603,45 грн. (7962,84 х 21,0482).

Загальна заборгованість по сплаті пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за кредит становить 204908,44 грн. (37304,99 грн. + 167603,45 грн.).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, укладеним 02.10.2007 р. між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище кредитним договором в розмірі 112401,56дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 84483,99 дол. США, заборгованість за відсотками 27917,57 дол. США, суму заборгованості по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит в розмірі 204908,44 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 37304,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 167603,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2625,76 грн.

Керуючись ст. ст. 258 ч. 2 п. 1, 267 ч. ч. 3,4, 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 112401(сто дванадцять тисяч чотириста один) долар США 56 центів, з яких: заборгованість за кредитом 84483 (вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят три) дол. США 99 центів, заборгованість за відсотками 27917 (двадцять сім тисяч девятсот сімнадцять) дол. США 57 центів, та суму заборгованості по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит в розмірі 204908 (двісті чотири тисячі девятсот вісім) грн. 44 коп., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 37304 (тридцять сім тисяч триста чотири) грн. 99 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 167603 (сто шістдесят сім тисяч шістсот три) грн. 45 коп.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» судовий збір в розмірі 2625 (дві тисячі шістсот двадцять пять) грн. 76 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії)рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник