Справа № 464/2750/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4336/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що оскаржувана постанова державного виконавця не стосується стягнення суми аліментів за один місяць, яке допущено судом до негайного виконання, а стосується виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2017 року в справі №464/471/17 в цілому, яке не набрало законної сили на момент прийняття постанови. Звертає увагу на те, що в оскаржуваній постанові не вказана дата набрання законної сили рішення, на підставі якого видано виконавчий документ. Вважає, що постанова державного виконавця винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, а тому є незаконною та підлягає виконанню. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця виходив з того, що така є безпідставною та необґрунтованою, оскільки державний виконавець при прийнятті оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження діяв у межах повноважень та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» та прийняв законне рішення про відкриття виконавчого провадження про стягнення із боржника аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Однак, колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.03.2017 року позов ОСОБА_5 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, в резолютивній частині вищевказаного рішення вказано, що рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання (а.с. 17-18).

Виконавчий лист виданий 28.03.2017 Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/471/17, провадження 2/464/553/17, в резолютивній частині виконавчого листа вказано, що рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Рішення набрало законної сили 27.03.2017 року. Строк пред'явлення виконавчого листа - до негайного виконання (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2017 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №53686518 за виконавчим листом № 2/464/553/17, виданим 28.03.2017 Сихівським районним судом м. Львова. У постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що документ вступив у законну силу (а.с. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Колегія суддів вважає, що після отримання виконавчого листа № 2/464/553/17 виданого 28.03.2017 року Сихівським районним судом м. Львова на виконання рішення від 27 березня 2017 року, яке не набрало законної сили, а допущено до негайного виконання лише межах стягнення суми аліментів за один місяць, виконавець безпідставно прийняв до виконання і відкрив виконавче провадження на виконання рішення суду в частині, що не набрала законної сили і не допущена до негайного виконання, порушивши цим вимоги п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин в старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року в повному обсязі, оскільки таке не набрало законної сили, а допущено до негайного виконання лише в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 року по виконавчому провадженню №53686518 з примусового виконання виконавчого листа №2/464/553/17 від 28.03.2017 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова є неправомірною, а тому підлягає скасування.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року скасувати. Постановити нову ухвалу. Скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 року по виконавчому провадженню №53686518 з примусового виконання виконавчого листа №2/464/553/17 від 28.03.2017 року, виданого Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_9