Справа № 186/1222/17
Провадження номер № 2/0186/549/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 листопада 2016 року померла ОСОБА_3 про що Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області видав відповідне свідоцтво, актовий запис № 31 від 04 листопада 2014 року.

ОСОБА_3 була матірю позивачки. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1.

Померла постійно проживала та була зареєстрована за адресою: 52800, АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вона заповідала її та все своє майно позивачці.

Однак, позивачка, в силу своєї юридичної необізнаності, вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила даний термін. Прийшовши до нотаріальної контори м. Першотравенська Дніпропетровської області вперше, її сповістили, що нотаріус у відпустці до 10 травня 2017 року. В звязку з цим позивачка звернулась до державного нотаріуса у селищі міського типу Петропавлівка Дніпропетровської області та 26 квітня 2017 року написала заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що вона встигла у встановлений законом термін у шість місяців та прийняла спадщину. 10 травня 2017 року в день закінчення відпустки приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського округу позивачка відправила складену заяву про прийняття спадщини листом до приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського округу, так як сама проживає далеко від місця прийняття спадщини та в звязку з роботою сама приїхати не змогла. Однак, вона отримала у відповідь відмову звязку з тим що листа було відправлено пізніше встановленого законом строку у 6 місяців.

Тому, з метою відновлення права позивача на прийняття спадщини, зважаючи на те, що наразі спір з приводу спадщини відсутній, беручи до уваги інші наведені обставини, вважає зазначені причини пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважними, що приводить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді трьох місяців.

Просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, в позові просила суд слухати справу в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР №922532 виданого 18 травня 1962 року, яка померла 02 листопада 2016 року в с.Іванівка, Камянсько Дніпровського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №370448 виданого 04 листопада 2016 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №451075 виданого 20 грудня 1980 року встановлено, що позивачка змінила прізвище на Гаврилова.

Згідно листа №251/02-14 від 16 травня 2017 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з об'єктивних причин, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем цього строку.

Суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 листопада 2016 року в с.Іванівка, Камянсько Дніпровського району, Запорізької області - три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Демиденко