РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Позивач не працює, так як доглядає дочку ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку. Близько місяця позивач з відповідачем не проживає та не підтримує сімейні стосунки. Відповідач матеріально не утримує її як дружину, яка доглядає дитиною до досягнення нею трирічного віку. Для себе та для дитини потрібно купувати продукти харчування та гігієни, одяг та інші необхідне речі. Їй одній матеріально важко. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Інших доходів, крім одноразової допомоги при народженні дитини, немає. Відповідач працює неофіційно в м. Кіровоград, займається установкою сонячних батарей, де отримує доходи. З відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця на утримання дитини від першого шлюбу. Інших утриманців у відповідача немає та стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зазначив, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку визнає повністю та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2(а.с.6). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача як дружини, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80,84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 24 травня 2017 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя