АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар Задвірний В.І.,

з участю ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року в справі за заявою виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду,

встановила:

В квітні 2017 року виконавчий комітет Хмельницької міської ради (далі виконком) звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2012 року, відповідно до якого виконком Хмельницької міської ради було зобовязано забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням у м. Хмельницькому відповідно до норм житлової площі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року в задоволенні заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі виконком, який є боржником у виконавчому провадженні, просив скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2017 року.

При цьому апелянт зазначив, що суд не врахував фактичних обставин справи, зокрема, те, що реальне поступлення новозбудованого житла до органу місцевого самоврядування відсутнє, а в черзі на отримання житла на підставі рішень судів, ухвалених раніше рішення суду про забезпечення житла ОСОБА_1, перебувають багато працівників суду та прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти апеляційної скарги.

Заслухавши учасника процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскаржувана ухвала прийнята судом з дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, за яких можлива розстрочка або відстрочка виконання рішення суду повинні носити абсолютний, виключний характер, на що вказує п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року, №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до правильного висновку про те, що матеріали справи не свідчать про наявність правових підстав для надання відстрочки виконання рішення суду.

При цьому апелянт в заяві про відстрочку виконання рішення суду та в апеляційній скарзі не навів обґрунтування, чому саме до 31.12.2017 року слід відстрочити виконання судового рішення, які обставини повинні вплинути на процес виконання та забезпечення ОСОБА_1 благоустроєним житлом.

Доводи апеляційної скарги не вказують на неправомірність оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Доповідач Гринчук Р.С.

Категорія 59