Провадження № 2/590/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі №577/1649/14-ц (про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 16.09.2012 р/н, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття), та у справі № 577/4048/16ц (про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 16.09.2012 р/н, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття) в звязку з тим, що відповідач не може отримати самостійно вищевказані матеріали.

Данні документи потрібні для визначення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів відповідачем.

Крім того представник відповідача ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання для надання пояснень державного виконавця у якого на виконанні знаходиться вказане виконавче провадження.

Позивач ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання не заперечувала, а навпаки підтримала його.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі №577/1649/14-ц (про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 16.09.2012 р/н, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття), та у справі № 577/4048/16ц (про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 16.09.2012 р/н, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття).

В судове засідання, яке відбудеться 20.11.2017 року о 10-00 год. в якості свідків викликати державних виконавців, у яких на виконанні знаходяться вказані виконавчі провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7