Справа № 405/5487/16-ц
Провадження №2/405/1009/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила звільнити з-під арешту житловий будинок № 8 загальною площею 61,99 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Інгульська Набережна, накладений постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 14.04.2006 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 07 червня 2006 року помер її чоловік, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 031543, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку №8 загальною площею 61,99 кв. м. та знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Інгульська Набережна, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 червня 2005 року № 2983, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу. 16 травня 2016 року вона (позивач) звернулася до нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні вищевказаних дій, у звязку з тим, що спадкове майно, а саме: житловий будинок № 8, розташований в м. Кіровограді по вулиці Інгульська Набережна, - з 26.04.2016 року перебуває під арештом. За інформацією Подільського ВДВС Кіровоградського МУЮ надати будь-яку інформацію щодо накладення арешту 26.04.2006 року на майно боржника ОСОБА_2 не є можливим, оскільки матеріали справи (виконавчого провадження) знищені згідно акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів від 25.02.2010 року, а тому у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження, у звязку з чим, їй (позивачу) було розяснено про необхідність звернення до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 14009 від 19.06.2017 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання не надходили.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з розстрочкою платежу від 22 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2983, укладеного між ОСОБА_4, як Продавцем, та ОСОБА_2, як Покупцем, продавець передав у власність покупцю житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 8, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Інгульська Набережна.

Відповідно до п. 5.8 Договору дружина продавця ОСОБА_1 надала письмову згоду на покупку зазначеного будинку, яка (заява) залишається у справах нотаріуса.

Крім того, продавець за Договором ОСОБА_4 в заяві від 23.06.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підтвердила здійснення 23.06.2005 року покупцем ОСОБА_2 повного розрахунку за куплений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у м. Кіровограді по вулиці Інгульсько-Набережна за № 8.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» № 7584995 від 22.06.2005 ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 2983 від 22.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить будинок, розташований за адресою вул. Інгульська Набережна, буд. 8 в м. Кіровоград. Номер запису: 18237 в книзі 99.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 031543, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, ОСОБА_2, помер 07 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1689.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.05.2016 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є наявною інформація про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3143442, зареєстровано 26.04.2006 09:33:33 за № 3143442 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, аа 868688, 14.04.2006, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Моргун, обєкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Інгульська Набережна, будинок 8, власник: ОСОБА_2, заявник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Також судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2006 року серії АА № 868689, винесеною державним виконавцем державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровограда С.В. Моргун, при примусовому виконанні виконавчого листа № 5-156, виданого 22.05.1991 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: будинок № 8 по вул. Інгуло-Набережна.

Згідно з інформацією Ленінського ВДВС м. Кіровоград ГТУ юстиції у Кіровоградській області від 04.05.2016 року № 13243/04-31/6 на заяву ОСОБА_1 надати будь-яку інформацію щодо накладення арешту 26.04.2006 року на майно боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим, оскільки відповідно до пп. 3.19, 3.20 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 року № 470/7, матеріали справи знищені згідно акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів від 25.02.2010 року. Станом на 04.05.2016 року у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що на час судового розгляду справи в Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області відсутнє виконавче провадження, за яким боржником є ОСОБА_2, та в межах якого (виконавчого провадження) державним виконавцем накладався арешт на майно, належне боржнику, а саме: будинок № 8 за адресою м. Кіровоград, вулиця Інгульська Набережна, (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2006 року), крім того, ОСОБА_2 помер 07.06.2006 року, що, відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 606-14 від 21.04.1999 року, мало наслідком винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, та вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 50 Закону, в т. ч. зняття арешту на майно, скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення та наявний арешт на даний час перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити спадкові права (спадщину), отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача про зняття арешту з майна та їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені позивачем ОСОБА_1, залишити по фактично понесеним останньою.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 317, 319, 321ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення спадкового майна з-під арешту,- задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна - будинку № 8 по вул. Інгульська Набережна у м. Кропивницькому (м. Кіровограді), накладений на підставі постанови аа 868688 14.04.2006 року, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Моргун, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3143442, зареєстровано 26.04.2006 09:33:33 за № 3143442 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, підстава обтяження: постанова, аа 868688 14.04.2006, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Моргун, обєкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Інгульська Набережна, будинок 8, власник: ОСОБА_2, заявник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова