Справа № 305/1238/17
Провадження по справі 2/305/820/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за свого життя проживали в двокімнатній житловій квартирі №7, що розташована по вул.Зеленій в м.Рахові Закарпатської області. 10.03.2002 батько позивача, ОСОБА_3, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яку успадкувала дружина померлого ОСОБА_4 Інша 1/2 частина вказаного нерухомого майна належала ОСОБА_4, яка 06 лютого 2012 року, померла. Разом з тим, 06.11.2002 ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно, в тому числі й житлову квартиру АДРЕСА_2, заповіла позивачу ОСОБА_5. Позивач виїхав з міста Рахова Закарпатської області ще у серпні 1981 року, на даний час являється громадянином іноземної держави, проживає на постійній основі в Російській Федерації. На території України, в тому числі в гостях у своєї матері, ОСОБА_4, за останнім місцем її постійного проживання, позивач був у жовтні 2013 року, а враховуючи загально відомі обставини, які виникли в Україні в лютому-березні 2014 року з приводу проведення на території сходу України АТО, більше до своєї матері не приїжджав. Зважаючи на те, що остання на час своєї смерті була утриманцем Ясінянського психоневрологічного інтернату, що в Рахівському районі Закарпатської області, де вона і померла, то позивач про її смерть не знав, оскільки про настання такої ніхто з адміністрації інтернату, його, як сина покійної, не повідомляв. Інших родичів чи близьких осіб, які б могли повідомити його про смерть матері, на території Рахівського району не має. Зважаючи на викладені обставини, позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин та підстав, незалежних від його волі та інших об'єктивних обставин. Просив суд винести рішення, яким визначити для позивача додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Представник Рахівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Міський голова ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших спадкоємців немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року померла громадянка ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 07.02.2014 року, був зроблений відповідний актовий запис за № 24, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ 229263 від 19.07.2017. Після смерті громадянки ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і на житлову квартиру №7 в будинку №2 що по вул Зеленій в м.Рахові Закарпатської області.

Належність права власності на вище зазначене майно нині померлій ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.10.2002 №2275, за яким вона успадкувала 1/2 частину вказаної квартир після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, свідоцтвом про право власності на житло від 28 грудня 1994 року №197, згідно якого ОСОБА_4 належала інша 1/2 частина спадкової квартири.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно заповіту №2429 від 06.11.2002 ОСОБА_7, на випадок своєї смерті, належну їй квартиру АДРЕСА_2, заповіла своєму сину ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що виїхав з міста Рахова Закарпатської області у серпні 1981 року, на даний час являється громадянином іноземної держави, проживає на постійній основі в Російській Федерації. На території України, в тому числі в гостях у своєї матері, ОСОБА_4 за останнім місцем її постійного проживання, позивач був у жовтні 2013 року. Спадкодавець була утриманцем Ясінянського психоневрологічного інтернату, де і померла, тому позивачу про смерть смерть матері не було відомо, оскільки про настання такої ніхто з адміністрації інтернату, його, як сина покійної, не повідомляв. Інших родичів чи близьких осіб, які б могли повідомити його про смерть матері, на території Рахівського району не має.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 з поважної причини, майнового спору з приводу спадкового майна не існує, згідно даних Рахівської міської ради інших спадкоємців після смерті спадкодавця не має, заповіт від імені спадкодавця складений на користь позивача, відповідачами позов визнано, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат позивачем та його представником не ставилося, тому такі слід віднести за рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили,для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, заяви про прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті громадянки ОСОБА_4, яка померла 06 лютого 2014 року в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.