Справа № 752/9580/17
Провадження № 6/752/297/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі (місцезнаходження: м.Київ, вул.Заболотного, 150, корп.А, оф.25) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (у складі третейського судді Ярошовця В.М.) від 23.01.2017р. у справі №71/16. Зазначав, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди від 30.01.2015 року, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 68,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, станом на 25.07.2016 року, в сумі 40082 грн. 54 коп. та стягнуто суму третейського збору у розмірі 1600 грн. 82 коп.

Вказане рішення отримано ПАТ «Укрсоцбанк» 23.02.2017р.

Просив видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23.01.2017р. у справі №71/16.

Учасники судового розгляду для розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч.3 ст.389-9 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.01.2017 р. третейський суддя Ярошовець В.М. Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», місцезнаходженням якого є: м.Київ, вул. Заболотного, 150, корп.А, оф.25, постановив рішення по справі №71/16 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору оренди від 30.01.2015 року, однокімнатної квартири, загальною площею 68,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, станом на 25.07.2016 року, в сумі 40082 грн. 54 коп. та стягнуто суму третейського збору у розмірі 1600 грн. 82 коп.

Вказане рішення отримано ПАТ «Укрсоцбанк» 23.02.2017 р.

Відповідно ст.5 Закону України «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», в редакції, станом на час укладення договору, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», приймаючи рішення про стягнення заборгованості на підставі договору оренди від 30 січня 2015 року, врахував наявність в цьому договорі третейського застереження.

Відповідно ст.6 Закону України «Про третейські суди», справа про стягнення суми боргу за договором оренди з ОСОБА_1 підвідомча третейському суду.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою.

Дані про наявність у провадженні судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду відсутні, також відсутні дані щодо визнання третейської угоди недійсною.

Заявником дотримано встановлений законом строк для звернення за видачею виконавчого листа.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.389-10 ЦПК України - відсутні.

Тому, згідно ст.389-10 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 23.01.2017 р. у справі №71/16 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 5, 6, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-7, 389-9 - 389-11 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23.01.217 року у справі №71/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору оренди в сумі 40082 (сорок тисяч вісімдесят дві) 54 коп.; та про стягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейського збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 82 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає направленню сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий лист, одержує його безпосередньо у суді.

Суддя: А.В. Шумко