Справа № 305/1927/16-ц
Провадження по справі 2-др/305/2/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
У провадженні Рахїівського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Рахівського районного суду від 02.03.2017 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління у Закарпатській області за №174, розірвано. Судові витрати в сумі 552 гривні стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення суду набрало законної сили 14.03.2017 року.

10.07.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки під час винесення такого не було вирішено одну з її позовних вимог щодо відновлення їй після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3.

В судове засідання строни не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Рахівського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, згідно позовної заяви, Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі в ході розгляду справи та наполягала на їх задоволенні.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Оскільки Позивач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання носити прізвище ОСОБА_3 і підтримувала таку вимогу в ході розгляду справи, тому їй слід відновити таке.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про задоволення вимоги ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 212 215,220, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Рахівського районного суду ьвід 02 березня 2017 року у справі №305/1927/16-ц провадження по справі 2/305/209/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.