У х в а л а

26 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого суду ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою апеляційного суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося із касаційною скаргою,в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись порушення судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова