Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3926/17 Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.
Є.У.№ 310/4247/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2007 року з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту прав дитини на належне утримання» від 17.05.2017р. встановлено, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача аліменти у мінімальному розмірі, а саме у розмірі 1/ 4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Змінено розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і визначити їх у розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, виключивши з рішення що до стягнення з нього судового збору у розмірі 640 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, судова колегія вважає необхідним зняти справу з апеляційного розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення, воно було постановлено як заочне.

Рішення оскаржується відповідачем.

За ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 230, 231 заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження в судовому засіданні.

Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що відповідач не дотримався порядку перегляду заочного рішення а апеляційним судом помилково була призначена до розгляду апеляційна скарга на заочне рішення, яке не було предметом перегляду у першій інстанції, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції з розясненням відповідачеві права на подання заяви до суду першої інстанції для перегляду заочного рішення.

Апеляційна скарга відтак до вирішення питання про перегляд заочного рішення, не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянтові.

Керуючись ст. ст.232, 292, 287 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_3 право на подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: