Справа № 361/2843/17
Провадження № 2/361/2009/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державна адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державна адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 11 серпня 2006 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 17 березня 2012 року).

Їхні доньки постійно проживають разом з позивачем за адресою: 07455, АДРЕСА_2, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 05 жовтня 2016 року та від 07 березня 2017 року.

Відповідач ніякої уваги дітям не надає, ні в матеріальному, ні в моральному розумінні. Аліменти на дітей не сплачує не піклується про них, не дбає про їх розвиток та здоров'я.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує. Ухилення відповідача, як батька, від виконання своїх обов'язків, значиться в тому, що він не піклується про здоров'я дітей, їхній фізичний і духовний розвиток, навчання зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дітьми. За період у останні три роки відповідач бачив доньок лише тричі і по кілька хвилин. Жодного разу не приїздив до дітей на день народження; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.

19 квітня 2017 року комісією з питань захисту прав дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області, до якої звернулася позивач для всебічного та повного розгляду питання про позбавлення батьківських прав батька, на основі вивчених матеріалів, а саме: характеристики з ДНЗ «Червоні вітрила»; характеристики ОСОБА_3 зі школи; довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, було складено висновок, згідно з яким комісія з питань захищу прав дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьком ОСОБА_2, своїми батьківськими обов'язками.

Також рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У Броварському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист Броварського міськрайонного суду, виданий на підставі рішення у цивільній справі № 361/10244/14-ц від 05 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заборгованість станом на 01 квітня 2017 року складає 47 353,24 грн.

На сьогоднішній день позивачу не відомо де проживає відповідач, його останнім відомим місцем реєстрації була адреса: АДРЕСА_1. З реєстрації місця проживання він знявся 10 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 11 травня 2017 року № 886.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно його доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №118 (5987) від 27 червня 2017 року.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської районної державна адміністрації Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №594 від 11 серпня 2006 року (а.с.9) та серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №276 від 17 березня 2012 року, відповідно (а.с.10). Матір'ю дітей є позивач ОСОБА_1.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).

Згідно акту підтвердження фактичного проживання, складеного 05 жовтня 2016 року депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6 в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, позивач ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в житловому будинку батька позивача ОСОБА_9 та його дружини - ОСОБА_10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Діти доглянуті, охайні, у них є всі умови для повноцінного, здорового виховання, все найкраще, що є у родині, дорослі віддають дітям, ні в чому їм не відмовляють і вони відчувають батьківську турботу та любов до них, що підтверджується актом обстеження матеріально-житлових умов сім'ї громадянина ОСОБА_9, складеного 07 березня 2017 року депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6 в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до педагогічної характеристики учениці 5-В класу Броварської ЗОШ І-ІІІ №9 Назаренко Влади Антонівни, дитина за роки навчання проявила себе з позитивної сторони. На уроках активна, систематично виконувала домашнє завдання правильно і акуратно. Мама дитини, позивач ОСОБА_1, систематично спілкувалася з вчителями про навчання і виховання дитини в школі. Батько навчальним процесом ОСОБА_3 не цікавився (а.с.15).

Також ОСОБА_3 відвідує Зразковий хореографічний ансамбль «Елеріна» з вересня 2014 року. Загальний фізичний розвиток дитини нормальний, без відхилень, розумна, здібна дівчина. На заняття ОСОБА_3 постійно приводить мати, з якою у дівчини дуже тісні та теплі стосунки. Мати завжди цікавиться успіхами своєї дитини і підтримує її захоплення (а.с.16).

Згідно психологічної характеристики вихованки ДНЗ «Червоні вітрила» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина повністю забезпечена необхідними речами як для особистого вжитку та гігієни, та і для успішного проведення навчально-виховного процесу. Приводить та забирає ОСОБА_4 з дитячого садочка тільки мама. Зі слів вихователів, тато дитини ОСОБА_2 напротязі двох років жодного разу не приходив і не забирав доньку, не цікавився її навчанням і вихованням (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя, тактовна, ввічлива. Спиртними напоями не зловживає, громадського спокою не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарги в сільську раду на ОСОБА_1 не поступали (а.с.18).

Працює позивач ОСОБА_1 в ТОВ «Окко-Рітейл» з 2015 року на посаді оператора автозаправної станції ОККО. За період перебування на посаді оператора в компанії проявила себе як працелюбний і відповідальний співробітник. За характером спокійна та врівноважена. Загальна сума доходу позивача за період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 57 294,57 грн. (а.с.19,20).

Згідно довідки-розрахунку №30254 від 14 червня 2017 року, у Броварському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 361/10244/14-ц, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 23 січня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2017 року становить 47 353,24 грн.

19 квітня 2017 року комісією з питань захисту прав дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області складено висновок №576/01-12, згідно з яким комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відносяться також витрати на правову допомогу та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач понесла такі витрати за подання оголошення про розгляд судом цивільної справи в газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн., що підтверджується квитанцією №24101505 від 21 червня 2017 року, та витрати на правову допомогу в розмірі 1664 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №26/17 від 05 травня 2017 року, актом-розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу і актом прийому-передачі наданих послуг від 11 травня 2017 року, а також квитанцією №5 від 11 травня 2017 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1664 грн. та витрати за подання оголошення про розгляд судом цивільної справи в газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 79, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. та витрати за подання оголошення про розгляд судом цивільної справи в газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський