Справа №646/3774/17
Провадження№2/646/1443/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікова І.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 000,00 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, до укладеного договору №АN5WCC9FD90051 від 25.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 24.11.2016 року має заборгованість 220 589, 76 гривень, яка складається з наступного: 8051, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 11, 21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4000, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 208 526, 70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2014 року та яким з відповідача було стягнуто на користь позивача 53 525, 63 гривень, з яких 8051, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 11, 21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4000, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38437, 54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2525, 03 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить 167 064, 13 гривень, однак позивач просить суд стягнути з відповідача 90 000, 00 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник ПАТ Акцент Банк - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, неодноразово надавала заяви про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності неприбуття в судові засідання відповідач до суду не надавала. 11.09.2017 року через канцелярію суду відповідачем були надані письмові заперечення, в задоволенні позову просила відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №АN5WCC9FD90051 від 25.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 24.11.2016 року має заборгованість 220 589, 76 гривень, яка складається з наступного: 8051, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 11, 21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4000, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 208 526, 70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором).

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.05.2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивача 53 525, 63 гривень, з яких 8051, 85 грн. - заборгованість за кредитом, 11, 21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4000, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38437, 54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2525, 03 грн. - штраф (процентна складова). Різниця становить 167 064, 13 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить суд стягнути з відповідача частину пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 90 000, 00 гривень.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, то суд приходить до висновку про стягнення пені за останній рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України), що передував зверненню до суду з даним позовом, що становить 55037, 71 гривень.

За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до частини задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (ід.н.4) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 037, 71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.4) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 978, 40 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Теслікова І.І.