Справа № 369/2024/14-ц
Провадження № 6/369/146/17
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» 11 329 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення. Видано дублікат виконавчого листа № 369/2024/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24 липня 2014 року; поновлено ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №369/2024/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24 липня 2014 року на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Заявник ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа у відповідності до вимог п. 2 ст. 369 ЦПК України, та просив привести виконавчий лист по справі № 369/2024/14-ц у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому дату, рік народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого провадження, а саме у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення від 03 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області 30 червня 2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» 11 329 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), а також 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» привести виконавчий лист по справі № 369/2024/14-ц у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому дату, рік народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно постанови головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/2024/14-ц, виданого 30 червня 2016 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» 11 329 грн. 40 коп., на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що видаючи стягувачу вказаний виконавчий лист в матеріалах справи були відсутні відомості про дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, тому в даному випадку суд позбавлений можливості внести виправлення до виконавчого листа. Виконавчий документ був виданий судом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим слід зазначити, що п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Однак згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА «Страхування» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.