Справа № 529/578/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,42 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка померлому подарована ОСОБА_3.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав позивачем після смерті батька ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку було виявлено відсутність кадастрового номеру та оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці першої черги за законом розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій вказала, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а саму справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання ним позову та просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа не заперечувала проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 19. 07. 2010 року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,42 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022644, виданого Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області 17 жовтня 1996 року.

Відповідно до договору дарування від 02. 12. 2003 року вказана земельна ділянку померлому ОСОБА_2 була подарована ОСОБА_3

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальна нормативна оцінка земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Діброва, вул. Степна, 21, Чапаєвської сільської ради становить в загальній сумі 172 289 грн. 05 коп.

Також, згідно довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 26. 05. 2017 року було проінформовано нотаріуса по земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,42 га, про те, що кадастровий номер на вказану земельну ділянку не визначався.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12. 04. 2011 року позивач частково прийняла спадщину після смерті свого батька померлого ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо вірного оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно у зв'язку із відсутністю кадастрового номеру, так як помер 19. 07. 2010 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно були батьком та донькою, і так як після смерті батька позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказані вище земельні ділянки з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,42 га, яка розташована на території с. Діброва вул. Степна, 21, Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022644, виданого Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області 17 жовтня 1996 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: