У х в а л а

іменем україни

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року заявник звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця і скасування його постанов, посилаючись на те, що постанови винесені з порушенням вимог чинного законодавства, в діях посадових осіб державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області містяться ознаки підроблення, а саме винесення постанов іншими датами.

Враховуючи викладене, просила визнати незаконними дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 15 квітня 2014 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року, провадження у справі закрито.

Роз'яснено ОСОБА_1, що вона має право звернутися зі скаргою на такі дії і постанови державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права, і справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 7 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Красноамірського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження за виконавчими листами, які видані 20 березня 2014 року.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що предметом оскарження були незаконні дії державного виконавця і відповідні постанови, прийняті посадовими особами державної виконавчої служби, з приводу виконання виконавчих документів, що видані за наслідками розгляду кримінальної справи, тому оскарження цих дій повинно проводитись не за правилами цивільного-процесуального судочинства.

З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року постановлені з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова