Справа № 464/4393/17
пр.№ 2/464/1283/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 33 по вул. Івана Франка, 157 А у м.Львові. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у спірній квартирі зареєстровані вона, її брат ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3, яка є її сестрою. Відповідачка фактично в квартирі не проживає більше 5 років, комунальні послуги не сплачує, покинула квартиру добровільно. Просить позов задоволити, оскільки наявність реєстрації відповідачки у спірній квартирі, яка в ній не проживає, призводить до збільшення плати за комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позову, додатково пояснивши, що жодних особистих речей відповідачки у квартирі немає, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 більше 5 років не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачують, покинули квартиру добровільно. Просять позов задоволити.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи та його представника, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 А у м.Львові складається із однієї кімнати, кухні, комунальних вигод, загальною площею 28,00 кв.м.

В спірній квартирі зареєстрована позивачка, її син ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 та відповідачка, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки № 1811 виданою ЛКП «Житловик-С».

Як стверджується актами від 09.03.2016 року та 24.05.2017 року складеними комісією ЛКП «Житловик-С» відповідачка не проживає в спірній квартирі. Доказів поважності причин не проживання відповідачкою суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, відсутність обставин передбачених ч.3 ст.71 Житлового кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідач не проживаючи у спірній квартирі понад шестимісячний строк без поважних причин, втратила право на користування нею, а тому позов слід задоволити.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст. ст. 71 Житлового кодексу та керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою № 33 по вул. Івана Франка, 157 А у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.