Справа №746/230/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівськопїв області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відккритому судовомуа засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2001 року у виконкомі Харитонівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 02. Після реєстрасції шлюбу прізвище чоловіка та дружини Сержан. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ спільного майна сторони мають намір вирішити в судовому порядку. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. На примирення позивач не згодна та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Шлюб сторони розривають вперше. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище Сержан.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 серпня 2001 року у виконкомі Харитонівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, запис № 02 від 11 серпня 2001 року.

Судом встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року у виконкомі Харитонівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 серпня 2001 року зроблено запис за № 02, між ОСОБА_2 та Сержан (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище Сержан.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя