ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/1302/17
Провадження № 2/636/1061/17
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 08.08.2014 року між ними розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки, однак від виконання своїх обовязків ухиляється, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він проти заочного розгляду справи не заперечував, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у його відсутності та відсутності позивача (а.с.31).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.20,35), заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень проти позову не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.08.2017 року між ними розірвано (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 271852, виданим відділом ДРАЦС по м. Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ Харківської області 06.03.2012 року (а.с.7).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на цей час мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 252 від 10.04.2017 року (а.с.9).
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками свого обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як розяснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні не має.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1943 від 19.12.2016 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: мікроцефалія, спастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, симптоматична епілепсія в стадії медикаментозної ремісії, груба затримка темпів психомовного розвитку (а.с.8).
Відповідно до довідки вуличного комітету № 33 Чугуївської міської ради Харківської області від 10.04.2017 року позивач ОСОБА_1 не працює та здійснює догляд за дитиною-інвалідом (а.с.11).
З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд визначає аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.04.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: С.А. Оболєнська