У х в а л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа - управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним і скасовано державний акт на право приватної власності на землю, виданий Великобактянською сільською радою 20 жовтня 2007 року ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106. Зобов'язано управління Держземагентства у Берегівському районі зняти з державної реєстрації державний акт на право приватної власності на землю, виданий Великобактянською сільською радою 20 жовтня 2007 року ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2014 року рішення районного суду у частині зобов'язання управління Держземагентства у Берегівському районі зняти з державної реєстрації державний акт на право приватної власності на землю від 20 жовтня 2007 року скасовано, у задоволенні позову у цій частині відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

У серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року задоволено. Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й залишити заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами судового рішення залишити без задоволення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, третя особа - управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта