Справа № 302/499/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21900 грн. 45 коп. у судових витрат 1600 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість в сумі 21900,45 грн., яка складається з наступного: 1984 грн. - заборгованість за кредитом; 15597,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. та 1019,07 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення до суду представником позивача з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач позов визнав частково та пояснив наступне. Заборгованість пояснив тим, що не має постійного місця праці, заробляє з тимчасових робіт за місцем проживання та підсобного господарства, хворіє. Раніше банк до нього жодної претензії з приводу заборгованості не представляв. Просить застосувати строк давності до штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань (пені і штрафів) і в цій частині просить відмовити в позові, а також клопоче про розстрочку виконання присудженого боргу за рішеням суду на рік.

Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом

кредиту та процентами, а саме суму 1984 грн.- тіло кредиту та 15597,38 - проценти.. Предметом спору є заперечення відповідачем вимог позивача про стягнення пені, комісії (штрафу) за підставою процесуального строку позовної давності щодо цих вимог.

Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Ст. 598 ЦК України передбачено: зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом..

Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустив заборгованість. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 отримавши кредит 27.09.2013 року жодного разу не вносив грошових коштів на відповідний рахунок банку для погашення кредиту.

Ст.256 ЦК України визначено, що соба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідач (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів.

Отже, позивач визначив за договірними умовами щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. Тому позивач має право на відшкодування неустойки, за видами зазначеними у позові у межах, строку позовної давності, який суд нараховує за один рік до дати подання позову до суду, а саме: щодо пені з червня 2016 р. по квітень 2017 року, тобто в межах суми 2800 -1700 грн.=1100 грн. Натомість право на стягнення штрафів у сумах 500 грн. і 1019,07 грн. позивач утратив.

До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України.

Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідача: 1984 грн. - заборгованості за кредитом; 15597 грн.38 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1100 грн. пені та комісії у межах строку позовної давності. Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, згідно з ст. 217 ЦПК УКраїни, з огляду на таке.

Відповідач не має постійного місця праці, хворіє, що підтверджено довідкою з Міжгірської с/ради Закарпатської області від 03.07.2017 р. за № 3518.

Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідача на користь позивача) протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: 20281,38 грн. : 12 = 1690,12 грн..

Керуючисьст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором без номера від 27.09.2013 р. в сумі 18681 грн.38 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн., всього стягнути 20 281 грн.38 коп. (двадцять тис. двіста вісімдесят одна грн. 38 коп.).

Виконання судового рішення розстрочити протягом дванадцяти місяців з дня набраня ним законної сили з виплатою щомісячно по 1690, 12 (одну тис. шістсот дев'яносто грн. 12 коп.) до повного погашення суми.

Копію рішення надіслати для відома позивачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3