Справа № 185/1516/17
Провадження № 2/185/1830/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Павлограді, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У 2007 році батьки дитини розірвали шлюб та стали проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

Після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 став проживати у своєї тітки - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач, протягом тривалого часу, починаючи з розлучення з ОСОБА_5 участі у вихованні сина не приймав, не спілкувався з ним, не цікавився його звичками та інтересами, та взагалі ніякого інтересу до життя свого сина не проявляв.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 9-б класі Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, де характеризується позитивно, хоча його батько взагалі не цікавиться навчанням сина та не бере будь якої участі у вихованні сина.

Після смерті матері, ОСОБА_2 не отримав від батька будь якої моральної або матеріальної підтримки та був вимушений піти жити до своєї тітки - ОСОБА_1

Також, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Центрі медико - санітарної допомоги м. Павлограда з діагнозом хронічний тонзиліт та вальгусні стопи, але батько не приймає участі у лікуванні дитини, не піклується про стан його здоров'я та фізичний розвіток.

Згідно виконавчого листа № 2-5580 від 25.08.2005 року Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але по виконавчому листу за відповідачем станом на 06.11.2011 року значиться заборгованість у розмірі 16626,00 грн. та у період з 07.11.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість у розмірі 35031, 00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення відповідно до обставин викладених в позові, пояснила що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, так як батько взагалі не цікавиться життям сина, дзвонить дуже рідко, ОСОБА_2 після смерті матері проживає з нею - позивачем по справі, яка повністю піклується про нього , утримує та виховує його.

Представник позивача- ОСОБА_9. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 25.04.2017 року, спочатку, позовні вимоги не визнав, пояснив, що в нього другий шлюб, є друга дитина, коли син ОСОБА_6 був маленький він брав його до себе, коли померла мати ОСОБА_4 він пропонував сину проживати з ним, син прожив з ним десь тиждень, потім пішов жити до тітки. Зазначив, що він цікавиться життям сина, спілкується з ним телефоном, останній раз спілкувався 2-3 тижні назад, а бачив останній раз в грудні 2016 року, при спілкуванні телефоном питає сина як він навчається, в школі не був ні разу. Зазначив, що йому потрібен час для надання доказів, та можливо він визнає позовні вимоги.

03.07.2017 року відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 не заперечує.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради позов просила задовольнити, пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини в повному обязі, так як вихованням та утирманням дитини займаються тітка та бабуся, відповідач жодним чином не бере участі у житті дитини, не піклується про нього та не утримує його.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що батько не піклується про нього, матеріально не допомагає. Він відмовляється проживати з батьком, так як в нього інша сім'я, та він не хоче мешкати у селі, проживає з тіткою ОСОБА_1, утримують його тітка та бабуся, просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили обставини того, що відповідач недбало відноситься до своїх батьківських обов'язків відносно свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердили той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно проживає у своєї тітки - ОСОБА_1, а його батько за весь час проживання дитини у тітки жодного разу його не відвідував та не цікавився життям та здоров'ям свого сина, ніяких коштів на утримання сина не дає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 165 СК України, за позивачем закріплено право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Павлограді, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. (а.с. 13).

У 2007 році батьки дитини розірвали шлюб та стали проживати окремо. Дитина залишилася проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав та поясненнями сторін в судовому засіданні. (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16.07.2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліее юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 14). Після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, став проживати у своєї тітки - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується довідкою № 9 від 21.09.2016 року виданою Головою правління ОСББ «Верстатобудівників, 1» (а.с. 7). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 9-б класі Павлоградської загальноосвітній школи І-ІІІ ступенів № 4, де характеризується посередньо. (а.с. 8,12). Також, судом встановлено що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Центрі медико - санітарної допомоги м. Павлограда з діагнозом хронічний хронічний тонзиліт та вальгусні стопи, батько до лікартні не приходить. (а.с. 16,17).

Згідно виконавчого листа № 2-5580 від 25.08.2005 року Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але по виконавчому листу за ним станом на 06.11.2011 року значиться заборгованість у розмірі 16626,00 грн. та у період з 07.11.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість у розмірі 35031, 00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (16,17).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, матеріально його не утримує, не дбає про його здоров'я, культурний та духовний розвиток.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його сина, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачем позовних вимог відповідно до його заяви від 03.07.2017 року.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості з урахуванням положень ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Статтею 11 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених вимог.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дитини. Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. С. Зінченко