Справа № 2-7129/11
Провадження № 2-зз/161/39/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 10.01.2012 у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вимоги позову задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 в користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 581 531,29 грн., що по курсу НБУ становить 54 690,20 Євро.

Ухвалою суду від 25.10.2011 у даній справі було задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про забезпечення позову у даній цивільній справі, накладено арешт майно або грошові кошти ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності та знаходиться у нього або в інших осіб загальною вартістю 581 531 грн. (пятсот вісімдесят одну тисячу пятсот тридцять одну) грн. 29 коп.

20.09.2017 відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що у справі ухвалене судове рішення, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконати рішення суду в добровільному порядку, оскільки на грошові кошти накладений арешт.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначав, що відступив право вимоги за кредитним договором, а тому не виступає учасником даних правовідносин.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішення суду від 10.01.2012 у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вимоги позову задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 в користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 581 531,29 грн., що по курсу НБУ становить 54 690,20 Євро. Рішення набрало законної сили.

Оскільки під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, даний час рішення суду набрало законної сили, то відсутня необхідність в накладенні арешту на майно відповідача на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а заходи вжиті відповідно до ухвали суду від 25.10.2011 підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 25 жовтня 2011 року, а саме:

зняти арешт накладений на майно або грошові кошти ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності та знаходиться у нього або в інших осіб загальною вартістю 581 531 грн. (пятсот вісімдесят одну тисячу пятсот тридцять одну) грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій