Справа № 466/5719/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/3055/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів : Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2014 року позов задоволено.

Зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» розробити та надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального ( автономного) опаленя та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» роробити та надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи індивідуального ( автономного) опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Дане рішення оскаржило Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Так вказує, що суд не взяв до уваги приписи постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 31 жовтня 2007 року «Про внесення змін до Правил надання послуг з централізованого опалення, подачі холодної та гарячої води та водовідведення», де зазначено, що відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у випадку, коли технічна можливість такого опалення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання житлового дому. Вважає, що суд був не вправі вирішувати питання про видачу технічних умов на встановлення автономного опалення по суті, оскільки дане питання віднесене до компетенції ПАТ «Львівгаз».

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2014 року.

19 вересня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 82), в якій зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги та про наслідки закриття апеляційного провадження повідомлені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, тому рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2014 року в частині вимог до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго не переглядається.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від позову в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» розробити та надати технічні умови облаштування у квартирі АДРЕСА_1 автономного (індивідуального) опалення і гарячого водовідведення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 303, ч.1 ст. 306, ст. 304, ч.1 ст. 310, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від позову про захист прав споживача в частині зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» розробити та надати технічні умови облаштування у квартирі АДРЕСА_1 автономного (індивідуального) опалення і гарячого водовідведення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2014 року в частині вимог до ПАТ «Львівгаз» - скасувати та провадження у справі в тій частині - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий

Судді