Справа № 530/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.07.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явивсь представник позивача адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 з своїм представником.

Представник позивача ОСОБА_3 просить суд:

-стягнути із ОСОБА_2 на його, ОСОБА_5 користь 5957 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування завданої мені майнової шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і в їх обґрунтування суду пояснив.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у заподіянні відповідачу умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України. 17.03.2017 року він був засуджений Зіньківським районним судом до 160 годин громадських робіт. Цивільний позов в кримінальному провадженні не розглядався .

У звязку з одержаними травмами він знаходився на стаціонарному лікуванні в Сумській обласної лікарні в період із 07.10.2016 року по 21.10. 2016 року, тобто на протязі 14 днів.

В процесі лікування використав ліків на загальну суму 4120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень 49 копійок. Вказана сума підтверджується випискою із медичної карти № 686, довідкою із аптеки про вартість ліків на його лікування, направленням на компютерну томографію головного мозку і чеком про оплату вказаних послуг та пятьма висновками лікарі. Також він оплатив проведення судово-медичної експертизи 120 грн.

Крім побиття, ОСОБА_2 знищив належне позивачу наступне майно, яке знаходилося по місцю ремонту паркану і хвіртки та у дворі господарства, а саме:

- ногами деформував хвіртку із профільного металу, яка відновленню не підлягає, загальною вартістю 400 грн., з яких власне вартість матеріалу на хвіртку складає 200 грн. і оплата за її виготовлення 200 грн;

- вилив 3-х літрову банку фарби сірого кольору, вартістю 90 грн.

- вилив 1- літрову банку фарби сірого кольору, вартістю 43грв;

- вилив 1- літрову банку грунтовки голубого кольору, вартістю 43 грн.

- вилив пляшку розчинника, вартістю 28 грн.

- вилив 20 літрів дизельного пального із каністри, вартістю 400 грн.

Всього знищив майна на суму 1004 грн.

Так, як відповідач фактично зареєстрований на проживання і проживає у місті Суми, то вимушений був приїжджати із міста Суми по викликах слідчого три рази, в суд два рази, а всього 5 разів. Вартість проїзду із міста Суми до міста Зінькова і назад складає 142 грн. 70 коп., а за пять поїздок склала 713 грн. 50 коп.

Таким чином, завдана відповідачу майнова шкода складає 5957 грн.

Крім майнової шкоди, ОСОБА_2 завдав відповідачу значної моральної шкоди, яка проявилася в наступному: від побоїв він зазнав сильної фізичної болі. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 образив його честь і гідність , завдав душевних страждань. Він отримав нервовий стрес, Від переляку і хвилювань , викликаних побиттям , втратив сон і спокій що вплинуло на стан здоровя. Усталений спосіб життя порушений , так як вимушений був звертатися за захистом своїх прав у поліцію, до лікарні, до судмедексперта, за правовою допомогою до адвоката, до суду. На лікуванні у лікарні перебував 14 днів. Внаслідок цього коло його спілкування звузилося, усталений спосіб життя порушився. Не міг займатися підприємницькою діяльністю. Так як є підприємцем, внаслідок втратив доходи і залишився на цей період без засобів на лікування та існування. На даний час стан здоровя погіршився, так як від перелому кісток носу не може повноцінно дихати носом і наслідки від цього непередбачувані. Завдану моральну шкоду оцінює в сумі 10000 грн.

Представник відповідача і відповідач заявлені позовні вимоги визнали частково. Позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди, визнали ту її частину, яка підтверджена документами, моральну шкоду визнали в сумі 1 000 гривень.

Заслухавши обґрунтування заявленого позову представником позивача, обґрунтування заперечень відповідачем і його представником, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 від 28.11 2016 року справа № 530/12/17 від 17.01.2017 року суд встановив наступне.

Документально підтверджені матеріальні витрати: в сумі 650 /шістсот п»ятдесят/ гривень витрат за комп»ютерну томографію, 71 /сімдесят одну/ гривню 35 копійок витрат на проїзд до м. Зіньків з м. Суми. Інші витрати майнового характеру документально не підтверджені.

Згідно вимог ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно матеріалів цивільної справи, оглянутих матеріалів кримінального провадження, документально підтверджено тільки вище вказані витрати відповідача на лікування.

Відповідно правової позиції Пленуму Верховного Суду України, майнова шкода заподіяна злочином підлягає відшкодуванню в межах документально підтверджених витрат, на час розгляду справи в суді.

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди, суд не може не враховувати, що обґрунтування позивачем і його представником заподіяної злочином моральної шкоди ґрунтується на їх суб»єктивних висновках. В матеріалах цивільної справи і кримінального провадження відсутні висновки відповідних експертиз, які б підтверджували причинний зв»язок між діями відповідача і наслідками, на які посилається позивач. Як вбачається з матеріалів цивільної справи він має ряд супутних захворювань : остеохондроз, сахарний діабет.

Виходячи з вище викладених обставин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги , про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, майнову шкоду завдану злочином в сумі 650 /шістсот п»ятдесят/ гривень витрат за комп»ютерну томографію, 71 /сімдесят одну/ гривню 35 копійок витрат на проїзд до м. Зіньків з м. Суми.

В відшкодування моральної шкоди завданої злочином стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в сумі 2000 /дві тисячі/гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/ гривень за позов про відшкодування майнової шкоди, 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень за позов про відшкодування моральної шкоди.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

СуддяОСОБА_6