Справа № 484/2703/17
Провадження № 2/484/1482/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач через свого представника, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить виділити їй в натурі житлову кімнату площею 16,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а житлові кімнати площею 11,90 та 17,50 кв.м. виділити відповідачці, зобовязавши її зробити двері між виділеними кімнатами. Всі інші приміщення просила залишити в спільному користуванні. Крім того, стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 вартість 1/3 частини автомобіля НОМЕР_1 в сумі 29283 грн., визнавши за нею право власності на весь автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як для вирішення справи по суті, головне питання постає про визначення можливих варіантів виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в даній справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді на поставлені питання може дати лише експерт.

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоновані представником позивача питання, а саме: чи можливий варіант розподілу квартири АДРЕСА_1 з виділом кожному із співвласників в натурі приміщень відповідно до часток кожного з них в спільній частковій власності; якщо розподіл квартири з виділом кожному із співвласників в натурі приміщень відповідно до часток кожного з них в спільній частковій власності можливий, то вказати варіанти такого розподілу; якщо такий розподіл неможливий, визначити ринкову вартість квартири для компенсації одному із співвласників квартири вартості його частки?

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи за клопотанням представника позивача, слід доручити експерту ОСОБА_4 з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрспецбудекспертиза" (м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 30).

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрспецбудекспертиза" ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 30).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи можливий варіант розподілу квартири АДРЕСА_1 з виділом кожному із співвласників в натурі приміщень відповідно до часток кожного з них в спільній частковій власності?

2)якщо розподіл квартири з виділом кожному із співвласників в натурі приміщень відповідно до часток кожного з них в спільній частковій власності можливий, то вказати варіанти такого розподілу?

3)якщо такий розподіл неможливий, визначити ринкову вартість квартири для компенсації одному із співвласників квартири вартості його частки?

Зобовязати ОСОБА_1, через її представника ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2703/17, № провадження 2/484/1482/17 р.

Розяснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: