Провадження № 2-во/317/30/17
Справа № 317/919/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (справа № 317/919/16-ц, провадження № 2/317/472/2016),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року та до повноліття дітей, а також судовий збір.

27.06.2017 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року. Заява мотивована тим, що у рішення допущена описка при зазначенні дати народження відповідача, а саме зазначено 1963 рік, замість вірного 1983 рік.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач до суду не зявилась.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року та до повноліття дітей, а також судовий збір.

На теперішній час позивач змінила прізвище на «Кашина» у звязку з укладенням шлюбу, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 175686, видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.09.2016 р.

У резолютивній частині рішення зазначена дата народження відповідача ОСОБА_3 20.03.1963 р.

Разом з тим, як вбачається з наданої копії паспорта ОСОБА_3, його датою народження є 20.03.1983 р.

Отже у у резолютивній частині рішення від 29.03.2016 р. судом було допущено описку. Замість вірної дати народження відповідача 20.03.1983 р., помилково зазначено 20.03.1963 р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (справа № 317/919/16-ц, провадження № 2/317/472/2016), зазначивши вірну дату народження відповідача 20.03.1983 р., замість помилково зазначеної 20.03.1963 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян