справа №176/1277/17
провадження №2/176/817/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом голови громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю місцевого центру з надання безоплатнох вторинної правової допомоги ОСОБА_2, представників відповідача за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як голова громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» за вх. 8495 від 11.10.2017 року звернулась до суду з уточненню позовною заявою про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною, за якою змінила предмет та підставу вимог, висуває кінцеві позовні вимоги, за якими просить визнати незаконним та скасувати Акт від 24.05.2017 року Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відзняття контрольних показників лічильника технічної води, виявленню самовільного зриву магнітного індикатора, визнати недійсною додаткову угоду № 1 до договору № 10-18/1851 від 24.04.2017 року на подачу технічної води, що укладена 12.05.2017 року між Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» та громадським обєднанням фізичних осіб «Теплиця СМУ-4», забобовязати Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради» здійснити перерахунок за використану технічну воду громадським обєднанням фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» в період з 04.05.2017 р. по 24.05.2017 р. по відзнятих показниках 10027-10094, та повернути на особистий рахунок громадського обєднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» (код № 65) кошти, перераховані відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 10-18/1851 від 24.04.2017 року на подачу технічної води, укладеної 12.05.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 висловила думку, що позов не відповідає вимогам складання та подання позовної заяви, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 вважали вирішення питання на розсуд суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала.

Відповідно до положень, закріплених ст. 119 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, у позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заслухав думку учасників процесу, та виходячи з матеріалів позову, суд приходить до висновку відповідності поданого позову вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В залишенні без руху позову голови громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучма В.В.