ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-211/2011
Провадження № 2-р/362/8/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа № 2-211/2011 від 14.11.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Костишин З.М. звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що оскільки у виконавчому листі визначена початкова ціна на всі земельні ділянки, а стосовно окремих з них вказана заставна вартість то не зрозуміло, чи підлягають продажу земельні ділянки площею 0,7500 га., а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0005 площа 0,2500 га., земельна ділянка кадастровий номер, :01:023:0006 площа 0,2500 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0007 площа 0,2500 га. за стартова ціна 925 170,00 грн. та земельні ділянки площею 1,5000 га., а саме земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0014 площа 0,7500 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0015 площа 0,5000 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0016 площа 0,2500 га. за стартова ціна 1 463 280,00 грн. Просив розяснити виконавчий лист, а саме: чи підлягають реалізації земельні ділянки загальною площею 0,7500 га., а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0005 площа 0,2500 га., земельна ділянка кадастровий номер, :01:023:0006 площа 0,2500 га.,земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0007 площа 0,2500 га. шляхом продажу на прилюдних торгах за стартовою ціною 925 170,00 грн. та чи и підлягають реалізації земельні ділянки загальною площею 1,5000 га. а саме земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0014 площа 0,7500 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0015 площа 0,5000 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0016 площа 0,2500 га шляхом продажу на прилюдних торгах за стартовою ціною 1 463 280,00 грн.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це випливає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувачу або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, вважаю за необхідне повернути заявникові подане подання про роз'яснення виконавчого листа, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про розяснення виконавчого листа № 2-211/2011 від 14.11.2011 року - повернути.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.