РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2007 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06.

Позов аргументувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем між ними часто виникали сварки та непорозуміння із за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько двох місяців разом з позивачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Шлюб фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя проживання суперечить інтересам сім'ї, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спору про майно між ними не має.

29.08.2017 ухвалою суду відкрито провадження в справі.

21.09.2017 за клопотанням відповідача ухвалою суду провадження в справі зупинено для надання подружжю терміну на примирення строком на один місяць.

24.10.2017 ухвалою суду провадження у справі відновлено у звязку зі спливом терміну на примирення.

03.11.2017 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

03.11.2017 відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та справу просив розглянути у його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому 22 вересня 2007 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06, шлюбі (а.с.6), проте як одна сімя не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2007 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Заярний