АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4239/17 Головуючий 1 інст. Шрамко Л.Л.
Справа № 642/1793/17-ц Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2017 рокуапеляційну скаргу булозалишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

30 червня 2017 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 15 травня 2017 року.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт посилається майнове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи, що відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, апелянтом не надано жодних доказів неможливості сплати судового збору на час звернення до суду з апеляційною скаргою, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно пункту 1.9.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1