Справа № 295/604/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2017 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 7 вересня 2017 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, а також відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с.162).

18 вересня 2017 року до суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору, в задоволенні якого ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року відмовлено (а.с.184).

26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.185).

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 вдруге звернувся із апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2017 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування причин пропуску строку зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року, якою його апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв'язку із несплатою судового збору, отримав 6 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із п.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору. У звязку із невиконанням вимог ухвали, 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, а також направлено копію відповідної ухвали (а.с.185-186). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали суду отримано останнім 30 вересня 2017 року (а.с.199). Проте 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, не зазначивши, з яких причин ним пропущено строк на апеляційне оскарження за період з 26 вересня 2017 року по 20 жовтня 2017 року, доказів про поважність причин його пропуску не надав.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк 30 (тридцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Cyддя: