Справа № 620/640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_2 з 02.07.2005 року вони проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.07.2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як запевняє ОСОБА_1 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 року з відповідача на її користь було присуджено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

Позивач стверджує, що на даний час сума аліментів, які стягуються з відповідача, не забезпечують потреб доньки, вона потребує більшого догляду та матеріальної допомоги, оскільки збільшилися потреби в навчанні. Крім того донька часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування та продукти харчування. Тому визначений судом розмір аліментів вже не забезпечує належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізичний розвиток.

Позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 400 грн. на розмір ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач надав заперечення проти позову ОСОБА_1, вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Аліменти в розмірі ? частини його заробітку він не має можливості сплачувати, так як має нову сім»ю дружину та неповнолітню доньку, на утримання яких потрібні також значні кошти. Крім того відповідач винаймає житло, що потребує суттєвих матеріальних затрат.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач вказав, що позов ОСОБА_1 частково не визнає з підстав, вказаних в його запереченні, згоден сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності,приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкіова від 24.03.2009 року з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

15.03.2014 року позивачем укладено шлюб з ОСОБА_5, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_5.

Згідно довідки виданої «Інститутом неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» від 22.08.2016 року( мед-карта № 10021) неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз «дистонический тип рэг (гипертонический), нарушение биоэлектрической активности, ликворная гипертензия» (на російській мові).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 30.08.2016 року наданого Інститутом неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз «последствия органического поражения ЦНС, антеперинатального генеза, ликворно-гипертонический синдром, неврозоподобный энурез, умеренная умственная отсталость» (на російській мові). У рекомендаціях по лікуванню зазначена необхідність відвідування лікарів логопеда, психолога та психіатра, а також проходження курсу медикаментозного лікування.

В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.5 ст. 183 СК України передбачено право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України.

Позивачем були надані суду незаперечні докази погіршення стану здоров»я неповнолітньої доньки, що на думку суду є належною та обґрунтованою правовою підставою для задоволення позову, тому виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним збільшення розміру аліментів з твердої грошової суми 400 грн. щомісячно на ? частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який буде посильним для відповідача.

Задовольняючи позов, суд також виходив із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184,192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2009 року в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно та після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий 26 травня 2009 року у цивільній справі № 2-1452/09.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 0216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко