Провадження № 2/243/153/2017
Справа № 243/9424/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», комунального підприємства «ЖЕК № 1», про визнання третьою особою за договором, визнання права на зменшення розміру плати за надані послуги, зобовязання здійснити перерахунок плати за теплопостачання, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін відповідно до договору, припинення дії відповідача щодо порушення прав та свобод ОСОБА_3, встановлення суми боргу за послуги теплопостачання станом на 18 листопада 2014 року, стягнення суми збитків за недоотриману теплову енергію відповідно до умов договору, повернення неправомірно стягнутих коштів, визнання стороною виконавчого провадження ОСОБА_4, зобовязання КП «ЖЕК №1» вказати про відсутність боргу з 01 листопада 2015 року по теперішній час, передати до УСЗН відомості щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості по комунальних послугах, стягнення з КП «ЖЕК №1» моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в інтересах ОСОБА_5 подала до суду заяву, де збільшила позовні вимоги та в обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року позивач ОСОБА_5 визнаний недієздатним, внаслідок чого він не має будь-яких майнових та немайнових прав та обовязків. За таких обставин, на підставі ст. 378 ЦПК України, просить визнати однією стороною ОСОБА_4 по виконавчому листу за умови, що ОКП «ДТКЕ» буде зареєстроване за адресою, яку він зазначає у своїх реквізитах та на рахунки у банку, який знаходиться на території, підконтрольній владі України, повернути ОСОБА_5 неправомірно стягнуті з нього кошти на рахунки в банку, які не зареєстровані на території, підконтрольній владі України(а.с.111).

Як видно із змісту вказаної заяви, поданої в порядку збільшення вимог по справі, представник позивача з посиланням на ч.1 ст. 378 ЦПК України зазначає що на виконанні у ДВС перебуває виконавчий лист щодо виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року, по справі № 243/10729/13-ц, провадження № 2/243/99/2014. На думку заявника ОСОБА_5 у вказаному виконавчому провадженні вибув як сторона, оскільки визнаний недієздатним за рішенням суду від 07 лютого 2017 року. У звязку з цим, на підставі ст. 378 ЦПК України, просить визнати ОСОБА_4 , як опікуна ОСОБА_5, стороною виконавчого провадження за виконавчим листом по рішенню Словянського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року, по справі № 243/10729/13-ц, провадження № 2/243/99/2014.

Розділом VI ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб). Відповідно до ст. 378 ЦПК України, яку віднесено до вказаного розділу, передбачено можливість вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження у справі, рішення по якій набуло законної сили та перебуває на примусовому виконанні.

Реєстрація та облік справ і матеріалів, що розглядаються місцевим загальним судом, у тому числі справ за заявами про заміну сторони виконавчого провадження, здійснюються відповідно до Інструкції з діловодства та Положення про АСДС.

Пунктом 2.14 Інструкції з діловодства та п. 2.2.4 Положення про АСДС передбачено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Цей номер повинен обовязково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні. Номер справи має такий формат: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри).

В АСДС також формується номер провадження судової справи, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду. При цьому відповідно до п. 2.15 Інструкції з діловодства "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах; реєструються та обліковуються у місцевому загальному суді згідно з індексом провадження «6».

Враховуючи зазначене, реєстрація та облік заяви про заміну сторони виконавчого провадження має обліковуватись за раніше присвоєним єдиним унікальним номером справи та номером провадження з індексом «6».

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на викладене слід дійти до висновку, що вимога позивача про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення у іншій цивільній справі не може бути розглянута у порядку позовного провадження та разом із іншими вимогами, заявленими позивачем у вказаній цивільній справі, оскільки така категорія вимог повинна розглядатися у порядку виконання рішення суду, передбаченому Розділом VI ЦПК України, згідно із Інструкцією з діловодства такій категорії справ присвоюється інший номер провадження у іншій справі з єдиними унікальним номером.

За таких підстав позовні вимоги у справі, що розглядається, слід розєднати, виділивши вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні у самостійне провадження, яке необхідно розглядати у порядку, визначеному Розділом VI ЦПК України, що передбачає розгляд процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», комунального підприємства «ЖЕК № 1», про визнання третьою особою за договором, визнання права на зменшення розміру плати за надані послуги, зобовязання здійснити перерахунок плати за теплопостачання, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін відповідно до договору, припинення дії відповідача щодо порушення прав та свобод ОСОБА_3, встановлення суми боргу за послуги теплопостачання станом на 18 листопада 2014 року, стягнення суми збитків за недоотриману теплову енергію відповідно до умов договору, повернення неправомірно стягнутих коштів, визнання стороною виконавчого провадження ОСОБА_4, зобовязання КП «ЖЕК №1» вказати про відсутність боргу з 01 листопада 2015 року по теперішній час, передати до УСЗН відомості щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості по комунальних послугах, стягнення з КП «ЖЕК №1» моральної шкоди, - розєднати, виділивши у самостійне провадження вимоги ОСОБА_6, заінтересовані особи: обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», комунальне підприємство «ЖЕК № 1», про заміну сторони виконавчого провадження, які підлягають розгляду у порядку, визначеному Розділом VI ЦПК України.

ОСОБА_7, заінтересовані особи: обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», комунальне підприємство «ЖЕК № 1», про заміну сторони виконавчого провадження направити до канцелярії Словянського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий-суддя: Р.В.Кузнецов