01.11.2017 Справа № 756/1891/15-ц
Унікальний номер: 756/1891/15-ц
Справа № 6/756/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування зазначив, що на виконанні у Оболонського районного ВДВС м. Київ перебуває зведене виконавче провадження № 53089029 до складу якого входить 60 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 6240704,10 грн.

14.07.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого провадження стягувачем якого є ОСОБА_1, і копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 03.11.2016 р. державним виконавцем Васильєвим С.С. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 53089029.

Як вказано у поданні, на даний момент боржником борг не сплачений, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунки стягувачів або на рахунок Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а отже боржник має невиконані зобов'язання на території України та не виконує зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, до Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві представники боржника не з'являлись, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів від боржника не надходило. Державний виконавець зазначає, що боржником в строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано, про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було.

Посилаючись на вищевикладене, головний державний виконавець просить суд тимчасово обмежити керівника боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов'язань по заборгованості у зведеному виконавчому провадженні ВП №53089029 до складу якого входить 60 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 6240704,10 грн.

В судове засідання сторони ТУЮ у м. Київ не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

На виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ перебуває зведене виконавче провадження №53089029 до складу якого входить 60 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 6240704,10 грн.

Як з'ясовано судом, 14.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого провадження стягувачем якого є ОСОБА_1 Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 03.11.2016 року державним виконавцем Васильєвим С.С. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 53089029. В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем проведені наступні виконавчі дії:

03.11.2016 року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів ТОВ «Ньюз Тревел». Цього ж дня державним виконавцем, з метою безспірного списання коштів з розрахункових рахунків боржника, направлено платіжні вимоги до фінансових установ. 04.11.2016 р. державним виконавцем направлено виклик керівникові ТОВ «Ньюз Тревел» на 30.11.2016 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна що відомості щодо реєстрації боржником права власності на об'єкти нерухомого майна відсутні.

Крім цього згідно даних реєстрів, наявними вбачаються записи типу «арешт нерухомого майна» за № 10407706 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47980579 від 30.06.2015), 9663712 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47424624 від 06.05.2015), 9663538 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47391252 від 06.05.2015), 9516034 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47227171 від 17.04.2015), що в свою чергу свідчить про обтяження речових прав боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.08.2015 року № 47731557 вбачаються наявними записи типу «арешт рухомого майна» за № 15310589 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47227171 від 17.04.2015), 15325720 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47227171 від 17.04.2015), 15345139 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47424624 від 06.05.2015), 15353301 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47579262 від 20.05.2015), 15424962 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 47980579 від 30.06.2015), 15451164 (внесеного на підставі постанови ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 48281392 від 30.07.2015). Обтяжень типу «застава рухомого майна» не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 44087159 з'ясовано, що наявними є обтяження типу «арешт нерухомого майна» внесених на підставі постанови державного виконавця від 30.06.2015 № 47980579 (реєстраційний номер обтяження: 10407706), постанови державного виконавця від 06.05.2015 № 47424624 (реєстраційний номер обтяження: 9663712), постанови державного виконавця від 06.05.2015 № 47391252 (реєстраційний номер обтяження: 9663538), постанови державного виконавця від 17.04.2015 № 47227171 (реєстраційний номер обтяження: 9516034).

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, було направлено запити до Департамент ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Відділ державної реєстрації ЮО та ФОП Оболонського р-ну, КМ БТІ, Державна служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті, ДПІ у Оболонському р-ні ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України.

Згідно відповіді МВС, автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані.

При цьому 16.01.2017 року державним виконавцем направлено виклик керівнику з вимогою з'явитись на прийом до державного виконавця на 27.01.2017 р. 06.02.2017 року направлено запит до ДФС з метою встановлення відкритих рахунків в банківських установах за боржником. 13.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, та встановлено, що за вказаною адресою боржник не знаходиться, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповіді ДФС, за боржником нових рахунків окрім арештованих не відкрито. Згідно витягу з реєстру МВС України, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані. 14.03.2017 року державним виконавцем, в черговий раз направлено запит до ДФС з метою встановлення відкритих рахунків в банківських установах за боржником. Згідно відповіді ДФС, за боржником нових рахунків окрім арештованих не відкрито.

19.04.2017 року державним виконавцем, в черговий раз здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, та встановлено, що за вказаною адресою боржник не знаходиться, про що складено відповідний акт державного виконавця. Того ж дня, державним виконавцем, в черговий раз направлено запит до ДФС з метою встановлення відкритих рахунків в банківських установах за боржником. Згідно відповіді ДФС, за боржником нових рахунків окрім арештованих не відкрито.

05.05.2017 року державним виконавцем направлено вимогу до фінансових установ з метою встановлення наявного залишку коштів на рахунках боржника. Згідно відповідей з фінансових установ, на рахунках боржника кошти відсутні. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний реєстр) в порядку публічного доступу на сайті Міністерства юстиції України з'ясовано, що керівником підприємства ТОВ «Ньюз Тревел» (код 33782884) є ОСОБА_2.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що керівник боржника зареєстрований на тимчасово окупованій території України, а отже фактичне місце проживання керівника невідоме. Державний виконавець не має змоги направити вимогу на адресу місця проживання керівника боржника у зв'язку з відсутністю останньої.

Як з'ясовано судом, на даний момент боржником борг не сплачений, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунки стягувачів або на рахунок Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а отже боржник має невиконані зобов'язання на території України, та не виконує зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, до Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві представники боржника не з'являлись, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів від боржника не надходило. Незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчих проваджень, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за цим рішенням.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Держану прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в України або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду.

Враховуючи викладене та оцінивши у сукупності надані суду докази, суд прийшов до висновку про злісне ухилення боржника від виконання судового рішення, про належне виконання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», та вважає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду керівника боржника ОСОБА_2 за межі України таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України -задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов'язань по заборгованості у зведеному виконавчому провадженні ВП № 53089029 до складу якого входить 60 виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь групи стягувачів боргу на загальну суму 6240704,10 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій