Справа № 6-100/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/6540/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця Головного управління юстиції у Львівській області - Германчук Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2011 року задоволено подання головного державного виконавця Головного управління юстиції у Львівській області - Германчук Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, в обґрунтування пропущення якого зазначає, що про оскаржувану ухвалу йому нічого не було відомо, така йому не надсилалась і про неї він довідався 16.10.2017 року, коли мав намір перетнути державний кордон.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що представник апелянта, який діяв в його інтересах 24.12.2012 року отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с. 20), 02.01.2013 року апелянт ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 22), яка ухвалою судді-доповідача від 12.02.2013 року була залишена без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 37).

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 27.02.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 40), його представник ОСОБА_4 отримав 22.02.2013 року (а.с. 39), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.03.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була визнана неподаною і повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду (а.с. 41).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 20.10.2017 року (а.с. 44), пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, а наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2011 року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.