Провадження № 2/229/1649/2017
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року в Дружківський міський суд Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій позивач зазначає, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №4116 від 30 серпня 2017 року. В зазначеній квартирі є зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_4, що перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися своїм майном. Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

19 жовтня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1

В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та підтримує зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, а також просить витребувати у відповідачів копії ідентифікаційних номерів, копію квитанції про сплату послуг експерта-товарознавця за оцінку вартості квартири; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 завірені копії документів.

Представник відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 та підтримала зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи пояснення позивача, представників відповідача, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувати:

у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 копії ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_5, копію квитанції про сплату послуг експерта-товарознавця за оцінку вартості квартири АДРЕСА_1;

у приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчені копії довіреності від 11.12.2014 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 та довіреності від 30.08.2017 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, копію висновку експерта-товарознавця про вартість квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.123, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири на 14 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Витребувати:

у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 копії ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_5, копію квитанції про сплату послуг експерта-товарознавця за оцінку вартості квартири АДРЕСА_1;

у приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчені копії довіреності від 11.12.2014 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 та довіреності від 30.08.2017 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, копію висновку експерта-товарознавця про вартість квартири АДРЕСА_1.

Зазначити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар