Справа № 487/5379/17
Провадження № 6/487/210/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Сухаревич З.М., при секретарі - Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-692-2008,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою до про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-692-2008 на його правонаступника, а саме замінити стягувача ВАТ «Кредипромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта банк», посилаючись на те, що ПАТ «Кредитпромбанк» продав права вимоги ПАТ «Дельта Банк» .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2--692/2008, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2008 року по справі №2-692/2008 стягнуто в солідарному порядку у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії заборгованість по кредиту та процентам, пеню у загальній сумі 203684 грн. 98 коп.

16.09.2008 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 євгена Григоровича на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 року у розмірі 203 684,98 грн.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 25.01.2012 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 02.10.2017 року виконавчий документ продовжує перебувати на примусовому виконанні.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та AT «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні).

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_2, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 даний Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обовязків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року Право вимоги по кредитному договору №28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до AT «Дельта Банк». Поручителем по вказаному договору виступив ОСОБА_2

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-692/2008, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2008 року по справі №2-692/2008 на даний час є не виконаним, ОСОБА_2 заборгованість не погашає, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-692/2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 року у розмірі 203684,98 грн., а саме первісного Стягувача Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич