Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/674/17
Провадження № 2/506/354/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, третя особа Подільський міжрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до зазначених відповідачів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» проігнорував «Закон України про затвердження «Указу Президента України №115/2016», яким військовослужбовці, що знаходяться в зоні АТО, звільняються від нарахування відсотків за кредитними зобовязаннями.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

у вступній частині позовної заяви одним із відповідачів вказаний «голова правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2», який 26.06.2017р. подав у відставку, і на даний час не є керівником зазначеної банківської установи. Водночас, оспорюючи виконавчий напис нотаріуса, позивач дану особу учасником справи не вказує;

в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, як визначено п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема: що до 20.08.2016р. позивач щомісячно погашав кредит та відсотки по ньому, а також про надіслання ПАТ КБ «ПриватБанк» (в центральний офіс) «форми 10 «А» рекомендованим листом 21.08.2017р.;

відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, тому, відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, долучивши їх до позову, або зазначити про наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, третя особа Подільський міжрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3