Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1242/17
Провадження № 2-о/674/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа : Покутинецька сільська рада Віньковецького району

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року заявниця, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 25 лютого 2005 року помер її батько - ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заповіт батько не залишав, тому спадщина відкрилась за законом на яку заявниця є спадкоємицею померлого першої черги за законом, інших спадкоємців майна померлого, як за заповітом, так і за законом, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Спадковим майном являється належне батькові право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КП «Зоря» с.Покутинці Віньковецького району Хмельницької області та право власності на майновий пай у цьому ж підприємстві.

На теперішній час заявниця бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак звернувшись до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтва про право на цю спадщину, оскільки заявниця пропустила строк для прийняття спадщини та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2017 року.

Заявниця постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю на день його смерті та відкриття спадщини, хоча батько був зареєстрований за іншою адресою, а тому звернулася до суду.

Представник заявниці по договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа: представник Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2005 року в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №003254 від 28 лютого 2005 року.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 являється право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КП «Зоря» с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області та право власності на майновий пай у цьому ж підприємстві, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0337295 (а.с.11) та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМВН №009345 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49426202 від 11.10.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 25.02.2005 року не заводилася.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження заявниці.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 05 липня 2017 року заявниці ОСОБА_2 повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 25 лютого 2005 року у звязку з пропущенням нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що вони є сусідами заявниці і їм достовірно відомо, що в 1995 році її батько ОСОБА_3 став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2 до дня своєї смерті. Вони вели спільне господарство, дочка доглядала за батьком та поховала його.

Згідно акта від 25 вересня 2017 року, складеного старостою с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області в присутності свідків та довідки Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 26.08.2015 р. №563 видно, що в ОСОБА_3, який помер 25 лютого 2005 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті. Дочка доглядала за батьком та здійснила його поховання на кладовищі в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлого 25 лютого 2005 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого за законом.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлого 25 лютого 2005 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук