Дата документу 05.07.2017
Справа № 320/3729/17
Провадження №2-о/320/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю та рідною донькою.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що вона донькою ОСОБА_2. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги. У вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надані документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою матір'ю. Відповідно до наданих нею нотаріусу документів у свідоцтві про її народження у графі батьки зазначено, що її матерю є ОСОБА_3. В інших особистих документах її матері ім'я зазначено, як «ОСОБА_2». Такі помилки у імені її матері позбавляють її можливості отримати спадщину. 07.01.1985 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після укладення шлюбу їй надано прізвище «ОСОБА_2».

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зубов О.О. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, визнавши, факт того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявниці.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 вересня 2012 року серія НОМЕР_1 (а.с.7).

На звернення заявниці до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва на право власності в прядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2, з тих підстав, що вона не підтвердила родинний зв'язок з померлою, оскільки з наданих нею документів не можливо встановити, що померла ОСОБА_2 є її матір'ю, яка в свідоцтві про народження заявниці зазначена, як ОСОБА_8.

Такі розбіжності у документах позбавляють заявницю оформити спадщину після померлої матері.

07.01.1985 року між заяницею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Після укладення шлюбу їй надано прізвище «ОСОБА_2»

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживала по сусідству (напроти) з заявницею та її матір'ю в с. Прилуківка Мелітопольського району з 1999 по 2016 рік. Мати заявниці всі між собою називали ОСОБА_8, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В 2016 році заявниця переїхала до с. Майське.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 90-х роках поруч з ним в с.Майське Мелітопольського району проживала заявниця з матір'ю, яку між собою всі називали на ім'я ОСОБА_8, про те, що за документами вона була не ОСОБА_8, а ОСОБА_2, йому не було відомо. Наприкінці 90-х років ОСОБА_8 переїхала з донькою до с. Прилуківка, де й померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 На даний час заявниця знов повернулася та проживає у с. Майському по сусідству від нього.

Допитані свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводиться матір'ю заявниці.

Також це підтверджує і той факт що за матеріалами, доданими до позову, а саме, з копій паспортів заявниці та померлої вбачається, що вони обидві були зареєстровані за однією адресою : АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Прилуківка Мелітопольського району Запорізької області, є матір'ю заявниці, однак внаслідок допущених помилок у написанні її ім'я у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про її смерть, заявниця позбавлена можливості довести це у позасудовому порядку та у відповідності до закону отримати спадщину після смерті матері.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова