Номер провадження: 22-ц/785/6320/17
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на майно, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, припинення права власності відповідача на вказане майно та стягнення з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за спірне майно в розмірі 30 000 грн (а.с. 2).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на колісний трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та передано його на зберігання Селянському Фермерському Господарству «Ніколенко І.С.» (а.с. 23-24).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року ухвалу від 17 серпня 2016 року було скасовано в частині передачі колісного трактору МТЗ-80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на зберігання Селянському Фермерському Господарству «Ніколенко І.С.» (а.с. 51-53).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року ухвалу від 02 вересня 2016 року було скасовано, а справа для вирішення питання була передана на новий розгляд до суду першої інстанції (виділені матеріали а.с. 46-47).

Разом з тим, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду (а.с. 90-91), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року була залишена без змін (а.с. 159-160).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17 серпня 2016 року (а.с. 178).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 20 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Так, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не розглянув зустрічний позов ОСОБА_3 та не врахував процесуальну стадію цивільної справи. Тому, просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 188-189).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 320 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, припинення права власності на майно, стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

12.07.2017 року м. Одеса