Справа № 361/3627/17
Провадження № 2/361/2279/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що він є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З матірю дитини відповідачем ОСОБА_2 позивач в зареєстрованому шлюбі не перебував. На підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України, за їхньою спільною з відповідачем заявою, він визнав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у свідоцтва про народження останнього.

Відносини між позивачем та відповідачем припинилися в 2014 році, у звязку з тим, що вона вела антигромадський спосіб життя, зловживала алкоголем, залишала дитину без нагляду на невизначений час. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні з 2014 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає, життям та здоровям дитини не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово приходила провідати дитину перебуваючи у стані алкогольного спяніння, кричала, нецензурно висловлювалася. Дитина дуже часто хворіє, потребує постійного догляду на нагляду.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_1 з 2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2017 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 (а.с.6).

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_2 зобовязана утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 16 червня 2017 року по 03 вересня 2031 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Бровари Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 16 червня 2017 року по 03 вересня 2031 року, на користь батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський