08.11.2017 ЄУН №337/2942/17
Пров. №2о/337/87/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт його проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 у період з 1994 року по квітень 2017 року - по час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Запорізької міської ради у судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Представники зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 - проти задоволення заяви заперечили та пояснили, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка 22.12.2015 року залишила заповіт, яким заповіла саме йому все належне їй майно, право заявника на спадщину, в тому числі на грошові вклади, він заперечує, тому просить залишити його заяву без розгляду, оскільки в даному випадку має місце спір про право.

ОСОБА_1 проти залишення заяви без розгляду заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 20.04.2017 року, у період з 1994 року по квітень 2017 року, що йому необхідно для оформлення права на спадщину, а саме на банківський вклад.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після її смерті подав ОСОБА_2, та наявний заповіт ОСОБА_3 на його ім»я.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

В даному випадку вбачається, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини йому необхідно для подальшого визнання права власності на спадкове майно, яке оспорює спадкоємець після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Таким чином, в ході розгляду цієї справи виявлено спір про право, тому у відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Запорізька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя