У Х В А Л А

11.07.2017 Справа №607/4175/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Тернопільський національний технічний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тернопільський національний технічний університет імені ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за навчання у сумі 1089 грн., 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 25,50 грн. судового збору та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що із повідомлення ПВ ДВС ТМУЮ заявнику стало відомо про те, що вказаний судовий наказ 30.06.2009 року повернуто стягувачу. Однак на адресу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 оригінал судового наказу не надходив, що стверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції, а отже його було втрачено при поверненні стягувачу. На даний час заборгованість ОСОБА_2 не погашена та числиться за ним, судовий наказ № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області не перебуває. Враховуючи наведене, у зв»язку із втратою виконавчого документа стягувач просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Представник Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 відносно заяви заперечив та просить у її задоволенні відмовити, з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно заяви заперечив, посилаючись на те, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року було повернуто стягувачу 30.06.2009 року. З часу його повернення стягувач із заявою про повторне пред»явлення виконавчого документа до виконання жодного разу не звертався. Виконавче провадження № 10530858 щодо ОСОБА_2 знищено після закінчення терміну зберігання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н-1927/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 1089 грн. заборгованості по оплаті за навчання, 15,00 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 25,50 грн. судового збору. Зазначений судовий наказ 05.11.2008 року направлено боржнику ОСОБА_2 та вручено йому 14.11.2008 року.

Відповідно до витягу із журналу реєстрації вихідної кореспонденції Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 судовий наказ № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року направлено до територіального відділу державної виконавчої служби 03.12.2008 року.

15.03.2016 року Тернопільський національний технічний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції із клопотанням надати інформацію чи перебував на виконанні у відділі судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року.

Із повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №11602/06-34/15 від 31.03.2016 року слідує, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року було повернуто стягувачу 30.06.2009 року.

Відповідно до довідки Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 3 2/28-880 від 23.03.2017 року постанова про повернення судового наказу та судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року на адресу стягувача в період з 30.06.2009 року по 23.03.2017 року не надходили.

Згідно повідомлення Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року на виконанні у відділі не перебуває.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року(надалі Закон № 606-XIV), що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, судові накази є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до ст. 21 Закону № 606-XIV на момент видачі судового наказу № 2-н-1927/08 строк пред»явлення зазначених виконавчих документів до виконання становив один рік.

Відповідно до ст.23 Закону № 606-XIV строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в)надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа

до виконання перебіг строку поновлюється. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року повернуто стягувачу 30.06.2009 року і вказаний виконавчий документ втрачено при пересиланні. Строк пред»явлення судового наказу до виконання закінчився 27.11.2009 року. З моменту пред»явлення вказаного судового наказу до виконання, до звернення стягувача із заявою про видачу дублікату судового наказу пройшло понад вісім років. За вказаний період часу стягувачем не вживалось жодних заходів з метою з»ясування ходу виконання судового наказу та повторного пред»явлення його до виконання. На даний час виконавче провадження № 10530858 щодо ОСОБА_2 знищено у зв»язку із закінчення терміну його зберігання. Будь-яких поважних причин пропуску строку пред»явлення виконавчого документа протягом такого тривалого періоду часу заявником не наведено і судом не встановлено.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що з моменту видачі судового наказу № 2-н-1927/08 пройшло понад вісім років, заявником пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до виконання та не наведено будь-яких поважних причин в обґрунтування заявленого клопотання про його поновлення, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-1927/08 від 05.11.2008 року та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3