УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17034/16-ц

Провадження № 2/638/1843/17

05.07.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

Представник позивачів перед початком судового розгляду заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, справу направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 червня 2017 року до суду повернулась вищевказана цивільна справа з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, вільних зразків підпису та почерку заповідача ОСОБА_8.

16.06.2017 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки для виконання клопотання судового експерта необхідні здійснити процесуальні дії, а саме витребувати докази.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено: витребувано у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області докази.

03.07.2017 року представник позивачів ОСОБА_6, якого суд уповноважив одержати доказ для представлення до суду, надав до суду копію заяви про державну реєстрацію шлюбу, копію актового запису про шлюб №1835 від 11.12.2015 року, копію паспорту ОСОБА_8, копію договору купівлі-продажу квартири, витягу з Державного реєстру правочинів від 29.07.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2008 року; повідомлення про оплату за комунальні послуги від 03.03.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі та направити її до ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_7 для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частину спадкового майна у порядку спадкування за законом на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: