Справа № 301/787/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті ОСОБА_4 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 02.12.2016 року за участю споживача. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 12263,50 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримала, з мотивів, викладених в такому, пояснила, що 7085, 00 грн., які позивачка сплатила, то сума боргу за спожитий газ, а 12 263, 50 грн. - компенсація за несанкціоноване відновлення газопостачання, тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що сплатила борг у сумі 7085,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02.12.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті ОСОБА_2 було виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, що стверджується актом про порушення серії АПР № 25007425/204 від 02.12.2016 року (а.с. 7).

Пунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати становить 12263,50 гривень, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 22.12.2016 року (а.с.12).

Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, відповідачем заподіяно збитки на суму 12 263,50 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз».

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, які згідност. 88 ч.1 ЦПК Україниприсуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст.10,60,61,169, 209,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 12263, 50 (дванадцять тисяч двісті шістдесят три грн. 50 коп.) гривень компенсації вартості природного газу.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 1600, 00 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда