Справа № 226/821/17
Провадження № 2/226/361/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

06.07.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07.06.2003 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ярослава, 25.025.2009 року народження, які проживають з нею. Шлюбні відносини сторони припинили 23.12.2016, з того часу ними не ведеться спільного господарства, мешкають вони окремо. На утримання дітей з відповідача стягуються аліменти. Причиною розпаду сімї стало те, що вони мають різні погляди на життя, наслідком чого були постійні сварки, свідками яких були діти. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та дітей, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відомостей про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2003 (а.с. 9). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Між сторонами, за твердженнями позивача, шлюбні відносини припинені у грудні 2017 року, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Відповідач своїх заперечень проти викладеного позивачем суду не висловив, жодних заяв не надав. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач надалі бажає йменуватися прізвищем «Цикаленко».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, зареєстрований 07.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 119, розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Цикаленко».

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова