03.07.2017 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/964/13-ц
Провадження № 6/644/73/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суму заборгованості за кредитним договором № 2209 від 05.11.2007 року в розмірі 637065,78 грн. (шістсот тридцять сім тисяч шістдесят пять гривень 78 копійок). Також стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», судові витрати в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривень), по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) з кожного.

В заяві, яка надійшла до суду від ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», останні просять видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн., посилаються на те, що оригінал було втрачено при пересиланні із Московського ВДВС до стягувача. Також заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, оглянувши матеріали заяви, приходить до наступного…

Судом встановлено, що 28.05.2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суму заборгованості за кредитним договором № 2209 від 05.11.2007 року в розмірі 637 065,78 грн. (шістсот тридцять сім тисяч шістдесят пять гривень 78 копійок). Також стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», судові витрати в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривень), по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) з кожного (а.с. №644/964/13-ц 110-113).

21.06.2013 року представник позивача отримав виконавчі листи по справі (а.с. №644/964/13-ц 117).

09.08.2013 року на підставі виконавчого листа № 644/964/13-ц було відкрито виконавче провадження №39423156 (а.с. 8). 29.01.2014 року вищевказане виконавче провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», про що була винесена відповідна постанова. (а.с. 9)

Як вбачається із листа Московського ВДВС № 18357/14.6-36/ДВ-5 від 18.05.2017 року, виконавчий лист, через недостатнє фінансове забезпечення, був направлений на адресу стягувача разом із виконавчими документами простою кореспонденцію на адресу ПАТ «Ощадбанк». поштові листи із виконавчими документами до відділу не повертались. (а.с.10)

Заявник у своїй заяві вказує, що виконавчих листів поштою стягував не отримував, з чого необхідно зробити висновок, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листу, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року, згідно якого стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії МН 881655, виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.11.2006 року, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61007, м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серії ММ 353609, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.10.1999 року, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 61055, м. Харків, вул.. Гарібальді, буд. 2, гуртожиток, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , р/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривень), по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) з кожного.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №644/964/13-ц, виданого 21.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2209 від 05.11.2007 року в розмірі 637065,78 грн, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судових витрат в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: О.В. Глібко