Провадження № 6/161/499/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (надалі - Другий відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) звернувся в суд з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист №б/н, виданий 20.12.2001р. Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Олександра, 23.06.2000р.н., в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, починаючи з 04.12.2001 року і до їх повноліття.

29.01.2015року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Жодних підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішення суду, боржник не надав. Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з цим утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем, станом на 30.09.2017року становить 81954,90грн.

З метою забезпечення виконання рішення суду було накладено арешт на майно боржника, про що винесена відповідна постанова. Копію постанови направлено боржнику для добровільного виконання рішення суду. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, рішення суду в добровільному порядку не виконує. Жодних підтверджуючих документів про сплату заборгованості боржник не надав. Також державним виконавцем зроблено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та до управління інформаційного забезпечення ГУНП у Волинській області. Згідно відповідей на дані запити акт запису про смерть щодо ОСОБА_2 відсутній, також інформація щодо відбуття покарання в матеріалах справи відсутня. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника неможливо.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд розглянути подання та вирішити питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; останнє місце проживання боржника м.Луцьк, пр.Відродження, 26а/72. Копію ухвали про розшук боржника ОСОБА_2 направити на адресу Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та стягувач в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як слідує із змісту статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у Другому відділі державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №б/н, виданий 20.12.2001р. Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Олександра, 23.06.2000р.н., в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, починаючи з 04.12.2001 року і до їх повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2015року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Жодних підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішення суду, боржник не надав. Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У звязку з цим, утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунку, який складено державним виконавцем, станом на 30.09.2017року становить 81954,90грн.

Як слідує з матеріалів справи, державним виконавцем зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно відповіді Луцької ОДПІ, Пенсійного фонду України встановлено, що у боржника відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не виявлено, боржник не працевлаштований та на обліку у Пенсійному фонді не перебуває.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області та Регіонального сервісного центру у Волинській області. Згідно відповідей, що надійшли до відділу боржник сільськогосподарською технікою не володіє, земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Луцького міського центру зайнятості боржник на обліку як безробітній не перебуває.

Відповідно до відмітки у виконавчому документі боржник проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 знятий з реєстрації і вибув у с. Берегове Рожищенського району.

З листа Мильської сільської ради від 15.08.2016 року за вх. № 600/04-27 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в с. Берегове.

10.02.2015року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, про те дані щодо його виконання в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2015року винесена постанова про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

Судом встановлено, що 21.12.2015року при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, державним виконавцем зясовано, що боржник за даною адресою не проживає. Зі слів матері боржника ОСОБА_4 боржник за даною адресою не проживає з 2002року. В даній квартирі проживають матір і сестра боржника і місцезнаходження і проживання ОСОБА_2 їм невідоме.

Також державним виконавцем зроблено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та до управління інформаційного забезпечення ГУНП у Волинській області. Згідно відповідей на дані запити акт запису про смерть щодо ОСОБА_2 відсутній, а інформація щодо відбуття покарання в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки місце фактичного проживання боржника ОСОБА_2 невідоме, що робить неможливим виконання вищевказаного рішення суду, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнім відомим місцем проживання якого, згідно відмітки у виконавчому листі, є: м.Луцьк, пр.Відродження, 26а/72.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; останнє місце проживання боржника м.Луцьк, пр.Відродження, 26а/72.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта