Справа № 2-5401/10
Провадження № 2-во/645/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 139 154,18 грн., судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1 503,15 грн., а всього стягнуто 140 657,33 грн., стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,39 грн.

02.06.2017 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника філії Харківського обласного управління АТ "Ощадник" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. На обґрунтування заяви посилається на те, що в процесі виконання заочного рішення суду від 30.12.2010 року було виявлено, що у ньому допущена арифметична помилка, а саме в резолютивній частині рішення вказано суму заборгованості по кредитному договору в гривні без урахування валюти в якій боржник ОСОБА_2 отримала кредит, а саме - долари США. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи по вказаній справі із зазначенням відповідно резолютивної частини рішення. На підставі викладеного просить виправити арифметичну помилку у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року по справі № 2-5401/2010, вказавши заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті, яка визначається за офіційним курсом національної валюти на день подачі позову згідно з позовними вимогами, а саме: стягнути із ОСОБА_2 на користь філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 774 від 19.07.2006 року у розмірі 17 482,56 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 10 528,33 доларів США, строкова заборгованість - 312,98 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 4 148,75 доларів США, прострочена заборгованість по погашенню відсотків - 269,21 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 1735,48 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення - 487,81 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.10.2010 року (1 долар = 7,91 грн.) становить 138 315,092 грн. та витрати за сплату судового збору та ІТЗ; виправити зазначену помилку у виконавчому листі № 2-5401/2010 від 30.12.2010 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, в матеріалах справи містяться заяви представника позивача та відповідача про слухання заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 139 154,18 грн., судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 1 503,15 грн., а всього стягнуто 140 657,33 грн., стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,39 грн.

З зазначеного заочного рішення вбачається, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, але стягує заборгованість за кредитним договором у національній валюті, оскільки в матеріалах справи відсутня генеральна ліцензія банку та письмовий дозвіл на здійснення ним валютних операцій. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість у розмірі 139 154,18 грн. (17 482 доларів США х 7,9596), відповідно до офіційного курсу долара США, встановленого НБУ на день розгляду справи.

Заявник в заяві про виправлення описки фактично просить суд змінити суть ухваленого рішення суду, а не усунути неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки в заочному рішенні допущено не було, а внесення змін, що зазначені в заяві приведуть до зміни змісту судового рішення, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя