Справа№592/4656/17
Провадження №2/592/1408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 10.05.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 44500,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має заборгованість у розмірі 70706,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 44500,01 грн., 7364,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16020,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди: 2822,01 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2016 року та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 10.05.2016 року, що складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 44500,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2017 року має заборгованість у розмірі 70706,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 44500,01 грн., 7364,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16020,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди: 2822,01 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2016 року у загальному розмірі 70706,76 грн., яка утворилася станом на 05.04.2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2016 року у розмірі 70706 (сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 44500,01 грн., 7364,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16020,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди: 2822,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай