Справа № 204/2579/17
Провадження № 2/204/1110/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні, шляхом взаємних поступок, сторони дійшли мирової угоди та домовилися про наступне:

-Відповідачка визнає заборгованість по виплаті заробітної плати позивачу в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень;

-Відповідачка гарантує виплату позивачу заробітної плати в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень 4 (чотирма) рівними частками по 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень у наступні дати: 20 липня 2017 року - 2500,00 грн.; 20 серпня 2017 року - 2500,00 грн.; 20 вересня 2017 року - 2500,00 грн.; 20 жовтня 2017 року - 2500,00 грн.;

-Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує свою згоду на виконання перед ним відповідачкою погашення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, 4 (чотирма) рівними частками по 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень у наступні дати: 20 липня 2017 року - 2500,00 грн.; 20 серпня 2017 року - 2500,00 грн.; 20 вересня 2017 року - 2500,00 грн.; 20 жовтня 2017 року - 2500,00 грн.;

-Позивач підтверджує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови повного погашення заборгованості відповідачкою у визначені угодою строки не буде мати будь-яких майнових претензій до відповідачки з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди;

-Позивач та відповідачка домовилися, що вони, як сторони по цивільній справі № 204/2579/17 погоджуються з закриттям провадження по справі у відповідності до норм ст. 175 ЦПК України;

-Позивач та відповідачка заявляють, що а ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави;

-Позивач та відповідачка погоджуються з тим, що згідно умов цієї Мирової угоди вони дійшли до згоди про повне та остаточне врегулювання усіх зустрічних претензій та не мають, не будуть мати будь-яких інших вимог одна до одної у разі повного виконання Відповідачем зобов'язання зі сплати заборгованості у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень на умовах даної Мирової угоди, в т.ч. вимоги про відшкодування збитків, моральної шкоди, тощо;

-Позивач та відповідачка підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін, породжують, наслідки, визначені в тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання цієї Мирової угоди повного мірою сторонам по цивільній справі №204/2579/17 відомі та узгоджені;

-Позивач та відповідачка підтверджують, що при підписанні цієї Мирової угоди не мають будь-яких обмежень своєї правоздатності та дієздатності, вся інформація, викладена в Мировій угоді визнається сторонами повного мірою достовірною.

В судовому засіданні сторони підтримали вищевказану мирову угоду, просили визнати її та закрити провадження у справі. Також, вказали, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим визнати мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий текст цієї мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом було розяснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду від 02 липня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова