Провадження №: 2-во/752/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

12.10.2017 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана в дужках сума, яка підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Проте у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано сума в дужках, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме «743 (одну тисячу сто п»ятдесят) гривень 22 копійки судового збору» замість 743 (сімсот сорок три) гривні 22 копійки судового збору».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 743(сімсот сорок три) гривні 22 копійки судового збору.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак