Справа № 148/1767/17
Провадження №2-о/148/115/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Новаленка І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_3, оскільки проводила поточні ремонти житлового будинку та погосподарських будівель. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 Оформити належним чином свої спадкові права заявник не в змозі, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між його тіткою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить становити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у ній. Суду пояснив, що хоче переоформити спадщину після смерті матері, однак не в змозі цього зробити, оскільки до її складу входить будинок та земля, що належали його тітці та яку прийняла його мати, але не переоформила на себе. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати у його відсутність.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, пенсіонерка в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою заявника та рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У них трьох були спільні батьки: мати - ОСОБА_5, батько-ОСОБА_10. Від спадщини вона відмовилась, та не заперечує, щоб спадщину після смерті її сестри оформив племінник ОСОБА_1 ОСОБА_7 була їх старшою сестрою, документів про її народження не збереглося.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 березня 1987 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тульчині Вінницької області, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 березня 1964 року, встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути Тульчинського району Вінницької області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-1610/7 від 28.04.2017 року вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Гути за 1932 рік та у частково збереженій книзі по с. Гути Тульчинського району Вінницької області за 1931 рік актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Клебанською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 21 червня 1995 року судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік (а.с.7).

З довідки № 813, виданої виконкомом Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09 жовтня 2017 року, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з моменту смерті останньої проводила поточні роботи житлового будинку та по господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Клебанської сільської ради народних депутатів Вінницької області 12 вересня 1991 року на підставі рішення Тульчинської районної ради народних депутатів № 76 від 27.03.1986 року та рішення виконавчого комітету Клебанської сільської ради народних депутатів № 43 від 14.12.1988 року встановлено, що головою колгоспного двору по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с.21).

З витягу із погосподарської книги № 30 за 1991-1995 роки, встановлено, що земля по АДРЕСА_2 знаходилась в особистому користуванні ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПКУкраїни. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновкупро обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та мали спільних батьків, що підтверджено в судовому засіданні показами свідка. Підтверджено даний факт і іншими дослідженими доказами.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити його заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, були рідними сестрами.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко