У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери», заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез», Національний банк України, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та за подання та розгляд якої не було сплачено судовий.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником надіслано матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року відхилено клопотання ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери»про відстрочення сплати судового збору та повторно залишено касаційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» без руху, надавши додатковий строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 03 липня 2017 року заявником недоліки касаційної скарги усунуто не було, а саме: заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова