Категорія:54 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача Комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 - ліцей Луцької міської ради» (далі - КЗ «Луцький НВК») на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до КЗ «Луцький НВК» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено скасувати наказ директора КЗ «Луцький НВК» від 22 серпня 2016 року № 29-к/тр.

Поновити ОСОБА_3 на посаді прибиральниці службових приміщень Комунального закладу «Луцький НВК».

Стягнути з КЗ «Луцький НВК» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу без обов'язкових відрахувань за період з 23 серпня 2016 року по 21 квітня 2017 року в розмірі 15 419 грн.

Стягнути з КЗ «Луцький НВК» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Відповідно до ст. 367 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України допусти дане рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з КЗ «Луцький НВК» на користь держави судовий збір в сумі 2560 грн.

Відповідача КЗ «Луцький НВК» подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника позивача ОСОБА_4, до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), така ж ставка встановлена і за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою.

Оскільки позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру, то при подачі позовної заяви необхідно було б сплатити судовий збір у сумі 2 204,80 грн. (551,20х4).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги відповідачу КЗ «Луцький НВК» слід сплатити судовий збір у розмірі 2 425 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 28 коп. (2 204,80х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПКУкраїни до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача КЗ «Луцький НВК» на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя