Провадження № 2/752/2126/17
У Х В А Л А

29.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю особи,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю особи.

В ході розгляду справи позивач звернувся з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування у слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Рожка М.В. належним чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000216.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень, завданої смертю сина - ОСОБА_4

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні письмові докази, які підтведжують вину ОСОБА_2 та право позивача на звернення з вимогами до нього.

Відповідно до вимог ст.ст.43, 47, 49, 50, 51 КПК України (в редакції 1960 р.) право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи мають лише учасники кримінального процесу.

Однак, позивач позбавлений можливості отримати належним чином необіхді для розгляду даної цивільної справи матеріали кримінального провадження, завірені належним чином.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

заяви позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю особи задовольнити.

Витребувати у слідчому відділі Снятинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області завірені належним чином копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000216, а саме:

-висновок судово-медичної експертизи №65 від 27.05.2007 р.;

-постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілим;

-висновок скдової експертизи 9-82 від 26.06.2006 року;

-пояснень ОСОБА_6 від 28.04.2006 року;

-протоколу огляду місця події від 28.04.2006 року;

-всі наявні в матеріалах кримінального провадження постанови про закриття кримінального провадження та рішення щодо їх скасування.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: