АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення неустойки/пені за прострочення сплати аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року, -

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Позов обґрунтовувала тим, що 03 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року до закінчення ОСОБА_3, навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку.

Рішення набрало законної сили.

Проте відповідач рішення суду не виконує.

З урахуванням збільшення позовних вимог, просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 02 квітня 2015 року до 01 листопада 2016 року в розмірі 22 642 грн. 05 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів, починаючи з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року в сумі 6 881 грн. 05 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із відсутності вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів до травня 2016 року. Станом на травень 2016 року у відповідача була наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2 455 грн. 00 коп., аліменти за травень-вересень 2016 року було сплачено 26 жовтня 2016 року, а тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів починаючи з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/5354/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилені, рішення залишено без змін.

19жовтня 2015 рокувидано виконавчий лист № 201/5354/15-ц на виконання рішеннясуду від 03 червня 2015 року.

26 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження № 49115456.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначила, що відповідачем належним чином рішення суду не виконується. Лише після подачі даної позовної заяви, ОСОБА_2 13 травня 2016 року сплатив частину заборгованості в межах виконавчого провадження в сумі 49 545 грн. 00 коп., однак це не звільняє його від сплати пені за прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_1 проситьстягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 02 квітня 2015року до 01 листопада 2016 рокув розмірі 22 641грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи із змісту даної статті пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

З довідки-розрахунку станом на серпень 2017 року вбачається така заборгованість по сплаті аліментів:

рікмісяцьРозмір аліментівСплачена сумаДата сплати
2015Квітень4000,000-
Травень4000,000-
Червень4000,000-
Липень4000,000-
Серпень4000,000-
Вересень4000,000-
Жовтень4000,000-
Листопад4000,000-
Грудень4000,000-
2016Січень4000,000-
Лютий4000,000-
Березень4000,000-
Квітень4000,004000,0026.10.2016
Травень4000,0049545,0013.05.2016
Червень4000,004000,0026.10.2016
Липень4000,004000,0026.10.2016
Серпень4000,004000,0026.10.2016
Вересень4000,004000,0026.10.2016
Жовтень4000,004000,0026.10.2016

Колегія суддів не приймає доводи відповідача про те, що пеня повинна нараховуватись з дня набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили (28 вересня 2015 року), оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року встановлена дата початку стягнення аліментів - 2 квітня 2015 року. Відтак зобов'язання сплачувати аліменти виникло з 2 квітня 2015 року.

Посилання відповідача на те, що він не знав про обов'язок сплачувати аліменти, а дізнався про це лише після відкриття виконавчого провадження, колегія суддів оцінює критично, оскільки відповідач оскаржував рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, а тому був обізнаний з його змістом, а саме обов'язком сплачувати аліменти з 2 квітня 2015 року.

З урахуванням наведеного, з відповідача підлягає стягненню пеня в такому розмірі:

за квітень 2015 року - 1120 грн. ( 4000,00 х 1% х 29)

травень 2015 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

червень 2015 року - 1200 грн. ( 4000,00 х 1% х 30)

липень 2015 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

серпень 2015 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

вересень 2015 року - 1200 грн. ( 4000,00 х 1% х 30)

жовтень 2015 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

листопад 2015 року - 1200 грн. ( 4000,00 х 1% х 30)

грудень 2015 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

січень 2016 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

лютий 2016 року - 1160 грн. ( 4000,00 х 1% х 29)

березень 2016 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

квітень 2016 року - 1200 грн. ( 4000,00 х 1% х 30)

червень 2016 року - 1200 грн. ( 4000,00 х 1% х 30)

липень 2016 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

серпень 2016 року - 1240 грн. ( 4000,00 х 1% х 31)

вересень 2016 року - 1200 грн. ( 4000,00 х 1% х 30)

Всього: 20 680 грн. 00 коп.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, починаючи з 02 квітня 2015 року по 01 листопада 2016 року в розмірі 20 680 грн. 00 коп.

Висновок суду першої інстанції про те, що з відповідача підлягає стягненню неустойка лише з 01 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року є помилковим.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 21 квітня 2017 року постановлено з порушенням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 303, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, починаючи з 02 квітня 2015 року по 01 листопада 2016 року в розмірі 20 680 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук