Справа № 347/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з-за невиконання договірних зобов»язань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів з-за невиконання договірних зобов»язань.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що за договором позики позивач передав відповідачці гроші в сумі 12 400дол.США та вона зобов»язалася їх повернути до 20.01.2015р. В зв»язку із невиконанням умов договору позики у відповідачки виникла заборгованість, а тому рішенням суду від 04.09.2015р. було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 272742грн. та 243,60грн. судових витрат. Проте, по даний час рішення суду відповідачкою не виконано, а тому вважають, що ОСОБА_3 повинна сплатити відповідачу суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, що згідно проведеного розрахунку становить 109 876грн.

Крім цього, діями відповідачки позивачу завдано і моральну шкоду, яка полягає в її бездіяльності щодо виконання договору позики, а також у приниженні його людської честі та гідності при спробі в судовому порядку зобов»язати відповідачку повернути грошові кошти. Також не повернення грошей на протязі більше двох років ставить позивача у скрутне матеріальне становище, що впливає і на його стан здоров»я, так як він являється пенсіонером та людиною похилого віку. А тому, моральну шкоду оцінює на суму 100 000грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати, згідно поданих квитанцій. Просить позов задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. А також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні 20.01.2014р. між сторонами було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив відповідачці гроші в сумі 12 400дол.США та вона зобов»язалася їх повернути до 20.01.2015р.

В зв»язку із невиконанням вказаного договору позики позивач звертався до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики та рішенням Косівського районного суду від 04.09.2015р. його позов було задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 272 742грн. боргу за договором позики та 243,60грн. судового збору.

Тобто, обставини щодо укладення договору позики та виникнення між сторонами боргових зобов»язань по даному договору були встановлені в судовому засіданні при розгляді справи №347/686/15-ц, а згідно ч.3ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно матеріалів справи вбачається, що рішення Косівського районного суду від 04.09.2015р. звернуто до виконання у відділ ДВС, проте відповідачкою по даний час сума боргу відповідчу в повному обсязі не сплачена, тобто нею не виконується рішення суду.

Згідно ч.1ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачкою ОСОБА_3 здійснено часткові проплати заборгованості за договором позики станом на 01.01.2017р.

Відповідно до довідки Косівського РВ ДВС від 24.04.2017р. вбачається, що загальна сума виплачена відповідачкою у користь позивача становить 2210,00грн.

Згідно листа Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р. надаються рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ, які проведені позивачем у своєму розрахунку.

А тому, згідно представленого позивачем розрахунку суми боргу з врахуванням часткових проплат в період з 12.03.2016р. до 16.12.2016р. (2210.00грн.) сума боргу відповідачки станом на 20.01.2015р. з врахуванням курсу долара на цей день становила 195548.00 грн.

Розрахунок: 1 долар СШЛ=15.77гри.: 12400.00*15.77=195548.00 грн.

1. Розрахунок суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів: Індекс інфляції за період лютий-грудень 2015р. становить 1.390.

Розрахунок: 1.053*1.108*1.140*1.022*1.004*0.990?*0.992*1.023*0.987*1.020*1.007=1.390.

1955484.390=271811.72 грн.271811.72-195548=76263.72=76274.00 грн.

Розрахунок боргу з врахуванням часткових проплат боржницею ОСОБА_3 за 2016р.

В січні і лютому 2016р. проплат не було.195548*(1.009*0.996=1.005)=196526.00грн.

Березень 2016р. 196526.00-(370.0+180.0=550.0)=195976.0*1.010=197936.00 грн.

Квітень 2016р. 197936.00-180.00=197756.00*1.035=204677.00 грн.

Травень 2016р. 204677.00-180.00=204497.004.001=204701.00 грн.

Червень 2016р. 204701.00-0.00=204701.00*0.998=204292.00 грн.

Липень 2016р. 204292.00-300.00=203992.00"0.999=203788.00 грн.

Серпень 2016р. 203778.00-200.00=203578.00*0.997=202967.00 грн.

Вересень 2016р. 202967.00-200.00=202767.00*1.018=206417.00 грн.

Жовтень 2016р. 206417.00-0.00=206417.00*1.028=212197.00 грн.

Листопад 2016р. 212197.00-(200.0+200.0=400.0)=211797.00*1.018=215609.00 грн Грудень 2016р. 215609.00-200.00=215409.00*1.009=217348.00грн. 217348.00-195548.00=21800.00 грн.

Борг за врахування індексу інфляції за період з лютого 2015 і за 2016р. становить: 76264.00+21800.00=98064.00 грн.

2. Розрахунок суми боргу з врахуванням 3 % річних за весь час прострочення платежів з 20 січня 2015р. по 25 січня 2017р.

3 % річних за 2015 рік:

Розрахунок: 195548.00грн.*З % : 365днів *=5866.44:365=16.07*(365 20=345) *345=5544.15 грн.

3 % річних за 2016 рік: Розрахунок: 195548.00 грн. *3 % = 5866.44 грн.

3 % річних за 2017 рік, до 25.01.1017р.:

Розрахунок: 195548.00 грн.*3 %=5866.44 : 365днів =16.07грн *25 днів=5866.44:365=16.07*25=401.81 грн.

Борг за врахування 3 % від за весь час прострочених платежів 20 січня 2015р. по 25 січня 2017р. становить: 5544.15+5866.44+401.81=11812.40=11812.00 грн.

3. Вся сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.02.2015р. по 31.12.2016р. і 3 % річних за весь час прострочення платежів (з 20.01.2015р. по 25.01.2017р.) становить:98064.00 грн.+11812.00 грн.=109876.00 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, судом доведено, що відповідачкою не виконується рішення суду від 04.09.2015р. про стягнення з неї заборгованості, а тому на даний час виникла заборгованість по основному боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, що становить 109876.00 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3.

Крім цього, відповідно до ч.1ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

А тому, з врахуванням пенсійного віку позивача, а також періоду протягом якого відповідачка не виконує договірні зобов»язання, що негативно впливають на його матеріальний стан та стан здоров»я, суд вважає, що моральну шкоду слід задоволити частково на суму 30тис.грн. Саме така сума, на думку суду, є достатньою для відшкодування моральної шкоди.

Що стосується судових витрат, то суд вирішує їх відповідно до ст.88 ЦПК України. Згідно якої з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 15 000грн., згідно представленої квитанції від 15.02.2017р.

На підставі наведеного, ст.ст.610-611, 625, 536, 1046, 1048, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки вул.Тикинюка,17, с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 109 876 (сто дев»ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. в рахунок невиконання договору позики, 30 000 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди та 15 000 (п"ятнадцять тисяч) грн. судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк