Справа № 405/6202/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши в м. Кропивницький заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про відновлення втраченого судового провадження по справі №405/6206/13, 2н/405/405/13, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходилася цивільна справа №405/6206/13, 2н/405/405/13 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 578,52 грн. та судових витрат в сумі 114, 70 грн.

22.07.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено судовий наказ про задоволення заявлених вимог, проте стягувачу він не виданий. Підприємство неодноразово зверталось до суду з заявами про видачу ухвали та судового наказу, але до цього часу судовий наказ не виданий стягувачу, чим порушено права останнього та унеможливило виконання вказаного виконавчого документа. Після неодноразових звернень до суду про видачу судового наказу для предявлення його до виконання, стягувачу стало відомо, що вказане судове провадження втрачене.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для предявлення судового наказу до виконання.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, враховуючи результати службового розслідування дисциплінарної комісії Ленінського районного суду м. Кіровограда, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2013 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 578,52 грн. та судових витрат в сумі 114, 70 грн., що підтверджується копією заяви про видачу судового наказу, на якій міститься відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2013 року було відкрито наказне провадження по вказаній заяві, що підтверджується наявністю вказаної ухвали у автоматизованій системі документообігу суду Д-3 та у Єдиному реєстрі судових рішень.

22.07.2013 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняком В.К. було видано судовий наказ по цивільній справі №405/6206/13, 2н/405/405/13 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь стягувача: Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро - Кіровоград, адреса: вул. 50р. Жовтня, 19а - 561грн. 76коп. (пятсот шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; - 16грн. 76коп (шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) - три відсотки річних від простроченої суми; - 114грн. 70коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) відшкодування судових витрат, що підтверджується наявністю вказаного судового наказу у автоматизованій системі документообігу суду Д-3 та у Єдиному реєстрі судових рішень.

За результатами службового розслідування дисциплінарної комісії Ленінського районного суду м. Кіровограда встановлено, що справа №405/6206/13, 2н/405/405/13 втрачена працівниками канцелярії суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час зазначена цивільна справа №405/6206/13, 2н/405/405/13 вважається втраченою, у звязку з чим заявник не має можливості отримати виконавчий документ для подальшого його виконання.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено статтею 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом приймається до уваги, що в зібраних матеріалах міститься: копія заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу з додатками; копії заяв обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від 17.11.2014 року та від 20.03.2017 року про видачу вже винесеного судового наказу; копія ухвали про відкриття наказного провадження від 12.07.2013 року та копія судового наказу Ленінського районного суду місті Кіровограда від 22.07.2013 року по цивільній справі № №405/6206/13, 2н/405/405/13.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи, що заявник просить відновити втрачене судове провадження з метою пред'явлення до виконання, суд вважає за доцільне відновити втрачене судове провадження, а саме - відновити зміст судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 131, 402-408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про відновлення втраченого судового провадження по справі №405/6206/13, 2н/405/405/13 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №405/6206/13, 2н/405/405/13 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2013 року по справі № №405/6206/13, 2н/405/405/13 в такій редакції :

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Кіровоград

"22" липня 2013 р.Справа № 405/6202/13-ц 2-н/405/405/13

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

на підставі ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, 18.09.1948р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

на користь стягувача: Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро - Кіровоград, адреса: вул. 50р. Жовтня, 19а

- 561грн. 76коп. (пятсот шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення;

- 16грн. 76коп (шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) - три відсотки річних від простроченої суми;

- 114грн. 70коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) відшкодування судових витрат.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________ Володимир Клавдійович Кореняк

Згідно ст.21 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути предявлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ____________________________року

Строк предявлення до виконання_________________________________ року.

Суддя_________________ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3