Справа № 138/3569/16-ц
Провадження №:2/138/107/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з ним вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з серпня 2003 по вересень 2008. За час перебування у фактичному шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

Фактично шлюбні стосунки у сторін були припиненні у вересні 2008 року, дитина проживає з позивачем. ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся, матеріальної та моральної допомоги на утримання доньки не надає і повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками. На сьогоднішній день дитині 9 років. Вона не пам'ятає, не знає батька та не має до нього жодних почуттів. Оскільки за всі ці роки його ні разу не бачила. Батько дитини жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування ОСОБА_1 та дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні.

В червні 2016 року дитина мала змогу розширити свій кругозір, ознайомитись з іншою країною, прийняти участь в конкурсі спортивно-бальних танців студії «ЕОС» Палацу дітей та юнацтва м. Вінниці. Однак, дитина не мала змоги поїхати спільно з учасниками гуртка на конкурс в Польщу, в зв'язку з тим, що відповідач не надав письмової нотаріально завіреної згоди на виїзд дитини за кордон, хоча був заздалегідь попереджений.

11 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 по 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

26.04.2017 згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради було вирішено задовольнити заяву позивача про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання будь-якої участі у вихованні та забезпеченні дитини.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по причині ухилення відповідача від виконання обов'язку по вихованню, піклуванню та утриманню дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердила. Зазначила, що відповідач ніякої участі в вихованні та утриманні доньки не бере.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Вінницької міської ради, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15,16).

Згідно довідки №292 від 07.02.2017 Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що станом на 01.02.2017 заборгованість по аліментній платі становить 145,73 грн. (а.с.32).

Про те, що відповідач не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_4, не приймає участі в її утриманні, стверджується також довідками Загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 ім. М. Коцюбинського Вінницької міської ради № 293 від 19.09.2016, Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Вінниці 01-2/197 від 20.10.2016 (а.с.9-10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 26.04.2017, службою було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_4 через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.56-57).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, не піклується про здоров'я та моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, її навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: