БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/248/17
Справа № 356/884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

предстаника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради про виділ майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Березанської міської ради про перерозподіл ідеальних часток співвласників обєкта нерухомого майна, виділ частки в натурі та припинення права спільної сумісної власності.

02.10.2017 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради про виділ майна; у зустрічній позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_5, про прийняття зустрічного позову до провадження.

02.10.2017, 12.10.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розгляд справ без їх участі (а.с.77., 90).

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечував.

Позивач, представник виконавчого комітету Березанської міської ради у судове засідання не зявились, про час та місце розггляду сприва повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За змістом ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом про виділ майна взаємопов'язані з первісним позовом про перерозподіл ідеальних часток співвласників обєкта нерухомого майна, виділ частки в натурі та припинення права спільної власності, оскільки вимоги первісного і зустрічного позовів випливають із одних правовідносин, відтак, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради про виділ майна прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Березанської міської ради про перерозподіл ідеальних часток співвласників обєкта нерухомого майна, виділ частки в натурі та припинення права спільної власності.

Повідомити всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи про прийняття зустрічного позову, надавши для ознайомлення копію зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко