Справа № 500/1715/17
Провадження № 2/500/1997/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 317 від 12 лютого 2014 року на підставі свідоцтва про право власності за № 878 від 13 грудня 1996 року та договору дарування від 23 березня 2004 року підтверджене її право власності на 1/2 частку квартири 90 житлового будинку 5 по вул. Івана Франка м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснила, що відповідач зареєстрований в якості члена сім'ї без права власності, разом із тим у квартирі не проживає з 2003 року, у зв'язку із чим просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою квартири 90 житлового будинку 5 по вул. Івана Франка м. Ізмаїла Одеської області. Також просить зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири 90 житлового будинку 5 по вул. Івана Франка м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідач безумовно визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 317 від 12 лютого 2014 року на підставі свідоцтва про право власності за № 878 від 13 грудня 1996 року та договору дарування від 23 березня 2004 року підтверджене право власності позивача на 1/2 частку квартири 90 житлового будинку 5 по вул. Івана Франка м. Ізмаїла Одеської області.

Право власності на іншу 1/2 частину квартири визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням зміни прізвища останньої.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Реєстрація відповідача за адресою вказаної квартири сторонами не оскаржується та підтверджена даними домової книги.

у відповідності до вимог ст. 163 ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 71 ч.1,2 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. Цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

У відповідності до вимог ст. 405 ч.3 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог.

До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо квартири 90 житлового будинку 5 по вул. Івана Франка м. Ізмаїла Одеської області.

Зняти реєстрацію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою квартири 90 житлового будинку 5 по вул. Івана Франка м. Ізмаїла Одеської області.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6