Справа № 456/761/17
Провадження № 2/456/967/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 28 листопада 2013р. між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №А2Н-0000361-Ф/13-LVV про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позивач свої зобовязання за Договором виконав повністю. Станом на 09.11.2016 р. прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 4157,73 гривень, з яких: 3588,04 гривень заборгованість за овердрафтом, 569,69 гривень заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на думку представника позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору №А2Н-0000361-Ф/13-LVV від 28.11.2013р., такий укладено між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування банком. ПАТ АБ «Укргазбанк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями і використанням платіжної картки.

Згідно з умов п. 2.2. Договору банк встановлює на Картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12 258,00 гривень з наступним цільовим призначенням: в першу чергу на погашення Відповідачем існуючої на дату укладення Договору строкової та простроченої заборгованості; у подальшому (після погашення заборгованості у повному обсязі) на споживчі цілі.

За користування дозволеним овердафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних (п.2.3. Договору).

Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 28.11.2013 року по 25.11.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) (п.2.5. Договору).

Як передбачено у п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Згідно з умовами п.5.2.7. Договору Клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором №А2Н-0000361-Ф/13-LVV від 28.11.2013р., вбачається, що станом на 09.11.2016р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 4157,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 202, 509, 598, 599, 610, 615, 625, 627, 628, 634, 638, 1050 ЦК України.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 28.11.2013р. уклали договір №А2Н-0000361-Ф/13-LVV, в звязку з чим між ними виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобовязання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем станом на 09.11.2016р. на загальну суму 4157,73 грн.

Враховуючи, що зазначена заборгованість по даний час залишається непогашеною, тому суд вважає позовні вимоги законними та підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 200,00 грн. (всього 1800,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 610, 611, 627, 629, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту від 28.11.2013р. станом на 09.11.2016р. у розмірі 4157,73 грн., понесені судові витрати у розмірі 1800,00 грн., а всього 5957 (пять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 73 коп.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2