Дата документу 08.11.2017
Справа № 320/7254/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту роботи в певний період на шахті,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, яку згодом уточнив, в якій просив встановити факт його роботи з 14 травня 1985 року по 06 червня 1989 року на шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікіздзевуголь», а саме: 14 травня 1985 року був прийнятий учнем забійника підземника з повним робочим днем під землею в шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікіздзевуголь»; 05 жовтня 1985 року переведений забійником підземним VI розряду з повним робочим днем під землею; з 07 червня 1985 року по 04 жовтня 1985 року навчався при УП Юнком з відривом від виробництва по професії забійника VI розряду; 06 червня 1989 року звільнений за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗоТ УССР.

В обґрунтування заяви вказує, що він має право на отримання пенсійного забезпечення на пільгових умовах. 30 серпня 2017 року, зібравши всі необхідні документи, він звернувся до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України з заявою про призначення пенсії. Працівник управління Пенсійного Фонду України перевірила його документи та згодом надала повідомлення № 5165 від 08.09.2017 року про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком. Як зазначено в повідомленні, за документами, які оформлені відповідно до вимог чинного законодавства та по яким можливо врахувати стаж, страховий стаж ОСОБА_1 складає 18 років 7 місяців 25 днів, однак не прийняті до уваги чотири уточнюючі довідки з підприємства за періоди з 14.05.1985 року по 06.06.1989 рік, а відповідно не врахований цей стаж на пільгових умовах за списком №1 у звязку з тим, що довідки надані Структурним підрозділом «Шахта Вуглегірська» Республіканського підприємства «Орджонікідзевуголь», розташована за юридичною адресою у м. Вуглегірськ. Зазначені довідки скріплені печаткою «Донецької народної республіки» і прийняти такі довідки до уваги вважається суперечним чинному законодавству України, так як згідно ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свободи громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено статус території, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, і встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності в умовах цього режиму, дотримання й захисту прав фізичних та юридичних осіб. А отже довідки вважаються недійсними на території України.

В судове засідання заявник не з'явився, однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав заяву, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду, заперечень проти позову не надав.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, надавши документи, а саме: трудову книжку БТ-11 №3052977 від 19.05.1985 року; трудову книжку колгоспника № 1302267 від 10.01.1983 року, довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.03.2017 року №604, видану Структурним підрозділом «Шахта Вуглегірська» Республіканського підприємства «Орджонікідзевуголь» Донецької народної республіки», довідки за табелями обліку використання робочого часу, щодо записів про виходи в шахту від 27.03.2017 року № 605, 607 видані Структурним підрозділом «Шахта Вуглегірська» Республіканського підприємства «Орджонікідзевуголь» Донецької народної республіки», довідку про заробітну плату від 27.03.2017 року № 606, видану Структурним підрозділом «Шахта Вуглегірська» Республіканського підприємства «Орджонікідзевуголь» Донецької народної республіки»; довідку про періоди навчання від 05.07.2017 року №13-8-17, видану Відокремленим структурним підрозділом «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»; копію військового квитка серія НО № 4366542 від 28.04.1980 року; довідку про реорганізацію підприємства від 05.07.2017 року №13-8-17/1, видану Відокремленим структурним підрозділом «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»; довідку про реорганізацію підприємства Республіканського підприємства «Орджонікідзевуголь» СП «Шахта «Вуглегірська» Донецької народної республіки»; та уточнюючу довідку з підприємства за період з 14.05.1985 року по 06.06.1989 рік.

Однак, Мелітопольське обєднане управління Пенсійного Фонду України своїм повідомленням № 5165 від 08.09.2017 року відмовило ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії за віком у звязку з тим, що у довідці 1 зазначена невідповідність прізвища робітника в наказі про прийняття, а саме в наказі зазначено «Асив», а в паспорті «Асєєв», крім того довідки 1-4, які уточнюють пільговий характер робіт ОСОБА_1 видані Структурним підрозділом «Шахта Вуглегірська» Республіканського підприємства «Орджонікідзевуголь», розташований за юридичною адресою в м. Вуглегірськ. Зазначені довідки скріплені печаткою «Донецької народної республіки», а тому прийняти такі довідки до уваги вважається суперечним чинному законодавству України, так як згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свободи громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначено статус території, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, і встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності в умовах цього режиму, дотримання й захисту прав фізичних та юридичних осіб. Згідно пункту 2-3 ст.9 цього Закону будь-які органи, їх посадові особи та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважають незаконними, якщо ці органі створено або осіб обрано чи призначено в порядку, не визначеному в законодавстві України. Будь-який акт (рішення, документ), який видали такі органи та/або особи, є недійсним і не створює правових наслідків /а.с. 11/.

Відповідно до довідки виданої директором СП «Шахта Вуглегірська» ОСОБА_2 № 607 від 27.03.2017 року, ОСОБА_1 дійсно працював на шахті у період з 14.05.1985 року по 05.10.1985 року в якості учня забійника підземного. По табелям обліку використання робочого часу, є записи про вихід до шахти. Архівна особова картка № 11.1985.

Відповідно до довідки, виданої директором СП «Шахта Вуглегірська» ОСОБА_2 № 604 від 27.03.2017 року, ОСОБА_1 працював повний робочий день на «Шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікіздзевуголь», виконував горні роботи з повним робочим днем в шахті з 14.05.1985 року по 05.10.1985 року, професія, посада - учень забійника підземного, наказ № 259к від 13.05.1985 року (в наказі записаний, як «Асів» С.М.).

З 05.10.1985 року по 06.06.1989 року займав посаду - забійник підземний, свідоцтво № 59, протокол № 32 від 05.10.1985 року. Звільнений з зазначеної посади 06.06.1989 року за згодою сторін, наказ № 311к від 06.06.1989 року.

Зазначені обставини також вказані в довідці № 606 від 23.07.2017 року про заробітну плату ОСОБА_1 для нарахування пенсії, за період з 1985 року по 1989 рік, під час роботи на «Шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікідзевуголь», довідці № 605 від 27.03.2017 року по СП «Шахта «Вуглегірська» видана ОСОБА_1 про наявність записів про прогули, безкоштовні відпустки та інші відволікання за період з 1985 по 1989 роки.

Однак, в березні 2014 року територія АР Крим була анексована Російською Федерацією та на території АР Крим було запроваджене законодавство Російської Федерації.

Тому зазначені вище довідки, скріплені печаткою «Донецької народної республіки», відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків. В зв'язку з чим Мелітопольське обєднане управління Пенсійного Фонду України не може прийняти їх до відома.

Але, вказані у вищезазначених довідках обставини в повній мірі відповідають та узгоджуються із записами в трудових книжках заявника ОСОБА_1 /а.с.6-7/.

Встановлення факту роботи ОСОБА_1 з 14 травня 1985 року по 06 червня 1989 року на «Шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікідзевуголь», яка розташована в м. Вуглегірськ заявнику необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме-факт роботи ОСОБА_1 з 14 травня 1985 року по 06 червня 1989 року на «Шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікідзевуголь», яка розташована в м. Вуглегірськ як такий, що знайшов своє підтвердження у зібраних по справі доказах, а тому вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 197, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту роботи в певний період на шахті - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 травня 1985 року по 06 червня 1989 року працював на «Шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікідзевуголь» в м. Вуглегірськ, а саме: з 14 травня 1985 року по 05 жовтня 1985 року - учнем забійника підземника з повним робочим днем під землею в шахті «Вуглегірська» п/в «Орджонікіздзевуголь»; з 05 жовтня 1985 року по 06 червня 1989 року - забійником підземним VI розряду з повним робочим днем під землею; з 07 червня 1985 року по 04 жовтня 1985 року навчався при УП Юнком з відривом від виробництва по професії забійника VI розряду; 06 червня 1989 року звільнений за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП СРСР.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова