Справа № 216/504/17
Провадження № 2/216/1084/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Однак, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором.
23 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла. 16 серпня.2016 року банком було отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини.
02 вересня 2016 року на їх адресу було направлено лист-претензію, як до спадкоємців, згідно яких ними предявлено свої вимоги, однак ніяких дій не було виконано.
Станом на день смерті ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 7570 грн. 84 коп., яка складається з наступного:
- 2511,37 грн. відсотки за користування кредитом, з них 5657,31 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.
Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом 7570,84 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором.
23 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2016 року, актовий запис 252, серії І-КИ № 071046 (а.с. 49). 16 серпня 2016 року банком було отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори за вих. № 2306 від 27.06.2016 року, в якій зазначалось, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини (а.с. 56).
02 вересня 2016 року на їх адресу було направлено лист-претензію, як до спадкоємців, згідно яких ними предявлено свої вимоги, однак ніяких дій не було виконано (а.с. 57).
Станом на день смерті ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 7570 грн. 84 коп., яка складається з наступного:
- 2511,37 грн. відсотки за користування кредитом, з них 5657,31 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.
У відповідність ст. 509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
В силу вимог ст. 608, 1218, 1219 ЦК України зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини і обовязок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).
За змістом ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_3 на день смерті мала заборгованість за кредитним договором, тому вказаний борг в сумі 7570 грн. 84 коп. слід стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 611, 1054, 1055, 1218, 1219, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.02.2006 року в розмірі 7570 (сім тисяч пятсот сімдесят) грн. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко