Справа № 298/637/16-ц
Номер провадження 2/298/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., за участі прокурора Безуглої І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійснені права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області, в якому просив: звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) автомобіля марки «Фольксваген Т-4», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н.з. АО 8478 АТ, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності, накладену постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0311.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі і без участі його представника ОСОБА_2, у випадку неявки представників відповідачів просив ухвалити заочне рішення.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що основним відповідачем по справі є прокуратура Львівської області і просила передати справу за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, про що подала відповідне письмове клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Заборона на проведення реєстраційних операцій з вищевказаним автомобілем була накладена старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у звязку з розслідуванням кримінальної справи про зловживання службовим становищем працівниками Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Львівській області. У вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 не визнавався обвинуваченим, підозрюваним, не був особою, що несе матеріальну відповідальність за дії обвинувачених чи підозрюваних, спірний автомобіль речовим доказом не визнавався.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що основним відповідачем по справі є прокуратура Львівської області, яка знаходиться на території Галицького районного суду м. Львова, оскільки основна позовна вимога спрямована до неї, а друга є похідною.

- 2 -

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 109 ч.2, 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, територіального сервісного центру 2141 регіонального сервісного центру МВС України у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійснені права власності передати на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий