У х в а л а

10 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Одночасно ОСОБА_3 просила зупинити стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП №3801144 про стягнення з ОСОБА_2 за виконавчим листом заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року заяву ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом задоволено. Зупинено стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП №3801144 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/56803 від 16 квітня 2008 року в сумі 431 015,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 433 432,52 грн, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, а саме реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у касаційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2017 року на разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова