Справа № 754/9133/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, про відшкодування моральної шкоди завданої поширенням недостовірних відомостей, що принижують честь позивачів (цінність позивачів як унікальних біопсихосоціальних цінностей) та їх гідності (позитивної соціальної оцінки позивачів в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності їх поведінки загальноприйнятим уявленням про добро і зло в громадській думці з точки зору додержання законів та принципів людської моралі), зокрема викладених в: листі адресованому судді Лісовській О.А. від 26.01.2016 року під час розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи № 747/8329/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів; листі адресованому начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.01.2016 року №273/01-ТК; зверненні до Народного депутата України Яніцького Василя Петровича від 17.10.2016 року. У зв'язку з цим просять відшкодувати їм моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення факту завдання моральної шкоди та розміру грошової компенсації за завдану моральну шкоду.

Позивачі в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що призначення по даній справі експертизи призведе до затягування розгляду справи, яка й так тривалий час розглядається судом.

Суд заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 66, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи завдана (спричинена) ОСОБА_1 моральна шкода, за умови ситуації, що досліджується у справі та внаслідок приниження її честі та гідності?

2. Якщо так, то яка можлива її грошова компенсація ?

3. Чи завдана (спричинена) ОСОБА_2 моральна шкода, за умови ситуації, що досліджується у справі та внаслідок приниження його честі та гідності?

4. Якщо так, то яка можлива її грошова компенсація ?

Проведення експертизи доручити експерту психологу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім.. М.С.Бокаріуса (місцезнаходження: 36004, м.Полтава, вул..Чураївська, буд. 1/1) попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран