Справа № 661/1665/17
Провадження № 2/661/670/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входив гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 -Б. Після смерті батька спадщину по 1/2 частині прийняли він та його покійна матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті спадкоємцями за законом є він та його рідна сестра ОСОБА_2: після смерті батьків він успадкував 3/4 частини гаражу, а відповідач по справі успадкувала 1/4 частину гаражу.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті вони звернулись до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус виявила, що в свідоцтві про право власності наа гараж, ім'я власника зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_3». У зв'язку з відсутністю та невідповідністю документів і неможливістю встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на гараж його батьку, нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного свідоцтва спадкодавцю ОСОБА_3 та визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи вказане, а також те, що він виплатив сестрі вартість 1/4 частини гаражу, що нею не заперечується, проте отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити відповідну угоду вони не мають можливості через помилково зазначене ім'я покійного батька та через відсутність у них оригіналу свідоцтва про право власності на гараж, позивач просив суд встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на гараж ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві, просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі із зазначених підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у свою відсутність та проти позову не заперечувала.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, які є батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на гараж, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів 24 грудня 2002 року № 275, згідно з рішенням виконкому міської ради від 29 жовтня 2002 року № 166.

Бувши спадкоємцями за законом, позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, внаслідок чого було заведено спадкову справу №08/2017, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно приватний нотаріус Олійник І.І. відмовилася, в зв'язку з тим, що у свідоцтва про право власності на гараж ім'я померлого ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3», проте як в свідоцтві про смерть його ім'я вказане як «ОСОБА_3», що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позовні вимоги узгоджуються з матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі, ст.ст. 328, 392, 1261, 1218,1220 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 256 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право власності на гараж, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів 24 грудня 2002 року № 275, згідно з рішенням виконкому міської ради від 29 жовтня 2002 року № 166, на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна № 12092363.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський