Провадження № 2/219/4246/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісанової М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з моменту з моменту предявлення позовної заяви до суду і до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Позивач народився 14 вересня 1999 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області в лютому 2001 року, шлюб між його матірю та відповідачем було розірвано. Позивач проживає разом з матірю, і вона матеріального його забезпечує. Відповідач надавав йому матеріальну допомогу, сплачував аліменти. 14 вересня 2017 року позивач досяг повноліття. З 01 вересня 2016 року по теперішній час він навчається в Київському професійному ліцеї транспорту , на другому курсі, на денній формі навчання. Термін навчання в даному закладі з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Навчання в даному навчальному закладі вимагає чималих фінансових витрат, у звязку з чим йому необхідна матеріальна допомога. Йому необхідні кошти на утримання, так як він повністю перебуває на утримання матері. Свого заробітку він не має. Матері однією надавати матеріальну допомогу йому складно, так як вона має тяжке матеріальне становище, та вона є інвалідом 2-ї групи. Фактично вона утримує його самостійно. Відповідач всі зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на його утримання грошові кошти не виділяє.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання позивача. Зазначив, що він дійсно є батьком позивача, але він має ще сина ІНФОРМАЦІЯ_1, який також потребує матеріального забезпечення.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом установлено, що ОСОБА_3, народився 14 вересня 1999 року. Батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №073948 виданого повторно 29 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.4).

06 березня 2001 року шлюб між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва серії І-НО №264066 виданого 06.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.5).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

ОСОБА_7 народився 29 січня 2016 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №703233 виданого 05 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області (а.с.21).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Київському професійному ліцеї транспорту з 01.09.2016 року на другому курсі денного відділення. Термін навчання до 30.06.2019 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 15 вересня 2017 року.

На підставі ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 15 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова