Справа № 310/8963/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю позивачки, представника позивачки адвоката ОСОБА_3, відповідача, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який неодноразово змінювала та уточнювала, до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.03.2004р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2012р., яке набрало законної сили 10.08.2012р., шлюб між ними розірвано. На підставі договору дарування від 18.07.2002р. за відповідачем зареєстровано право власності на жилий будинок №27 по вул. Толстого в м. Бердянську. Відповідно до п.1 цього Договору дарування на час його укладення нерухомість складалась з одноповерхового шл.наб. жилого будинку літ. «А», жилою площею 10,9 кв.м., сіней літ. «а» - 5,5 кв.м., літньої кухні «Е» - 14,4 кв.м., літньої кухні «З» - 5,7 кв.м., вбиральні «Д», паркана № 1, калитки № 2, замощення І, ґанку до «З». Цей будинок згідно з приписами ст. 24 КпШС України (шо діяв на час його придбання квартири) є роздільним майном, яке особисто належало її чоловіку. В період з 2004 року по 2011 роки включно, для поліпшення побутових умов мешкання їх сім'ї, ними були збудовані: двоповерховий житловий будинок літ. «Б», загальною площею 119,6 кв.м., житловою - 40,1 кв.м., двоповерхова будівля літнього типу літ. «В», площею 61,9 кв.м., замощення II, площею 38,2 кв.м., вигрібна яма № 4, ворота № 2, паркан № 3, паркан № 1, водопровід «Г», до «В» балкон. Згідно інформації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області декларація про готовність зазначеного об'єкта до експлуатації не реєструвалась. Відповідно до висновку № 03-16 будівельно-технічної експертизи від 01.06.2016р. під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II, вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», балкону до «В», були використані наступні будівельні матеріали:

листи азбестоцементні хвилясті звичайного профілю, товщиною 5,5 мм, кількістю 198,45 кв.м., вартістю 12532,12грн.,

деталі до листів азбестоцементних хвилястих уніфікованого профілю, гребнева пара КУ-1 і КУ-2, кількістю 29,4 пари, вартістю 1777,83грн.,

бітуми нафтові будівельні, марка БН-90/10, кількістю 0,18618т, вартістю 1163,77грн.,

бітуми нафтові будівельні, марка БН-70/30, кількістю 0,02166т, вартістю 133,85грн.,

бітуми нафтові для покрівельних мастік, марка БНМ-55/60, кількістю 0,004т, вартістю 23,31грн.,

дюбелі з каліброваною головкою (в обоймах) 2,5x48,5мм, кількістю 0,00126т, вартістю 30,65грн.,

цвяхи опоряджувальні круглі 1,0x16мм, кількістю 0,0008316т, вартістю 23,44грн.,

цвяхи опоряджувальні круглі 1,2x20мм, кількістю 0,0003675т, вартістю 7,14грн.,

цвяхи дротяні круглі 1,6x80мм, кількістю 0,00468т, вартістю 121,68грн.,

цвяхи дротяні оцинковані для азбестоцементної покрівлі 4,0x100мм, кількістю 0,0027783т, вартістю 72,24грн.,

цвяхи дротяні оцинковані для азбестоцементної покрівлі 4,5x120мм, кількістю 0,0083349т, вартістю 291,72грн.,

цвяхи будівельні з конічною головкою 5,0x120мм, кількістю 0,0076092т, вартістю 266,32грн.,

цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,6x50мм, кількістю 0,004719144т, вартістю 122,7грн.,

цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,8x60мм, кількістю 0,07417753т, вартістю 1928,62грн.,

гіпсові вяжучі Г-3, кількістю 0,00368т, вартістю 2,66грн.,

замазка віконна на олифі, кількістю 0,03087т, вартістю 361,56грн.,

вапно будівельне негашене грудкове, сорт 1, кількістю 0,236352т, вартістю 273,78грн.,

плитки керамічні глазуровані для внутрішнього облицювання стін гладкі білі без завалу, кількістю 61,92 кв.м., вартістю 5664,44грн.,

плитки керамічні для підлог гладкі неглазуровані однокольорові з барвником квадратні, розмір 200x200x13мм, кількістю 69,36кв.м., вартістю 8057,55грн.,

гас для технічних цілей, марка КТ-1, КТ-2, кількістю 0,0108т, вартістю 79,56грн.,

фарба водно-дісперсійна полівінілацетатна ВД-ВА-17 біла, кількістю 0,2128т, вартістю 4263,43 грн.,

фарба олійна та алкідна, готова до застосування, для внутрішніх робіт, кількістю 0,01225т, вартістю 260,18грн.,

лінолеум полівінілхроридний багатошаровий та одношаровий без підоснови, марка М, товщина 1,5мм, кількістю 45,798кв.м., вартістю 6274,33грн.,

мастика бітумнобутилкаучукова гаряча, кількістю 0,003885т, вартістю 32,79грн.,

мастика клеюча каучуков КН-2, кількістю 23,348кг, вартістю 634,37грн.,

мастика морозостійка бітумно-масляна МБ-50, кількістю 0,189т, вартістю 1862,38грн.,

блоки газобетонні, кількістю 420шт., вартістю 5292,00грн.,

ракушняк, кількістю 7090шт., вартістю 120530,00грн.,

піна монтажна, кількістю 1,02шт., вартістю 28,00грн.,

листи ДСП, кількістю 614,25кв.м., вартістю 4729,73грн.,

плити ДВП, кількістю 138,6кв.м., вартістю 4682,36грн.,

листи гіпсокартонні для перегородок, товщина 12мм, кількістю 156,66кв.м., вартістю 5794,85грн.,

поковки з квадратних заготовок, маса 1,8кг, кількістю 0,3985т, вартістю 5577,85грн., поковки з квадратних заготовок, маса 2,825кг, кількістю 0,01521т, варістю 191,22грн.,

поковки з квадратних заготовок оцинковані, маса 2,825кг, кількістю 0,0147т, вартістю 277,68грн.,

катанка гарячекатана у мотках, діаметр 6,3-6,5мм, кількістю 0,0429816т, вартістю 945,60грн.,

катанка гарячекатана у мотках, діаметр 6,3-6,5мм, кількістю 0,0012192, вартістю 26,82грн.,

дріт сталевий низьковуглецевий різного призначення світлий, діаметр 1,1мм, кількістю 0,002455т, вартістю 38,56грн.,

пергамін покрівельний П-350, кількістю 64,935кв.м., вартістю 670,13грн.,

руберойд з крупнозернистою засипкою РКК-420А, кількістю 99кв.м., вартістю 688,05грн.,

залізні вироби для блоків вхідних дверей до будівлі, однопольних, кількістю 1 комплект, вартістю 417,03грн.,

залізні вироби для блоків вхідних дверей до помешкання, однопольних, кількістю 9 комплектів, вартістю 2669,31грн.,

залізні вироби для блоків вхідних дверей до помешкання, однопольних, кількістю 18 комплектів, вартістю 1738,62грн.,

прокат листовий гарячекатаний з вуглеродистої сталі марки СТЗКП звичайної якості, товщина 8мм, кількістю 0,15т, вартістю 1873,87грн.,

скло листове, 1 група, товщина 2мм, марка М5, кількістю 76,93кв.м., вартістю 2250,97грн.,

портландцемент загальнобудівельного призначення бездобавковий, марка 400, кількістю 0,024768т, вартістю 48,55грн.,

шлакопортландцемент загальнобудівельного та спеціального призначення, марка 300, кількістю 10,894572592т, вартістю 21353,36грн.,

шлакопортландцемент загальнобудівельного та спеціального призначення, марка 400, кількістю 0,1941192т, вартістю 380,47грн.,

шлакопортландцемент загальнобудивельного та специального призначення, марка 400, кількістю 10,45943392т, вартістю 20500,49грн.,

шуруп з напівкруглою головкою, діаметр стрижня 3,5мм, довжина 30мм, кількістю 0,000018т, вартістю 0,40грн.,

шуруп з напівкруглою головкою, діаметр стрижня 4мм, довжина 40мм, кількістю 0,0052т, вартістю 107,67грн.,

шуруп з напівкруглою головкою, діаметр стрижня 6мм, довжина 40мм, кількістю 0,00108т, вартістю 19,38грн.,

шурупи з напівкруглою головкою, дівметр стріжня 8мм, довжина 100мм, кількістю 0,019015т, вартістю 311,63грн.,

електроди, діаметр 2мм, марка Є42, кількістю 0,00008т, вартістю 4,60грн.,

електроди, діамерт 4мм, марка Є50, кількістю 0,00105391т, вартістю 20,73грн.,

електроди, діаметр 4мм, марка Є50, кількістю 0,001 Ю55т, вартістю 44,22грн.,

електроди, діаметр 5мм, марка Є42, кількістю 0,071952т, вартістю 2878,08грн.,

електроди, діаметр 6мм, марка Є42, кількістю 0,00222т, вартістю 129,36грн.,

електроди, діаметр 6мм, марка Є42А, кількістю 0,00315т, вартістю 64,07грн.,

USB, кількістю 60кв.м., вартістю 3277,80грн.,

смола камяновугільна для дорожнього будівництва, кількістю 0,00935352, вартістю 24,80грн.,

бензин-розчинник, кількістю 0,06498т, вартістю 463,26грн.,

папір шліфувальний, кількістю 2,416кв.м., вартістю 227,85грн.,

круги армовані абразивні зачисні, діаметр 180x6мм, кількістю 0,144шт., вартістю 14,04грн.,

клей марка КМЦ, кількістю 0,004983т, вартістю 426,69грн.,

лак масляний, кількістю 0,0167752, вартістю 778,41грн.,

оліфа для покращеного фарбування, кількістю 0,005684т, вартістю 243,11грн.,

шпалери, кількістю 2,815395кв.м., вартістю 698,47грн.,

пластики з одним декоративним боком, товщина 2мм, кількістю 214,24кв.м., вартістю 37444,99грн.,

плінтуси для підлог з пластикату, кількістю 123м, вартістю 1166,04грн.,

толь з крупнозернистою посипкою гідроізоляційна, марка ТГ-350, кількістю 20,6945кв.м., вартістю 1464,02грн.,

свердла кільцеві алмазні, діаметр 80мм, кількістю 0,108шт, вартістю 765,14грн.,

сітка дротяна плетена з квадратними чарунками оцинкована, номер 45, номінальний діаметр дроту 2,5мм, кількістю 83,25кв.м., вартістю 3870,29грн.,

скоба, кількістю 288шт., вартістю 28,80грн.,

сталь листова оцинкована, товщина листа 0,5мм, кількістю 0,0378т, вартістю 1401,00грн.,

сталь листова оцинкована, товщина 0,7мм, кількістю 0,0588т, вартістю 1992,72грн.,

сталь листова оцинкована, товщина 1,6мм, кількістю 5,1кг, вартістю 133,11грн.,

сталь листова, кількістю 0,392т, вартістю 5742,06грн.,

оцинкований профнастил, кількістю 0,3т, вартістю 3596,84грн.,

сталь квадратна 20x20, кількістю 0,6т, вартістю 11284,50грн.,

сталь кутова, кількістю 1,2042т, вартістю 16689,01грн.,

сталь кутова 100x100, кількістю 0,256т, вартістю 2581,85грн.,

прокат із сталі (труба 30x60), кількістю 1,2т, вартістю 12848,93грн.,

швелери № 10-14 із сталі марки 18сп, кількістю 0,672т, вартістю 11644,48грн.,

рельса № 12, кількістю 0,971029т, вартістю 7115,80грн.,

сталь шевелерна № 12, кількістю 0,476431т, вартістю 5347,58грн.,

болти будівельні з гайками та шайбами, кількістю 0,0032т, вартістю 127,88грн.,

закріпки металеві, кількістю 14,85кг, вартістю 290,76грн.,

шпаклівка клейова, кількістю 0,02646т, вартістю 190,67грн.,

шпаклівка полімерцементна, кількістю 0,8531кг, вартістю 27,83грн.,

гвинти самонарізні, кількістю 1671,04шт., вартістю 501,31грн.,

брус деревяний 200x150мм, кількістю 1,1м.куб., вартістю 2860,00грн.,

балки деревяні з хвойних порід, довжина 8м, перерізом 200x150мм, кількістю 3,11805м.куб., вартістю 8106,93грн.,

брус обрізний з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, перерізом 200x150мм, кількістю 6,25392м.куб., вартістю 16260,19грн.,

бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 40-75мм, IV сорт, кількістю 0,7938м.куб., вартістю 20638,80грн.,

бруси обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 100, 125мм, II сорт, кількістю 0,35062м.куб., вартістю 9116,12грн.,

бруси обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, перерізом 200x50мм, кількістю 2,34608м.куб., вартістю 6099,81грн.,

бруси обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм,товщина 150мм і більше, II сорт, кількістю 0,5968м.куб., вартістю 15516,80грн.,

дошки полові з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 22мм, кількістю 1,2285м.куб., вартістю 3194,10грн.,

дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 25мм, III сорт, кількістю 0,0955м.куб., вартістю 248,30грн.,

дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 32, 40мм, III сорт, кількістю 0,016м.куб., вартістю 37,81грн.,

дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 50мм і більше, II сорт, кількістю 2,12м.куб., вартістю 5512,00грн.,

дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 44мм і більше, III сорт, кількістю 0,534308м.куб., вартістю 1389,20грн.,

дошки обрізні із хвойних порід, довжина 4-6, 5м, ширина 75-150мм, товщина 44мм і більше, IV сорт, кількістю 0,735м.куб., вартістю 1911,00грн.,

дошки необрізані з хвойних порід, довжина 2-3,75м, товщина 32, 40мм, IV сорт, кількістю 0,0114м.куб., вартістю 296,40грн.,

труби сталеві чорні легкі неоцинковані, діаметр умовного проходу 57мм, товщина стінки 3 мм, кількістю 230м, вартістю 14772,90грн.,

труби сталеві електрозварні прямошовні із сталі марки 20, зовнішній діаметр 114мм, товщина 5 мм, кількістю 6м, вартістю 1156,32грн.,

люк для ями квадратний 0,8x0,8, оббитий металевим листом 8 мм, кількістю 1 шт., вартістю 140,06грн.,

труби поліетиленові для подачі горючих газів РЕ 80 SDR-11 (0,6МПа), зовнішній діаметр 20x3мм, кількістю 26,071м, вартістю 287,30грн.,

труби поліетиленові для подачі горючих газів РЕ 80 SDR-11 (0,6МПа), зовнішній діаметр 25x3мм, кількістю 26,941м, вартістю 333,53грн.,

труби поліетиленові, зовнішній діаметр 50x2,9м, кількістю 21м, вартістю 491,19грн.,

труби поліетиленові, зовнішній діаметр 110x6,3мм, кількістю 21м, вартістю 945,00грн.,

труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11 (1,6МПа), зовнішній діаметр 23x3мм, кількістю 46м, вартістю 716,68грн.,

поліетиленові кульові крани діам. 32, кількістю 0,99984шт., вартістю 889,34грн.,

камка, кількістю 23,175м.куб., вартістю 9270,00грн.,

ворота металеві 3,8x,87м з хвірткою, кількістю 1шт, вартістю 4200,00грн.,

блоки віконні для житлових будівель з подвійним склінням зі спареними стулками двостулчасті з квартирковою стулкою, ОС 10-1,5, площа 1,5м.кв., кількістю 7,5кв.м., вартістю 10339,20грн.,

блоки віконні для житлових будівель з подвійним склінням із спареними, ОС 0,8x1,0, площа 0,8кв.м., кількістю 8 кв.м., вартістю 11028,48грн.,

блоки віконні для житлових будівель з подвійним склінням із спареними стулками двостулчасті з квартирковою стулкою, ОС 15-15, площа 2,15кв.м., кількістю 9 кв.м., вартістю 10741,32грн.,

блоки дверні внутрішні щитової конструкції однопольні з глухим полотном, ДГ 21-9, площа 1,80 кв.м., кількістю 32,4 кв.м., вартістю 25157,63грн.,

наличники, тип Н-1, Н-2, розмір 13x34мм, кількістю 100м, вартістю 891,00грн.,

щити опалубки, ширина 300-750мм, товщина 25мм, 35,51328кв.м., кількістю 7102,66грн.,

штапики, кількістю 524,79пм, вартістю 6848,51грн.,

гарячекатана арматурна сталь гладка, клас А-1, діаметр 8мм, кількістю 0,66т, вартістю 12531,64грн.,

гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 12 мм, кількістю 0,226т, вартістю 3792,12грн.,

арматура сітки, класс А1, діаметр 10мм, кількістю 6 кв.м., вартістю 591,48грн.,

аппарата водонагрівальні газові побутові проточні кількістю 1 шт., вартістю 973,77грн.,

ванни прямобортні сталеві емальовані з двома сталевими підставами, з прокладками, вирівнювачем електричних потенціалів, з пластмасовими випуском, сифоном, переливною трубою та переливом, марка ВСт, розмір 1500x700x560мм, 1 комплект, вартістю 4000,00грн.,

котли опалювальні газові двоконтурні "Ariston", кількістю 1 шт., вартістю 18574,24грн.,

мийки сталеві емальовані з однією чашею, розмір 450x505x185мм, кількістю 4шт.,. вартістю 2600,00грн.,.

плити газові побутові підлогові такі, що стоять окремо, із щитком, духовкою та сушильною шафою чотирипальникові підвищеної комфортності, кількістю 4шт., вартістю 9664,48грн.,

радіатори опалювальні, висота повна 588мм, висота монтажна 500мм, кількістю 15кВт, вартістю 18356,55грн.,

умивальники овальні напівфарфорові, розмір 550x420x150мм, кількістю 7 комплектів, вартістю 5950,00грн.,

умивальники овальні напівфарфорові, розмір 550x420x150мм, кількістю 1 комплект, вартістю 850,00грн.,

унітази напівфарфорові та фарфорові козиркові УнКЦ з сидінням, кріпленням, з косим випуском без суцільно відлитої полички, кількістю 6 штук, вартістю 5202,00грн.,

крани натяжні муфтові, латунні для газу, діаметр 32мм, кількістю 1 шт., вартістю 47,40грн.,

вузли укрупнені монтажні із сталевих водогазопровідних неоцинкованих труб з гільзами, для газопостачання, діаметр 15мм, кількістю 4м, вартістю 286,64грн.

вода, кількістю 44,47231446м.куб., вартістю 597,26грн.,

провід ППВ, переріз 2,5мм.кв., кількістю 0,3296км, вартістю 1483,28грн.,

провід АПРН, переріз 6мм.кв., кількістю 0,3264км, вартістю 2292,97грн.,

паста антисептична, кількістю 0,0102375т, вартістю 384,57грн.,

щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40мм, марка М600, кількістю 3,68м.куб, вартістю 649,08грн.,

щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20мм, марка М400, кількістю 39,83104м.куб., вартістю 8691,53грн.,

пісок природний збагачений, кількістю 91,84472404м.куб., вартістю 14679,54грн.,

камінь бутовий М400-600, кількістю 23,9536м.куб., вартістю 2094,74грн.,

камінь булижний, кількістю5,819м.куб., вартістю 404,60грн.,

пісок природний рядовий, кількістю 4,592м.куб., вартістю 244,66грн.,

цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65мм, марка М150, кількістю 676шт., вартістю 1674,40грн.,

цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65мм, марка МІ00, кількістю 0,12876шт., вартістю 237,05грн.,

цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65мм, марка М75, кількістю 1,0665шт., вартістю 1684,47грн.,

цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65мм, марка М75, кількістю 2,3165шт., вартістю 10424,25грн.,

суміші бетонні готові важкі, клас бетону В3,5(М50), крупність заповнювача більше 40мм, кількістю 0,54м.куб., вартістю 346,04грн.,

суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15(М200), крупність заповнювача більше 40мм, кількістю 0,268м.куб., вартістю 204,23грн.,

суміші бетонні готові важкі, клас бетону В7,5(М100), крупність заповнювача більше 20 до 40мм, кількістю 5,61м.куб., вартістю 3883,19грн.,

розчин готовий кладковий важкий цементний, марка М25, кількістю 3,213м.куб., вартістю 1177,73грн.,

розчин готовий кладковий важкий цементний, марка М50, кількістю 8,97059м.куб., вартістю 3761,91грн.,.

розчин готовий цементний, марка М50, кількістю 4,536м.куб., вартістю 1902,22грн.,

розчин готовий кладковий важкий цементний, марка МІ00, кількістю 0,008м.куб., вартістю 4,22грн.,

розчин готовий кладковий важкий цементний, марка М150, кількістю 0,169м.куб., вартістю 103,68грн.,

розчин готовий опоряджувальний цементний 1:3, кількістю 0,4644м.куб., вартістю 268,28грн.,

розчин готовий опоряджувальний цементно-вапняковий 1:1:6, кількістю 0,24м.куб., вартістю 120,78грн.,

коробка універсальна, марка УК-Р-0,5-30, кількістю 32шт., вартістю 297,60грн.,

коробка універсальна, марка УК-Р-0,5-15, кількістю 24,24шт., вартістю 225,43грн.,

коробка універсальна, марка УК-Р-0,5-30, кількістю 30,3шт., вартістю 281,79грн.,

розетка штепсельна, кількістю 30,3шт., вартістю 1023,84грн.,

підвіконники, кількістю 19шт., вартістю 2850,00грн.,

муфта діаметр 20мм, кількістю 1,334шт., вартістю 14,70грн.,

муфта діаметр 25мм, кількістю 0,812шт., вартістю 13,76грн.,

муфта діаметр 32мм, кількістю 0,768шт., вартістю 13,74грн.,

перехід, діаметр 20x16мм, кількістю 0,116шт., вартістю 0,9грн.,

перехід, діаметр 25x20мм, кількістю 0,116шт., вартістю 1,28грн.,

перехід, діаметр 32x25мм, кількістю 0,192шт., вартістю 2,81грн.,

трійник прямий, діаметр 20мм, кількістю 0,667шт., вартістю 10,09грн.,

трійник прямий, діаметр 25мм, кількістю 0,667шт., вартістю 16,51грн.,

трійник прямий, діаметр 32мм, кількістю 0,816шт., вартістю 34,42грн.,

кутник прямий, діаметр 20мм, кількістю 0,232шт., вартістю 7,34грн.,

кутник прямий, діаметр 25мм, кількістю 0,232шт., вартістю 7,77грн.,

кутник прямий, діаметр 32мм, кількістю 0,384шт., вартістю 20,60грн.,

склострічка липка ізоляційна на полікасиновому компаунді, марка ЛСЄПЛ, ширина 20-30мм, товщина від 0,14 до 0,19мм., кількістю 0,32кг, вартістю 89,44грн.,

склострічка липка, ширина 20-30мм, товщина від 0,14 до 0,19мм, кількістю 1,43232кг, вартістю 400,33грн.,

дюбелі в комплекті, кількістю 1,865шт., вартістю 241,16грн.,

дюбелі з розпірною гайкою ДГ, кількістю 0,73848шт., вартістю 21,57грн.,

очіс льняний, кількістю 0,00006т, вартістю 0,73грн.,

вмикач заглиблений для прихованої проводки кількістю 24,24шт., вартістю 824,16грн.,

витяжки від газових колонок кількістю 1 комплект, вартістю 115,68грн.,

крани прохідні натяжні муфтові латунні 11Б10бк1 для газа, тиск 9,8кПа (0,1 кгс/см2), діаметр 15мм, кількістю4шт., вартістю 189,60грн.,

кронштейни Кр1РС для радіаторів, кількістю 6,63 комплектів, вартістю 95,34грн.,

з'єднання на згоні сталеві, переходи, діаметр до 15мм, кількістю 4,06шт., вартістю 9,87грн.,

з'єднання на згоні сталеві, переходи, діаметр до 20мм, кількістю 2,32шт., вартістю 6,15грн.,

з'єднання на згоні сталеві, переходи, діаметр до 25мм, кількістю 2,88шт., вартістю 9,96грн.,

згони сталеві з муфтою та контрагайкою, діаметр до 15мм, кількістю 2,03шт., вартістю 13,01грн.,

згони сталеві з муфтою та контрагайкою, діаметр до 20мм, кількістю 1,16шт., вартістю 9,00грн.,

згони сталеві з муфтою та контрагайкою, діаметр до 25мм, кількістю 1,44шт., вартістю 13,46грн.,

спецз'єднання сталеві (втулки буртові, гайки накидні, муфтові), діаметр до 15мм, кількістю 16,24щт., вартістю 229,80грн.,

спецз'єднання сталеві (втулки буртові, гайки накидні, муфтові), діаметр до 20мм, кількістю 9,28шт., вартістю 156,09грн.,

лічильники газу, кількістю 1шт., вартістю 4000,00грн.,

стовпи металеві (труби діаметром 57мм) висотою 1,5м, кількістю 23,4815шт., вартістю 3392,61грн.,

блоки дверні металеві 2,04х 1,0м, кількістю 1шт., вартістю 1800,00грн.,

перемички залізобетонні марки БПУ15-4 серія 87 частина 10, кількістю 18шт., вартістю 2160,00грн.,

електроенергія, кількістью 33,928кВт/год., вартістю 44,82грн.,

мастильні матеріали, кількістю 0,5681кг, вартістю 27,71грн.,

дрова, кількістю 0,8153м.куб., вартістю 97,13грн.

Загальна вартість цих будівельних матеріалів складає суму у розмірі 738744грн., вартість належної їй 1/2 частки складає 369372грн.. Також позивачка зазначила, що враховуючи Доповнення до експертного висновку від 26.09.2016р. є підстави для поділу будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», що знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27, а замощення II, вигрібна яма № 4, ворота № 2, паркан № 3, паркан № 1, водопровід «Г», балкон до «В», є неподільними обєктами. Просила суд поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які є їх спільним сумісним майном подружжя, та були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», що знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27, виділивши їй в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва перших поверхів житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В», а ОСОБА_6 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва других поверхів житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В»; а також поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які є їх спільним сумісним майном подружжя, та були використані під час будівництва: замощення II, вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № З, паркану № 1, водопроводу «Г», балкону до «В», що знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27, визнавши за нею та за ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/2 частку будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва замощення II, вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», балкону до «В», що знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 10.02.2015р.) підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та позивачка пояснила, що вони з відповідачем разом проживали з 1999 року, у березні 2004 року зареєстрували шлюб. Наприкінці квітня 2004 року почали будівництво, спочатку для відпочиваючих літ.«В» - двоповерхову будівлю заложили фундамент з буту, цемент, пісок, арматура, наймали робітників, а також своїми силами, потім гнали стіни з ракушняку, цегли та шлакоблоку, відкрили перший поверх для відпочиваючих, щоб заробляти кошти, в 2004 році зробили фундамент та стіни, літ.«В» була добудована, дах в 2005 році. Будівельні матеріали купували (бут, цемент), а також у її батьків на дачі забрали (будівельний ліс, метал, цегла). В 2005 році запустили другий поверх літ.«В». Кошти на це будівництво були з весілля їм подарували близько 5 тис.грн., а також зароблені нею за кордоном 2 тис.доларів, брали в борг у батьків відповідача 5 тис.грн., які потім повернули їм, крім того, вона працювала у відділі капітального будівництва і заробітну плату вони також витрачали на придбання будівельних матеріалів. Цих коштів їм вистачило на літ.«В» та фундамент літ.«Б». А потім у них появився прибуток від здачі житла відпочиваючим першого поверху, а також двору під стоянку автомобілів, цей прибуток вони також вложили в будівництво. Її батьки також подарували їм будівельний ліс, дошки, які пішли на будівництво даху, арматуру, уголки, цегла білий, красний, був і вживаний, і новий, який пішов на будівництво вигрібної ями, простінків літ. «В» та «Б», всі каналізаційні труби. Ніякі документи на будівництво вони не оформляли, оскільки самовільне було легше потім узаконити, проект на будівництво взяли у її батьків, будували все це для своєї сімї, розійшлися десь у березні 2012 року він жив на першому поверсі, а вона з дитиною - на другому.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 (договір про надання послуг від 25.12.2014р.) у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково на суму 16636,00грн. та відповідач пояснив, що його баба подарила йому цей будинок, у 2001 році почалося там будівництво, він з батьком, а також друзі та сусід, восени 2001 року залили фундамент під «Б» та «В», цемент та арматура, а також паркан № 1. Весною 2002 року почали гнати цоколь з бута, викладували «В» до висоти 80 см-1м, все це за кошти його батька, а також він займався рибалкою, брали бетономішалку і восени 2002 року зробили вже другий поверх літ.«В» до верху, взимку вже набили дах. В 2003 році восени коробку вигнали два поверхи літ.«Б». Коробку стіни приміщення «Б», будинок під туристів раніше побудували, влітку 2004 року там вже жили туристи, а будинок вже стояв, але тільки без внутрішньої відділки, тому він визнає позовні вимого щодо внутрішньої відділки житлового будинку. З позивачкою вони знайомі з інституту, вона працювала за кордоном, але зароблені там нею гроші на будівництво не витрачалися. Крім того, відповідач надав письмові заперечення, в яких зазначив, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно договору дарування від 18.07.2002р. ОСОБА_8 подарувала, а він прийняв у дар жилий будинок №27, який розташований по вул.Толстого у м.Бердянську Запорізької області. У період 2004-2006 р.р. він за власні кошти на території цього домоволодіння частково побудував двоповерховий житловий будинок (літ.Б), загальною площею 119кв.м., та будівлю літнього типу - літня кухня двохповерхова (літ.В), площею 61,9кв.м., а саме, були виконані роботи з будівництва фундаменту та корпусу будинку. Після цього, у період 2004-2005р.р., було проведено внутрішні роботи в житловому будинку, для виконання цих робіт були придбані наступні матеріали:

гіпсокартон (перегородки) - 60кв.м., вартістю 1000,00грн.;

шурупи - 5кг, вартістю 40,00грн.;

звукоізоляція (перегородки) - 0,36куб.м., вартістю 800,00грн.;

шпалери - 32 рулони, вартістю 460,00грн.;

пластик (стеля, стіни) - 60кв.м., вартістю 1200,00грн.;

дошка полова (С^В) - 6кв.м., вартістю 1800,00грн.;

унітаз - 2шт., вартістю 300,00грн.;

розетки - 12шт., вартістю 84,00грн.;

вмикачі - 8шт., вартістю 56,00грн.;

труби поліетиленові водопровідні - 16м., вартістю 86,00грн.;

лак для дерева - Зл, вартістю 40,00грн.;

морилка для дерева - 7л, вартістю 40,00грн.;

котел газовий «Арістон» - 1шт., вартістю 5600грн.;

фарба для зовнішньої відділки - 50м, вартістю 640,00грн.;

радіатори опалення «Sапіка», «Еmkо», «Раnsа», труби газові - 10шт.,

вартістю 2800,00грн.;

пічка газова - 2шт., вартістю 200,00грн.;

фарба для підлоги - 6л, вартістю 180,00грн.;

шлак - 1 машина, вартістю 10,00грн.;

фарба біла - 1л, вартістю 15,00грн.;

плитка керамічна - 57кв.м., вартістю 627,00грн.;

лінолеум - 47кв.м., вартістю 658,00грн.

Загальна вартість цих будівельним матеріалів складає 16636,00грн., тому він вважає, що заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги про поділ сумісного майна подружжя та визнання за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів підлягають частковому задоволенню. Також зазначив, що він звертався до Інспекції ДАБК у Запорізькій області з заявою про прийняття в експлуатацію вищевказаного нерухомого об'єкта, побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт. Листом від 13.12.2013р. №481 йому було повідомлено, що подану ним декларацію оформлено з порушенням встановлених вимог, а саме, в технічному паспорті БТІ на плані II поверху житлового будинку (літ.Б) відсутній підпис виконавця робіт (відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна»), на підставі цього йому було повернуто декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - житлового будинку (літ.Б), будівлі літнього типу - літня кухня (літ.В) розташованих за адресою: вул.Толстого,27, у м.Бердянську. За таких обставин, він не набув в установленому законом порядку права власності на новозбудований об'єкт нерухомого майна, враховуючи це відсутні підстави для ствердження про значне збільшення розміру вартості нерухомого майна, що належить йому на праві особистої власності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що у нього зі сторонами дружні відносини, з відповідачем він навчався в інституті, був свідком на їх весіллі, після одруження вони жили спочатку у батьків ОСОБА_10, а потім перейшли в цей будинок на вул. Толстого, 27. Там було будівництво, після 2004 року виганялася коробка одного з будинків, він допомагав ОСОБА_3 в 2004 році вивантажувати машину (велика вантажна машина з причепом) ракушняку на будівництво цієї коробки. Частина споруди була побудована фундамент та частина стіни з ракушняка, потім добудували, планувалося це як номера для відпочиваючих. Також там був маленький будиночок (старий), де деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 жили, а за ним в подальшому побудували двоповерховий будинок. Він бачив як ОСОБА_3 та його батько будували там, штукатурили, сторонніх людей не було. Закінчили будівництво першої будівлі (для відпочиваючих, міні-готель) десь в 2006 році, а жилий будинок приблизно в 2008 році. Щодо участі ОСОБА_5 в будівництві знає, що з дачі її батьків брались будівельні матеріали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працював з позивачкою, знає, що коли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали будуватися, то з дачі батьків ОСОБА_10 вивозили будівельні матеріали.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона матір позивачки, спочатку діти жили у них, а потім стали жити в будинку, який подарували ОСОБА_3, по вул. Толстого, 27 це одноповерховий старий будинок, на той момент (весною 2004 року) там був тільки той старий будинок, туалет та вириті траншеї під будівництво літ.«В». З 2004 року почали там все разом будувати для своєї сімї та для відпочиваючих. З коштів у них було: 5 тис.грн. подарували на весілля, 5 тис.грн. позичили у батька ОСОБА_13, а також 2 тис. доларів, що ОСОБА_5 заробила за кордоном. Десь наприкінці весни 2004 року був фундамент та частково стіни з ракушняка, а влітку зробили перекриття і почали другий поверх, а перший поверх пустили під відпочиваючих, там був підбитий пластик під деревяний перекриттям, шпалери та пофарбована підлога. Для будівництва вони купували ракушняк, цемент у мішках, шпалери, фарбу, а з їхньої дачі вони дозволили ОСОБА_3 вивезти ліс десь 5 куб.м., дошка бруса 1-2 куб.м., красна цегла, біла цегла 3 піддона по 400 шт., цвяхи шиферні 1 ящик, відливи. Брали все, що їм було потрібно для будівництва, також метал, труби десь 15-20 шт., швелер, квадрат, уголки, сантехніку унітази, умивальники. Приїздили за цим ОСОБА_3 та його батько. До осені 2004 року був виритий котлован під житловий будинок і в 2005 році почали його будувати (стіни з ракушняка), літом 2006 року був перекритий перший поверх, сходи. В 2005 році літ. «В» вони вже здавали під відпочиваючих, а зароблені за це гроші вкладували в подальше будівництво. В липні 2011 року в будинку на другому поверсі вже були перегородки і ОСОБА_5 вже хотіла шпалери клеїти. Перестали вони разом проживати 10 березня 2012 року. Вона там була останнього разу весною 2012 року на той час там була літ. «В» зроблена повністю, літ. «Б» - ДСП/ДВП покрито, двері, пофарбована підлога, вікна на другому поверсі, а перший поверх сан.вузол, плитка, проведена вода, каналізація, світло, газ (вона особисто їм давала 9тис.грн. на газ). Також пояснила, що керував будівництвом ОСОБА_3 та його батько, кошторис не складали, але вони з зятем рахували розходи, обраховували будівельні матеріал.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що позивачка - її похресниця, одружилися вони у березні 2004 року, декілька місяців жили у батьків, а потім на вул.Толстого,27 у ОСОБА_3 там ділянка від бабусі залишилася. Одразу вони почали будівництво за спільні кошти 5 тис.грн. їм подарили на весілля, а також у ОСОБА_5 були ще свої 2 тис доларів. Спочатку вони будували котеджний будиночок, а потім жилий. Протягом року котеджний будинок добудували та почали здавати відпочиваючим. Батьки ОСОБА_10 допомагали їм та ще з їхньої дачі віддали їм будівельні матеріали дошки, труби, цеглу, уголки. Вона була там в 2007 році був котеджний будинок, а жилий була вигнана коробка та дах, у середину вона не заходила.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що відповідач його син, почали вони будівництво в 2000 році за його кошти він займався рибалкою, їздив на Дальній Схід, допомагав йому син та друзі, наймали помічників. До осені 2001 року вони залили фундамент під котедж та під будинок, та зробили два паркана з вулиці та від сусідів, потім чекали, щоб фундамент устоявся. Потім почали будівництво для відпочиваючих, в 2002 році вигнали стіни з ракушняка. Чому цих будівель не було в технічному паспорті він не знає. До того як діти одружилися в 2004 році перший поверх був готовий під здачу відпочиваючим шпалери, підлога, стікла, стеля підбита пластиком; другий поверх був також накритий, були вікна, двері. А в будинку вже були стіни та дах. Весь будівельний матеріал вони використовували той, що був уживаний, в магазині купували тільки шпалери. З березня 2004 року (як діти одружилися) та до травня (як він поїхав на Дальній Схід) - тільки шпалери поклеїли та пофарбували. Будівництвом керував він, консультувався у знайомих, також гроші вкладував свої, участі сватів не було, він брав у них тільки дві чавунні труби по 3м з дачі на АКЗ, які пішли на каналізацію до туалету та до душевих, каналізацію, що в будинку мабуть робили вже після весілля.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він є другом відповідача, добре знає його батька, будівництво по вул.Толстого, 27, почалося в 2001 році, він їм допомагав в 2001-2003р.р. заносив пісок, нарізав ракушняк, виконував тільки тяжкі роботи. Фундамент під котедж і під будинок почали заливати в 2001 році. Коли вони одружились було готово зліва під відпочиваючих, а там другий поверх накритий шифером. По строкам він точно не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він знайомий батька відповідача, восени 2001 року вони викопали фундамент по вул.Толстого, копали вручну, був він, ОСОБА_17 та його батько, їх було десь 10-12 чоловік, будівництвом керував батько відповідача, все за його кошти. Коли ОСОБА_17 одружився, то все було вже побудовано, через 1-2 роки після весілля у них народилася дитина, знає, що у 2005-2006р.р. у них була проблема з дахом і вони знімали перекриття.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що батько відповідача його кум, в 2001 році вони почали забивати фундамент, він допомагав їм заливати бетоном, до 2004 року було побудовано зліва будинок вікна/двері, а жилий будинок тільки каркас і дах.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він є сусідом позивачки по дачі, він бачив як з гаража на дачі ОСОБА_17 грузили будівельні матеріали шифер, труби металеві, цеглу на грузову машину, також ще була машина «девятка», на яку грузили на дах дошки 1,5-2м, батько ОСОБА_10 казав йому, що це дітям для будівництва.

Експерт ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що приміщення поверхів житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В» рівнозначні та становлять по 50% від загальної вартості витрачених будівельних матеріалів, є окремі входи до цих приміщень, що не буде порушувати вимог з користування приміщень. Єдиним технічно можливим варіантом поділу будівельних матеріалів, обладнань та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва, є виділення одному в рахунок ? частини перших поверхів літ. «Б» та літ. «В», а другому других поверхів, а інше в спільному користуванні. Других варіантів немає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та їх представників, свідків, експерта, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

ОСОБА_13 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_13 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Судом встановлено, що з 10 березня 2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження т.1 а.с.93). 14 жовтня 2005 року у них народився син ОСОБА_21 (свідоцтво про народження т.1 а.с.101).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2012 року по справі № 801/4684/2012, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 10 серпня 2012 року (т.1 а.с.89).

На підставі договору дарування від 18.07.2002 року (т.1 а.с.3), посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_22, зареєстровано в реєстрі за № 2078, ОСОБА_6 прийняв у дар від ОСОБА_8 жилий будинок № 27 по вул. Толстого в м. Бердянську, розташований на земельній ділянці розміром 564,1 кв.м.. Відповідно до п. 1 цього Договору дарування на час його укладення на зазначеній земельній ділянці знаходяться: один одноповерховий шл/наб., житловою площею 10,9 кв.м., жилий будинок, зазначений по плану літ. «А», сіни сам., лич.цегл. «а» = 5,5 кв.м., літня кухня саман. «Е» = 14,4 кв.м., літня кухня саман. «З» = 5,7 кв.м., вбиральня дерев. «Д», паркан дерев. № 1, калитка дерев. № 2, замощення оцем.1, ганок оцем.до «З».

Також згідно технічного паспорту на житловий будинок № 27 по вул.Толстого в м.Бердянську, складеного Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації на 23.04.2002р. (т.1 а.с.10-13), на земельній ділянці, розміром 564,1 кв.м., знаходяться: жилий будинок «А» (рік забудови 1958), сіни «а», літ.кухня «Е» (рік забудови 1968), літ.кухня «З», вбиральня «Д», хвіртка дерев. № 2, замощення поцементов.1, ганок поцементов. до «З».

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 27 по вул.Толстого в м.Бердянську, складеного Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації на 27.12.2010р. (т.1 а.с.5-9), на земельній ділянці, розміром 564 кв.м., знаходяться: жилий будинок «А» (рік побудови 1958), жилий будинок «Б» (рік побудови 2006), будівля літнього типу «В» (рік побудови 2004), замощення поцементоване 1, замощення із бул.камня II, вигрібна яма цегляна № 4, ворота металеві № 2, паркан мет.сітка № 3, паркан металевий № 1, водопровід «Г», балкон до «В».

Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 27 по вул.Толстого в м.Бердянську, складеного Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради на 06.12.2012р. (т.2 а.с.153-159), на земельній ділянці, розміром 564 кв.м., знаходяться: жилий будинок «А» (рік побудови 1958), жилий будинок «Б» (рік побудови 2006), сходи металеві з площадкою, будівля літнього типу «В» (рік побудови 2004), замощення поцементоване 1, замощення із булижного камня II, вигрібна яма цегляна № 4, ворота металеві № 2, паркан із металевої сітки № 3, паркан металевий № 1, водопровід «Г», балкон до «В».

За таких підстав та враховуючи час перебування у шлюбі позивачки та відповідача (з 10.03.2004р. до 10.08.2012 р.) суд вважає, що спірне майно набуте ними у шлюбі. Також суд критично ставиться до пояснень свідків ОСОБА_15, який є батьком відповідача, та ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які є його друзями, в тій частині, що будівництво вони почали в 2000-2001р.р. та закінчили до весілля відповідача з позивачкою, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які повністю узгоджуються між собою, а саме: договором дарування від 18.07.2002 року, в якому не зазначене спірне майно, а також технічними паспортами на житловий будинок, в яких зазначено рік побудови жилого будинку «Б» 2006 рік, будівлі літнього типу «В» 2004 рік, матеріалами фото таблиці (т.1 а.с.208), декларацією про готовність обєкта до експлуатації (т.1 а.с.48-49), в якій відповідачем вказано початок будівництва 2004 рік, закінчення будівництва 2006 рік.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За положеннями ч.ч. 2,3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинку з юридичної точки зору, об'єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов'язки, відтак є майном, яке за умов, передбачених законом, може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові № 6-2710цс15 від 16 грудня 2015 року).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», за позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

Враховуючи, що поділ незакінченого будівництвом нерухомого майна є неможливим з огляду на положення ст. 331 ЦК України, оскільки у такому випадку об'єктом спільної сумісної власності подружжя є лише матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Як було встановлено в судовому засіданні подана ОСОБА_6Ю декларація про готовність обєкта до експлуатації (т.1 а.с.48-49), а саме: житлового будинку ІІ-х поверхового літ. «Б», будівлі літнього типу літня кухня ІІ-х поверхова літ. «В», розташовані по вул.Толстого, 27, в м.Бердянську Запорізької області (в якій між іншим відповідачем також вказано початок будівництва 2004 рік, закінчення будівництва 2006 рік) листом № 481 від 13.12.2013р. (т.1 а.с.47) Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області була повернута ОСОБА_6, оскільки в технічному паспорті БТІ на плані ІІ поверху житлового будинку (літ.Б) відсутній підпис виконавця робіт (відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна»).

У разі неможливості поділу об'єкта незавершеного будівництва суд може з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. або визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку.

Згідно висновку № 03-16 від 01 червня 2016 р. будівельно-технічної експертизи (т.2 а.с.2-31) ринкова вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II, вигрібної ями №4, воріт №2, паркану №3, паркану №1, водопроводу «Г», балкону до «В», які знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого 27 згідно Підсумкової відомості ресурсів (Додаток №2 до експертизи на 18 сторінках) складає 738744 гривен; технічно можливо поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II, вигрібної ями №4, воріт №2, паркану №3, паркану №1, водопроводу «Г», балкону до «В», які знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого 27, наприклад, виділивши після розбирання конструктивів ОСОБА_5 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II, вигрібної ями №4, воріт №2, паркану №3, паркану №1, водопроводу «Г», балкону до «В», які знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого 27, які можуть становити до 50 відсотків від розбирання конструктивів, тобто (738744:2):2= 184686 гривен та аналогічним чином після розбирання конструктивів будівель, залишивши ОСОБА_6 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», замощення II, вигрібної ями №4, воріт №2, паркану №3, паркану №1, водопроводу «Г», балкону до «В», які знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого 27, а саме у сумі (738744:2):2= 184686 гривен.

Також в доповнення до свого експертного висновку № 03-16 від 01 червня 2016 р. судовий експерт ОСОБА_20 надав доповнення від 26 вересня 2016 року, в якому зазначив, що технічно можливо поділити будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», які знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого 27, виділивши одному зі співвласників в рахунок 1/2 частини перші поверхи житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В», другому співвласнику в рахунок ? частини - другі поверхи житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В», а замощення II, вигрібної ями №4, воріт №2, паркану №3, паркану №1, водопроводу «Г» - залишити в спільному користуванні. Приміщення поверхів житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В» рівнозначні та становлять по 50% від загальної вартості витрачених будівельних матеріалів. Вхід до приміщень другого поверху житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В» виконано окремим (надається фото до листа), що не порушує вимог з користуванням приміщень (т.2 а.с.50).

Таким чином, враховуючи, що спірні об'єкти збудовані за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є об'єктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво їх закінчено і вони фактично експлуатуються за своїм функціональним призначенням, але не приймаються до експлуатації і право власності на них не оформлюються; позивачка позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна іншим шляхом, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3654,00 грн. (квитанціі від 05.12.2014р. та від 12.05.2015р. т.1 а.с.77-77а, від 26.06.2017р. т.2 а.с.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 61, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які є спільним сумісним майном подружжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку «Б», двоповерхової будівлі літнього типу «В», що знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27, виділивши:

- ОСОБА_5 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва перших поверхів житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В»;

- ОСОБА_6 в рахунок 1/2 частки у праві спільної сумісної власності будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва других поверхів житлового будинку «Б» та двоповерхової будівлі літнього типу «В».

Поділити будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які є спільним сумісним майном подружжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та були використані під час будівництва замощення II, вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», балкону до «В», що знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27:

- визнавши за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/2 частку будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, які були використані під час будівництва замощення II, вигрібної ями № 4, воріт № 2, паркану № 3, паркану № 1, водопроводу «Г», балкону до «В» та знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Толстого, 27.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1