Справа № 194/1044/15-ц
Номер провадження 4-с/194/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду

02 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій зазначає, що 12 січня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий документ № 194/1044/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 9649,60 грн..

В подальшому виконавчий документ ВП № 51972567 перебував на виконанні в Тернівському міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

15.09.2017 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» отримано з Тернівського міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області постанову державного виконавця Шапкун Ю.В. від 27.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що згідно відповідей реєструючих установ майна, яке належить боржнику на праві власності не виявлено, боржник не працює, пенсію не отримує.

З висновком державного виконавця вони не погоджуються, оскільки в порушення п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем не виконані покладені на нього обовязки, адже згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, державним виконавцем, по невідомим причинам не встановлено, що на праві власності за боржником знаходиться 1/1 частина нерухомого майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частина нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, вважає, що державним виконавцем в порушення вимог ст.ст. 13, 18, 26 та розділу ХІІ ЗУ «Про виконавче провадження», не перевірено інформацію, щодо майна боржника, не накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику та не здійснено звернення стягнення на майно боржника, що в свою чергу є обовязковими діями та передбачено нормами зазначеного закону.

Крім того, 29.08.2017 року Тернівським міськи судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про зміну стягувача у виконавчому провадженні на виконавчим листом № 194/1044/15-ц з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Зважаючи на те, що скарга на дії державного виконавця подається з запізненням з підстав отримання оскаржуваної постанови за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу лише 15.09.2017 року, заявник просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині винесення постанови № 51972567 про повернення виконавчого документу стягувачу; скасувати постанову державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 ВП № 51972567.

23 жовтня 2017 року заявник до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник