06.07.2017 Провадження № 2/337/734/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії у сумі 2052,48 гривень.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги шляхом їх зменшення, просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 174,66 грн. та судові витрати у по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити, проти стягнення з відповідача судового збору рівними платежами по 160 грн. на 10 місяців не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги по уточненому позову визнала в повному обсязі, просить в звязку з скрутним матеріальним становищем розстрочити сплату судового збору по 150 грн. щомісячно.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією №62802127 від 02.06.2014р. на обєкт, розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр..Інженера Преображенського буд.27 кв.56. ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири, що підтверджується договором дарування частки квартири від 02.12.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав від 22.12.2011р. Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення умов договору не виконує свої обовязки належним чином, не здійснює оплату спожитої електроенергії щомісяця у повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 174,66 грн. Відповідно до знятих показань приладу обліку відповідача електрична енергія була спожита в період з 01.07.2015р. по 07.12.2015р. До теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, іншій актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 8156 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму заборгованості за електроенергію у розмірі 174,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 п/р 801 в ПАТ «Метабанк» МФО 313582, ОКПО 00130926) суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 1600 гривень з розстроченням рівними платежами по 160 грн. на 10 місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан