Справа № 211/4635/16-ц
Провадження № 2/211/334/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 06 жовтня 2016 року з позовом, вказавши, що з 12.08.2013 року по 12.08.2016 року вона працювала в Криворізькій централізованій бібліотечній системі, що перебуває під управлінням Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації.

01.07.2016 року їй було винесено наказ № 76 «Про оголошення догани ОСОБА_1Ю.», з яким вона категорично не згодна та вважає його незаконним, тому просить суд скасувати його. Також просить відшкодувати їй за рахунок відповідача понесені судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн..

05.07.2017 року сторони по справі у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода від 05.07.2017 року, укладена позивачем ОСОБА_1 та уповноваженим представником відповідача ОСОБА_2, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та розясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 05 липня 2017 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та представником Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 05.07.2017 року, відповідно до якої:

1.Відділ культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації зобовязується скасувати у строк не пізніше 5 (пяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди наказ № 76 від 01.07.2016 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Ю.» з підстав відсутності попередньої згоди виборного профспілкового органу на притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, який є членом такого виборного профспілкового органу.

ОСОБА_3, керуючись ч. 1 ст. 61 ЦПК України та обмежуючись підписанням цієї мирової угоди, відмовляється від решти обґрунтування підстав для задоволення позову про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

3.Сторони домовились, що судові витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позову в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп. Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу добровільно протягом 5 (пяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди.

4.Інші судові витрати по справі, понесені кожною Стороною, покладаються на сторону, що їх понесла і відшкодуванню один одному не підлягають.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання вона не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу притягнення її до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації № 76 від 01.07.2016 р. «Про оголошення догани ОСОБА_1Ю.».

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.