Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Справа153/629/17

Провадження2/153/227/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 28 січня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей, які проживають з відповідачем і на яких він сплачує аліменти відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Добровільно вирішити це питання відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 28 січня 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№3301 від 29.05.2017, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Строку на примирення з відповідачем просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх.№4022 від 04.07.2017, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити їй «Соломко».

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспортів громадян України: ОСОБА_1, серія АВ №555415, виданого 12.11.2003 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_2, серія АВ №814356, виданого 10.07.2008 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, а також копії свідоцтва про шлюб, виданого 16.02.2017 Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що 28 січня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилося двоє дітей, які проживають з відповідачем і на утримання яких позивач сплачує аліменти відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області, що підтверджено копією Постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2016, постановленою державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позов.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із копій паспортів громадян України: ОСОБА_1, серія АВ №555415, виданого 12.11.2003 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_2, серія АВ №814356, виданого 10.07.2008 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, а також копії свідоцтва про шлюб, виданого 16.02.2017 Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Дмітрієва» змінила на прізвище чоловіка «Соломко». Відповідач ОСОБА_2 заявила вимогу про залишення їй прізвища «Соломко».

Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити відповідачеві ОСОБА_2 прізвище «Соломко».

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 січня 2006 року у виконавчому комітеті Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №1.

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити «Соломко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова