УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я., садовий кооператив «Перемога», про визнання недійсним заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позову у даній цивільній справі.

ОСОБА_3 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку, та заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати та залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи не є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тобто, відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, подана заявником касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, її слід повернути.

Керуючись статтями 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я., садовий кооператив «Перемога», про визнання недійсним заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування, визнання права власності разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська