Справа № 522/5809/17
Провадження № 2/522/6726/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра», Приватного підприємства «Екстра-Північ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної продукцією, небезпечною для життя та здоров'я споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ПВТП «Екстра» та ПП «Екстра-Північ» на користь ОСОБА_1 відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 1173,60 грн. та відшкодування заподіяної моральної шкоди по 100 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог, зазначають, що ОСОБА_1 06.12.2016 р. придбала в магазині «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 40, серед інших продуктів торт «Наполеон» («домашній»), які з донькою вжили ввечері того ж дня. Наступного дня ОСОБА_1 з донькою відчули різке погіршення стану здоров'я, підвищення температури. Вранці 08.12.2016 р. ОСОБА_1 разом із донькою були госпіталізовані до 14 відділення Одеської міської інфекційної лікарні. В лікарні за наслідками лабораторних досліджень їм був поставлений діагноз «сальмонельоз, гастроентероколітична форма, середня ступень тяжкості» та призначено відповідне лікування. Необхідні для лікування медичні препарати ОСОБА_1 придбала за власні кошти, витрати на придбання ліків склали 1173,60 грн. На стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 з донькою перебували з 08.12.2016 р. по 12.12.2016 р. Перебування у інфекційній лікарні спричинило матері з донькою великий стрес, вони зазнали фізичних страждань та емоційні переживання, в житті сталися вимушені зміни (пропуск донькою школи, зміна робочого графіку). Спричинену моральну шкоду, виходячи з пережитих страждань внаслідок вживання небезпечної продукції, ОСОБА_1 оцінює по 100 00 грн. на кожного позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - ПВТП «Екстра» в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в заявленому розмірі 1173,60 грн., проте заперечував проти стягнення моральної шкоди в заявленому розмірі, зазначаючи про надмірність та необґрунтованість розміру моральної шкоди та недотримання позивачами засад розумності, виваженості та справедливості.

Представник відповідача - ПП «Екстра-Північ» в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що отримав від виробника кондитерську продукцію 04-05 грудня 2016 року, якість якої була підтверджена відповідною супровідною документацією, за посиланням на діючи норми законодавства зазначив, що відповідальність за невідповідність продукції вимогам якості несе її виробник ПВТП «Екстра», винність ПП «Екстра-Північ» в порушенні санітарних норм встановлена не була, просив суд розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення осіб, які взяли участь у справі, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.12.2016 року ОСОБА_1 в магазині «Обжора» по вул. Князівській, 40, серед інших продуктів був придбаний торт «Наполеон домашній». 08.12.2016 р. ОСОБА_1 разом із донькою поступили до 14 відділення Одеської міської інфекційної клінічної лікарні. Позивачам був поставлений діагноз: сальмонельоз, гастроентероколітична форма, середня ступень тяжкості, що підтверджується виписками з історій хвороб. На стаціонарному лікування позивачі знаходились з 8 по 12 грудня 2016 року.

Під час лікування ОСОБА_1 здійснила витрати на придбання ліків та супутніх товарів на суму 1173,60 грн., що підтверджується копіями чеків та зазначену суму матеріальної шкоди визнав представник відповідача в судовому засіданні.

Причиною захворювання позивачів стало вживання торту «Наполеон домашній» виробництва відповідача ПВТП «Екстра». Як вбачається з протоколу №76 про порушення санітарних норм від 30.12.2016 р., складеного спеціалістом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, при проведенні 07.12.2016 р. епідрозслідування спалаху сальмонельозу серед населення м. Одеси, пов'язаного з вживанням торту «Наполеон домашній» виробництва цеху кондитерських виробів ПВТП «Екстра» (Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Хуторська, 101), в кондитерських виробах (в торті «Наполеон домашній», відібраного в магазині «Обжора» за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/4, та в торті «Дует», відібраного в магазині «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії) виділена сальмонела ентерітідіс, яку також виявлено у позивачів внаслідок лабораторних досліджень аналізів під час лікування в Одеської міської інфекційної клінічної лікарні.

Постановою Держпродспоживслужби України про застосування фінансової санкції від 25.01.2017 р. №1 за випуск та реалізацію кремових кондитерських виробів, які за мікробіологічними показниками не відповідають гігієнічним нормам, відповідно до ст.ст.30, 46 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», п.п.1.7, 9.1, 10.9, 14 Державних санітарних правил для підприємств (цехів), що виробляють кондитерські вироби з кремом, затверджених наказом МОЗ України від 28.98.1997 р. №262, до відповідача ПВТП «Екстра» була застосована фінансова санкція в вигляді штрафу в сумі 5 840 грн., яка була сплачена ПВТП «Екстра» 08.02.2017 р.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, батько позивачки ОСОБА_2, обставини, викладені в позові, підтвердив, не заперечував, що під час перебування позивачів у лікарні частково ліки оплачувались за рахунок відповідача ПВТП «Екстра». При цьому пояснити які саме ліки купував він сам, де купував та чим це підтверджується, пояснити не зміг.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, працівник ПВТП «Екстра», пояснив, що як тільки 07.12.2016 р. керівництву підприємства стало відомо про випадки отруєння кондитерськими виробами, він за дорученням власника постійно відвідував госпіталізованих у інфекційній лікарні, спілкувався з ними, отримував від лікарні списки необхідних ліків, закуповував їх та передавав до відділення. Загальна сума компенсації склала приблизно 140 тис. грн.

Як підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, відповідач ПВТП «Екстра» приймав участь у закупівлі ліків для хворих, які поступали до Одеської міської інфекційної клінічної лікарні у грудні 2016 року з діагнозом сальмонельоз, надавав іншу допомогу. Позивачі отримували ліки, придбані, у тому числі за рахунок ПВТП «Екстра».

Відповідно до ст.66 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відшкодування операторами ринку заподіяної шкоди (завданих збитків) здійснюється в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції», іншими законодавчими актами.

Згідно ст.48 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» підприємства, установи, організації, підприємці та громадяни, які порушили санітарне законодавство, що призвело до виникнення захворювань, отруєнь, радіаційних уражень, тривалої або тимчасової втрати працездатності, інвалідності чи смерті людей, зобов'язані відшкодувати збитки громадянам, підприємствам, установам і організаціям.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання продукції мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції, відповідає виробник. При цьому згідно положень ч.1 ст.6 цього закону, потерпілий повинен довести наявність шкоди, наявність дефекту в продукції та наявність причинно-наслідкового зв'язку між дефектом в продукції та шкодою.

Відповідно до положень ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що особою, відповідальною за завдану здоров'ю позивачів шкоду, спричинену внаслідок вживання торту «Наполеон домашній», є виробник цього кондитерського виробу - відповідач ПВТП «Екстра». Та саме з виробника дефектної продукції ПВТП «Екстра» належить стягнути витрати на лікування позивачів в розмірі 1173,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд також приходить до висновку, що в наслідок споживання дефектної продукції кондитерського виробу виробництва ПВТП «Екстра», позивачам була завдана моральна шкода, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, які позивачі зазнали у зв'язку із захворюванням на сальмонельоз, потраплянням до інфекційної лікарні, проходженням лікування, зміною в їх житті, а також душевних стражданнях, які зазнали позивачі в зв'язку зі стресом та емоційними переживаннями за стан здоров'я.

Суд враховує характер, обсяг та тривалість фізичних та душевних страждань позивачів, тяжкість та тривалість вимушених змін у їх житті, характер немайнових втрат, фактичні обставини, а також результати епідрозслідування спалаху сальмонельозу серед населення м. Одеси, проведеного ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, поведінку виробника дефектної продукції відносно позивачів, та вважає, що розмір заявленої моральної шкоди в сумі по 100 000 грн. на кожного позивача не відповідає фактичним обставинам справи та ступеню моральних страждань позивачів.

Враховуючи термін госпіталізації позивачів тривалістю 5 днів, суд вважає, що моральна шкода, яка підлягає відшкодування, повинна бути стягнена з виробника дефектної продукції - ПВТП «Екстра» в розмірі по 1 600 грн. на користь кожного позивача.

Також відповідно до ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України з відповідача - ПВТП «Екстра» в дохід держави належить до стягнення судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Правові підстави для притягнення ПП «Екстра-Північ» - продавця продукції в магазині «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Князівська, 40, до солідарної відповідальності за завдання матеріальної та моральної шкоди позивачам відсутні. Тому позовні вимоги до ПП «Екстра-Північ» в цієї частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.23, 1166-1168, 1195 ЦК України, ст.ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.6,7 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції», ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 60 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі її законного представника ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екстра-Північ» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л. М. Чернявська

06.07.2017