АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Кивміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Кивміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана ОСОБА_3 06 жовтня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 69).

13 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_3 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 320, 00 грн.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Кивміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський - 2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 759/14162/16

Апеляційне провадження №22-ц/796/11442/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.