УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2, у якому просить визнати припиненим договір поруки MRTG 19 від 27.05.2008 року укладений між ПАТ «Унікредит Банк» та ОСОБА_2

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Згідно роз'яснень, які містяться до п. 38 ПП ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

В поданому позові позивачем не обґрунтовано подання позову саме до Харківської дирекції ПАТ «Укрсоцбанк», не зазначено чи має Харківська дирекція право здійснювати повноваження відповідача від імені юридичної особи, чи існує вказане відділення взагалі на теперішній час, а також відсутнє обґрунтування того, що спір випливає саме з діяльності вказаного відділення.

Крім того, суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адреою, вказаною у позовній заяві: м. Харкові, вул. Гоголя, 10 зазначено Первинну профспілкову організацію Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", яка перебуває у стані припинення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаної норми позивач не надав копій позовної заяви та додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Враховуючи вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 3 денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -