Справа № 2-245/2011
Номер провадження 6/489/146/17
УХВАЛА

07 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця Іванченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про примусове проникнення до житлового проникнення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №53942788 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Державним виконавцем неодноразово було направлено вимогу та здійснено вихід за адресою боржника, але в звязку з тим, що він був відсутній, неможливо вилучити майно у боржника. В звязку з чим, є потреба в усуненні перешкод для вчинення виконавчих дій шляхом примусового проникнення до житлового приміщення боржника з метою подальшого виконання рішень суду.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №53942788, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання: виконавчого листа №2-245 виданого 20.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 531 грн. 71 коп. та судових витрат в розмірі 1 820 грн. 00 коп.(ЗГІДНО Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 р. було замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»; судового наказу № 489/2632/14-ц виданого 30.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання в сумі 5 826 грн. 49 коп., індексації суми боргу 55 грн. 20 коп., три відсотки річних 205 грн. 49 коп. та витрат на оплату судового збору 121 грн. 80 коп. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Так, 10.08.2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-245 виданого 20.04.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва.

30.08.2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №489/2632/14-ц виданого 30.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Згідно п. 2 вказаних Постанов про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Проте рішення суду боржником не виконано.

Постанови сторонами виконавчого провадження в строки та порядку встановленому законодавством не оскаржено.

Згідно відповіді ДПС України № від 31.08.2016 р. за боржником відкриті рахунки не зареєстровано.

Згідно відповіді ПФ України № від 31.08.2016 р. боржник не працює за трудовим або цивільно-правовим договорами.

Згідно відповіді ПФ України № від 31.08.2016 р. боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді БД АІС автомобіль та НАІС ДДА МВС України за боржником зареєстрований транспортний засіб відсутній.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №75079663 від 07.12.2016 р. за боржником зареєстровано нерухоме майно за№7225275 трикімнатна квартира за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77.

07.12.2016 р. за вих. № 50982 рекомендованою кореспонденцією за адресою: м. Миколаїв, пр.. Миру, 46-А, кв. 72, та м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77, направлено вимогу зявитись ОСОБА_1 до відділу 14.12.2016 р. Згідно відстеження поштових відправлень боржником лист отримано особисто. Проте пояснення не надано, вимогу не виконано.

22.03.2017 р. за вих. №9924 направлено вимогу за адресою: м. Миколаїв, пр.. Миру, 46-А, кв. 72, та м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77, зявитись ОСОБА_1 до відділу, 29.03.2017 р. До вимоги додано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 51870301,52040203. Повідомлено, що на 31.03.2017 р. о 18:00 год заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

Вимоги направлено рекомендованою кореспонденцією. Конверт повернувся у звязку із закінченням строку зберігання 24.04.2017 р.

31.03.2017 р. здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77, та встановлено, що доступ до квартири відсутній.

15.05.2017 р. державним виконавцем виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №2-245 виданого 20.04.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва та виконання судового наказу №489/2632/14-ц виданого 30.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва обєднано в зведене виконавче провадження.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 17.05.2017 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.06.2017 р. за вих.. № 28909 направлено вимогу за адресою: АДРЕСА_1 та м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77 зявитись ОСОБА_1 до відділу, 13.06.2017 р. Повідомлено, що на 14.06.2017 р. з 10:00 год заплановано проведення виконавчих лій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77. ОСОБА_1 зобовязано бути присутнім зв вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири. Вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією.

14.06.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77 та встановлено, що доступ до квартири відсутній.

Таким чином, здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо без примусового проникнення до житлового приміщення, а саме квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 26.06.2017 р. відсутня інформація щодо джерел доходу боржника та відкритих рахунків.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 26.06.2017 р. відсутня інформація щодо отримання боржником пенсії та про останнє місце роботи.

Так боржник ухиляється від виконання рішення суду, жодного разу не зявлявся на вимогу державного виконавця до відділу, не надав пояснення державному виконавцю, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконання.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що необхідність примусового проникнення до житла повязана з необхідністю вилучення майна боржника, та неможливістю в інший спосіб виконати рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що вимоги державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції про примусове проникнення до житлового проникнення задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв. 77 для вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 53942788.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова