Справа № 212/4128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючої - судді Пустовіта О.Г., за участі: секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не прибули.

10 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості про відмову від позову та закриття провадження у справі. При цьому вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі позивач зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки позивач використав своє право на відмову від позову і задоволення цієї заяви не порушує ні чиї права та законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 174, ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю.

Провадження у цивільній справі за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт