Справа №2-1009/03
Провадження №2-во/639/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 19.02.2003 року та ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 12.06.2017 року у цивільній справі №2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 19.02.2003 року та ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 12.06.2017 року у цивільній справі №2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, в якій просив суд, виправити описку в ухвалах, а саме зазначити вірний державний номер автомобіля, замість невірного 409-27 ХА, вказати вірний 409-27 ХК.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2003 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 на загальну суму 5 033 грн. 25 коп. накладено заборону на відчуження автомобіля ВАЗ 21093, державний номер № НОМЕР_1, який значиться за відповідачем ОСОБА_1, до набранням рішенням по цивільній справі законної сили. (а.с. 10)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 934 ( одну тисячу девятсот тридцять чотири) гривні 92 копійки в якості відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування судових витрат та оплати допомоги адвоката при розгляді вказаної справи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000 (одну тисячу) гривень в якості відшкодування спричиненої моральної шкоди. (а.с. 27-28)

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2011 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1009/03, виданого 22.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми 1 000 грн., закінчено у звязку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі. (а.с. 31)

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2011 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 385, виданого 22.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 1 934, 92 грн., закінчено у звязку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі. (а.с. 35)

Вказані виконавчі листи були повернені до Жовтневого районного суду разом з постановами про закінчення виконавчого провадження. ( а.с. 30-36)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у цивільній справі №2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1009/03, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2003 року, якою було оголошено заборону відчуження на автомобіля марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску, державний номер № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с. 61)

Разом з тим, в абзаці першому резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2003 року помилково зазначено державний номер автомобілю ВАЗ -21093, як 409-27 ХА.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.06.2001 року серії ХАС № 549266, реєстраційний номер автомобілю ВАЗ - 21093, 1998 року випуску, зазначено як 40927 ХК.( а.с. 57, 75, 76)

Окрім того, враховуючи те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року було скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1009/03, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2003 року, якою було оголошено заборону відчуження на автомобіля марки ВАЗ 21093, 1998 року випуску, то в усьому тексті вказаної ухвали також було допущено описку щодо вірного зазначення державного номеру автомобілю ВАЗ -21093

Відтак, при постановленні ухвал, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 19.02.2003 року та ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 12.06.2017 року у цивільній справі №2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2003 року по цивільній справі № 2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, вказавши державний номер автомобіля, як « № НОМЕР_2»

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року по цивільній справі № 2-1009/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, вказавши в усьому тексті ухвали суду державний номер автомобіля, як « № НОМЕР_2».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович