Справа № 2-н-5418/11
Провадження № 6/211/73/17
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М.

за відсутності представника заявника ПП «КЖП», представника КЖП № 15 та боржника ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі заяву приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №2-н-5418/11 від 02.12.2011,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КЖП» (далі ПП «КЖП») звернулось до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №2-н-5418/11 від 02.12.2011, вказавши, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року по справі №Б26/65-10 Комунальне житлове підприємство №15 (далі - КЖП №15) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КЖП №15 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Боржник зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (колишня ОСОБА_3)АДРЕСА_1, споживав послуги, що надавалися КЖП №15.

Між КЖП №15 та боржником встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.12.2011 сума заборгованості за особовим рахунком боржника склала 1250 грн. 40 коп. Це свідчить про неналежне виконання боржником зобовязань, а тому порушує право комунального житлового підприємства №15 на одержання плати за надані послуги з утримання у будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. КЖП №15 звернулося до Довгинцівського районного суду з заявою щодо примусового стягнення боргу.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, розглянувши заяву комунального житлового підприємства №15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1250 грн. 40 коп., відповідно до ст.ст.64,66,67,68 ЖК України, ст.ст.509,525,526,543,610,611,615,623,625,901,903 ЦК України, видала судовий наказ №2-н-5418/11 від 02.12.2011 року про примусове стягнення боргу. На 01.06.2017 року заборгованість складає 1250 грн. 40 коп.

10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги комунального житлового підприємства №15 () до фізичних та юридичних осіб приватному підприємству «КЖП» (, АДРЕСА_2, 50084; тел. +98).

Таким чином приватне підприємство «КЖП» стало правонаступником комунального житлового підприємства № 15 у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги по судовому наказу № 2-н-5418/11 від 02.12.2011 року.

Заявник просить замінити сторону стягувача комунального житлового підприємства №15 () на нового стягувача - приватне підприємство «КЖП» () по виконанню судового наказу №2-н-5418/11 від 02.12.2011 відносно боржника ОСОБА_1 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі №2-н-5418/11 від 02.12.2011, а саме комунальне житлове підприємство №15 (), на його правонаступника приватне підприємство «КЖП» ().

У судове засідання сторони по справі не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-н-5418/11 від 02.12.2011 року заяву КЖП № 15 задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь КЖП №15 стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 1250, 40 грн., а також судовий збір в сумі 94, 10 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року по справі №Б26/65-10 КЖП №15 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КЖП №15 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. 10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги КЖП №15 до фізичних та юридичних осіб ПП «КЖП». В тому числі й до боржника ОСОБА_1 який зареєстрований та мешкає в м. Кривому Розі по вул. Ярослава Мудрого (колишня ОСОБА_3)АДРЕСА_3

Відповідно до ст.512 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового боржника переходять права та обовязки первісного боржника у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором (боржником) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора або боржника.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Керуючись ст. ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону стягувача комунального житлового підприємства №15 () на нового стягувача - приватне підприємство «КЖП» () по виконанню судового наказу №2-н-5418/11 від 02.12.2011 відносно боржника ОСОБА_1 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі №2-н-5418/11 від 02.12.2011, а саме комунальне житлове підприємство №15 (), на його правонаступника приватне підприємство «КЖП» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4