УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище справа .

В судовому засіданні було з»ясовано, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, що зананачена в матеріалах справи не зареєстрований та ніколи не проживав, адреса яка заначена в матеріалх справи не відповідає постійному місцю проживання чи реєстрації відповідача.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 22.02.2016 р. вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тобто як вбачається позивач звернувся з позов до Дніпровського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що ст..121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

П.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду, та позивачу та його представникам не надавався строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст.. 121 ЦПК України щодо сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову в не надано доказів проживання відповідача за адресою, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків в межах визначених статтею 121 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.121, 207, 168 ЦПК Украхїни, суд,

У Х В А Л И В :

Надати строк представнику позивача ПрАТ « СК «УСГ» на усунення недоліків щодо надання доказів пролживання відповідача в Дніпровському районі м.Києва строком в 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити представнику позивача ПрАТ «СК «УСГ» що в разі невиконання ухвали суду будуть застосовані наслідки, визначені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя