Справа № 2-2823/11
УХВАЛА

26.10.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 2-2823/11, 2/1111/12033/11 від 21.01.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за рішенням суду від 22.12.2012 року, яким позов Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 134,7 кв.м., що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Карла Маркса, під номером 76/80 та розташоване на земельній ділянці 694,04 кв.м., яке належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2006 року, зареєстрованого ОКП Кіровоградське ООБТІ 18.06.2006 року за номером 484, на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.10.2007 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2873 для погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №65/2203-І/2007 від 03.10.2007 року в розмірі 2 088 465 грн. 70 коп., в тому числі непогашений кредит - 183 995 дол. США; несплачені відсотки за користування коштами 57 519 дол. США 39 центів, борг по неустойці 163 354 грн. 50 коп. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - продаж шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною визначеною згідно з експертним висновком субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що про існування вказаного заочного рішення дізналась недавно, не погоджуючись з ним, 19.10.2017 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, розгляд заяви призначений на листопад 2017 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що метою поданої заяви є зупинення виконання рішення, не за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, а з підстав непогодження заявника (відповідача за позовом) з таким рішенням, а також те, що заявником не надано жодних доказів на підставі яких, в порядку ст. 373 ЦПК України, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 2-2823/11, 2/1111/12033/11 від 21.01.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за рішенням суду від 22.12.2012 року - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків її оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко