Справа № 587/423/16-ц
УХВАЛА

04 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши в м. Суми клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Деснянському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторного (транспортне) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/423/16-ц на 14 серпня 2017 року о 09-00 годині, за участю представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в режимі відеоконференції при транслюванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Копії ухвали надіслати Деснянському районному суду міста Києва та представнику відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін