Справа № 372/1305/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» про скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати рішення загальних зборів ЖБК «Енергетик» від 27 квітня 2017 року в частині повторного виключення ОСОБА_1 із членів житлово-будівельного кооперативу та застосувати до відповідача ЖБК «Енергетик» передбачених законодавством санкцій за невиконання рішення суду від 31.03.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю, посилаючись на те, що рішенням суду від 31.03.2017 року скасовано рішення загальних зборів членів Житловобудівельного кооперативу «Енергетик» від 27.01.2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, виходячи з того, що відповідач фактично не оскаржив рішення суду, відповідно визнавши його, організувала позачергові збори кооперативу, що відбулися 27 квітня 2017 року з порушенням процедури загальних зборів на якому з допомогою своєї групи підтримки затвердила суму паю в розмірі ринкової вартості квартири 495 тис. грн. лише по одній квартирі, що є протизаконним, а також виключила ОСОБА_1 з членів кооперативу, як не сплатившого пай, не отримавшого ордеру, виїхавшого на інше місце проживання більше 20 років, який не сплачує кошти на експлуатацію будинку та прибудинкової території. Вважає, що прийняте загальними зборами членів ЖБК «Енергетик» рішення порушує його права та просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні позовних вимог, надала до суду письмові заперечення проти позовних вимог, в яких зазначила, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2017 року скасоване рішення загальних зборів членів ЖБК «Енергетик» в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, врахувавши помилки зазначені судом ОСОБА_1 у встановлений статутом термін було надіслане повідомлення, а його представнику ОСОБА_2 вручене повідомлення членів ОСОБА_4 про збори, з зазначенням дати, часу та місця його проведення під його особистий підпис. Основною причиною виключення ОСОБА_1 з членів ОСОБА_4 порушення норм примірного статуту (1985 року) та ОСОБА_4. Визнавши рішення суду, знову постало питання про виключення позивача з членів ОСОБА_4, яке було винесено на позачергові збори ОСОБА_4 27 квітня 2017 року. Також вказала, що збори були проведені легітимно при відповідному кворумі, на підставі положень, передбачених статутом ОСОБА_4, з дотриманням всіх вимог закону.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасоване рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» від 27.01.2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК «Енергетик».

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що позивач є членом ЖБК «Енертетик», не сплатив пай за квартиру № 15, тому обставини членства позивача у цьому кооперативі станом на час прийняття оскаржуваного рішення суд вважає встановленою в силу приписів ст.61 ЦПК України.

27 квітня 2017 року на загальних позачергових зборах ЖБК «Енергетик», протоколом № 2 затверджено суму паю в розмірі вартості квартири 436 тис. та виключено ОСОБА_1 з членів ОСОБА_4, як не сплатившого пай, не отримавшого ордеру, виїхавшого на інше місце проживання більше 20 років, який не сплачує кошти на експлуатацію будинку та прибудинкової території.

Відповідно ОСОБА_4 ЖБК «Енергетик», затвердженого протоколом № 1 від 09.04.2014 року, кооператив утворений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України цього ОСОБА_4. В основу діяльності кооперативу покладено забезпечення житлом членів ОСОБА_4 і членів їх сімей шляхом будівництва жилих будинків з надвірними будівлями, експлуатація будинку, підтримання порядку, забезпечення якісними комунальними послугами членів кооперативу.

Згідно розділу 4 п. 9.1.8 ОСОБА_4 встановлено, що загальні збори приймають громадян до членів кооперативу і виключають із кооперативу.

Відповідно до вимог розділу 4 п. 11.4.5 ОСОБА_4 скликано загальні збори на 27.04.2017р. на 19.00 год. під 1-м підїздом будинку №19 по проспекту Дніпровському, м. Українка, Обухівського району Київської області, за участю 72 членів ОСОБА_4, з певним переліком питань порядку денного, в тому числі щодо затвердження суми паю в розмірі вартості квартири станом на 27.04.2017 року, питання членства в кооперативі ОСОБА_1 В залежності від сплати (несплати) паю за квартиру № 15, що підтверджується оголошенням, протоколом.

27 квітня 2017 року на загальних позачергових зборах ЖБК «Енергетик», протоколом № 2 затверджено суму паю в розмірі вартості квартири та виключено ОСОБА_1 з членів ОСОБА_4, як не сплатившого пай, не отримавшого ордеру, виїхавшого на інше місце проживання більше 20 років, який не сплачує кошти на експлуатацію будинку та прибудинкової території.

При наданні правової оцінки суті позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові, лежить саме на позивачу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію» основними принципами кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 8.2 ОСОБА_4 кооперативу вищим органом управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про кооперацію» забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.

Суд приймає до уваги, що рішенням загальних зборів ЖБК «Енергетик» 27.04.2017 року затверджено розмір паю в сумі вартості квартири 439 тис., що не виходить за межі повноважень загальних зборів кооперативу згідно чинного законодавства України. Рішення зборів в цій частині позивачем не оскаржувалось, тому зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачених ст.11 ЦПК України, не надає йому правової оцінки та вважає його чинним.

Як вбачається зі змісту оголошення про скликання зборів, протоколу загальних зборів питання про виключення позивача із членів кооперативу напряму повязувалось із його згодою чи незгодою на сплату паю за квартиру № 15, що узгоджується із поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

Судом встановлено, що до вирішення питання про виключення із членів ЖБК позивача не було виготовлено у письмовій формі, не було підписано та завірено печаткою рішення загальних зборів членів кооперативу рішення про встановлення суми паю, позивачеві або його представникові не вручалось рішення загальних зборів ЖБК «Енергетик» від 27.04.2017 року щодо затвердження суми паю, не надано можливість належно ознайомитись із таким рішенням, підготуватись та у певній чіткій формі надати відповідь на пропозицію кооперативу про сплату паю за квартиру № 15, здійснити оплату коштів у встановленому законом порядку, однак на цих же зборах одразу було винесено рішення про виключення позивача із членів кооперативу.

Крім того, в наданому суду друкованому за допомогою компютерної техніки протоколі №2 від 27.04.2017 року загальних позачергових зборів ЖБК «Енегетик» не конкретизовано суму паю в грошовому виразі, яку ОСОБА_1 повинен сплатити. Зокрема, голосування проводилось за рішення про встановлення суми паю у розмірі 439 тис. без визначення грошової одиниці, у рішенні за наслідками голосування зазначена сума 436 тис. без визначення грошової одиниці, окрім того, містять незавірені дописки навпроти суми паю - 495 грн., при цьому в судовому засіданні представники сторін посилались на те, що розмір паю було встановлено на рівні 495 000 грн. Тобто існують посилання на чотири різні суми паю, тому суд вважає, що до відома позивача не було належно доведено рішення загальних зборів ЖБК «Енергетик» про встановлення розміру паю, який ОСОБА_1 повинен був сплатити, що унеможливлювало виконання такого рішення, тому оскаржуване рішення про виключення позивача із членів кооперативу є передчасним.

З наведених обставин суд вважає, що вказаним рішенням порушено права позивача, як члена ЖБК «Енергетик» і вказані права підлягають судовому захистові у спосіб, визначений позивачем шляхом його скасування.

Доводи представника відповідача, що членство позивача ОСОБА_1 припинено через не сплату пая, не отримання ордер та через те, що він виїхав на інше місце проживання більше 20 років і не сплачує кошти на експлуатацію будинку та прибудинкової території не спростовує вказані вище висновки суду, не вказують на правомірність прийнятого загальними зборами кооперативу рішення.

За таких обставин, суд вважає достатніми підстави для скасування рішення загальних зборів від 27 квітня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, при цьому відповідач не спростували доводи позову, не підтвердив свої заперечення належними і допустимими доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і понесенні останнім судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 4, 8, 15, 37 Закону України «Про кооперацію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» від 27 квітня 2017 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів житлово-будівельного кооперативу «Енергетик».

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко