РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14822/15-ц

пр. № 2/759/159/17

04 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем 07.08.2010 р. укладено Договір № 8 про користування електричною енергією за адресою споживання: АДРЕСА_1. Таким чином відповідач є споживачем електричної енергії на відплатній основі, проте, станом на серпень 2015 р. за останнім утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 214 грн. 22 коп. Проте, оскільки відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, які підтверджуються надісланими на адресу проживання ОСОБА_1 платіжними квитанціями, позивач просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі (а.с. 147). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с.145), а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2010 р. укладено Договір № 8 про користування електричною енергією за адресою споживання: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем електричної енергії на відплатній основі за вказаною вище адресою (а.с. 32).

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку боргу за спожиту електричну енергію, за відповдіачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за період з лютого 2013 р. по серпень 2015 р. в розмірі 2 214,22 грн. (а.с. 4).

Встановлено, що відповідно до Акту звірки № 2/8 від 14.02.2013 р. за підписом представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та громадянина ОСОБА_2, сина відповідача ОСОБА_1 було зафіксовано наявність заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 11).

Також встановлено, що 07.08.2010 р. був складений Акт звірки за підписом представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та безпосередньо відповідача ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 12). При цьому, жодних застережнь та/або заперечень зі сторони споживача, відивідіача по справі щодо факту наявності заборгованості останнім в Акті не зазначено.

Враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце слухання справи заздалегідь до призначеної дати судового засідання, який своїх заперечень на позов, у разі їх наявності до суду не подав, суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію та вважає можливим стягнути в примусовому порядку вказаний борг, який становить 2 214,22 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн.

Таким чином, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги відповідно до положень ст. 60 ЦПК України знайшли в судовому засіданні своє обґрунтування та підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 196, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього - 3 144 (три тисячі сто сорок чотири) грн. 80 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: