Справа № 211/3366/15-ц
Провадження № 2/211/47/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобі у відповідності до ст. 197 ЦПК України клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 210/7/14-а, що знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, щодо бездіяльності посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради, щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвело до істотних порушень прав власників квартир в порядку ст.ст. 1,3,8,19,22,32,40,55,56 Конституції України, оскільки на думку відповідача без вирішення питання щодо законності здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» в сфері надання житлово-комунальних послуг, суд не може розглянути цивільну справу за їх позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що підстав для зупинення провадження по даній справі вона не вбачає, надала письмові заперечення відповідно яких позивач вказує, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення боргу за житлово-комунальні послуги які надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС -КР», а предметом розгляду по справі яка знаходиться у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу є бездіяльність посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради. Тому справи не пов"язані між собою.

Відповідач ОСОБА_2 просив задовільнити клопотання.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки до вирішення питання щодо законності призначення управителем будинків споруд та прибудинкової території та здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС -КР» в сфері надання житлово-комунальних послуг, суд не має можливості розглянути цю справи.

Також, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд не бере до уваги заперечення позивача щодо клопотання про зупинення провадження, так як предметом справи що перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, є не просто бездіяльність посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради, а бездіяльність посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвело до істотних порушень прав власників квартир в порядку ст.ст. 1,3,8,19,22,32,40,55,56 Конституції України.

Обставини, встановлені при розгляді справи яка перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, можуть суттєво вплинути на вирішення даної цивільної справи за позовом ТОВ «Житлосервіс-КР» до відповідача про стягнення заборгованості, адже необхідною умовою пред"явлення вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги є наявність у виконавця ТОВ «Житлосервіс-КР» повноважень на здійснення повноважень управителя багатоповерхових будинків у Довгинцівському районі міста ОСОБА_11, тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 211/3366/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Зупинити провадження у цивільній справі № 211/3366/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 210/7/14-а, що знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, щодо бездіяльності посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради, щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвело до істотних порушень прав власників квартир в порядку ст.ст. 1,3,8,19,22,32,40,55,56 Конституції України.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12