Справа № 539/1013/17
Провадження №2/539/628/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем було укладено договір №A9U-0000521-Ф/13-PLT від 11.10.2013 р. на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до п. 2.2 договору, банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку (ліміт дозволеного овердрафту).
Згідно п. 2.3 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 30 % річних.
Згідно п. 2.4 договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 11.10.2013 р. до 10.10.2015 р. (п. 2.5 договору).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за вищевказаним договором, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.05.2017 року, станом на 30.05.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 4 612,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 353,47 грн.; заборгованості по сплаті процентів 2 258,88 грн.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 4 612,35 грн. за договором №A9U-0000521-Ф/13-PLT від 11.10.2013 р. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, прохав розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №A9U-0000521-Ф/13-PLT від 11.10.2013 р. на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
П. 2.2 договору передбачено, що банк встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку (ліміт дозволеного овердрафту).
Відповідно п. 2.3 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 30 % річних.
Згідно п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
У п. 2.5 договору зазначено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 11.10.2013 р. по 10.10.2015 р..
Відповідно п. 4.1 договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3-2.4 цього договору.
У пункті 4.2 договору зазначено, що щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Пунктом 4.4 договору передбачено, в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Згідно п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 договору клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки передбачені договором, за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти розмірі, встановленому у п. 2.4 договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого склалась заборгованість, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.05.2017 року станом на 30.05.2017 року становить 4 612,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 2 353,47 грн.; заборгованості по сплаті процентів 2 258,88 грн.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає повністю заборгованість, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором №A9U-0000521-Ф/13-PLT від 11.10.2013 року у розмірі 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 35 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. А. Іващенко