Справа № 404/2068/14-ц
Номер провадження 6/404/109/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання державного виконавця Фортечного ВДВС Головного територіального управління юстиції по м. Кропивницькому ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного ВДВС Головного територіального управління юстиції по м. Кропивницькому ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1., для виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №404/2068/14-ц від 20.03.2015 року, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Ідея банк» в розмірі 21593,49 грн, та 243,60 судового збору, в сумі 21837,09 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження №51662881 з виконання виконавчого листа №404/2068/14-ц від 20.03.2015 року, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Ідея банк» в розмірі 21593,49 грн, та 243,60 судового збору, а в сумі 21837,09 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №б/н від 15.07.2016 року якою боржника зобов'язано виконати рішення суду. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, борг не сплачено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 80839655 від 21.02.2017 року за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1.

Виконавцем 17.11.2016 року здійснювався вихід на адресу боржника (копія акту додається) для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 не перебував вдома. З сусідами зв'язатись не вдалось.

Виходом за адресою боржника 14.02.2017 року, не вдалось відібрати пояснення щодо несплати боргу, оскільки вдома ніхто не перебував.

21.02.2017 року направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення наявності закордонного паспорта, але відповідь так і не надійшла.

21.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді від територіального сервісного центру 3541 від 07.03.2017, за боржником відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно.

Згідно відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, 04.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 було знято з реєстрації, за адресою АДРЕСА_3. На даний момент реєстрації не має, а тому просить задовольнити подання.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, на вимогу суду матеріали виконавчого провадження на огляд не надав, належним чином ( а.с. 8) повідомлено про час і місце розгляду подання.

Судом встановлено, що у на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №404/2068/14-ц від 20.03.2015 року, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Ідея банк» в розмірі 21593,49 грн, та 243,60 судового збору, в сумі 21837,09 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №б/н від 15.07.2016 року якою боржника зобов'язано виконати рішення суду. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, борг не сплачено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 80839655 від 21.02.2017 року за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1.

Виконавцем 17.11.2016 року здійснювався вихід на адресу боржника (копія акту додається) для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 не перебував вдома. З сусідами зв'язатись не вдалось.

Виходом за адресою боржника 14.02.2017 року, не вдалось відібрати пояснення щодо несплати боргу, оскільки вдома ніхто не перебував.

21.02.2017 року направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення наявності закордонного паспорта, але відповідь так і не надійшла.

21.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді від територіального сервісного центру 3541 від 07.03.2017, за боржником відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно.

Згідно відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, 04.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 було знято з реєстрації, за адресою АДРЕСА_3. На даний момент реєстрації не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місце знаходження боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

На підставі ст. 18 та п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 7.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи ... державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання, оскільки державним виконавцем вжито заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, що передують зверненню до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: отримано відповідь на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримано інформацію про можливі місця перебування боржника (отримана інформація відображена в акті державного виконавця), здійснено перевірку наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримано інформацію щодо місця роботи боржника та ін.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України; ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»; п. 3.12, 7.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Фортечного ВДВС Головного територіального управління юстиції по м. Кропивницькому ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, для виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №404/2068/14-ц від 20.03.2015 року, що виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Ідея банк» в розмірі 21593,49 грн., та 243,60 судового збору, а в сумі 21837,09 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова