Провадження № 2/742/1431/17
Єдиний унікальний № 742/2999/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу із ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки на даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 22 серпня 2017 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його утримання. Проте, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки не можливо було встановити місце проживання ОСОБА_2 Тому позивачем і подано позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

з Свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №094297 від 18 квітня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьменко), зареєстрували шлюб 18 квітня 2015 року (а.с.4).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №171871 від 29 жовтня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 жовтня 2015 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки Линовицької селищної ради від 16 серпня 2017 року №1833, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року у цивільному провадженні №2-н/742/96/17 (єдиний унікальний 3742/2537/17), ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2. Згідно матеріалів даного цивільного провадження ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 22 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь позивача.

Крім того, оскільки позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою 17584, АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 22 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко