Справа № 219/1366/17
Провадження № 2-во/329/5/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовомОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Кіровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівським районним судом Запорізької області 26 квітня 2017 року ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Кіровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1, 07 червня 2017 року, звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку невірно вказані грошові суми, що знаходяться на відповідних рахунках.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяв чи клопотань не надали. Неявка позивача та його представника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У судове засідання представник відповідача не зявився. Суд не мав можливості надіслати судові виклики та повідомлення засобами поштового звязку, оскільки з 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупинила приймання і доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Згідно додатку № 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085 р «Перелік населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» на теперішній час на території м. Кіровське Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також на теперішній час не здійснює свої повноваження й фактично припинила свою діяльність Кіровська міська рада Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Хрестівка), вул. Шахтарська,39. Отже суд позбавлений можливості будь-яким чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи у звязку із фактичним припиненням його діяльності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, які склалися, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 за N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зауважує, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з аналізу ст. 219 ЦПК України та постанови Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 за N 14, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Кіровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вбачається, що в резолютивній частині судового рішення зазначені грошові суми, що знаходяться на відповідних рахунках повністю відповідають тим, які викладені впозовних вимогах.

Судом розглянута справа в межах позовних вимог позивача. Таким чином, судом не було допущено описки, а зміст судового рішення суд не вправі змінювати .

Щодо зазначення в резолютивній частині рішення від 26.04.2017 паспортних даних позивача та РНОКПП суд зауважує, що зазначення таких даних не передбачено п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України .

Крім того, абз. 5 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 за N 14 з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Тому судом дотримані вимоги ЦПК України щодо змісту резолютивної частини рішення суду від 26.04.2017.

Більше того, навіть у позовній заяві позивач не вказував на необхідність зазначати у резолютивній частині рішення суду паспортні дані та РНОКПП.

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду по цивільній справі ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Кіровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд не знаходить підстав для виправлення описки, оскільки судом під час ухвалення рішення описка не була допущена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Кіровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов