УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відмову від касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Український продукт» (далі - ПП «Український продукт»), Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (ПрАТ «Геркулес») про стягнення солідарно з боржника та поручителів заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій та договорами поруки.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами поруки задоволено.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Український продукт», ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» заборгованість за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 190613-КЛВТ від 19 червня 2013 року, договором поруки № 030314-П від 03 березня 2014 року в сумі 10 000 гривень.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 190613-КЛВТ від 19 червня 2013 року, договором поруки № 190613-П від 19 червня 2013 року суму в розмірі 15 836 575 грн 33 коп., що складає: 15 000 000 грн заборгованість за кредитом; 836 575 грн 33 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнуто з Приватного підприємства «Український продукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати в розмірі 1 826 грн 62 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати в розмірі 1 826 грн 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у розмірі 76 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український продукт» задоволено частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року скасовано в частині присуджених до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» грошових сум заборгованості за кредитом та судового збору та змінено в частині розподілу судових витрат.

Відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на повернення судових витрат з Приватного підприємства «Український продукт» 3 410 грн 40 коп. та 243 грн 60 коп. - з ОСОБА_5.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року з урахуванням ухвали того ж суду від 07 липня 2016 року про виправлення описки, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року в частині, якою було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом та відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано за нововиявленими обставинами.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» заборгованості за кредитом скасовано.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки закрито.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «БанкКредит Дніпро» про відмову від касаційної скарги на підставі ч. 3 ст. 330 ЦПК України та закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, оскільки заява подана після відкриття касаційного провадження та не протирічить ЦПК України.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Український продукт», Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року закрити.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повторне оскарження нею ухвалиАпеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак