Справа № 495/3552/17
10 липня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву виконавчого комітету Маразліївської сільської ради до ОСОБА_1, зацікавлені особи служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Маразліївської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зацікавлені особи служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання представник ради опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог, судове засідання провести без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання прокурор не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень.
В судове засідання відповідачка не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично мешкає в житловому будинку батьків свого співмешканця за адресою: вул.Павла Тарасенко 34, с.Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Відповідачка являється матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №310969 від 15.05.2012 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Маразліївської сільської ради №618 від 10.05.2017 року відповідачка ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, має постійні зауваження від сільської ради голови, в житловому будинку антисанітарія, житловий будинок відключений від центрального електропостачання та водогону, господарський двір занедбаний, присадибна ділянка не обробляється, продукти харчування в обмеженій кількості, має борги за комунальні послуги, не виконує свої батьківські обовязки, самоусунулась від виховання дитини, утриманням та вихованням дитини не займається, станом здоровя та розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує, безвідповідально відноситься до своїх батьківських обовязків.
З 22.12.2016 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Білгород-Дністровський.
За час перебування дитини у центрі відповідачка жодного разу її не відвідала, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Маразліївської сільської ради від 10.05.2017 року №617 доцільно ОСОБА_1 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, ухилення батька від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є основою для позбавлення його судом батьківських прав.
Суд застосовує крайню міру, позбавивши ОСОБА_1 батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву виконавчого комітету Маразліївської сільської ради до ОСОБА_1, зацікавлені особи служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя