Провадження №2/748/1000/17
Єдиний унікальний №748/2682/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне Управління Держгеокадастру в Чернігівській області, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлої 01 лютого 2016 року матері ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 2,4175 га (рілля), яка розташована на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035467, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2002 року № 782;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035467, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2002 року № 782, в частині земельної ділянки площею 2,4175 га (рілля).

Таким чином, в позовній заяві міститься дві самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, позивачем за кожну із заявлених нею позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Ціна позову по вимогам майнового характеру визначена позивачем в сумі 81627 грн 14 коп.

Позивачем додано документ, що підтвердужє сплату судового збору в сумі 816 грн 28 коп., тобто за вимогу майнового характеру, документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру - 640 грн, до позовної заяви не додано.

За таких підстав відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3