СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2/759/1882/17
19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, який був зареєстрований 18 вересня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції, актовий запис № 1011.
Свої вимоги позивач мотивує перебуванням в шлюбі з 18.04.2004 року, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалася через те, що відповідач має прихильність до спиртних напоїв, не працює, ображає позивача та її родичів, окрім того він має судимість за ч. 3 ст. 309 КК України. На даний період часу, відповідач проживає окремо від сім'ї, не допомагає позивачу з боргами та по догляду за дитиною. Як зазначено в позові, на даний момент введення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду зз даним позовом (а.с. 2-5).
У судовому засіданні ОСОБА_2, позов підтримує та просить його задовольнити. Пояснила, що вже 3 роки вона та відповідач не ведуть спільного господарства і не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного бюджету.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. До суду повертаються судові повістки без вручення із позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15, 21).
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, що підтвержується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 18.09.2004 р., актовий запис № 1011 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 30.07.2010 р. (а.с.7).
Із пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 21 грн.- на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1011, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 551,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.Ю. Миколаєць