Справа № 443/1015/17 Провадження № 2/443/785/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1993 року в Ленінському відділі РАГС м. Луганськ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 454. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 27 листопада 1993 року у Ленінському відділі РАГС міста Луганськ. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітня. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, через що у них виникали сварки та непорозуміння. Після подій в Україні у 2014 році, відповідач через політичні переконання залишив сім"ю та поїхав проживати у м. Луганськ. З того часу вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги під-тримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить слухання справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЕД № 405541 від 27 листопада 1993 року, виданого в Ленінським відділом РАГС м. Луганськ, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище 'Ловіна''.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 1993 року в Ленінському відділі РАГС м. Луганськ, актовий запис № 454, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

СУДДЯ І.І. Ціпивко