Справа № 2/331/1288/2017
№ 331/5046/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення,
В липні 2017 р. КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.
20.10.2014 р. представниками КП «Водоканал» у присутності відповідача було проведено обстеження та складено акт технічного обстеження водопроводу. При обстеженні було виявлено факт порушення цілісності лічильника, а саме: в кришці лічильника (з прозорої пластмаси), яка забезпечує захист та герметичність лічильного механізму, наявний наскрізний отвір.
У разі безоблікового водокористування розрахунок проводиться згідно з пунктами 3.3 Правил, а саме за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
У звязку з тим, що Відповідачем було порушено п.5.18 Правил КП Водоканал, відповідно до п.3.2.3, 3.2.5. Договору, п.3.3, 3.4 Правил було виконано розрахунок витрат води за період з 24.09.14 р. по 20.10.14 р. включно (тобто за 27 діб) на суму 15 171 грн.54 коп., з яких витрати води 1465 м3 х 5,14 (тариф на воду) = 7530,10 грн.; витрати стічних вод 1465 м3 х 3,49 (тариф на стічні води) = 5112,85 грн.; ПДВ = 2528 грн.59 коп.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 02 листопада 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна (Соборний) 152г - торговельний павільйон (крамниця).
П.2.1.2 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням Виконавчого комітету Міської ради 29.05.03 р. №167 передбачено, що Водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д та складати акти за результатами цих обстежень. При вияві представником Водоканалу порушень абонентом вимог Правил та Договору у актах встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється підписами представників Водоканалу і обстежуваного абонента. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про відмову ( з вказівкою ПІБ і посади представника, що відмовився від підпису). Оформлений таким чином акт є підставою для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для вживання відповідних заходів.
20.10.2014 р. представниками КП «Водоканал» у присутності ОСОБА_1 було проведено обстеження водопроводу за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна (Соборний) 152г, про що було складено акт технічного обстеження водопроводу (а.с. 11-12).
При обстеженні було виявлено факт порушення цілісності лічильника, а саме: в кришці лічильника (з прозорої пластмаси), яка забезпечує захист та герметичність лічильного механізму, наявний наскрізний отвір, що підтверджується фотографією з зображенням отворів та номером лічильника (а.с. 14).
«Технічним регламентом щодо суттєвих вимог до засобів вимірювальної техніки», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України 08.04.2009 р. № 332 (чинний на момент виявлення порушення), встановлені обов'язкові вимоги до засобів вимірювальної техніки. Вимоги цього Технічного регламенту поширюються, в тому числі, на лічильники води - засоби вимірювальної техніки, які використовуються для вимірювання, запам'ятовування та відображення в умовах вимірювання об'єму води, що протікає через нього.
Пунктом 20 Технічного регламенту передбачено, що для захисту від несанкціонованого втручання складова частина засобу вимірювальної техніки, яка впливає на його метрологічні характеристики, повинна мати конструкцію, що забезпечує захист засобу вимірювальної техніки від несанкціонованого втручання.
Пункти 10,14 Додатку 1 до Технічного регламенту встановлено, що конструкція лічильника повинна забезпечувати захист від несанкціонованого доступу, внаслідок якого може погіршитися функціонування лічильника або його метрологічні характеристики. Лічильники оснащуються запобіжним пристроєм (пломбою або кришкою), який після правильного встановлення лічильника забезпечує неможливість демонтажу або переналагоджування лічильника та регулювального пристрою без його пошкодження.
Вказане пошкодження є порушенням п.5.18 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. №190 (далі - Правил).
Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.
У разі безоблікового водокористування розрахунок проводиться згідно з пунктами 3.3 Правил, а саме за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 було порушено п.5.18 Правил КП «Водоканал» відповідно до п.3.2.3, 3.2.5. Договору, п.3.3, 3.4 Правил було виконано розрахунок витрат во за період з 24.09.14р. по 20.10.14р. включно (тобто за 27 діб) на суму 15 171 грн.54 коп, з яких: витрати води 1465 м3 х 5,14 (тариф на воду) = 7530,10 грн.; витрати стічних вод 1465 м3 х 3,49 (тариф на стічні води) = 5112,85 грн.; ПДВ = 2528 грн.59 коп. (а.с. 13).
Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачем не надано.
Відповідно до п.6.1 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання зобовязань у відповідності до чинного законодавства.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Таким чином, в звязку зі зміною правового статусу відповідача ОСОБА_1 позовна заява про стягнення заборгованості підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що відповідає Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Дослідивши письмові докази сторін по справі та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, взявши до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 24 вересня 2014 року по 20 жовтня 2014 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КП «Водоканал» сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 1600,00 грн. (а.с. 2), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, п.п. 5.18, 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. №190, суд -
Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва

02.11.2017