У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа − Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку і земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 09 березня 1998 року по 13 жовтня 2006 року; визнати будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на Ѕ частини вказаного будинку та на Ѕ частини земельної ділянки площею 0,09475 га, на якій розташований спірний будинок.

Рішенням Круп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 09 березня 1998 року до 13 жовтня 2006 року. Визнано будинок по АДРЕСА_1 сумісно набутою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та по 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1895 га, на якій розташований будинок по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Круп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала була предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою ОСОБА_2, яку ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року було відхилено, а ухвалу залишено без змін, підстав для повторного розгляду касаційної скарги на це саме судове рішення немає.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа − Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку і земельної ділянки .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Кафідова