АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання одностороннього правочину недійсним,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/13352/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

14 грудня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання одностороннього правочину недійсним, Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою вказану апеляційну скаргу відхилено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року залишено без змін.

23 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання одностороннього правочину недійсним, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, шляхом виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції з невірно зазначеної «29 серпня 2016 року» на «02 вересня 2016 року».

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 проти виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_2, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати зазначене питання за їх відсутності.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - «29 серпня 2016 року» замість «02 вересня 2016 року».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року допущену описку.

У вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеного судового рішення у даті рішення, що оскаржується, читати «02 вересня 2016 року» замість «29 серпня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

В.М. Ратнікова