Провадження № 2/537/1100/2017
Справа № 537/3741/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Солнишкіній Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 13 листопада 1993 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Кременчуцьким палацом шлюбів. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча вони з відповідачем проживають разом, ними не вдається вести спільного господарства вже приблизно 10 років. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені по причині того, відповідачу стало байдуже на родину й майбутнє їх сім'ї. ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у вихованні сина та не допомагає їй у вирішенні господарських проблем, жодним чином не здійснює матеріального забезпечення. Вона не підтримує і не бажає підтримувати з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки і прийшла до висновку, що їм потрібно розлучитися. Майбутнє їх відносин є безперспективним, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача і ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 13 листопада 1993 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №1848, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 346923, яке видане 13.11.1993 року.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні, сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбних відносин не підтримують, хоча проживають в одному будинку та спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги до відповідача позивачка втратила. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 листопада 1993 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №1848, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тристан (дошлюбне прізвище Трофуша) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Тристан».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: