Справа № 177/698/17
Провадження № 2-о/177/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Софіївська (Валівська) сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт, що вона з 2007 року постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: земельну ділянку площею 2,9718 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_2 не складала заповітів. Інші спадкоємці відсутні.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у неї відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник вказувала на те, що вона з 2007 року по день її смерті постійно проживала зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд та поховала.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 31).

Представник відповідача - Софіївської (Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду (а.с. 25).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 від 15 вересня 2015 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належну їй за життяземельну ділянку площею 2,9718 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17.08.2004 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя не склала заповітів, інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47715647 від 15.05.2017 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 47715660 від 15.05.2017 року (а.с. 22, 23-24).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, заявник з питання оформлення спадщини, 10.04.2017 року звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що у неї відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як видно з акта про постійне проживання особи від 30.03.2017 року жителів АДРЕСА_2, посвідченого депутатом Лозуватської сільської ради Демченко В.В. на час смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник із 2007 року постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2, (а.с. 12).

Позивач в заяві зазначила, та ці доводи ніким та нічим не спростовані, що вона вела з матірю спільне господарство, здійснювала за нею догляд та поховала.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_2 постійно з 2007 року та до дня своєї смерті спільно проживала, вела спільне господарство, була пов'язана спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки із ОСОБА_1, яка до дня її смерті доглядала її, тому суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факта постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факта окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 1217,1220, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Софіївська (Валівська) сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: