Справа № 275/733/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовомОСОБА_1
до відповідачаОСОБА_2
предмет позовупро стягнення аліментів на повнолітню дитину

СУД ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви та пояснення позивача

1. Позивачка ОСОБА_1 21 вересня 2017 року звернулась до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісяця на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчення до 30 червня 2019 року.

2. У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що до 23 жовтня 2006 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 26 квітня 1999 року народилась донька ОСОБА_3. В теперішній час донька навчається на третьому курсі денного відділення державної форми навчання у вищому навчальному закладі - Київському міському медичному коледжі одинадцятого рівня. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Стипендію донька не отримує та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Позивачка не може самостійно, в повній мірі матеріально забезпечувати доньку та потребує з цією метою, матеріальної допомоги від батька.

3. Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позиція відповідачів

4. Відповідач в судове засідання не зявився та надіслав заяву про визнання позову і про розгляд справи за його відсутності.

Нормативно-правові акти

7. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

8. Відповідно до вимог ст.200 Сімейного кодексу України, суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі

Оцінка суду

5. Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

6. Таким чином, за наявності заяви відповідача про визнання позову, суду лишається перевірити чи буде задоволення позову відповідати закону та чи не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб.

7. З поданих позивачкою доказів суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ТП №276904, виданого у травні 1999 року Брусилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області.

8. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №010419 від 23 жовтня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, шлюб між сторонами розірвано.

9. Згідно довідки вищого навчального закладу Київський міського медичного коледжу від 04.09.2017 року № 371 року та довідки про доходи №150 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою вказаного вищого навчального закладу, навчається на третьому курсі за денною формою навчання. Строк навчання: з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року. Стипендію не отримує.

10. Згідно довідки Брусиловської селищної ради від 14.09.2017 року №2523 та №2522, склад сім'ї позивачки складається з доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на її утриманні.

11. Згідно трудової книжки позивачки АФ №6633-7, з 19 січня 2011 року вона ніде не працює. Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №527946 від 31.01.2017 року свідчить про те, що позивачка має третю групу інвалідності з загального захворювання.

12. За таких фактичних обставин, у співвідношенні з вищенаведеними нормами чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. Строк навчання позивачки не перевищує строку досягнення нею двадцяти трьох років. Тому вимоги позивачки про стягнення аліментів до закінчення строку навчання є законними.

13. Питання розміру аліментів, про який просить позивачка, суд визнає обґрунтованим, спираючись на його визнання відповідачем.

Судові витрати

14. Враховуючи задоволення позову, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 -215 ЦПК України,

На підставі ст. 181, 184, 199 -201 Сімейного кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

15.Позов задовольнити.

16.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Вільшка Брусилівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи стягувати від 21 вересня 2017 року та до 30 червня 2019 року.

17.Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

18.Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.О. Руденко