Справа №576/48/17-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Усенко Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/1015/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

03 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В доводах апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що висновки суду про залишення її позовної заяви без розгляду не відповідають фактичним обставинам справи. Вона повідомляла суд про причини своєї неможливості взяти участь в судових засіданнях 06 квітня 2017 року та 24 квітня 2017 року шляхом направлення електронних листів на електронну адресу суду, які є в матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

12 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів.

В судові засідання, призначені на 06 квітня 2017 року та на 24 квітня 2017 року позивачка не з'явилася.

24 квітня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 06 квітня 2017 року на електронну адресу суду надійшов лист від позивача про перенесення розгляду справи, призначеного на 06 квітня 2017 на 13 год.10 хв., в якому міститься в якості додатку копія довідки про тимчасову непрацездатність позивача у зв'язку з перебуванням її на амбулаторному лікуванні (а. с. 147-148).

20 квітня 2017 року на електронну адресу суду надійшов лист від позивача про перенесення розгляду справи, призначеного на 24 квітня 2017 року на 14год. 00 хв. у зв'язку з тим, що вона супроводжує свою дитину-інваліда на санаторно-курортне лікування до м. Свалява, на підтвердження чого надала копії проїзних документів (а. с. 155-158).

Враховуючи причини неявки ОСОБА_3 в судові засідання 06 квітня 2017 року та 24 квітня 2017 року, а саме хворобу позивача та санаторно-курортне лікування дитини інваліда, рішення суду про залишення позову без розгляду є передчасним. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надані на їх підтвердження докази свідчать про те, що її неявка в судове засідання дійсно викликана поважними причинами, які підтверджують відсутність в діях позивача зловживання процесуальними правами.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311ч. 1 п. 3 , 313-315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2017 року в даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -