Справа № 2-1456/09 Провадження №22-ц/773/1521/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» - 53379, 79 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» 1061,02 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та за розміщення обяв в газетах «Волинь-Нова», «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду..

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповноту зясування судом обставин справи, просить його скасувати та постановити нове про відмову у позові. Разом із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідач ОСОБА_2, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надав суду жодного доказу (довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність коштів на рахунку тощо), який би свідчив про тяжке матеріальне становище відповідача.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору у відповідача ОСОБА_2 немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82, 303 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя