Справа № 297/115/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

26 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд у особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі зПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 09.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту № MKXRRX07830077 від 11.06.2007 року в розмірі 12 526 (дванадцять тисяч пятсот двадцять шість) гривень 80 копійок, судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати за публікацію оголошення у пресі в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні (а.с. 43-44). Виконавчий лист 06 червня 2016 року був надісланий стягувачу для предявлення до виконання (а.с. 48).

26.09.2017 року представникПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що виконавчий лист 297/115/16-ц, виданий Берегівським райсудом 02.06.2016 року був втрачений під час пересилки поштою.

Представник стягувача та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

06.06.2016 року Берегівським райсудом був надісланий позивачу виконавчий лист № 297/115/16-ц по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с. 48).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений під час пересилки поштою, що перешкоджає виконанню рішення Берегівського районного суду від 09.03.2016 року по стягненню заборгованості по кредитному договору, тому з метою недопущення порушення прав стягувача, забезпечення законного та належного виконання рішення суду, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу дублікату виконавчого листа стягувачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений (а.с. 51).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 297/115/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту №MKXRRX07830077 від 11.06.2007 року в розмірі 12 526 (дванадцять тисяч пятсот двадцять шість) гривень 80 копійок, судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати за публікацію оголошення у пресі в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні у відповідності з рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.