Справа № 575/1083/17
Провадження № 2/575/345/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради В.Писарівського району Сумської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2017 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області помер її рідний батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку №33а по вул.Правдинська в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви, в якій просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 276606 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №33а по вул.Правдинська в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право особимстої власності на жилий будинок від 05.11.1980 (а.с.9,11).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_1 району від 29.08.2017 заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49536006 від 20.10.2017 (а.с.15,34).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49536045 від 20.10.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, що помер 30.01.2017, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34).

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи (а.с.12,13).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася через необізнаність з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, вважала, що проживаючи без реєстрації разом з батьком за однією адресою, свою частку у спадщині після його смерті успадкувала на загальних підставах, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини, на які посилається позивач як на причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи відсутність заповіту, а також те, що позивач ОСОБА_7 являється спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті ОСОБА_5 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215

ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_5, який помер 30 січня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, строком три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 жовтня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва