Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: державний нотаріус Оржицької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 06.06.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 13.11.2015 року померїї чоловік ОСОБА_6.

Останнім місцем його проживання було вул. Миру, 2, с. Новий Іржавець, Оржицького району Полтавської області.

З ним позивач, ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі.

Позивач являється спадкоємицею за законом. Вона прийняла спадщину відповідності до ст. 1268 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Оржицької районної державної нотаріальної контори. Крім неї потенційним спадкоємцем являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовилася від прийняття спадщини за законом.

До складу спадщини померлого ОСОБА_6, зокрема, входить житловий будинок за адресою: Полтавська область, Оржицький р-н, с. Новий Іржавець, вул. Миру, 2, який є спільною сумісною власністю спадкодавця та позивача ОСОБА_1 Дане домоволодіння вони набули шляхом будівництва в період шлюбу. Відповідно кожний з них має по 1/2 частині в ньому.

Позивач не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно по причині того, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, с. Новий Іржавець, вул. Миру, 2, як належні їй на праві спільної сумісної власності та в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 13 листопада 2015 року.

Позивач на розгляд справи не з'явилася, але від її представника адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позов підтримує повністю, прохає розглянути справу без їх участі.

Відповідач на розгляд справи не направив свого представника, але від нього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа - державний нотаріус Оржицької районної державної нотаріальної контори на розгляд справи не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без участі її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на розгляд справи не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №313559 від 13.11.2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії I-УР №608505 від 07.11.1959 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб та взяли спільне прізвище "Тригуб".

В довідці вих.№601 від 25.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Чутівської сільської ради Оржицького району вказано, що ОСОБА_6, який помер 13.11.2015 року, згідно записів погосподарської книги, проживав у власному будинку за адресою: с. Новий Іржавець, вул. Миру, 2. На момент його смерті та шість місяців потому за цією адресою була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що за час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 набули, шляхом будівництва, будинок розташований за адресою: Полтавська область, Оржицький р-н, с. Новий Іржавець, вул. Миру, 2. Даний будинок розташований на земельній ділянці, яка надавалася для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (довідка №805 від 13.06.2017 року). Відповідно кожний з них має по 1/2 частині на праві спільної сумісної власності.

Державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_9 на запит суду надано:

- копію заяви дружини померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 17.11.2015 року;

- копію заяви дочки померлого ОСОБА_3 про відмову від спадщини від 17.11.2015 року;

- копію заяви дочки померлого ОСОБА_4 про відмову від спадщини від 17.11.2015 року;

- копію заяви дочки померлого ОСОБА_5 про відмову від спадщини від 17.11.2015 року;

- копію заяви сина померлого ОСОБА_2 про відмову від спадщини від 17.11.2015 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_9 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.11.2015 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 4,0501 га, кадастровий номер - :00:005:0023, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №058650, виданого 11.05.2002 року.

Згідно постанови від 18.05.2017 року державний нотаріус ОСОБА_9, розглянувши документи подані ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 13.11.2015 року ОСОБА_6 на житловий будинок №2, що знаходиться по вулиці Миру в селі Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Новий Іржавець, вул. Миру, 2, на замовлення ОСОБА_1 олександрівни ФОП ОСОБА_10 виготовив технічний паспорт на будинок. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд до складу об'єкту входить: житловий будинок літ. «А-1», прибудова до «Г» літ. «г» сарай-літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь № 1, огорожа №2, ворота №3.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

З врахуванням належної ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності 1/2 частини в домоволодінні та 1/2 частини, що переходить до неї по спадщині від померлого чоловіка, в загальному вона стає власником всього домоволодіння.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 392,1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Новий Іржавець, вул. Миру, 2, як належні їй на праві спільної сумісної власності та в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 13 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман