Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1389/17
Провадження №: 2/332/719/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжяу складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А.за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи:Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А НО В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_1 відкрилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку № 6, розташованого по вулиці Причальна м. Запоріжжя, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач позбавлена можливості у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом проведення технічної інвентаризаціїспірного домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Причальна, буд. № 6. Витрати по проведенню технічної інвентаризації та складання технічного паспорту просив покласти на позивача ОСОБА_1. Клопотання мотивовано тим, що на земельній ділянці, де розташований спірний житловий будинок літ. «А», знаходився ще один житловий будинок літ. «Б», який на теперішній час зруйновано.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого представника, та думку представника 3-ої особи ОСОБА_4, яка проти клопотання не заперечувала, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Метою проведення поточної інвентаризації домоволодіння є отримання доказів у справі, якими може бути підтверджено зокрема те, чи є на даний час наявним спірний житловий будинок та в якому технічному стані він перебуває враховуючи рік його побудови. Чи маються до нього будь-які добудови чи реконструкції після проведення у 1995 році останньої технічної інвентаризації спірного майна.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання заявленого представником позивача з метою всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 133,168,209-210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання, заявлене представником позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»( 69063 м. Запоріжжя, вулиця Поштова, 23) провести технічну інвентаризацію, за результатами якої виготовити технічну документацію на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Причальна, будинок № 6.

Витрати по проведенню технічної інвентаризації та виготовлення технічноїдокументації покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі .

Суддя Андрюшина Л.А.