Справа № 522/9793/17
Провадження № 2о/522/547/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити, що правовстановлюючі документи на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а саме свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року та розпорядження органу приватизації № 0601 від 27.08.1997 року видані органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, зареєстроване у ОМБТІ та РОН 08.08.1997 року, належать ОСОБА_1

Мотивує свої вимоги тим, що у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року та розпорядженні органу приватизації № 0601 від 27.08.1997 року її ім'я по батькові написано «ОСОБА_1». В зв'язку з тим, що у паспорті громадянина України прізвище, ім'я, та по батькові вказано, як ОСОБА_1, заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході судового розгляду справи встановлено, що документом, що посвідчує особу заявниці ОСОБА_1 є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.1997 року.

У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року та розпорядженні органу приватизації № 0601 від 27.08.1997 року ім'я по батькові заявниці написано «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,4 кв.м., житлова 29,37 кв.м.

Дане свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року було зареєстровано Комунальним підприємством "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 08 вересня 1997 року.

У зазначеному документі прізвище, ім'я, заявника вказано на російській мові: ОСОБА_1.

Квартира була передана у власність ОСОБА_1 та членам сім'ї ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 у рівних частках, на підставі розпорядження органу приватизації від 27.08.1997 року № 0601.

Також судом встановлено, що персональні дані ОСОБА_1 підтверджуються іншими документами, а саме, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.07.1981 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.01.1999 року.

ОСОБА_2 в заяві до суду зазначив, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить його сестрі ОСОБА_1, однак невірно було зазначено по-батькові ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, з метою надання можливості заявнику розпоряджатися своєю власністю у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та вступити в спадщину після смерті матері ОСОБА_5, суд вважає за можливим встановити факт, що правовстановлюючі документи на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а саме свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року та розпорядження органу приватизації № 0601 від 27.08.1997 року видані органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, зареєстроване у ОМБТІ та РОН 08.08.1997 року, належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а саме свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.08.1997 року та розпорядження органу приватизації № 0601 від 27.08.1997 року видані органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси, зареєстроване у ОМБТІ та РОН 08.08.1997 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

06.07.2017