Справа № 211/5000/17
Провадження № 2/211/2337/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України визначено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Згідно ст.114 ЦПК України законодавцем встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Такі позови пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Згідно розяснень, які містяться в п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (далі Постанова № 3), якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Тобто, якщо у позові обєднано вимоги, що стосуються різних обєктів нерухомого майна, які знаходяться на території різних адміністративно-територіальних одиниць, то підсудність визначається за місцезнаходженням основної його частини, яка є найбільшою за площею частиною нерухомого майна.

Згідно п. 42 Постанови № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Об'єктом нерухомості є земельна ділянка, будинок, споруда, квартира, приміщення, незавершене будівництво та інші об'єкти, переміщення яких у просторі є неможливим без втрати цільового призначення.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі якого це майно виникло. Якщо право власності на це майно зареєстроване, то місцем знаходження є адреса, зазначена у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до якого ОСОБА_2 просить виділити їй у власність ? частини:

- квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м. житловою площею 28,4 кв.м.

- квартири АДРЕСА_2, загальною площею 41,4 кв.м. житловою площею 17,8 кв.м.

Враховуючи, що виключна підсудність, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України має найбільший пріоритет над нормами загальної, альтернативної та договірної підсудності, з матеріалів позову суд не вбачає, чим керувався позивач при виборі підсудності, оскільки найбільшою за площею є частина нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, а отже є його основною частиною нерухомого майна.

Таким чином, справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, слід повернути позивачеві для звернення до належного суду за підсудністю.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений при подачі до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений нею згідно квитанції № 0.0.883721365.1.1 від 01.11.2017 року судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., сплачений на р/р № 0021, отримувач коштів: УК у м. Кривому Розі Довгинцівський район, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко