Справа № 466/1555/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 11 802,45 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного договору №LV0FFJ06142873 від 03 серпня 2013 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 7 558,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед останнім згідно кредитного договору. Проте відповідач свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 07 грудня 2016 року складає 11 802,45 гривень, яка складається з: 4 786,31 грн. заборгованість за кредитом; 15,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 962,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 538,21грн. штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із укладеного договору №LV0FFJ06142873 від 03 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 558,02 грн. на строк по 02 квітня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 11 802,45 гривень, яка складається з: 4 786,31 грн. заборгованість за кредитом; 15,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 962,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 538,21грн. штраф (процентна складова).

Дані обставини стверджуються долученими до справи копіями заяви позичальника №LV0FFJ06142873, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, підтвердження видачі кредиту у виді товарного чеку №1255798 від 03 серпня 2013 року, розрахунком заборгованості та іншими доказами по справі.

У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 802,45 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11 802,45 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дві гривні сорок пять копійок) заборгованості за кредитним договором №LV0FFJ06142873 від 03 серпня 2013 року, а також 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2