Провадження 6/638/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

за участі секретаря - Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, Мiтьолкiна Iгоря Сергiйовича про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, Мiтьолкiна Iгоря Сергiйовича на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 грудня 2014 року ухвалене рішення Дзержинським районний судом м. Харкова, яким позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчі листи були отриманні 29.07.2015 р. Однак станом на 30.05.2017 р. рішення суду не виконується в звязку з відсутністю виконавчих листів на виконанні в виконавчій службі.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задоволено повністю. Стягнуто з Мiтьолкiна Iгоря Сергiйовича (ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса реєстрації: Харківська обл., смт. Курилівка, вул. Західна, буд. 20, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 3111 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRFO01420104 від 17.09.2007 року у розмірі 24119.98 грн. (двадцять чотири тисячі сто дев'ятнадцять гривень 98 копійок). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, , п/р 6122 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та Мiтьолкiна Iгоря Сергiйовича (ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса реєстрації: Харківська обл., смт. Курилівка, вул. Західна, буд. 20, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 3111 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRFO01420104 від 17.09.2007 року у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з Мiтьолкiна Iгоря Сергiйовича (ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса реєстрації: Харківська обл., смт. Курилівка, вул. Західна, буд. 20, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 0001 для відшкодування судових витрат, , МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 341,20 грн. (триста сорок одна гривня 20 копійок).

Згідно з повідомленням Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Харківській області № 4185/141237 від 06.04.2017 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк не перебуває.

Оскільки, виконавчий лист був втрачений, а рішення суду про стягнення заборгованості з відповідачів залишається не виконаним, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року по цивільній справі № 638/10304/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, Мiтьолкiна Iгоря Сергiйовича про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: