Справа № 2-135/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П. розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у справі №2-135/12 про встановлення порядку виконання рішення суду в порядку ст.263 КАС України,-

встановив:

Головний державний виконавць відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст.263 КАС україни із заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №2-135/12.

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у звязку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Стаття 263 КАС України відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Предмет регулювання та ціль даної статті визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи головним державним виконавцем відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 порушується питання перед Христинівським районним судом про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №2-135/12 у цивільній справі, а не в адміністративній.

Однак, відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Аналіз структури ЦПК України вказує на те, що стаття 373 ЦПК України розміщена законодавцем у РозділіVI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Отже, в порядку статті 373 ЦПК України питання відстрочення виконання може ставитись стороною виконавчого провадження виключно щодо рішення, ухваленого судом в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного правові підстави, для відкриття провадження у справі відсутні, а заява підлягає поверненню головному державному виконавцю відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусових виконань рішення УДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення порядку виконання рішення суду Заяву з усіма додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через Христинівський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2