№ 637/553/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Шевченківської селищної ради про зміну опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Заявник по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує, що Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 31.08.2009 року гр-на ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 над останнім. Всупереч взятим на себе обовязкам опікуна, ОСОБА_1 вже декілька років фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не піклується про забезпечення підопічного необхідними ліками і медичним доглядом та створенням належних умов для його життя, у звязку з чим заявник змушений звернутися до суду для призначення нового опікуна над недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю (а.с.26) ОСОБА_5 заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на сьогоднішній день проживає не в селі Раївка, а за межами Харківської області і не має змоги доглядати недієздатного ОСОБА_4, проти встановлення опікуном саме ОСОБА_2 не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги селищної ради та просила призначити опікуном над її братом саме ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 31.08.2009 року гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 над останнім (а.с.4).

Всупереч взятим на себе обовязкам опікуна, ОСОБА_1 вже декілька років фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, не піклується про забезпечення підопічного необхідними ліками і медичним доглядом та створенням належних умов для його життя, що підтверджується актами депутата селищної ради від 17.03.2013 року (а.с.5) та від 16.05.2017 року (а.с.6).

В ході обстеження житлово-побутових умов, проведеного спеціалістами виконавчого комітету селищної ради 31 травня 2017 року, було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за місцем своєї реєстрації: село Раївка Шевченківського району Харківської області, вулиця Суворова, 12. Разом із ним проживає його сестра ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_2, які фактично і здійснюють догляд за недієздатним, але законних підстав для захисту його прав та інтересів не мають (а.с.7).

Сестра недієздатного ОСОБА_3 являється інвалідом ІІІ групи та за станом свого здоровя не може виконувати обовязки опікуна.

Виконавчим комітетом селищної ради 31 травня 2017 року було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.13,14).

Згідно вимог частини 1 статті 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, судом вбачається доцільним призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_2

Керуючись ст. 241 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 75 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Шевченківської селищної ради про зміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6