У Х В А Л А

01.11.2017 Справа №607/10253/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредо Банк» до ПП «Агро-КПК», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредо Банк» до ПП «Агро-КПК», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

30.10.2017 р. представником ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» надіслано до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.11.2017 р., в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Стаття ст.158-1 ЦПК України, передбачає право суду, а не обовязок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приміщення Тернопільського міськрайонного суду, обладнані системою відеоконференцзвязку лишу у чотирьох залах судових засідань та використовуються суддями Тернопільського міськрайонного суду, зокрема слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні провадження для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Представником ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не наведено жодних обґрунтувань (крім зазначення того, що місцезнаходження ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» є м.Київ та участь представника в Тернопільському міськрайонному суді потребує значного часу та коштів на відрядження) та переконливих доказів того, що він не має можливості брати участі у судових розглядах особисто та користуватися своїм правом на ефективний засіб юридичного захисту, шляхом подання доказів, їх дослідженні безпосередньо у судовому засіданні та доведення перед судом їх переконливості.

Відсутність представника заявника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредо Банк» до ПП «Агро-КПК», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2