Справа № 583/1318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

30.05.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, з яким втрачено взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У шлюбі народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 25.06.2010 року. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальне утримання спільним дітям, які проживають з позивачкою. Посилаючись на викладене, позивачка просила розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав; позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1/3 частини від всіх своїх доходів. Думку відповідача підтримав його представник.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку та з встановленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що позивачка і відповідач 04.08.2017 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 184 /а.с. 6/.

30.03.2008 року народилася ОСОБА_5, 25.06.2010 року - ОСОБА_6, свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач /а.с. 7, 8/.

Позивачка працює на посаді менеджера з продажу ФОП ОСОБА_7 /а.с. 5/.

Відповідач працює оператором з добування нафти і газу ЦВНГ № 1 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» /а.с. 70/.

В порядку ст. 61 ч. 1 ЦПК України шляхом визнання обставин сторонами суд встановив, що відповідач отримує заробітну плату у середньому 5000.00 грн. на місяць.

Суд критично оцінює покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони є батьками відповідача, а тому їх покази про обставини подружнього життя позивачки та відповідача суд вважає упередженими.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Судом встановлено, що вимоги про розірванні шлюбу ґрунтуються на приписах закону та знайшли підтвердження наданими сторонами доказами, зокрема, довідкою про відсутність вагітності у позивачки, сторони не мають дітей віком до одного року, відомості про вчинення одним з подружжя протиправної поведінки щодо другого з подружжя або дітей відсутні.

Крім того, задовольняючи вимоги про розірвання шлюбу між сторонами, виходячи з положень ст. 174 ЦПК України, суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить законним правам і інтересам інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працює, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Сторони не оспорюють факт знаходження дітей на утриманні позивачки.

Однак суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходів відповідача завищеними, оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідач має батьків пенсійного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які хоча і продовжують працювати, але на відповідачеві покладено законом обов»язок надавати допомогу батькам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 106, 110, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та МАЙБОЮ (дошлюбне прізвище - ГВІНІАШВІЛІ) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.08.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка, актовий запис № 184.

Прізвища сторін залишити попередніми.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 30.05.2017 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць з 30.05.2017 року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11

Повний текст рішення суду виготовлений 07.07.2017 року