Справа №: 653/2105/16-ц
Провадження № 2/653/173/17
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

за участю секретаря Пшеничної В.М.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Щасливцевської сільської ради Генічеського району до Комунальне підприємство «База відпочинку «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради, третя особа ОСОБА_1 - про усунення порушень містобудівного законодавства у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства База відпочинку «Арабатська стрілка», третя особа Щасливцевська сільська рада про усунення перешкод в користуванні пляжем,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Генічеського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства База відпочинку «Арабатська стрілка», третя особа Щасливцевська сільська рада про усунення перешкод в користуванні пляжем.

В судовому засіданні представник Щасливцевської сільської ради ОСОБА_2 надав до суду позовну заяву Щасливцевської сільської ради як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до Комунальне підприємство «База відпочинку «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради у вищевказаній цивільній справі, а саме про усунення порушень містобудівного законодавства.

Позивач ОСОБА_1Г, його представник ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами не заперечували.

Судом встановлено, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст.. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Перевіривши матеріали первісного позову та позовну заяву третьої особи що заявляє самостійні вимоги, враховуючи їх предмет, суд приходить до висновку про доцільність прийняття до спільного розгляду позову третьої особи що заявляє самостійні вимоги з первісним позовом. Відповідно до статті 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Стаття 124 ЦПК України визначає що, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої представником Щасливцевської сільської ради позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Предявлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріли заяви, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов поданий Щасливцевською сільською радою, як третьої особи з самостійними вимогами має бути приєднаний до матеріалів справи для спільного розгляду із первісним позовом, оскільки вимоги зазначених позовів взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Щасливцевської сільської ради Генічеського району до Комунальне підприємство «База відпочинку «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради, третя особа ОСОБА_1 - про усунення порушень містобудівного законодавства до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства База відпочинку «Арабатська стрілка», третя особа Щасливцевська сільська рада про усунення перешкод в користуванні пляжем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5