Справа № 283/1466/17
провадження №2/283/630/2017
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки збут ЛТД», треті особи: виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району, ОСОБА_5, державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року представником відповідача ТОВ «Недашки» ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог СВК «Недашківський» до ТОВ «Недашки», ТОВ «Недашки збут», оскільки виходячи з субєктного складу спору він повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник СВК «Недашківський» ОСОБА_9, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки всі вимоги заявлені позивачами нерозривно повязані між собою та окремий їх розгляд є недоцільним.

Судом встановлено наступне.

У порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 3, 15 ЦПК України).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою і фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Якщо на стадії відкриття провадження у справі допущена помилка, то суд при розгляді справи має закрити провадження в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

В частині позовних вимог СВК «Недашківський» до ТОВ «Недашки», ТОВ «Недашки Збут» про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки в цій частині позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 01.07.2015 року у справах № 6-467 цс15 та № 6-745 цс15, а також у постанові від 02.12.2015 року у справі № 6-1341 цс15, які є обовязковими для застосування.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1п.1 , 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки збут ЛТД», треті особи: виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району, ОСОБА_5, державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки збут ЛТД» - закрити.

Розяснити СВК «Недашківський» їх право звернутись з аналогічним позовом в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: