Справа № 577/2587/17
Провадження № 2/577/1095/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1В звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.05.2017 року було розірвано. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити ( а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 2).

З довідки виконкому Бочечківської сільської ради № 460 від 19.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 червня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолінього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.