РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1540/17

провадження у справі № 2/0285/1083/17

12 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула

відповідач: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем перебували в шлюбі до 3.06.2015 року, який був розірваний за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, 19.12.2005року народження. З відповідачем подружні відносини припинились і сторони проживають окремо. Донька проживає і знаходиться на утриманні матері. З моменту припинення подружніх відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки надав лише з вересня 2015 року по травень 2016 року в розмір по 500 грн. щомісячно. Відповідач здоровий, працездатний, працює неофіційно та отримує кошти, розмір яких є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Відповідач 6.06.2017 року подав заперечення, які зводяться до того, що із заявленими вимогами про стягнення аліментів на утримання доньки визнає частково в розмірі 600 грн., оскільки він ніде не працює, проживає разом із батьками які є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію. Особливу увагу просить звернути на стан здоровя, оскільки у нього хвороба «Бехтерова», тому не може задовольнити потреби позивача. Та просить врахувати те, що матеріальний стан позивача з якою проживає дитина є значно кращий порівняно з ним.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № 032871 від 28.12.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.06.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано місце неповнолітньої доньки ОСОБА_3 визначено з матірю (а.с.8).

Неповнолітня донька - ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею (а.с.9).

Відповідно до довідки № 12 від 20.04.2017 року позивач отримує заробітну плату за період за період з 1.04.2016 року по 31.03.2017 року складає 35113,84 грн. (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровою та працездатною особою молодого віку, офіційно не працює інших неповнолітніх дітей, окрім доньки ОСОБА_3, та непрацездатних осіб на утриманні - не має.

Дані обставини не оспорювались сторонами і підтверджуються дослідженими у судовому засідання матеріалами справи.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обовязок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обовязку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні

справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги у розмірі, що зазначений позивачем у позовній заяві, на момент розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі, зазначеному в позові, а тому задовольняє позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 28 червня 2017 року і до досягнення повноліття донькою - до 19 грудня 2023 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків