ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3941/17
провадження № 4-с/753/175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на дії (бездіяльність) та рішення головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Михайленко Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» в особі Голови правління Колонюк В.В. 01.03.2017 року звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення - повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.02.2017 року головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Михайленко О.В. та повернення стягувачу дубліката виконавчого листа №2-1687/12, виданого 19.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості у розмірі 903,75 грн.

Заявник зазначав, що до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання було пред»явлено дублікат виконавчого листа №2-1687/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» загальної суми боргу 903,75 грн., проте головним державним виконавцем Михайленко О.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.02.2017 року на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску); вважаючи, що таке рішення державного виконавця є неправомірним, тобто таким, що порушує права стягувача, заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби в особі в.о. начальника Огер О.А. до матеріалів справи надано клопотання від 30.03.2017 року про розгляд скарги за відсутності їх представника; заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) у виконавчому провадженні рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені

сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено: головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Михайленко О.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.02.2017 року та повернуто стягувачу дублікат виконавчого листа №2-1687/12, виданий 19.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва - про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості у розмірі 903,75 грн., на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску) - а.с.5.

Як стверджує заявник, повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.02.2017 року він отримав 22.02.2017 року.

Ствердження представника заявника про те, що дублікат виконавчого листа було видано на підставі подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документа - у зв»язку з втратою оригіналу (не з вини стягувача), підтверджуються копіями зазначеного подання від 23.02.2015 року та ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2015 року (а.с.6-7).

Як стверджує заявник (стягувач), зазначене судове рішення не виконане по теперішній час.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред»явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов»язковим.

Будь-яких заперечень по суті скарги державним виконавцем не надано.

Оскільки відповідно до п.6 розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) - рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження, за встановлених обставин, суд вважає вимоги скарги КС «Центр фінансових послуг» доведеними в судовому засіданні, тобто скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.4, 10, 18, 37, 48, 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірним Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.02.2017 року головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Михайленко Оксани Володимирівни та повернення стягувачу дубліката виконавчого листа №2-1687/12, виданого 19.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості у розмірі 903,75 грн.

Зобов»язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області розглянути питання про відновлення попереднього або відкриття виконавчого провадження на підставі дубліката виконавчого листа №2-1687/12, виданого 19.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості у розмірі 903,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.