ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5410/17
Провадження № 4-с/362/92/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просив зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії АП № 293930, розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Винниченка, 28, накладений постановою державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції № 56018 «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 11 квітня 2006 року.

Сторони по справі до суду не зявились, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України). Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Як роз'яснено у п. 13постанови Пленуму Верховного Суду України від26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Згідно із ч.ч. 1 і 2ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження"примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами (п. 1 ч. 2ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Арешт знімається у разі закінчення виконавчого провадження згідно ч. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження повернення виконавчого документу до суду, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Оскільки у відділі Васильківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження АСВП №54425463 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 13 045,35 грн. згідно виконавчого листа №2/362/2497/16 від 20.01.2017 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, яке не виконано на даний час, зняття арешту являється неможливим.

Зазначені обставини зазначені у скарзі дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога скаржника ґрунтується на спорі про цивільне право, оскільки на момент розгляду скарги виконавче провадження АСВП №54425463 не закрито, а тому приймаючи до уваги усі вищевикладені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення скарги на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.14,208-218,387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Київській області -відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1про її право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Корнієнко