Провадження № 2/234/866/17
РІШЕННЯ

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області 05.12.2016 року з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 знаходився у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. У цьому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривали час син та невістка зловживають алкогольними напоями, ведуть безпорядний спосіб життя, періодично в сім'ї виникають сварки. Це відбувалося на очах дітей. Частко хлопчики залишалися без нагляду батьків, голодували. З серпня 2016 року діти мешкають у родині позивачки, де все є необхідне для їх проживання, навчання, дозвілля. Діти відвідують навчальні заклади за місцем проживання. Батьки не приходять до дітей, не приймають участі у їх вихованні, не проявляють щодо дітей батьківського піклування, здоров'ям та життям синів не цікавляться, матеріально не допомагають,самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Відповідачі не виконують свої батьківських обов'язки, своїм способом життя можуть нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дітей. Позивачу важко утримувати самій онуків, тому вона видужна звернутися за стягнення аліментів в судовому порядку. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/3 частки їх заробітку з кожного до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та пояснила, що діти є її онуками, син їх привід до неї, бо його дружина пішла з дому та багато часу була відсутня. З серпня 2016 року діти проживають разом з нею, саме вона їх виховує та утримує, дбає про їх здоров'я та навчання. Діти також були переведені до інших навчальних закладів за новим місцем проживання. Мати іноді приходить до дітей, але не виявляє бажання їх забрати до себе на виховання. Їй самостійно важко їх утримувати, добровільно відповідачі ніякої допомоги не надають, тому вона просить стягнути з них аліменти на утримання дітей. Вона бажає встановити опіку над дітьми та їх виховувати. Її син та батько дітей працює, але добровільно ніякої допомоги не надає, практично не буває вдома та вихованням дітей не займається, школу не відвідує, не лікує, дозвілля не організовує. Все робить вона та її чоловік.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що після того, як його дружина пішла із дому та залишила його із дітьми він деякий час намагався самостійно їх виховувати, але не зміг та приїхав із дітьми до своєї матері ОСОБА_1 Він працює та допізна знаходиться на роботі. Вдома він робить із дітьми уроки, гроші на утримання дітей він своїй матері не дає, бо у неї великі запроси. Він приносить продукти харчування до дому. Він готовий давати гроші своїй дружині, але вона не бажає із ним мешкати та не бажає із ним спілкуватися з приводу виховання дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що в теперішній час у неї не має можливості створити необхідні умови для проживання та виховання дітей, бо вона не працює, в її квартирі не має необхідних речей для проживання.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю та пояснила, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до служби у справах дітей Краматорської міської ради щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 стосовно їх неповнолітніх синів. З батьком дітей, ОСОБА_7, було проведено тривалу бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, останній був попереджений за відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Але не зважаючи на це був притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків за ст.184 КУпАП. Вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав стосовно їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та прокурора, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15,16).

Відповідно до інформації стосовно умов утримання ОСОБА_6, наданої з Краматорської ЗОШ №10, батьки не здійснювали контроль за шкільною успішністю учня, жодного разу не відвідували батьківських зборів, вихованням ОСОБА_6 не займалися. У другому класі 10.02.2015 року ОСОБА_6 разом із батьками переїхав до м. Запоріжжя. Прибув у третій клас 25.12.2015 року. Відношення батьків до навчання і виховання сина не змінилося, а навіть погіршилося. Батько став зловживати спиртними напоями, а матір намагається влаштувати своє особисте життя, живе окремо від своєї сім'ї. Між батьками неблагополучна емоційна атмосфера. З цього часу вихованням і навчанням ОСОБА_6 займається бабуся, ОСОБА_1. Належна увага та турбота з боку бабусі, співпраця з учителем допомогла ОСОБА_6 досягти достатнього рівня знань. Учень став краще читати, старанно виконувати домашні завдання, виявився хист до математики, дідусь грає з ним в шахи та інші логічні ігри. Хлопчик став більш товариський, відкритий, дружній. Бабуся і дідусь підготували ОСОБА_6 до 4-го класу матеріально, купили одяг і учнівські приладдя. Рішенням педради №1 від 30.08.2016 року сім'ю було взято на шкільний облік. Бабуся щоденно супроводжувала ОСОБА_6 до школи та забирала після школи. Наразі ОСОБА_6 навчається в ЗОШ №2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до інформації стосовно умов утримання ОСОБА_6, наданої Краматорською ЗОШ №2, ОСОБА_6 був зарахований до краматорської ЗОШ №2 з 28.10.2016 року. ОСОБА_6 постійно виконує домашні завдання, має хист до математики, природознавство. Рівень знань середній. Вихованням та навчанням ОСОБА_6 займається бабуся, ОСОБА_1. Бабуся проводжає ОСОБА_6 до школи, зустрічає після занять. ОСОБА_1 постійно спілкується із вчителем, реагує на зауваження, дотримується його рекомендації. Учень забезпечений всім необхідним для занять у школі. (а.с.5)

Відповідно до довідки наданої ОСОБА_1, її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садок №6 з 07.11.2016 року, тобто за місцем мешкання позивачки. (а.с.9)

Відповідно до довідки дитячого лікаря, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5, знаходяться на піклуванні саме бабусі ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, зробленого адміністрацією ЗОШ №10, за цією адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Стосунки в сім'ї неприязне ні, постійні непорозуміння між батьками. Батько зловживає спритними напоями, мати веде асоціальний спосіб життя. Для виховання та розвитку дітей не створено належних умов. (а.с.6)

На виконання ухвали суду представники служби у справа дітей Краматорської міської ради не змогли потрапити у квартиру за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 05.05.2017 року та 31.05.2017 року (а.с.61,63)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем мешкання позивачки по АДРЕСА_2 від 05.05.2017 року, в цій квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.62)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі свої батьківські обов'язки щодо піклування про дітей, їх виховання та забезпечення не виконують, фактично самоусунулися від їх виконання, до теперішнього часу не створили належних та безпечних умов для життя, розвитку та виховання дітей, жодних активних дій для повернення синів у свою родину не здійснюють. Мати мала на це достатній час та мала змогу звернутися по допомогу до батька дітей, вказані дії носять свідомий характер. Батько також не приділяє належної уваги щодо виховання, лікування та утримання дітей, що підтверджується довідками за місцем навчання дітей, за цей час не створив умови для повернення дітей в родину їх матері, між батьками не має порозуміння щодо наступного виховання та утримання дітей. Відповідач ОСОБА_2 працює та має постійний дохід, а отже має матеріалу можливість створити певні відповідні безпечні та гідні умови для життя та розвитку синів, але прагнення до цього суд не виявив, відповідач підтвердив в судовому засіданні про небажання матеріально підтримувати бабусю щодо виховання та утримання дітей, саме яка в теперішній час ними опікується. Мався факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. За час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 своє ставлення до батьківських обов'язків не змінив. Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила, що на даний час не має можливості забрати дітей до свого місця мешкання та виховувати їх, у допомогу батька дітей не вірить, постійного заробітку не має.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, забезпечення стабільних, безпечних та гармонійних умов їх життя позов слід задовольнити повністю, позбавити матір та батька батьківських прав щодо їх синів та стягнути аліменти на утримання дітей. Крім того, враховуючи, що остаточне рішення про опіку над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час не прийнято, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів із батьків дітей на їх особисті рахунки, відкриті в Державному ощадному банку. Для чого зобов'язати позивачку їх відкрити.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд вимог пр. стягнення аліментів та на користь позивачки стягнути з відповідачів 275,60 грн. з кожного, а всього 551.20 грн., сплаченого судового збору за розгляді вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,165,166, 180,182,193 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області, аліменти на утримання його синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року й до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а в подальшому ? частку заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорська Донецької області, аліменти на утримання її синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року й до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а в подальшому ? частку заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрити зазначений особистий рахунок для дітей у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2017 року.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна