Справа № 500/2544/17
Провадження № 2/500/2107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 Гурьєвича,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7 Гурьєвни,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9 Гурьєвни,

ОСОБА_10.

ОСОБА_11

про

виділ в окремий об'єкт нерухомості

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:

чи можливо визнати право власності за ОСОБА_2 на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Комерційна 77 кут вул. Гоголя 48 у складі: літ. «Б» - будинок житловий, літ. «б» -підвал. літ. «б1» - навіс, літ. «б2» - мансарда, літ. «б3» - навіс, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж»- сарай, літ. «З» - навіс, літ. «М» - літня кухня, надвірні споруди № 3- ворота, №4 огорожа, №5 вимощення, №6 басейн, №7 огорожа, №9 огорожа, №10 ворота/хвіртка, №13 хвіртка.

чи можливо визнати частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Комерційна 77 кут вул. Гоголя 48 у складі : літ. «Б» - будинок житловий, літ. «б» -підвал. літ. «б1» - навіс, літ. «б2» - мансарда, літ. «б3» - навіс, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж»- сарай, літ. «З» - навіс, літ. «М» - літня кухня, надвірні споруди № 3- ворота, №4 огорожа, №5 вимощення, №6 басейн, №7 огорожа, №9 огорожа, №10 ворота/хвіртка, №13 хвіртка окремим об'єктом нерухомості.

Відповідач ОСОБА_11 проти задоволення клопотання та особи експерта не заперечує.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є фактично виділ в окремий об'єкт нерухомості майна, визначеного договором купівлі-продажу за № 3874 від 18 листопада 1998 року, а відповідачі є власниками інших приміщень.

Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_12.

З урахуванням вказаного питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_12 для вирішення наступних питань:

1.встановити варіанти виділу за ОСОБА_2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Комерційна 77 кут вул. Гоголя 48 у складі: літ. «Б» - будинок житловий, літ. «б» -підвал. літ. «б1» - навіс, літ. «б2» - мансарда, літ. «б3» - навіс, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж»- сарай, літ. «З» - навіс, літ. «М» - літня кухня, надвірні споруди № 3- ворота, №4 огорожа, №5 вимощення, №6 басейн, №7 огорожа, №9 огорожа, №10 ворота/хвіртка, №13 хвіртка.

2.чи становить частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Комерційна 77 кут вул. Гоголя 48 у складі : літ. «Б» - будинок житловий, літ. «б» -підвал. літ. «б1» - навіс, літ. «б2» - мансарда, літ. «б3» - навіс, літ. «Д» - вбиральня, літ. «Ж»- сарай, літ. «З» - навіс, літ. «М» - літня кухня, надвірні споруди № 3- ворота, №4 огорожа, №5 вимощення, №6 басейн, №7 огорожа, №9 огорожа, №10 ворота/хвіртка, №13 хвіртка окремий об'єкт нерухомості.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_13