Справа № 174/461/17
п/с № 2/174/315/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить стягнути на його користь аліменти на його утримання в звязку з тим, що він продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначив, що його батьки перебували у шлюбі, який розірвано 03.04.2002 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, актовий запис № 45. Він є рідним сином відповідача.

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, з відповідача стягувались аліменти на його утримання. 04.07.2017 року, йому виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинилось.

З 01.09.2016 року, він навчається в Вільногірському технікумі НМетАУ. Відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням ним повноліття ставить його у скрутне матеріальне становище, так як він не може працювати у звязку з навчанням у коледжі на денній формі. Він отримує стипендію, але її вистачає тільки на канцтовари, підручники та книги для розвитку, та інші дрібні розходи.

Мати надає допомогу на його утримання, але самотужки забезпечити його всім необхідним вона не взмозі, так як має на утриманні ще одну дитину. Батько в свою чергу надає матеріальну допомогу не регулярно, знаходиться в працездатному віці, фізично здоровий, на утриманні інших дітей немає.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його користь на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії I-КИ № 053033, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірваний 03.04.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а/з № 45 (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії АО № 276041, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час є повнолітнім (а.с.3).

Як вбачається з копії довідки про доходи ОСОБА_3, виданої КДНЗ (ясла-садок) № 4 «Ромашка» № 9 від 01.06.2017 р., ОСОБА_3 займає посаду вихователя в даному закладі та отримує заробітну плату в середньому розмірі 4668,42 грн., щомісячно (а.с.5)

Відповідно до довідки про доходи виданої Вільногірським технікумом НМетАУ № 320-17 від 08.06.2017 р. ОСОБА_1, навчається в даному навчальному закладі, на безоплатній формі навчання, та отримує стипендію в середньому розмірі 823,46 грн. (а.с.6)

Згідно довідки № 46/2017 від 27.09.2017 року, виданої Вільногірським коледжем Національної металургійної академії України, ОСОБА_1, є студентом ІІІ курсу вказаного навчального закладу, групи Е-215, денної форми навчання, навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2017 р по 31.01.2018 р. (а.с.23).

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обовязку суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 199-201 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2, аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, на користь позивача ОСОБА_1, на його утримання в звязку з навчанням, починаючи з 20 липня 2017 року і до закінчення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 182, 183,199-201 СК України, 88, 212-215, 294, ч.1 п.1 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН- НОМЕР_1, який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі, розмірі 1500 гривень, щомісячно, на його утримання в звязку з навчанням, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, а саме з 20 липня 2017 року і до закінчення ним навчання в Вільногірському коледжі Національної металургійної академії України, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави України, судовий збір у сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк