Справа № 226/817/17
Провадження № 2/226/360/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

06.07.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 11.01.2014 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з нею. Шлюбні відносини сторони припинили в червні 2015 року, з того часу ними не ведеться спільного господарства, мешкають вони окремо. Протягом минулого часу вони неодноразово намагалися вирішити свої сімейні проблеми, однак ніякого результату це не дало. Причиною розпаду сімї стало те, що вони мають різні погляди на сімейні стосунки та родинні цінності. Крім того, після народження дитини відповідач почав зловживати наркотичними засобами, свідком їх сварок і скандалів була дитина. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та дитини, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила залишити їй шлюбне прізвище на покласти на неї судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відомостей про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2014 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

Між сторонами, за твердженнями позивача, шлюбні відносини припинені у червні 2015 року, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Відповідач своїх заперечень проти викладеного позивачем суду не висловив, жодних заяв не надав. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач надалі бажає йменуватися прізвищем «Панкратова».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.01.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 5, розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Панкратова».

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова