Справа 127/2-1997/2010
Провадження 4-с/127/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2, на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 із скаргою на дії державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, у якій просить суд постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-1997/10, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50381471 від 13.02.2017 року, а також зобовязати державного виконавця Петрішена А.А. виконати умови ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2016 року по справі № 127/2-1997/10.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із поданої до суду скарги та доданих до неї документів, що скаржником оскаржується постанова державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження № 50381471 від 13.02.2017 року.

Зазначена скарга надійшла на адресу суду 03.07.2017 року, при цьому представником заявника у скарзі не зазначено про обставину, коли йому стало відому про оскаржувану постанову, а відтак, строк з моменту якого слід відраховувати дату для звернення до суду, слід вважати дату винесення оскаржуваної постанови 13.02.2017 року. Тобто має місце пропуск строку для подання скарги до суду.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться, відповідної заяви матеріали скарги не містять.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2, на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити представнику заявника ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_2 про право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із скаргою та всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали

Суддя