Справа № 754/3167/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

з участю секретаря - Касян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нотаріальна палата Ростовської області Ростовський-на-Дону нотаріальній округ Приватний нотаріус Варавка Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

03.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду в резолютивній частині рішення, а саме, незрозуміло після смерті кого їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник заявника та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено,визначено останній додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. Обчислення визначеного додатково строку починати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 29 травня 2017 року.

З описової та мотивувальної частин вищевказаного рішення суду вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача - ОСОБА_5. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через тяжкий психологічний стан, остання була вимушена у 2016 році звернутися із позовом до суду для визнання додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Отже, враховуючи, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року є незрозумілим для сторін, зокрема щодо того, після смерті кого ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини, зурахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику заявника рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року.

За таких обставин, заява про роз'яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року у справі № 754/3167/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нотаріальна палата Ростовської області Ростовський-на-Дону нотаріальній округ Приватний нотаріус Варавка Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: