АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8010/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Васалатій К.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою СокуренкаЄвгена Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмолено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, СокуренкоЄвген Сергійович в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направив апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З Оболонського районного суду м. Києва до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої судом 07 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При цьому судом помилково вказано, дату ухвалення рішення 07 червня 2017 року, у зв'язку з чим 10 серпня 2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва виправлено допущену у рішенні суду описку, а саме виправлено дату ухвалення рішення з «07 червня 2017 року» на вірну «07 липня 2017 року».

Як вбачається з матеріалів справи позивач вже звертався до суду з апеляційною скаргу на рішення суду проте ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишено без руху та запропоновано апелянту вказати вірну дату оскаржуваного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

19 жовтня 2017 року позивач через свого представника повторно подав апеляційну скаргу в якій вказує дату оскаржуваного рішення 07 червня 2017 року, проте вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в порушення вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України не вірно вказано дату рішення, що оскаржується, оскільки 07 червня 2017 року Оболонським районним судом не ухвалювалось рішення по даній справі, а рішення ухвалено 07 липня 2017 року.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне апеляційну скаргу Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року залишити без руху для уточнення дати оскаржуваного рішення.

Тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із вищезазначеним та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко