Справа № 541/769/17
Провадження № 2/541/573/2017
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, з якою проживає дитина, третя особа ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Вказану справу призначено до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 14 серпня 2017 року з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (а.с. 108).

Електронною поштою, отриманою судом 30 червня 2017 року, позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, посилаючись на певні незручності з переїздом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши згадану заяву, суд приходить до переконання про те,, що заявлене в ній клопотання підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що з метою оперативності судового розгляду справи необхідно забезпечити участь позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, з якою проживає дитина, третя особа ОСОБА_3.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1.

Судове засідання призначене на 13 годину 15 хвилин 14 серпня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя 133.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4