АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчі документи та поновлення пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 заяву задоволено. Внесено виправлення у виконавчі листи №2-3802/2013 видані Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 16.12.2013 в справі за вищевказаним позовом, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1, ОСОБА_1 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3. Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-3802/2013 по справі №2-3802/2013 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2013 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

23.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою вказану ухвалу та клопотаннями про поновлення строків на його оскарження й про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Справа № 754/9980/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11761/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не надано суду переконливих доказів, які б свідчили про можливість звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчі документи та поновлення пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття відмовити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Саліхов