Номер провадження 2/331/1133/2017
ЄУН 331/3891/17
У Х В А Л А

14.06.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто», треті особи Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Наше місто», треті особи КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, Департамент житлово-комунального господарства ЗМР про стягнення збитків.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу в порядку п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вказану позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_2

У відповідності з ч. 8 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На підтвердження повноважень представника, яким підписано вказану позовну заяву, до матеріалів позову додано сторінку договору про надання правової допомоги від 25.04.2017 р.

Як вбачається з його змісту в адвоката ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1 відсутнє право підпису позовних заяв від імені позивача. Укладений договір передбачає лише право складання та подачі від імені позивача заяв, клопотань, інших правових документів. Вважаю, що оскільки сторони не прописали право підпису, зокрема, позовних заяв, наміру у позивача доручати таке право своєму представникові не було. Крім того, відсутня сторінка з підписами сторін.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обєднання) зобовязується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобовязується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі змістом ст. ст. 26-27 вказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як імперативно вказує ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобовязаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, в порушення вказаних норм, до позовної заяви не долучено належного документа, який би засвідчував право представника на підписання позовних заяв від імені позивача, що прямо суперечить імперативній нормі ч. 4 ст. 42 ЦПК України.

Відтак, повноваження ОСОБА_2 як представника позивача по справі ОСОБА_1, не підтверджені належним чином.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням сторони у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто», треті особи Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради про стягнення збитків повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.782892605.1 від 12.06.2017 року, судовий збір у розмірі 2246,91 гривень (дві тисячі двісті сорок шість гривень девяносто одна копійка).

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька