Провадження № 2/734/1002/17 Справа № 734/1828/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Кіптівської сільської Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 у суд звернувся Орган опіки і піклування Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, у якій просить позбавити громадянку ОСОБА_6, 1984 року народження та ОСОБА_4, 1979 року народження, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, умисно ухиляються від виховання дитини, ніякої допомоги на її утримання не надають, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Малолітня дитина має помірну розумову відсталість, загальну недорозвинутість мови І-го степеня з порушенням спектру аутизму. Не позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина, з великою вірогідністю, може спричинити загострення наявної у нього хвороби.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. При цьому від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні встановлені інші факти і відповідні правові відносини:

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно медичного висновку № 17 від 14.05.2013 року малолітній ОСОБА_5 хворіє на помірну розумову відсталість, загальну недорозвинутість мови І-го степеня з порушенням спектру аутизму.

Згідно довідки Гроднянської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня батьки ОСОБА_5 не відвідують дитину, не цікавляться станом здоров'я ОСОБА_5. Мати на зв'язок по телефону не виходить. ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, але його життям не цікавиться.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6, остання ніде не працює, сім'я проживає за рахунок доходів із власного господарства. Сина ОСОБА_5, який знаходиться в Гроднянський спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступеня, на канікули не забирає, не відвідує, не цікавиться його станом здоров'я.

Згідно довідки-характеристики, виданої Кіптівською сільською радою, ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується негативно, на останню неодноразово надходили скарги від сусідів про неналежний догляд за маленькою дитиною.

Згідно висновку Органу опіки і піклування Кіптівської сільської ради від 14.06.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Органу опіки і піклування Кіптівської сільської Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Під час судового засідання достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проявляють батьківської турботи, не створюють умови для проживання дитини, за місцем проживання характеризуються негативно, сина ОСОБА_5, який знаходиться в Гроднянський спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступеня не відвідують, не цікавляться його станом здоров'я. ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, але його життям не цікавиться.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_6, 1984 року народження та ОСОБА_4, 1979 року народження на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 164, 165 і 167 СК України, ст.ст. 60, 169, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 225, 226, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні Органу опіки і піклування Кіптівської сільської Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба в справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_6, 1984 року народження та ОСОБА_4, 1979 року народження, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, 1984 року народження та ОСОБА_4, 1979 року народження на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: