Справа № 639/4090/17
Провадження № 2-о/669/107/17
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщиною 24/100 частин домоволодіння по вул.. Камській , 24 у м. Харкові , що належала на праві власності ОСОБА_3, який помер 07.12.2000 року.

Суд , вислухав думку учасників судового розгляду , вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується документально заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року припинено право власності ОСОБА_3 на 24/100 частини житлового будинку 43 по вул.. Камській в м. Харкові та скасовано запис про державну реєстрацію на 24 /100 частин цього житлового будинку . Цим же рішенням було визнано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 91,3 кв. м., жилою площею 53,5 кв. м. та надвірні споруди.

Вищевказане рішення скасовано ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року.

Однак ОСОБА_2 до скасування заочного рішення суду від 26.12.2016 року, зареєстрував своє право власності на на вищевказаний будинок та подарував його ОСОБА_4, яка на сьогоднішній день є власником будинку, а тому виник спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження .

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з вищенаведеного, заява ОСОБА_1 міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234,235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова