ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"25" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.12. 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

16 червня 2017 року за вх.№ 29662 до загальної канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Заява вмотивована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2016 у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

25.05.2017 Апеляційним судом м. Києва апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 було задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва було змінено. Виключено із резолютивної частини рішення: про визнання транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя; про визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного нажитого майна подружжя: за ОСОБА_2 на 1 / 2 частини транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; про припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; про виділення транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4

В інший частині рішення Дарницького районного суду залишено без змін.

Тобто, суд вирішив -

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючої за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 компенсацію вартості 1 / 2 частки автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_7 в сумі 175 000 ( сто сімдесят п'ять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень.

Дарницьким районним судом м. Києва видано відповідні виконавчі листи.

Проте, як виявилось, у судовому рішенні було допущено описку. Так. відповідно до вказаного рішення, було вказано помилковий реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_3. Однак відповідач по справі, ОСОБА_4 має наступний присвоєний

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5.

Допущення описки у судовому рішенні також призвело до того, що із зазначеною

опискою було видано відповідні виконавчі листи.

Водночас, помилковий реєстраційний номер облікової картки Відповідача

унеможливлює виконання судового рішення.

У зв"язку з чим заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2016 у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_5.

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа Дарницького районного

суду м. Києва у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя про стягнення судового збору у розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_5.

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа Дарницького районного

суду м. Києва у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя про компенсацію вартості 1 / 2 частки автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама ) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_7 в сумі 175 000 ( сто сімдесят п'ять тисяч ) гривень 00 коп., вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_5.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви про виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України..

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити помилку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.12. 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2016 у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_5.

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа Дарницького районного

суду м. Києва у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя про стягнення судового збору у розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_5.

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа Дарницького районного

суду м. Києва у справі № 753/10061/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя про компенсацію вартості 1 / 2 частки автомобіля VOLKSWAGEN CADDY 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_7 в сумі 175 000 (сто сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК