Справа № 444/1015/17
Провадження № 2/444/617/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

06 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Рава-Руська державна нотаріальна контора , Жовківська РДА про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, членом двору була мати ОСОБА_4. На ім»я батька було оформлено право власності ,яке зареєстровано в Червоноградському МБТІ, що стверджено довідкою БТІ. Після смерті батька мати вступила у володіння та управління спадковим майном, але нотаріально не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Забірською сільською радою .

Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським мБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 62.9 кв.м, житлова 41.1 кв.м, допоміжна 21.8 кв.м з господарськими будівлями.

Майно колгоспного двору, головою якого був батько ОСОБА_3 було в спільній сумісній власності з його дружиною і їх частки є рівними. Крім того, як член двору мати також мала право на половину частки майна бувшого колгоспного типу двору , і на день смерті їй належав будинок вже в цілому, а відтак , він як спадкоємець за заповітом має право на спадкування будинку, однак реалізувати своє право може не інакше як за рішенням суду, оскільки після смерті батька ні мати , ні він не оформили право на спадкову частку майна. Про те, що господарство відносилося до колгоспного типу двору стверджено виписками з погосподарської книги Забірської сільсьокої ради. При житті мати позивача склала заповіт, який 10.07.2000 року посвідчила в Забірській сільській раді.Такий не змінено і не скасовано.

На день смерті вже мати позивача мала право на будинок в АДРЕСА_1 в цілому та земельна частка(пай) площею 0.67 га на території Забірської сільської ради, що стверджено сертифікатом серії НОМЕР_1 виданим 25.12.1995 року. Позивач проживає в будинку вказаною адресою в будинку,який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору,головою якого був його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,членом двору була мати ОСОБА_4.На ім»я голови двору було оформлено право власності ,яке зареєстровано в Червоноградському МБТІ, що стверджено довідкою БТІ. Про те, що господарство відносилося до колгоспного типу двору стверджено виписками з погосподарської книги Забірської сільської ради.

На день смерті мати позивача право на будинок в АДРЕСА_1 в цілому та земельну частку(пай) площею 0.67 га на території Забірської сільської ради, що стверджено сертифікатом серії НОМЕР_1 виданим 25.12.1995 року.

Про спадкування після смерті матері позивач звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 107/2014 однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину будинку із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкодавця та земельної частки паю із-за відсутності сертифікату встановленого зразка,який передбачено Постановою Кабінету Міністрів №801 від 12.10.1995 року та роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на нерухоме майно. Просить задоволити його позов.

Позивач в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак представник позивача на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Забірської сільської ради на адресу суду подав листа в якому просив суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Рава-Руської ДНК в судове засідання не прибув , однак суду надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності . Додатково на адресу суду третьою особою надіслано копію спадкової справи №107/2017 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

А тому , судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази за матеріалами справи, оглянувши належно завірену копію спадкової справи №107/2017 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року суд приходить до наступних висновків.

Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Забірською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про те, що господарство в АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного типу двору стверджено випискою Забірської сільської ради з якої вбачається,що померлий ОСОБА_3, був головою двору, членом двору ОСОБА_4, мати позивача.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Забірською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до ІНФОРМАЦІЯ_1 року не втратили права на частку в майні.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Із копії заповіту посвідченого 10.07.2000 року Забірською сільською радою вбачається, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу. Такий не змінено і не скасовано.

Про те, що на день смерті ОСОБА_4, належала земельна частка (пай) площею 0.67 га на території Забірської сільської ради стверджено сертифікатом серії НОМЕР_4, зразка встановленого ухвалою Львівської обласної ради в 1993 року.

Відповідно до листа № 02-31/914 від 20.03.2017 року Жовківська районна державна адміністрація повідомила, що у зв'язку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) (новий зразок) райдержадміністрація не може. Рекомендовано для встановлення права на земельну частку (пай) від померлої , спадкоємцю звернутися до суд.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

З постанови та листа Рава-Руської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування будинку та земельної частки (паю) із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, та сертифікату встановленого зразка, який передбачено Постановою Кабінету Міністрів №801 від 12.10.1995 року та роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач є таким що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем, що стверджено випискою з погосопдарської книги на день смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3,5,6,10,57,58,60,208-209,212-215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 62.9 кв.м., житлова 41.1. кв.м., допоміжна 21.8 кв.м. з господрськими будівлями , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 0.67 га. на території Забірської сільської ради, що належав матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 видного 25.12.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.