Єдиний унікальний номер 725/1890/17
Номер провадження 2/725/436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення.

Позивачка у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, обґрунтовуючи це тим, що останній застосовує до неї фізичну силу, проживає окремо, неповнолітніх дітей у них немає, й відповідно наміру продовжувати сімейні стосунки вона не має.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи взаємовідносини сторін та надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, згідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення не більше шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В силу ст. 111 СК України, суд зобовязаний вживати заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох стрін, вживати заходів про примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що позивачка категотично заперечує проти надання строку на примирення, а також те, що відповідач вчиняв насильницькі дії щодо позивачки, що підтверджується копією заяви та висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_1 до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, те, що подружжя припинили шлюбні відносини й відповідно проживають окремо, неповнолітніх дітей у них немає, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.191, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало