Справа № 359/2322/16-ц
Провадження № 2-з/359/90/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спільне майно та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

20.10.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, про забезпечення доказів. Яке обгрунтовує тим, що існує спір у нього з відповідачем стосовно автомобіля, який вони придбали за спільні кошти. Частину коштів на придбання автомобіля вони отримали як кредит у банку («Дельта Банк»), строком на один рік. При укладанні договору він виступив як поручитель. На сьогоднішній день копія кредитного договору знаходиться у відповідача ОСОБА_2, та надати його копію до суду із вказаних причин він не має можливості. Отримати копію договору в установі банку він також позбавлений можливості, оскільки банківські операції є документацію з обмеженим доступом. Указані докази, йому необхідно для приєднання до матеріалів цивільної справи, оскільки отримати вказані докази у будь-який інший спосіб, крім звернення до суду він не має можливості.

У звязку з вищевикладеним, просить суд забезпечити докази по справі, а саме витребувати від ліквідатора «Дельта Банк» ОСОБА_3, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б», копію кредитного договору укладеного у грудні 2013 року ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 5, кім. 3, у якому ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, зазначений як поручитель.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримав заяву про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Розгляд заяви здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 133-135 ЦПК України.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що дана заява обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Витребувані докази мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б», - засвідчену належним чином копію кредитного договору ПАТ «Дельта Банк», укладеного в грудні 2013 року ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 5, кім. 3, а також договір в якому ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, зазначений як поручитель.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : С.М.Вознюк