Справа № 565/1143/17
Провадження № 2/565/391/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області з вимогами: зобовязати зробити зміни до штатного розпису та до інших нормативно-правових актів стосовно посади ОСОБА_1 як художнього керівника музично-театральної студії «Калейдоскоп» відповідно до судового рішення, а також зобовязати видати довідку про те, якою повинна бути заробітна плата на посаді художнього керівника колективу музично-театральної студії «Калейдоскоп» за 10 тарифним розрядом з урахуванням 10 % надбавки за керівництво Народного (раніше Зразкового) художнього колективу та з урахуванням інших надбавок з 01.10.01 р. по 08.10.12 р., розписана по місяцям.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім інших даних, повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 вимоги вищезазначеної статті при поданні позову не додержані.

Так, у позові не зазначено, до яких саме інших нормативно-правових актів позивач вимагає зобовязати відповідача внести зміни стосовно посади ОСОБА_1

Крім того, виклад будь-яких обставин, що стосуються вимоги зобовязати відповідача видати позивачу довідку (обставини звернення за такою довідкою, відмови у її видачі, тощо), позовна заява взагалі не містить.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить уточнення позовної вимоги про зобовязання внесення змін до нормативно-правових актів, а також містить зазначення обставин, які обґрунтовують вимогу про зобовязання видати довідку.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру. Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., що, з урахуванням ст.4 Закону України «Про судовий збір», свідчить про сплату позивачем судового збору лише за одну вимогу.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом додаткового подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :