Справа № 724/1443/17
Провадження № 2/724/802/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.12.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, згодом, 16.08.2016 року вони розлучилися. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею, та перебуває на її матеріальному утриманні.

Вказує, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти зовсім не сплачує. Крім того не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не піклується про стан здоровя дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі рішення Хотинського районного суду від 16.11.2015 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхньої доньки у розмірі 600 грн. щомісячно з вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. На даний момент відповідач ОСОБА_3 не сплатив аліменти ні за один місяць в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14380,50 грн.

Зазначає, що вона являється малозабезпеченою особою, яка ніде не працює, тому що перебуває у декретній відпустці по догляду за другою дитиною, яку нещодавно народила. Соціальну допомогу на даний момент не отримує, на сьогоднішній день її дохід допомога на другу дитину у розмірі 860,00 грн. щомісяця, живе та утримує двох дітей на ці гроші. У звязку з тим що знаходься в декретній відпустці по догляду за другою дитиною, не має можливості працювати та належним чином забезпечувати своїх дітей.

Також вказує, що періодично їхня донька хворіє, у звязку із цим вона звертається до лікаря, та потребує постійного лікарського нагляду. Для її оздоровлення постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування та різного роду додаткові обстеження, однак коштів зовсім не вистачає. Їхня спільна донька також відвідує дитсадок за харчування в якому потрібно сплачувати щомісячно близько 250 грн. Для підтримки імунітету дитині потрібні овочі, фрукти - збагачене вітамінами харчування, на що вона також витрачає значні кошти. Одяг та іграшки є значними її витратами на їхню спільну доньку. Окрім того, вона сама хворіє, має проблеми зі здоровям, що спричинило додаткові витрати. Враховуючи підвищення цін на оплату комунальних послуг та вищенаведені обставини вона не має можливості в повній мірі забезпечувати свою неповнолітню дитину матеріально.

Також зазначає, що відповідач матеріально їх не підтримує, не сплачує аліменти, офіційно не працює, однак є здоровою працездатною особою, постійно має неофіційну робот, на якій заробляє заробітну плату, достатню для сплати аліментів твердій грошовій валюті, в розмірі 1500 грн. на неповнолітню доньку.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2015 року на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 на 1500 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні посилаючись на доводи наведені в позовній заяві позов підтримали повністю, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 180518.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.11.2015 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 119940 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Балицька».

Відповідно до довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 615 від 17.08.2017 року ОСОБА_4, 25.06.2013 року знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки ДНЗ с. Чепоноси Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 18 від 18.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно відвідує ДНЗ с. Чепоноси з вересня 2016 року.

Відповідно до довідки № 4181 від 14.08.2017 року ОСОБА_1 з червня 2017 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому судом враховується, що відповідач працює на сезонних роботах, на даний час безробітній, тобто отримує нерегулярний дохід.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 600 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із матеріалів справи, що з часу ухвалення рішення суду від 16.11.2015 року донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підросла, відвідує ДНЗ, відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг, виховання. Матеріальне становище ОСОБА_1 змінилося, на даний час вона перебуває в декретній відпустці і в неї на утриманні зявилась ще одна дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 800 гривень щомісяця.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 800 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, однак має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 1438,50 грн., офіційно не працює, однак є працездатною особою, а у матеріальному стані позивача та дитини відбулися зміни в матеріальному стані.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 800 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду від 16 листопада 2015 року, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8