Справа № 185/7365/16-ц
Провадження № 2-во/185/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 185/7365/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що маю юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у справі № 185/7365/16-ц заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено частково, встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «єврей», зобов'язано Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1141 від 15 вересня 1975 року, в частині виправлення національності батька дитини, ОСОБА_3, з «росіянин» на «єврей», зобов'язано Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1202 від 15 вересня 1975 року, в частині виправлення національності батька дитини, ОСОБА_3, з «росіянин» на «єврей», в іншій частині заявлених вимог - відмовлено.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 03 травня 2017 року у справі № 185/7365/16-ц в частині «вирішив» 4 абзац «…актовий запис № 1202 від 15 вересня 1975 року» виправити на «актовий запис № 1202 від 13 вересня 1978 року».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у справі № 185/7365/16-ц допущено описку, а саме помилково вказано дату актового запису № 1202 про народження 31 серпня 1978 року ОСОБА_2 «15 вересня 1975 рік», проте як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ № 281123 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Павлоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про народження № 1202 зроблений «13 серпня 1978 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 185/7365/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що маю юридичне значення - задовольнити

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 185/7365/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що маю юридичне значення.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року дату актового запису № 1202 про народження 31 серпня 1978 року ОСОБА_2 «13 вересня 1978 року», замість невірного «15 вересня 1975 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4