АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3412/17 Справа № 200/9951/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 14.02.2008 року був укладений договір №DNR0GA00000405, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 69220,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та розмір, встановлені умовами договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому станом на 25.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 104361,91 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 2456,51 доларів США; сума заборгованості за відсотками 0,72 долари США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 75225,59 доларів США, а також 9,95 доларів США штраф (фіксована частина); 4969,14 доларів США штраф (процентна складова). Тому банк просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 104361,91 доларів США, що за курсом 25,13 станом на 25.05.2016 року, еквівалентно 2622614,78 грн. та понесені судові витрати у справі.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2622614,78 грн., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 39339,22 грн., а всього 2661954 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 14 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (позичальник), та ОСОБА_2 (боржник) укладений кредитний договір №DNR0GA00000405, за умовами якого боржник отримав кредит в розмірі 69220,00 доларів США зі сплатою 12% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.03.2027 року (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 5.3 зазначеного вище кредитного договору у разі порушення позичальником строку платежів, передбачених договорів, більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно п. 5.5 Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафу) за даним договором встановлюється сторонами тривалістю пять років.

Пунктом 8.1. кредитного договору №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року погоджено, зокрема, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця в період сплати (з 10 по 15 число кожного місяця) шляхом надання позичальником банку коштів (щомісячний платіж) у сумі 653,77 дол. США згідно графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Пунктом 8.4 договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Додатком №1 до кредитного договору №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року сторони погодили загальну вартість кредиту (а.с. 13).

Також сторонами було погоджено додаток №2 до кредитного договору №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року, який є графіком погашення кредиту (а.с. 13-15).

27 листопада 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року, за умовами якого було змінено пункт 8.1. основного договору, зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 15,12% річних; змінено період сплати щомісячного платежу кожного місяця з 21 по 28 число, а також розмір щомісячного платежу 851,33 дол. США (а.с. 15).

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 07 квітня 2014 року укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року, якою сторони узгодили, зокрема, суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, зменшити на 30235,41 дол. США; змінено остаточну дату погашення кредиту на 15.02.2028 року та вирішено викласти графік погашення кредиту у новій редакції; встановлено нову відсоткову ставку, у випадку належного виконання боржником умов кредитного договору, в розмірі 1,44% річних. Даною угодою (п. 1.5.4) також погоджено, що у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених у графіку погашення кредиту понад 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30235,41 дол. США (а.с. 16-18).

В звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань з повернення кредитних коштів банком нарахована заборгованість, яка станом на 25.05.2016 року становить 104361,91 долари США, з яких: сума заборгованості за кредитом 2456,51 доларів США; сума заборгованості за відсотками 0,72 долари США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 75225,59 доларів США, а також 9,95 доларів США штраф (фіксована частина); 4969,14 доларів США штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, встановивши наявність кредитних правовідносин між сторонами, колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року, станом на 25.05.2016 року, у розмірі 24156 дол. США 23 цента, що еквівалентно 607071 грн. 19 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24156,51 дол. США, що еквівалентно 607053,10 грн., та заборгованості за відсотками у сумі 0,72 дол. США, що еквівалентно 18,09 грн. Стягненню підлягають також штрафи в загальному розмірі 30603 грн. 56 коп., що складається із штрафу 250,00 грн. фіксована частина та штрафу 30353,56 грн. процентна складова.

Наявність вказаної вище заборгованості підтверджується представленим банком розрахунком заборгованості, який є арифметично правильним та відповідає умовам кредитного договору (а.с. 3-8). Крім того, при визначенні розміру заборгованості у національній валюті судом взято до уваги зміст позовних вимог банку, який просив стягнути заборгованість із зазначенням гривневого еквіваленту боргу та застосувати курс валют, що встановлений службовим розпорядженням НБУ від 25.05.2016 року та дорівнює 25,13 (а.с. 1 2).

Колегія зауважує, що розрахунок розміру процентної складової штрафу здійснено у відповідності до умов кредитного договору; 30353,56 грн. штрафу дорівнюють 5% від присудженого до стягнення розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Разом з цим, в задоволенні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по пені слід відмовити, виходячи з наступного.

У правовій позиції Верховного Суду України в справі №6-2003цс15 зазначено, що, цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищевикладене, стягнення на користь банку штрафів в розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 30353,56 грн. (процентна складова), колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення на користь банку пені у розмірі 75225,59 дол. США, оскільки пунктом 8.4 (пунктом 1.5.3. додаткової угоди №1 від 07.04.2014 року) кредитного договору №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 рокупередбачено, що вказана пеня стягується за порушення позичальником зобовязань із погашення кредиту. Отже, вищевказана пеня є несправедливим подвійним нарахуванням неустойки.

Колегія наголошує, що суду не представлено розрахунок пені у національній валюті. Згідно наданого банком розрахунку, пеня розрахована у доларах США та більше, ніж у три рази перевищує розмір суми заборгованості за тілом кредиту і процентами.

Колегія звертає увагу, що відповідач із заявою про застосування позовної давності не звертався, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» необхідно стягнути судові витрати в розмірі 9565,12 грн. (а.с. 25).

Колегія звертає увагу, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного вище, колегія дійшла висновку, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNR0GA00000405 від 14.02.2008 року, станом на 25.05.2016 року, у розмірі 24156 (двадцять чотири тисячі сто пятдесят шість) дол. США 23 цента, що еквівалентно 607071 (шістсот сім тисяч сімдесят одна) грн. 19 коп. (яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24156,51 дол. США, що еквівалентно 607053,10 грн, та заборгованості за відсотками у сумі 0,72 дол. США, що еквівалентно 18,09 грн.), а також штрафи в загальному розмірі 30603 (тридцять тисяч шістсот три) грн. 56 коп. (що складається із штрафу 250,00 грн. фіксована частина та штрафу 30353,56 грн. процентна складова).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 9565 (девять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 12 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий

Судді