Справа № 156/945/17
№ провадження 2/156/389/17
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.
з участю секретаря Салатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредит надавався на підставі Анкети-договору на відкриття платіжної картки позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 кредитного договору на споживчі цілі. Відповідно до п.3.2 Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4).
Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору від 07.08.2012 року в повному обсязі, про що свідчать банківські виписки.
Відповідач зобовязання, визначені кредитним договором, не виконує.
У звязку з чим, станом на 07.09.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19 288,00 грн. та складається з наступного: 1 979,18 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4 438,10 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 12 810,72 грн. заборгованість за штрафами та пенею. Вказану заборгованість представник ПАТ «ВБР» просить стягнути з Відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи повідомлень про причини його неявки в судове засідання до суду не надходило.
За даних обставин, враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Кредит надавався на підставі Анкети-договору на відкриття платіжної картки (а.с.7) позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 кредитного договору на споживчі цілі. Відповідно до п.3.2 Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4).
Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору від 07.08.2012 року в повному обсязі, про що свідчать банківські виписки (22-33).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 07.09.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19 288,00 грн. та складається: 1 979,18 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4 438,10 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 12 810,72 грн. заборгованість за штрафами та пенею.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, а від так з ОСОБА_2 в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» слід стягнути заборгованість в сумі 19 288,00 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням. У звязку із вищенаведеним, з Відповідача на користь Позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 288 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров