Справа № 682/2457/16-ц
Провадження № 2/682/52/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,

в и р і ш и в .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 1129,44 доларів США ( 1129 доларів 44 центи США) заборгованості по кредиту за кредитним договором № № 2039-013/07Р від 06 березня 2007 року та 440 грн 96 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/2457/16-ц

Провадження № 2/682/52/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,

в с т а н о в и в.

18.10.2016 р ПАТ КБ Правекс-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3538,44 доларів США заборгованості за кредитним договором № 2039-013/07Р від 06 березня 2007 року .

Як вбачається з позовної заяви, 06 березня 2007 року між АКБ Правекс-Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2039-013/07Р про надання кредиту в сумі 10 804 доларів США на споживчі цілі (для придбання автомобіля) з кінцевим терміном погашення - 06 березня 2014 р зі сплатою 11,99% річних. Однак, відповідач свого кредитного зобовязання не виконав, кредит та відсотки не сплатив. Тому, відповідно до умов Кредитного договору до ОСОБА_2 застосовані штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків. Розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 18.02.2016 р становить 5244,08 долари США і складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 3299,35 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 239,09 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1614,49 доларів США та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 91,15 долар США. На листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості відповідач не реагує, кредит не повертає. Тому Правекс-Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 3538,44 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті відсотків, та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, подав письмові заперечення проти позову та заяву про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Представник відповідача пояснив, що 06 березня 2007 року між АКБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 2039-013/07Р про надання кредиту в сумі 10 804 доларів США на споживчі цілі (для придбання автомобіля) з кінцевим терміном погашення - 06 березня 2014 р зі сплатою 11,99% річних. В договорі сторони встановили порядок виконання кредитного зобов"язання та погашення кредиту щомісячними рівними платежами в сумі по 129 дол.США до 10 числа кожного місяця та погашення відсотків щомісяця у термін до 10 числа місяця. Строк виконання кожного щомісячного зобов"язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов"Язання, які деталізують обов"Язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов"Язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Тому вважає, що оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись ОСОБА_2 частинами до 10 числа кожного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного із цих зобов"язань. Отже стягнення заборгованості з відповідача повинно здійснюватись за останні три роки, що передують подачі позову до суду, а пені - останній рік. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ПАТ КБ "Правекс-Банк" має право на стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в межах строку позовної давності в сумі 958 дол.США, заборгованості за відсотками - 171,44 дол.США. Право на отримання пені Банк втратив, так як пропустив строки позовної давності. Просить застосувати строк позовної давності та задовольнити позов частково і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 958 дол.США, заборгованість за відсотками - 171,44 дол.США.

Дослідивши позовну заяву, пояснення представника відповідача, письмові докази та матеріали справи, заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Правекс-Банк" є правонаступником АКБ "Правекс-Банк", що стверджується правовстановлюючими документами (а.с.14-18).

06.03.2007 між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк», і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2199-041/07Р, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі $10804,00 для придбання транспортного засобу з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 06.03.2014 та зі сплатою процентів за користування кредитом 11,99% річних.

Згідно з пп.4.4, 4.5 кредитного договору позичальник зобовязувався: щомісяця до 10 числа наступного місяця, частково погашати заборгованість за кредитним договором у сумі $129 на рахунок, відкриті позичальникові в АКБ «Правекс-Банк» відповідно до п.1.5 цього договору, шляхом внесення коштів готівкою чи перерахування їх зі свого поточного рахунку; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору 06.03.2014 р. Платежі вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума відповідного платежу в повному розмірі надійшла на рахунок Банку у строки, визначені в пп. 4.4, 4.5 даного Договору.

За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків позичальник зобовязувався сплачувати банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної процентної ставки, установленої п.1.2 цього договору, від суми простроченого платежу (п.10.1 кредитного договору).

Пунктами 9.1 кредитного договору передбачено право банку в разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідно до п. 3 Договору між сторонами укладений договір застави транспортного засобу .

Представник позивача визнав, що зобовязання за кредитним договором позивач виконав, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі .

Однак, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, не сплативши процентів за користування кредитними коштами, не повернувши чергових сум отриманого кредиту та не погасивши всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст.626 ЦК).

Визначення поняття «зобовязання» міститься у ч.1 ст.509 ЦК.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними (п.11.5 кредитного договору), кінцевий строк повернення кредиту до 06.03.2014 (пп.1.2 кредитного договору), так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів щомісяця до 10 числа наступного місяця для основної заборгованості (п.4.4 кредитного договору) і для процентів за користування кредитом (п.4.5 кредитного договору).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у ч. 1 ст. 611, чч. 2-4 ст. 612 ЦК, чч. 1, 2 ст. 220 ГК, які передбачають відповідальність боржника.

Перевіряючи доводи представника відповідача в частині застосування судом норм закону щодо позовної давності, суд виходить із такого.

Як зазначалося вище, сторони встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобовязань, так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 06.03.2014 р.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання, згідно із ч.3 ст.254 ЦК, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязаний його початок (ст.253 ЦК).

Відповідно до ст.256 ЦК позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК).

Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252255 ЦК.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК).

За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Суд установив, що згідно з умовами кредитного договору (пп.4.4, 4.5) позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами до 10 числа кожного місяця, а процентів кожного 10 числа (включно) місяця, наступного за звітним, у рахунок якого вносяться кошти, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 своєчасно щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом не виконував, починаючи з вересня 2007 р , у звязку із чим у нього утворилася заборгованість по щомісячних платежах станом на 18.02.2016 р в розмірі $5244,08, яка складається з: $3299,35 - заборгованість за кредитом, $239,09 - заборгованість за відсотками, $1614,49 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, $91,15 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

У свою чергу банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 11.10.2016 р в порядку, визначеному ч. 2 ст. 255 ЦК України.

Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності за кожним із платежів.

У звязку з наведеним, аналізуючи умови договору між сторонами і зміст зазначених правових норм, суд прийшов до висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду України від 19.03.2014 у справі №6-20цс14 та від 30.09.2015 р у справі № 6-154цс15, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень.

На підставі викладеного суд знаходить, що заява представника відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог та визначення розміру заборгованості відповідача за кредитним договором № №2199-041/07Р від 06.03.2007 р в межах строку позовної давності в розмірі 958 дол.США заборгованості за кредитом та 171,44 дол.США заборгованості по сплаті відсотків є підставною та обґрунтованою.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 958 дол. США заборгованості за кредитом та 171,44 дол. США заборгованості по сплаті відсотків, а всього - 1129,44 доларів США .

Вимоги про стягнення пені позивач не заявляє.

Судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно задоволеним вимогам, що становить 32% або 440,96 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 254, 256, 261, 267, 1048 -1050, 1054, 509, 526, 610, 611, 626, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 1129,44 доларів США ( 1129 доларів 44 центи США) заборгованості по кредиту за кредитним договором № № 2039-013/07Р від 06 березня 2007 року та 440 грн 96 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.