Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1533/16-ц
Провадження № 2-п/376/3/2017
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі головуючого судді Клочко В.М., при секретарі Якштас А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду від 22.12.2016 року в справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду від 22.12.2016 року в справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди, у якій просить скасувати винесене 22.12.2016 року заочне рішення по даній цивільній справі.

Сторони до суду не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду від 22.12.2016 року в справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди позов задоволено.

Суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Також відповідач ОСОБА_1 не зазначила суду доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду від 22.12.2016 року в справі за позовом Приватного підприємства «Новагрос» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро лайф плюс», третя особа без самостійних вимог : Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування речового права оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_2