У х в а л а

05 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції, про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмови в задоволенні її позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції, про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4, треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова