УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 22.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 22.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості.

22.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород, пр. Свободи, 45/61) суму боргу в розмірі 14328,69грн., інфляційних витрат в розмірі 1134,54грн., 3% річних в розмірі 271,50грн., а також 800грн. судового збору.

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу вказуючи на те, що про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 19.09.2017 року, а копію судового наказу отримав 05.10.2017 року. Обгрунтовуючи свої заперечення відносно виданого судом судового наказу від 22.08.2017 року ОСОБА_1 вказує на те, що в квартирі за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45/61 заявник не проживає з 2013 року та із вказаного моменту не має жодного доступу до квартири, так як за даною адресою мешкає колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка і є споживачем наданого ТОВ «Закарпатгаз Збут» природного газу. На сьогоднішній день заявник проживає в житловій квартирі за адресою: м. Ужгород, вул. Осипенка, 22/51, яка належить йому на праві приватної власності. А тому, просить суд скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 22.08.2017 року по справі №308/7532/17.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, де вказує на те, що заборгованість споживача газу за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45/61 становить в розмірі 14328,69грн., інфляційних витрат в розмірі 1134,54грн., 3% річних в розмірі 271,50грн.

З наявних в матеріалах справи Довідки №159/22/2017 від 12.10.2017 року, виданої головою правління ОСББ №22 та Договору купівлі продажу квартири вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка і находиться в його власності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не споживачем природнього газу за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45/61, суд приходить до переконання, що слід скасувати судовий наказ від 22.08.2017 року по матеріалам справи №308/7532/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонний судом 22.08.2017 року по матеріалам №308/7532/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3