Справа № 308/1869/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 308/6591/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4772,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконання дубліката виконавчого листа № 308/6591/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4772,00 грн., вказана сума боргу стягнута, та на даний час перебуває на депозитному рахунку відділу. 17.02.2017 року до відділу із заявою звернулася ОСОБА_2 та повідомила, що її син ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-ФМ № 160473 від 06.11.2013 року, та просить звернутися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв»язку з тим, що нею прийнято всю спадщину після смерті сина. А тому державний виконавець просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48961059 по примусовому виконанню дубліката виконавчого листа № 308/6591/15-ц від 21.08.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3Ю, на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 4772,00 грн. на його правонаступника ОСОБА_2.

Державний виконавець, а також ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2015 року видано дублікат виконавчого листа у справа № 308/6591/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2922 грн. матеріальної шкоди, 1600 грн. моральної шкоди та 250 грн. сплачену оцінку вартості матеріального збитку.

17.02.2017 року до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернулася ОСОБА_2 із заявою в якій повідомила, що 05.11.2013 року помер її син ОСОБА_1 та нею прийнято всю спадщину після смерті сина, у зв»язку з чим просила звернутися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 160473 виданим 06.11.2013 року.

Також, з копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_1, оскільки дружина останнього ОСОБА_4 відмовилася від спадщини за своїм чоловіком на користь ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона у виконавчому провадженні, а саме, стягувач ОСОБА_1 помер, а спадкоємцем останнього є ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 308/6591/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4772,00 грн. на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Міксата, 45 (паспорт серії ВО № 104780 від 22.03.1996 року, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук