"03" листопада 2017 р. Справа № 363/950/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листомпо цивільній справі № 363/950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листомпо цивільній справі № 363/950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 08.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі № 363/950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з нього матеріальну шкоду в сумі 173 072, 08 грн. Вказав, що про розгляд вказаної цивільної справи судом його не було повідомлено належним чином, повістки про його виклик до суду він не отримував. Вся кореспонденція судом направлялась нібито на його поштову адресу: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, 6. Разом з тим вказана адреса ніколи не була адресою його місця проживання або місця його перебування, дійсною його адресою є: Івано АДРЕСА_1. Оскільки, ним було отримано копію рішення та ознайомився з матеріалами справи 18.10.2017 року. 25.10.2017 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області. Однак, під час ознайомлення з матеріалами справи ним було виявлено, що 25.08.2016 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь матеріальну шкоду в сумі 173 072, 08 грн. та судовий збір в розмірі 1 730, 73 грн. В виконавчому листі суду зазначено дату набрання рішення суду 19.07.2016 року, оскільки він вважає, що рішення суду не набрало законної сили, та ним подана апеляційна скарга на вказане рішення суду, а тому просить суд визнати виконавчий лист виданий Вишгородським районним судом Київської області 25 серпня 2017 року по цивільній справі № 363/950/16-ц таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листомз наступних підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 173 072, 08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 730, 73 грн. 25 серпня 2016 року судом було видано виконавчий лист.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 та рішення суду дійсно направлялась на поштову адресу: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Горького, 6.

Однак, зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_1 є: Івано АДРЕСА_1.

25.10.2017 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2016 року по вказаній справі.

На підставі виконавчого листа від 25.08.2016 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої головного територіального управління у Київській області відкрито виконавче провадження.

Оскільки станом на сьогоднішній день тривають дії з виконання виконавчого листа від 25.08.2016 року та того, що на майно ОСОБА_1 накладено арешт, частина якого вилучена, для уникнення порушення права відповідача на оскарження рішення суду, та подальшого вирішення цієї справи суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; до розгляду заяви судом суд має право свою ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Тобто на стадії розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд одночасно може вирішити процесуальне питання про зупинення стягнення за таким виконавчим листом, у випадках обґрунтованої необхідності дослідження обставин щодо втрати правової сили рішення або підстав видачі за рішенням суду виконавчого листа.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

При цьому, відсутнє чітке визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4ст. 369 ЦПК.

Згідно розяснень, наданих ВССУ у п.5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК. Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Статтею 294 частиною 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки на даний час є апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 08.07.2016 року по цивільній справі № 363/950/16-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист № 363/950/16-ц від 25.08.2016 року та до теперішнього часу виконавчий лист не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви .

Керуючись ст. ст. 208-210, 223,232, 369 ЦПК України, ст.ст. 37,38 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 363/950/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Зупинити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 363/950/16-ц виданого 25.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області.

Витребувати виконавчий лист № 363/950/16-ц виданий 25.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області з відділу державної виконавчої головного територіального управління у Київській області.

Визнати виконавчий лист №363/950/16-ц виданий 25.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.Б. Баличева