Справа № 211/3333/17
Провадження № 2/211/1847/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2017 року Довгинцівський районний судм. ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів). Однак на теперішній час в результаті зміни його сімейного стану він не в змозі сплачувати раніше призначений розмір. Так, він уклав повторний шлюб, від якого має двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та які потребують його матеріальної допомоги. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2005 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дочки, на користь ОСОБА_3 (а.с. 5 копія рішення суду).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлюють обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з розясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.
02 червня 2007 року позивач ОСОБА_2 повторно уклав шлюб (а.с. 7 копія свідоцтва про шлюб) та має від шлюбу двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8,9 копії свідоцтв про народження).
Таким чином, оскільки на утриманні позивача перебувають ще двоє дітей, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки якщо з позивача і в подальшому будуть стягуватися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку, то в гіршому стані в частині утримання від нього залишиться інші діти.
Тому враховуючи викладене, рівність обовязку батьків по утриманню дитини та інтереси як обох батьків так і дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути зменшений з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2005 року, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набуття даним рішенням законної сили.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко