Справа № 234/6104/17
Провадження № 2/234/3340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення терміном шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Абдел ОСОБА_2 до Абдел ОСОБА_4 Мохаммед про розірвання шлюбу.

13.10.2017 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення в якій зазначив, що у попередньому судовому засіданні представником відповідача було подане клопотання про надання строку для примирення подружжя, у заяві відповідач просив надати строк для примирення подружжя тривалістю у 6 місяців, тобто до 12.03.2018 року. 12.09.2017 Краматорським міським судом Донецької області клопотання відповідача було задоволено частково, та судом був наданий строк для примирення сторін 1 місяць, провадження по справі зупинено до 12.10.2017 року. Однак, відповідач не зміг скористатися наданою йому можливістю. Оскільки він зараз перебуває у Арабських Еміратах, та матиме змогу повернутися до родини лише на прикінці листопаду 2017 року. Факт виїзду відповідача за межі України підтверджується штемпелем прикордонної служби України у пропускному пункту Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 11.08.2017 у його паспорту, фотокопію якого відповідач направив на електронну скриньку свого представника. Знаходження відповідача за кордоном зумовлено тим, що він має постійне місце роботи у фармацевтичній компанії в Арабських Еміратах. Отже, відповідач зможе скористуватися своїм гарантованим правом на примирення лише після приїзду до м. Краматорська, це він планує зробити десь наприкінці листопада 2017 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо надання строку для примирення, оскільки, клопотання спрямовано відповідачем на затягування судового розгляду, воно не засновано на дійсному примиренні, сторони не підтримують відносини між собою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, та просив суд повторно надати строк для примирення 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2017 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.10.2017, ухвалу суді від 12.09.2017 залишено без змін.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні вживати заходів щодо примирення подружжя.

Судом приймалися заходи до примирення сторін, надавався сторонам строк для примирення в який примирення ними досягнуто не було. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, зважаючи на що, суд не вбачає підстав для надання повторного строку для примирення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення терміном шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5