Провадження №22-ц/784/1491/17
Справа №489/968/17
Провадження №22-ц/784/1491/17 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач суду апеляційної інстанції ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва

від 24 травня 2017 року, ухвалене

за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2017 року позивач предявила зазначений позов, який обґрунтовувала наступним.

З 18 жовтня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 26 квітня 2015 року в них народився син ОСОБА_6. Відповідач відмовляється у добровільному порядку від утримання сина, а тому він перебуває на повному забезпеченні позивача.

Посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у звязку з чим не працює, потребує матеріального утримання як вона, так і син, ОСОБА_5 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання у розмірі 1000 грн. з моменту подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позов визнав частково і вказував на те, що він згодний на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, а на утримання дружини в сумі 500 грн., оскільки позивачка є працездатною особою.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але на менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2017 року та до досягнення ним повноліття. Крім того з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до 26 квітня 2018 року.

З ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 1280 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_5 в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для цього.

Між тим, у повній мірі з таким висновком суду не можна погодитися, з огляду на таке.

Стаття 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на таке утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з 18 жовтня 2013 року (а.с.8).

26 квітня 2015 року у них народився син ОСОБА_6 (а.с.9).

10 червня 2015 року ОСОБА_5 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 червня 2015 року по 26 квітня 2018 року (а.с.10-12).

Сторони не заперечували, що дитина проживає разом з матірю.

Згідно з договором оренди від 01.01.2016 року позивач винаймає квартиру, за яку сплачує щомісячно 1000 грн. орендної плати та комунальні послуги (а.с.52).

Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» від 13.04.2017 року ОСОБА_4 працює на даному підприємстві з 24.03.2017 р. У березні його заробітна плата склала 5 642,31 грн. Крім того, за виконання ОСОБА_4 робіт по договору ЦПХ з 02 по 09 березня 2017 року йому було нараховано 6 380 грн. Загалом його щомісячний дохід склав суму 12 022,31 грн. (а.с.81).

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.08.2016 р. свідчить, що матері відповідача ОСОБА_7 встановлено другу групу інвалідності, що говорить про те, що вона є непрацездатною (а.с.121).

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у частці від його заробітку (доходу) є правильним, оскільки відповідач має регулярний дохід. Належними та допустимими доказами позивач довела, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, так як є працездатним.

Між тим, на думку колегії суддів, висновок районного суду щодо стягнутого з відповідача розміру аліментів (1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно) не відповідає встановленим обставинам справи.

На даний час у відповідача наявний утриманець непрацездатна мати, і зазначена обставина повинна бути врахована при визначені розміру аліментів.

З урахуванням розміру заробітної плати відповідача, наявності на його утриманні матері та сина, колегія суддів вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною 3 років у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За такого, рішення районного суду в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

В іншій частині рішення суду колегією суддів не переглядалося, оскільки не оскаржувалося.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 травня 2017 року в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року і до досягнення їх сином ОСОБА_6 трирічного віку 26.04.2018 р.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку.

Головуючий Судді