Номер провадження 2/521/4759/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.,
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання свідоцтва частково недійсним, встановлення факту належності на праві власності домоволодіння, визнання права власності на спадщину, -
18.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій він просив визнати частково недійсними Рішення Виконкому ОСОБА_4 райради депутатів трудящих № 908 від 07.12.1990 р. та Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, посвідчене 07.02.1991 р. Житлокомунвідділом Виконкому ОСОБА_4 районної ради трудящих в частині права власності ОСОБА_5 на ? частину домоволодіння в м. Одесі по вул. 2-й Пригородній, 13, встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6 7/50 частин домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13, визнати за позивачем право власності на вказану частку в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6, померлої 20.11.2016 р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_2 народився 16.04.1965 р. та є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 1181208, виданим Іллічівським р/ю РАГС м. Одеси (актовий запис № 849). (а.с. 10)
ОСОБА_5 помер 30.04.1977 р. у віці 39 років, на підставі чого Жовтневим РАГС м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 429969 (актовий запис № 3505). (а.с. 12)
Відповідно до ст. 9-10 ЦК Української РСР (ред.1963 р.) здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами ОСОБА_7 РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Громадяни можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно, обирати рід занять і місце проживання, мати права автора твору науки, літератури і мистецтва, відкриття, винаходу, раціоналізаторської пропозиції, промислового зразка, а також мати інші майнові та особисті немайнові права.
Згідно ст. 112 ЦК Української РСР (ред.1963 р.) майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).
Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Оскільки зі смертю ОСОБА_5 30.04.1977 р., його правоздатність припинилися, йому неправомірно, усупереч вимогам, чинного на той час законодавства, передана у власність частина домоволодіння. Тому вказане свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, посвідчене 07.02.1991 р. Житлокомунвідділом Виконкому ОСОБА_4 районної ОСОБА_4 трудящих та рішення Виконкому ОСОБА_4 депутатів трудящих № 908 від 07.12.1990 р. суд визнає частково недійсними в частині права власності ОСОБА_5 на ? частину домоволодіння в м. Одесі по вул. 2-й Пригородній, 13.
Отже, власником ? частин домоволодіння в м. Одесі по вул. 2-й Пригородній, 13 могла бути лише ОСОБА_6
Встановлюючи факт, що має юридичне значення, а саме факт належності на праві власності ОСОБА_6 7/50 часток домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13, суд визначає, що зміна часток відбулася в результаті їх перерозподілу у домоволодінні з ? частки на 7/50 часток.
Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація ним права на спадщину після смерті ОСОБА_6
20.11.2016 р. у віці 76 років померла ОСОБА_6, про що ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 471928. (а.с. 11)
Після її смерті до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з відповідною заявою № 395 від 24.03.2017 р. про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_2 та нотаріусом заведено спадкову справу № 159/2017.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, у звязку з тим, що між співвласниками відбувся перерахунок ідеальних часток, тому частки всіх співвласників по житловому будинку після їх перерозподілу не складають одиницю та підлягають переєстрації. (а.с. 14)
Таким чином, відкрилася спадщина на 7/50 часток домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13. Заповіту після своєї смерті ОСОБА_6 не лишила, інші спадкоємці до майна спадкодавця відсутні.
Відповідно до довідки № 145 від 02.02.2017 р. (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрацію), виданої за підписом начальника та бухгалтера дільниці № 7 КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за адресою: м. Одеса, вул. 5-а Заводська, 233, кв. 2.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
ОСОБА_2 в установленому ЦК України (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, до складу якої увійшли 7/50 частин домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі зазначеного, суд визнає частково недійсними Рішення Виконкому ОСОБА_4 райради депутатів трудящих № 908 від 07.12.1990 р. та Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, посвідчене 07.02.1991 р. Житлокомунвідділом Виконкому ОСОБА_4 районної ради трудящих в частині права власності ОСОБА_5 на ? частину домоволодіння в м. Одесі по вул. 2-й Пригородній, 13, встановлює встановлює факт належності на праві власності ОСОБА_6 7/50 частин домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13 та визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на 7/50 частин вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 20.11.2016 р.
Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
СУД
Позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати частково недійсними Рішення Виконкому ОСОБА_4 райради депутатів трудящих № 908 від 07.12.1990 р. та Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, посвідчене 07.02.1991 р. Житлокомунвідділом Виконкому ОСОБА_4 районної ради трудящих в частині права власності ОСОБА_5 на ? частину домоволодіння в м. Одесі по вул. 2-й Пригородній, 13.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6 7/50 частин домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 7/50 частин домоволодіння в м. Одесі по вул. Єліна (колишня 2-а Пригородна), 13 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 20.11.2016 р.
Домоволодіння загальною площею 115, 3 кв.м., житловою площею 70, 1 кв.м. ( 7/50 частин загальна площа 42, 4 кв.м., житлова 29, 4 кв.м.)
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С У Д Д Я: