Справа № 524/3261/17
Провадження №2-о/524/122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

У заяві зазначала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її рідна донька. На даний час заявник доглядає її у звязку з тим, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та має інвалідність 1-Б групи.

Хвороба ОСОБА_4 свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоровя, так як вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Заявник, представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали, просили задовольнити та визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №279 від 03.07.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст. 215, 234-241 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2