АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5285/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 617/1696/16-ц ОСОБА_1
Категорія: спадкові Доповідач Хорошевський О.М. РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.
суддів: Кіся П.В.,
за участю секретаря - Брулевича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування зазначала, що 17 червня 2003 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 7,75 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території колишнього КСП «Білий Колодязь», в смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області. ОСОБА_4 в установлений законом строк звернулася до Вовчанської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 27.11.2003 року була відкрита спадкова справа. Але оформити спадщину виявилось неможливим оскільки сертифікат серії ХР № 0079816 на право на земельну часту (пай), виданий на імя ОСОБА_7 загублений. Тому позивачка звертається до суду, та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 7.75 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, розташовану на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, належну ОСОБА_7 на підставі Сертифікату серія ХР № 0079816, виданого на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 11 травня 1998 року № 293, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого 17.06.2003 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що він є власником спірної земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку № 419, ХР№101769 від 11.03.2004 року, площею 6,8420, кадастровий номер :03:002:0071.

Вказує, що відповідно до витягу з протоколу загальних зборів співвласників колишнього КСП «Білий колодязь» було проведено жеребкування земельних часток (паїв), до результатів якого було визначено, що земельна ділянка № 419, площею 6,8420 дісталася ОСОБА_3

Відповідно до списку осіб від 2003 року, власників сертифікатів на земельну частку (пай) на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області було зазначено, що відбувся взаємообмін номерів жеребкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з 417 на 419 та між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з 406 на 417.

За результатами цього жеребкування ОСОБА_3 став власником земельної ділянки № 419, а ОСОБА_7 став власником земельної ділянки № 406.

Враховуючи викладене, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції були порушені його права, як законного власника даної земельної ділянки, за відсутності жодних належних та допустимих доказів неправомірності набуття ним прав власності на оскаржувану земельну ділянку.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що з копії сертифікату серія ХР № 0079816 виданого на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації від 11.05.1998 року № 293, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76 від 01.03.1999 року, вбачається, що право на земельну частку (пай) розміром 7,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території КСП «Білий Колодязь», належить ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_7, померлого 19.07.2003 року.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у газеті «Хлібороб» від 22.11.2003 року № 47 розміщено оголошення.

Нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадкування, оскільки оригінал сертифікату відсутній.

Однак повністю погодитись з такими висновками не можна.

ОСОБА_5 дійсно надала докази того, що вона є донькою ОСОБА_7, померлого 19.07.2003 року.

Однак з доводів апеляційної скарги та доданих до неї доказів вбачається, що загальними зборами співвласників колишнього КСП «Білий Колодязь» Вовчанського району Харківської області було проведено жеребкування з метою визначення на місцевості земельних ділянок, які у подальшому передані зазначеним особам у власність.

В результаті взаємообміном були змінені номери жеребкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 66-68).

За результатами розпаювання земель колишнього КСП ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 6.8420 га (а.с.64).

Апелянт посилався на те, що ОСОБА_7 реалізував своє право та набув у власність земельну ділянку, а тому вважати, що було успадковане право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Білий Колодязь», відсутні.

Такі обставини судом першої інстанції перевірені не були.

До участі у розгляді справи усі особи, чиїх інтересів стосується спір, що виник не притягнуті і ці недоліки не може бути усунено у суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин судова колегія не може визнати доведеними позовні вимоги, а тому вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Оскільки судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

ОСОБА_2