Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/5339/16 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/778/2406/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РЕНТАЛ» про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представником апелянта ТОВ «АРТ РЕНТАЛ» заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження на час розгляду іншої цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

На підтвердження доводів клопотання ним було надано копію ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017р. про відкриття провадження у справі за вказаним позовом ТОВ «АРТ РЕНТАЛ».

Заслухавши представника апелянта та представника відповідачів, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання апелянт мотивує тим, що рішення у цивільній справі, яка перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, про визнання договору наступної іпотеки недійсним буде мати преюдиційне значення для прийняття рішення в цій справі на стадії апеляційного провадження, оскільки саме на підставі оспорюваного договору іпотеки суд задовольнив вимоги позивача ОСОБА_2 у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при рогляді справ у суді першої інстанції" (п.33), така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Ці обставини повинні бути такими, що мають значення і унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Проте вбачається, що апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу тими ж самими обставинами, що і позов про визнання іпотечного договору недійсним, який розглядається в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

А тому апеляційний суд, з урахуванням того, що апелянт не був залучений до розгляду в цій справі, та виклав такі підстави для скасування оскаржуваного рішення, може перевірити ці обставини в ході апеляційного розгляду справи. Тому підстав для зупинення апеляційного провадження на час розгляду іншої цивільної справи, про яку зазначає апелянт, колегія не вбачає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РЕНТАЛ» про зупинення апеляційного провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: