Справа № 445/2129/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/4100/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (законні представники неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_2), з участю третьої особи служби в справах дітей Личаківської районної державної адміністрації м. Львова про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справу направлено за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В апеляційній скарзі стверджують, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, за відсутності сторін та без врахування думки позивачів. Зазначають, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2016 року у цивільній справі №463/4254/16-ц повернуто поданий ними вперше позов щодо одного і того ж предмету спору для подання до належного суду. Просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про передачу справи з Личаківського районного суду м. Львова на розгляд в Золочівський районний суд Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 18/4, в звязку з чим позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

Однак такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом ОСОБА_7 (законні представники ОСОБА_8, ОСОБА_2М.), третя особа - служба в справах дітей Личаківської районної державної адміністрації м. Львова про визнання неповнолітнього ОСОБА_7 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кв. №6 на вул. Січових Стрільців, 17 а в м.Золочів Львівської області. (а.с.2-3)

А відтак, оскільки матеріалами справи безспірно встановлено, що між сторонами виник спір з приводу користування нерухомим майном, яке знаходиться на території Золочівського району Львівської області, підстав для передачі справи на розгляд Личаківському районному суду м. Львова суд першої інстанції не мав.

В звязку з викладеним ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 рокускасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_9