Справа №635/8699/16-ц
Провадження №2/635/636/2017
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1103/5371СLAPS від 17 липня 2013 року у сумі 18253,68 грн. (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят три гривні шістдесят вісім копійка), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8905,09 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 2285,05 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 7063,54 грн., та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1103/5371СLAPS на суму 9440 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 1103/5371СLAPS від 17 липня 2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18253,68 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8905,09 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 2285,05 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 7063,54 грн.

Відповідач не виконує свого обовязку щодо повернення боргу, тому вони звернулися до суду

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідача при заочному розгляді справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1103/5371СLAPS на суму 9440 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 1103/5371СLAPS від 17 липня 2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18253,68 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8905,09 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 2285,05 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 7063,54 грн.

На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1 абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі фактору.

Відповідно до п. 5.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 1103/5371СLAPS від 17 липня 2013 року у сумі 18253,68 грн. (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят три гривні шістдесят вісім копійка), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8905,09 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 2285,05 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 7063,54 грн..

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови договору, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, комісій, а також пені за порушення графіку погашення заборгованості.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378.00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1103/5371СLAPS від 17 липня 2013 року у сумі 18253,68 грн. (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят три гривні шістдесят вісім копійка), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8905,09 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 2285,05 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 7063,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко

.