Провадження № 22-ц/773/774/17 Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря Вергуна Т.С.,

представника позивача Войдюка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року виправлено допущену описку у мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 06.08.2013 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і вказано житлову площу будинку-майстерні, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Тиха, 1 - 119,8 кв. м. замість 1193,8 кв. м.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає описку такою, що не підлягає виправленню, а також вказує, що він в заяві лише вказав на її наявність, але не просив виправити.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Представник позивача Войдюк Р. В. апеляційну скаргу відповідача не визнав та просив її відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що суд першої інстанції, встановивши, що у тексті рішення суду від 06.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки неправильно зазначено площу об»єкта нерухомості, тобто допущено описку, а тому її слід виправити.

З заявою про виправлення описки звернувся відповідач ОСОБА_2, вказавши на те, що така описка існує, разом з тим у заяві про виправлення описки просив визнати описку такою, що не підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обґрунтовано та з дотриманням норм цивільно-процесуального права постановив оскаржувану ухвалу.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом безпідставно було виправлено описку, про існування якої він не заперечує, оскільки про це ніхто із сторін не заявляв, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України суд першої інстанції може з власної ініціативи вирішити дане питання.

Та обставина, що у своїй заяві відповідач ОСОБА_2 просив визнати описку такою, що не підлягає виправленню, не впливає на правильність висновків суду, оскільки така процесуальна дія, про яку просить відповідач, процесуальним законом не передбачена.

Покликання відповідача на те, що до вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, питання про виправлення описки є передчасним, не ґрунтується на нормах процесуального законодавства.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді