Провадження № 4-с/761/419/2017
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року Скаржник в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Із поданої скарги вбачається, що Скаржник просить суд поновити строк на подання цієї скарги до суду, обґрунтовуючи тим, що пропущення строку допущене останнім не через його бездіяльність та навмисне затягування процесу оскарження, а через певні розбіжності у тлумаченні судами законодавства з приводу визначення правил підвідомчості та підсудності цієї справи. Окрім того, при первісному зверненні до Шевченківського районного суду міста Києва Скаржник, хоч і допустив формальне порушення, не мав змоги усунути його, оскільки скарга була повернута одразу, без попереднього залишення її без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В порядку ст.ст. 384, 385 ЦПК України, скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Вивчивши підстави та мотиви з яких Скаржник пропустив встановлений ст. 385 ЦПК України строк для подання цієї скарги, суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити останній строк звернення до суду із скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Поновити Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) строк звернення із скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, як такий що пропущений з поважних причин.

Призначити скаргу Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, до судового розгляду на 07 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Витребувати в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавче провадження №625/10 за виконавчим листом №2/118, виданим Апеляційним судом міста Києва 05.11.2001.

Сторонам направити копію ухвали про призначення справи до судового розгляду, та запропонувати надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.