Справа № 676/716/17
Номер провадження 2/676/891/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 червня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що 05.08.2008 року між сторонами бв укладений договір банківського рахунку № НОМЕР_2 від 24.01.2007 року. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 1500 грн, а відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач ухиляється від виконання зобов»язань у зв»язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 21.10.2016 р в сумі 4 849,93 грн, яку просить стягнути на користь ПАТ «Кредобанк».

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) № НОМЕР_1 від 24.01.2007 р який за своїм змістом є кредитним договором, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти для здійснення операцій з використанням платіжних карток у розмірі 1500 грн, але не довше строку перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з «Кам»янець-Подільске СпецРБУ». Датою видачі кредиту вважається день списання клієнтом кредитного ліміту або його частини з карткового рахунку № НОМЕР_1 від 24.01.2007 р.

Відповдіно п.7.1 кредитного договору договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання своїх зобов»язань.

За користування кредитом позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати проценти у розмірі 10,0000% річних від залишкової суми кредиту(п.1.3 договору). У випадку прострочення сплати платежів, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний на вимогу банку сплатити пеню, вказану в п.5.1 догвоору. Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахуванні та/або внесення готівкових коштів на рахунок № НОМЕР_2.

Згідно п.4.1 та 4.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі до кінця строку дії банківської платіжної картки, яка видана на підставі договору банківського рахунку, але не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з організації, виконати свої зобов»язання по сплаті процентів за користування кредитом і повернення отриманих кредитів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач коштів на погашення кредиту не вносив.

Відповідно до п.5.1 та 5.2 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цуим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказано в п.3.1 цього договору, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому виникла заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2016 року : 1 493,39 грн - неповернута сума кредиту; 1 857,55 грн - прострочені відсотки; 1 498,99 грн - заборгованість по пені.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 610, 611 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення ? невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи те, що з вини відповідача виникла вказана заборгованість за кредитним договором, суд вважає вимоги банку обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову в сумі 1378 грн тв. іитрати на оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 300 грн..

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором від 05.08.2008 року в сумі 4849,93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.