Справа № 645/2899/17
Провадження № 2-о/645/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківській міської ради про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності,-

встановив:

ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити факт втрати свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.08.2008 року підприємством «Теплокомунсервіс» № 240, зареєстроване на його ім'я в КП «Харківське міське БТІ» та встановити факт неможливості його подальшого відновлення; встановити факт належності ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.08.2008 року підприємством «Теплокомунсервіс» № 240.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить встановити факт втрати свідоцтва про право власності на житло, неможливості його подальшого відновлення та належності йому квартири АДРЕСА_1 на праві власності.

Як роз'яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, зазначеного у заяві, необхідно заявнику для користування та розпорядження нерухомим майном, яке вже у власності заявника, та яке зареєстровано у встановленому законом порядку.

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі: - договорів, укладених у порядку, встановленому законом; - свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; - свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; - державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; - рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно долученої до заяви копії інформаційної довідки, виданої КП «Харківське міське БТІ» від 13.06.2017 року, за даними Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ОПЖФ Підприємства «Теплокомунсервіс» 04.08.2008 року, р№ 240.

Отже, заявником здійснено державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно. При цьому ОСОБА_1 у заяві зазначає, що оригінал вищевказаного свідоцтва про право власності ним втрачено.

На спірні правовідносини поширюється норма статті 392 Цивільного кодексу України, відповідно до якої власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту втрати свідоцтва про право власності на житло та факту неможливості його подальшого відновлення, а також належності квартири на праві власності, подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право на нерухоме майно, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених главою 29 ЦК України, якою передбачені підставі захисту права власності, зокрема ст. 392 Цивільного кодексу України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, він не позбавлений можливості у разі, якщо їх право порушено, вирішити це питання в позовному провадженні, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3647-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 256, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківській міської ради про встановлення юридичного факту належності квартири на праві приватної власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя -