Справа № 638/5241/14-ц
Провадження 4-с/638/93/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови та поновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження постанови державного виконавця Гусєва О.О. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 25.08.2016 року. Визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Скасувати постанову державного виконавця Гусєва О.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.08.2016 року. Витребувати в Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року поновлено строк ОСОБА_1 на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

22.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4

Ухвалу суду від 22.12.2016 року оскаржено заявником в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів скарги заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він працює в ПТ "ОСОБА_5М.С.Г. "Гарант сервіс" у м. Києві на посаді представника НФП на м/п «Гоптівка» Харківської митниці з 25.12.2014 року з місцем фактичної роботи м. Харків, де і проживає. 31.08.2016 року йому стало відомо від керівництва підприємства, в якому він працює, про надходження постанови від 25.08.2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника та в цей же день він отримав постанову в електронному вигляді. Аліменти ним сплачуються щомісячно, своєчасно, у повному обсязі та добровільно на підставі рішення, прийнятого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.06.2014 року у цивільній справі № 638/5241/14-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04.04.2014 року, та до державного бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн., які він переводить регулярно поштовим переказом та копії квитанцій направлялися на адресу Печерського відділу ДВС МУЮ м. Києва. Вважає, що постанова від 25.08.2016 року винесена незаконно, неправомірно та безпідставно, оскільки його не було повідомлено про відкриття провадження та заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Також, постанова містить неправдиві відомості, а саме: невірна назва та не існуючі адреси підприємства, боржника й стягувача, формально встановлений неіснуючий борг в сумі 16 000 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області, посилаючись на те, що виконавчий лист по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, знаходиться на виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області.

Учасники судового провадження за скаргою в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін.

З урахуванням наведеного, виникло питання щодо залучення Дзержинського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.. ст.. 35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови та поновлення порушених прав, в якості заінтересованої особи Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61024).

Заінтересованій особі направити судову повістку, копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко