Справа № 196/1078/17
№ провадження 2-о/196/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 24.10.2017 року №4729/02/11, так як в архівних довідках №1932 від 16.10.2012 року та №№694-696 від 11.10.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та атестаті №152 від 26.08.1974 року є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "Голик Дмитро Антонович" укр. мовою та «Голык Дмитрий Антонович» - рос. мовою, в документах - "ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_1 Ант."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №1932 від 16.10.2012 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант.";

- №694 від 11.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант.";

- №695 від 11.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант.";

- №696 від 11.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант.";

- атестата №152 від 26 серпня 1974 року, виданого «Голіку Дмитру Антоновичу" (українською мовою) та "Голик Дмитрию Антоновичу" (російською мовою).

В судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ №628744, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.06.2002 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №1932 від 16.10.2012 року та №№694-696 від 11.10.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та атестат №152 від 26.08.1974 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "Голик Дмитро Антонович" укр. мовою та «Голык Дмитрий Антонович» - рос. мовою, в документах - "ОСОБА_2; ОСОБА_1; ОСОБА_1 Ант."), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2000 року та копією трудової книжки колгоспника серії №2184 від 19.05.1976 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": №1932 від 16.10.2012 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант."; №694 від 11.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант."; №695 від 11.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант."; №696 від 11.10.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ант."; атестата №152 від 26 серпня 1974 року, виданого «Голіку Дмитру Антоновичу" (українською мовою) та "Голик Дмитрию Антоновичу" (російською мовою)., саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ