У х в а л а

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Головного управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Ліквідаційноїкомісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Головного управління МВС України в Одеській області -

ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від

15 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник Головного управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 просить поновити їм строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що у судовому засіданні представник ГУМВС України в Одеській області не був присутній, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року надійшло поштою із супровідним листом датованим 24 травня 2017 року, до ГУМВС України в Одеській області оскаржуване судове рішення надійшло

06 червня 2017, що підтверджується копією супровідного листа з вхідним штампом реєстрації кореспонденції.

Вивчивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та копію супровідного листа з апеляційного суду Одеської області від

24 травня 2017 року про направлення рішення апеляційного суду від

16 травня 2017 року саме 06 червня 2017 року, вважаю, що особа, яка подала касаційну скаргу не надала відповідний доказ.

Вхідний штемпель ГУМВС України в Одеській області свідчить лише про реєстрацію надходження судового рішення. Конверт, в якому було надіслано судове рішення суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додана довіреність на ОСОБА_2, яка не завірена належним чином, додано рішення суду першої інстанції, яке не містить прізвищ, ім'я, по-батькові осіб, які є сторонами у справі, відсутня можливість ознайомитись з текстом рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі.

У касаційній скарзі представник Головного управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору на визначений строк - після ухвалення судового рішення за наслідками розгляду даної касаційної скарги, обґрунтовуючи це тим, що ЛК ГУМВС фінансується з коштів Державного бюджету України, оплата судового збору здійснюється Державною казначейською службою України, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору в межах строку, встановленого ЦПК України.

Вивчивши клопотання вважаю, що зазначені обставини представником Головного управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 нічим не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тобто 1 168 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України представникк Головного управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку, в якій надати підтвердження поважності причини пропуску даного строку, надати завірену належним чином довіреність, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Головного управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович