Справа № 462/6348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, покликаючись на те, що 04 грудня 2013 року о 13.25 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Toyota Tacoma», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого завдав їй матеріальну шкоду у розмірі 22230,78 грн. Внаслідок перерахування ПАТ «УОСК» страхового відшкодування у розмірі 5210,38 грн., сума завданих збитків відповідачем становить 17020,40 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду, оскільки тривалий час вона не могла користуватись автомобілем, втратила звичайний ритм життя. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 17020,40 грн. майнової шкоди, стягнути з ОСОБА_3 15000,00 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 04 грудня 2013 року о 13.25 год. у с. Підбірці, Львівської області, Пустомитівського району, ТОВ «Берком», керуючи автомобілем марки «Toyota Tacoma», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2, що стверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року. /а.с. 10/

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до рахунків наявних у матеріалах справи, вартість відновлювальних робіт автомобіля мраки «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 22230,78 грн. /а.с. 11, 15, 16/

Однак, як вбачається із пояснень представника позивача ПАТ «УОСК» перераховано позивачу ОСОБА_1 5210,38 грн. страхового відшкодування.

З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, який володіє автомобілем «Toyota Tacoma», державний номерний знак НОМЕР_1, на користь позивача слід стягнути 17020,40 грн. заподіяної майнової шкоди.

Крім того, відповідачем всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надано жодних обґрунтувань чи заперечень позову та не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через порушення нормальних життєвих звязків, порушенням установленого способу життя, необхідністю ремонту автомобіля, тому дану позовну вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 15000,00 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі 5000,00 грн., так як завдана відповідачем моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд також вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 393,60 грн. сплаченого судового збору.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17020 /сімнадцять тисяч двадцять/ гривень 40 копійок заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 /пять тисяч/ гривень 00 копійок заподіяної моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 393 /триста девяносто три/ гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш