Дата документу 01.11.2017
Справа № 320/5379/17-ц
01 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сімя розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, діти проживають разом з матірю.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вовк». Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2007 року, який був зареєстрований Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 18, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/.
Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.6,7/.
Шлюбні відносини сторін припинені у звязку із втратою почуття любові та поваги одне до одного. З 2015 року вони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, діти проживають разом з позивачкою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вовк».
Суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Враховуючи, що ухвалою суду від 17 серпня 2017 року позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі, тому суд відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між Вовк (до шлюбу Гнеуш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 листопада 2007 року Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 18, які мають малолітніх дітей.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: