Справа № 373/1618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті 20 квітня 2008 року її брата ОСОБА_3, право власності на житловий будинок № 27 (загальною площею 73,10 кв.м, житловою площею 49,20 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Лесі Українки в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2008 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки є сестрою померлого. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась і прийняла її, звернувшись протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини з відповідною заявою до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області. В результаті цього було заведено спадкову справу № 665 за 2008 рік. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

25.03.2017 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори на імя позивача видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало померлому ОСОБА_3 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлого.

Факт володіння померлим ОСОБА_3 вищезазначеним будинком підтверджує свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 матері спадкодавця, виданого 30.12.1998 ОСОБА_2 сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідками ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № № 299, 302 від 14.06.2017; витягами з погосподарської книги № 2 за 1996 2000 роки, особовий рахунок № 122, книги № 1 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 27 ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта на житловий будинок № 27 по вулиці Лесі Українки в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області, виготовленого 12.07.2017 ТОВ «Лендвізор».

Своє право на спадщину підтверджує свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданого 28.04.2008 виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідкою ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 337 від 17.07.2017; своїм свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3; матеріалами спадкової справи № 665 за 2008 рік після смерті 20.04.2008 ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Правовідносини по прийняттю спадкодавцем ОСОБА_3 спадщини після смерті 28.12.1998 матері ОСОБА_4 виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (2003), а тому до них підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (1963), що врегульовано ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (2003 року).

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що врегульовано ст.549 ЦК УРСР.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_3 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця (позивача по справі) ОСОБА_1 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1262, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті 20 квітня 2008 року її брата ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 27 (загальною площею 73,10 кв.м, житловою площею 49,20 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Лесі Українки в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева