Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1065/16-ц
Провадження по справі № 2/514/278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине в режимі відеоконференції клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 серпня 2006 року з додатковою угодою №1 від 09 лютого 2010 року в розмірі 1715003 гривень 03 копійки, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконували умови договору. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 26739 гривень 24 копійоки.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від ПАТ «УкрСиббанк»:

оригінали кредитної справи для огляду в судовому засіданні;

додаткову угоду №1 від 09 лютого 2010 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.08.2006 року;

докази про надання інформації про споживчий кредит позичальнику ОСОБА_2;

детальний розпис загальної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним;

докази про наявність зобовязань в кредитному договорі стягнення з відповідача процентів та простроченої заборгованості в іноземній валюті;

графік погашення суми процентів;

докази про укладання умов кредитного договору або угоди, про заборгованість за процентами за користування кредитом у тому числі прострочена заборгованість вважається сумою основного боргу;

докази про наявність зобовязань в кредитному договорі Індексу, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки який повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України;

детальний розрахунок заборгованості суми кредиту, в якому не зазначається: сума сплати відповідачем тіла кредиту, зарахована та сплачена сума, за яким курсом НБУ в гривневому еквіваленті за 1 дол.США, у тому числі несплачених процентів, прострочених процентів;

розрахунок пені відповідно до умов укладеного договору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не підписував додаткову угоду №1 від 09.02.2010 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.08.2006 року та має сумніви щодо підписання інших документів, які містяться у кредитній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати завірену копію кредитної справи та оригінал додаткової угоди №1 від 09 лютого 2010 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.08.2006 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, адреса для листування: 65058, м. Одеса, вулиця Романа Кармена, 21-а) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко