Справа № 694/621/17
провадження 2/694/391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.06.2017року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.1978 року сторони зареєстрували шлюб у Світловодському міськвідділі ЗАГС у Кіровоградській області, актовий запис № 271. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу вказує на різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативно впливають на психологічний стан. Сторони фактично припинили подружні відносини. Спільного господарства не ведуть. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе. Також, позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідачка відмовляється розірвати шлюб, тому він звернувся до суду. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив шлюб розірвати, строк на примирення просив не надавати.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб, окрім того просила здійснити розподіл спільного майна подружжя, надавши через канцелярію суду письмове заперечення до позовної заяви за вх.№ 3906 16.06.2017 року.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29.07.1978 року у Світловодському міськвідділі ЗАГС у Кіровоградській області, актовий запис № 271 (а.с.7).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати

непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Майновий спір між сторонами буде вирішуватись окремо.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Сторони на примирення не згідні.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Нестеренко.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст..88 ЦПК України.

На підставі ст.110-112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10.11.60.88.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 липня 1978 року у Світловодському міськвідділі ЗАГС у Кіровоградській області, актовий запис № 271.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище «Нестеренко».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 300 (триста) грн. та понесений останнім судовий збір на суму 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 червня 2017року.

Копію рішення направити до Світловодського міськвідділу РАЦС у Кіровоградській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4