Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1242/17
Провадження № 2/273/639/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.11.1998 р.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.10.2010 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на виховання позивача.

На підставі рішення Баранівського районного суду від 01.04.2004 року відповідач сплачував аліменти на доньку ОСОБА_4 до її повноліття та до цього часу сплачує аліменти на сина ОСОБА_5 до його повноліття, тобто до 25.11.2019 року, в розмірі ? частини доходів.

Повнолітня донька позивача та відповідача навчається в Бердичівському педагогічному коледжі стаціонарно, на платній формі навчання і закінчить навчання 27.06.2018 року, що підтверджується договором про навчання від 14.08.2014 року.

Плата за навчання становить 6100 грн. за рік, тобто 508 грн. в місяць.

Плата за гуртожиток складає 300 грн.

Донька проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, але позивачу самій утримувати, навчати дитину важко, адже вона має складне матеріальне становище.

Відповідач працює офіційно далекобійником, будучи здоровим, працездатним, він спроможний сплачувати на доньку аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно.

З огляду на викладене, позивач вирішила звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію Баранівського районного суду надіслала заяву, згідно якої підтримує заявлений позов та просить його задовольнити, справу просила слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію Баранівського районного суду подав заяву згідно якої позов визнає частково, та згоден сплачувати мінімальний розмір аліментів на дитину, адже має помірні доходи, сплачує аліменти на іншу дитину, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд прийшов до висновку, що даний позов ділягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ТП №000303 (а.с. 5).

Згідно договору про навчання від 14.08.2014 року ОСОБА_4 навчається у Бердичівському педагогічному коледжі Житомирської обласної ради (а.с. 6,7).

Згідно пункту 1.2 Договору строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2014 року по 27.06.2018 року.

Відповідно до довідки виданої навчальним закладом Бердичівським педагогічним коледжем Житомирської обласної ради від 12.10.2017 року №670 ОСОБА_4 проживає в гуртожитку КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» ЖОР, плата за який становить 300.00 грн. в місяць (а.с. 8).

06.09.2017 року ОСОБА_2 сплатила за навчання 3080 грн. 50 коп. (а.с. 10).

Отже, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення суду, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вище вказані норми Закону передбачають, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатись та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, суд обовязково повинен врахувати наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач надав суду копію виконавчого листа від 01.04.2004 року згідно якого він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частина від усіх видів заробітку до 25.11.2019 року (а.с. 17).

Крім того, згідно довідки про доходи ОСОБА_3 за травень-жовтень 2017 року нараховано 19200 грн., що становить 3200 грн. в місяць (а.с. 16).

Таким чином, з огляду на вказані обставини, які підтверджені доказами, відповідач погоджується сплачувати аліменти на дитину відповідно до мінімального розміру.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає приписам абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України.

При цьому, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Таким чином, даними нормами встановлено, що мінімальний розмір аліментів стягується у розмірі не меншому ніж 50 відсотків від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, при цьому, встановлено вікове обмеження -18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 досягла повноліття, а тому, визначати розмір аліментів у співвідношенні до норми ст. 182 та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» немає підстав.

Однак, суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину в розмірі ? частин своїх доходів, має щомісячну заробітну плату в розмрі 3200 грн, при цьому, суд бере до уваги те, що дитина, що навчається потребує допомоги батьків, адже самостійно отримувати доходити та сплачувати витрати на навчання у неї немає можливості, оскільки навчається на денній формі, відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчатися у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 20.10.2017 року до закінчення нею навчання 27.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.(одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду ).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.А. Новицький