Справа № 2-271/2009
Провадження № 6/345/59/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа, суд -

встановив:

що ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 13.02.2009 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №2-271/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 641604, 56 грн. та судових витрат у розмірі 1730 грн. Ухвалою суду від 07.06.2017 первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» замінено правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30.12.2015 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у зв`язку із відсутністю майна у боржника, який було втрачено, оскільки стягувач не отримав постанову та виконавчий лист. Таким чином виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні у органах ДВС України, а тому ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-271/2009, який виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 641604,56 грн. та судових витрат у розмірі 1730,00 грн. Крім даного, заявник просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Калуський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Від представника заявника ОСОБА_3 в суд надійшло клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити, а справу розглянути без його участі (а.с. 133).

Від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому міститься прохання розглянути справу без участі представника, а при винесенні рішення по даній справі покладається на розсуд суду (а.с. 132).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2009 було видано виконавчий лист № 2-271/2009 від 13.02.2009 про стягнення із ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 641604,56 грн. та судових витрат у розмірі 1730,00 грн. (а.с. 131).

30.12.2015 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у звязку із відсутністю майна у боржника.

Ухвалою суду від 07.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу від 27.10.2016 між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», якому у свою чергу ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало право грошової вимоги із ОСОБА_2 згідно договору факторингу від 27.10.2016 (а.с. 133-135).

Із матеріалів справи слідує, що на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. Також, суд вважає, що заявником не доведено, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник втрачено, оскільки ним не надано жодних доказів від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не підлягає задоволенню, оскільки причини втрати виконавчого листа заявником в заяві належно не обґрунтовані, відсутні достатні докази щодо його втрати, крім того даний виконавчий лист повернено стягувачу згідно постанови державного виконавця від 30.12.2015, що дає підстави вважати, що він може знаходитись у первинного стягувача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: