№ 201/4569/17
провадження 2-во/201/94/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С..,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянула заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просить задовільнити її заяву про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що 25 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Антонюка О.А. винесено ухвалу про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди. При виготовленні цієї ухвали у другому абзаці резолютивній частині допущено описку щодо РНОКПП позивачки: замість правильного «НОМЕР_1» вказано «235830098».

Згідно приписів ст. 219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що до ухвали необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Антонюка О.А. від 25 травня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди щодо РНОКПП позивачки. замість правильного «НОМЕР_1» вказано «235830098».

Вважати правильним та читати в ухвалі суду від 25 травня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди РНОКПП «НОМЕР_1» замість невірного «235830098».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя С.С. Федоріщев