РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

03 липня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський мiський суд Донецкої областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м.Торецька цивiльну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.09.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_3 Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матірю. Під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки, в ході яких відповідач заявляла, що позивач не є справжнім батьком дитини. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 обмежувала спілкування позивача та дитини, а потім взагалі припинила, заявивши, що ОСОБА_4 не є батьком. У позивача виник сумнів про біологічне батьківство дитини. Вважає за необхідне визначити батьківство дитини ОСОБА_5 шляхом проведення генетичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалі справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 07.09.2011 року, актовий запис №188, свідоцтво про шлюб Серія 1-НО №259229 (а.с.6).

Від зазначеного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження Серія І-НО №478971 (а.с.8).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02.09.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7).

За підсумками Висновку експерта №160 від 15.03.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5, 22.07.2012 року виключається (а.с. 25-26).

Відповідно до ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при вирішенні питання про визнання батьківства за рішенням суду, суд виходить з дати народження дитини.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає Висновок експерта №160 від 15.03.2017 року належним доказом при вирішенні питання щодо походження дитини.

Крім того, заявником надана заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №222 від 31 липня 2012 року про народження ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 12066,54 грн., які складаються з вартості молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 6515,34 грн., про що свідчить відповідна квитанція банку, вартості послуг на правову допомогу у розмірі 5000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру та сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства слід задовольнити. Необхідно зобовязати Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису №222 від 31 липня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 12066,54 грн.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України і ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства, задовольнити.

Зобовязати Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису №222 від 31 липня 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 12066,54 (дванадцять тисяч шістдесят шість гривен 54 копійки) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: