Справа № 454/1223/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Бутинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба ОСОБА_2. Вказує, що у даний час приймає спадщину після смерті бабці. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_3 До складу спадщини входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та належав бабці на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.10.1990 року. Зазначає, що на даний час нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між нею та бабцею, так як у свідоцтві про народження мами бабця зазначена «ОСОБА_2» а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». Крім цього у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 19.10.1990 року зазначено, що власником є ОСОБА_2, що зокрема позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть її бабці зазначено, що померла «ОСОБА_2». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 19.10.1990 року, що виданий на ім"я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бутинської сільської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої виконкомом Бутинської сільської ради Сокальського району №405 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа, що проживала в АДРЕСА_1.

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2, встановлено, що батками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 19.10.1990 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Згідно роз'яснень наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд уважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 19.10.1990 року, що виданий на ім"я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович