УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання нікчемним договору дарування, визнання права власності на частину квартири, витребовування майна з чужого володіння, зустрічний позов ОСОБА_3 до Десятої київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нікчемним договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, витребовування майна з чужого володіння та зобов'язання звільнити квартиру,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вища вказана цивільна справа.

На початку судового засідання позивач за основним позовом ОСОБА_1, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та позивач по позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 подали заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі згідно ст. 205 ЦПК України. Зазначили, що наслідки закриття провадження їм відомі.

Статтею 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання нікчемним договору дарування, визнання права власності на частину квартири, витребовування майна з чужого володіння, зустрічний позов ОСОБА_3 до Десятої київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нікчемним договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, витребовування майна з чужого володіння та зобов'язання звільнити квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: