УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні повторного клопотання ПАТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору, визнано неподаною позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» та повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її ПАТ «Дельта Банк», з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що у встановлений законом строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме, не сплатив судовий збір, а також не надав суду докази на обґрунтування обставин, які свідчили б про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернув позовну заяву позивачу.

Доводи касаційної скарги щодо неплатоспроможності банку не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович