Справа № 540/526/17
Провадження № 2/540/241/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

у червні 2017 позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №3а з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Івана Мазепи в смт Машівка Полтавської області, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1545 га для обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва площею 9,54 га, що знаходиться на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:6840 в порядку спадкування за заповітом після померлої 04 лютого 2016 р. матері ОСОБА_4.

Вирішуючи питання про відкриття провадження установлено, що дана справа не підсудна Машівському районному суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, що також зауважено у змісті п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Відповідно до п.43 вищевказаної постанови визначено, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені дві позовні вимоги, що стосуються нерухомого майна, яке знаходиться в різних місцевостях, які підпадають під виключну підсудність.

Як видно з матеріалів справи вартість ? частини земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва площею 9,54 га, що знаходиться на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на яку позивач просить визнати право власності складає 195170,56 грн.

В той час, відомості про вартість ? частини житлового будинку та ? частини земельної ділянки площею 0,1545 га для обслуговування для обслуговування даного житлового будинку, розташованих на території смт Машівка Полтавської області позивачем не надані за відсутності правовстановлюючих документів на нього, але враховуючи вимоги ч.2 ст. 80 ЦПК України, згідно якої у випадку неможливості встановити дійсну ціну спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд, а тому з огляду на наявність у Машівському районному суді справ даної категорії з яких вбачається, що станом на 2015 р. інвентаризаційна вартість одного з житлових будинків в смт Машівка Полтавської області становила 190631 грн, а тому виходячи з викладеного вартість ? частини спірного житлового будинку та земельної ділянки визначеної для його обслуговування не може перевищувати вартості ? частини земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а тому даний позов поданий з порушенням правил виключної підсудності та не підлягає до розгляду в Машівському районному суді.

Згідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що дана справа не підсудна Машівському районному суду Полтавської області, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу право на звернення з вказаною заявою до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :