Справа № 346/1793/17
Провадження № 2/346/1119/17
06 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Матушевської Г.Д.
з участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, котрого підтримала в судовому засіданні та пояснила, що з 21.11.2009 року перебувала в зареєстровному шлюбі з відповідачем ОСОБА_5. Від спільного проживання 03 жовтня 2010 року у них народилася дочка ОСОБА_6. Сімейне тжиття з відповідачем не склалось і з грудня 2010 року вони припинили спільне проживання. Рішенням суду від 05 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано. Рішенням суду від 20 листопада 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дитини, дочку не бачив з двохмісячного віку дитини, не спілкувався з нею, не бере жодної участі у її вихованні, хоча перешкод чи заборони щодо побачень з дочкою йому ніхто не чинить. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею, позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Відповідач не піклується про дочку, не цікавиться її життям, фізичним та духовним розвитком дитини, станом здоровя, не забезпечує необхідного медичного догляду.
Відповідач ОСОБА_5 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
На даний час вона,позивач, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 відноситься до її дочки, ОСОБА_6, як до рідної дитини і піклується про неї як батько.
Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.
Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання він не зявився. Крім того у газеті Галичина від 22.06.2017 року № 44(5294) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Проте, відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації щодо задоволення позову не заперечує, подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, якого підтримала у судовому засіданні та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не цікавиться життям малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_2, тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.11).
Як видно з довідки №64 від 14.03.2017 року виданої ОСББ "Злагода" позивач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)
З довідки ДНЗ № 17 "Калинка" та повідомлення вихователів від 14.03.2017 року вбачається що малолітня ОСОБА_6 відвідувала ДНЗ № 17 "Калинка" з серпня 2012 року по травень 2014 року, дитину в садок приводила мати ОСОБА_2 та ОСОБА_7, батько дитини він же відповідач ОСОБА_5 жодного разу дитячий заклад не відвідував і вихователі з ним не знайомі. (а.с. 19,20).
Свідок ОСОБА_9, яка являється свекрухою позивачки, ствердила, що протягом шести років позивачка проживає з її сином, ОСОБА_7. Відповідача ОСОБА_5 вона ніколи не бачила. Дочка позивачки ОСОБА_6 називає батьком її сина, ОСОБА_7, а її бабусею.
Свідок ОСОБА_10, яка є хрещеною матір"ю ОСОБА_6, повідомла, що батька дитини, ОСОБА_5, бачила останній раз на хрестинах у дочки.
Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач ОСОБА_5 не виконував своїх батьківських обовязків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв"язки з дочкою, тому слід позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6.
На підставі наведеного, ст.ст.150,164,165,166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 213,214,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцята жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 554 від 12 жовтня 2010 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку».

Суддя Беркещук Б. Б.