Справа № 344/5317/17
Провадження № 2/344/2421/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27.11.2013 року в Узинській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєструвала шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, які будуються на почуттях поваги, взаєморозуміння та допомоги. Матеріальної допомоги на утримання сімї, в тому числі на дітей, не дивлячись на рішення про стягнення аліментів, не надає. Крім того, сварки та конфлікти, які постійно виникали з вини відповідача негативно впливали на виховання дітей. Подружжя тривалий час разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує, а тому, шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає. А тому, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити на проживання з нею, прізвище при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Позивачка в судовому засіданні 29.06.2017 року позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач щодо розірвання шлюбу заперечив, вважає, що причин для розірвання шлюбу немає.

З метою збереження шлюбу та надання сторонам часу для примирення, судом було відкладено розгляд справи на понад три місяці до 13.10.2017 року.

В судові засідання призначені на 13.10.2017 року та 02.11.2017 року позивачка не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила задоволити(а.с.22).

Відповідач в судові засідання призначені на 13.10.2017 року та 02.11.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16, 21).

Беручи до уваги пояснення учасників процесу дані в судовому засіданні 29.06.2017 року, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія І-НМ № 129754 сторони 27.11.2013 року зареєстрували шлюб в Узинській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Позивачка стверджує, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивачки шлюб їх існує формально, миритися вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, однак, не надав суду жодних пояснень чи доказів, якіб вказували на можливість збереження шлюбу, чи що ним вживаються будь-які дії щодо примирення з позивачкою.

А тому, суд приходить до висновку, що такий шлюб зберігати не доцільно.

Щодо визначення місця проживання дітей, то судом встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу фактичного припинення шлюбних відносин проживають з матірю. Відповідач щодо проживання дітей з матірю не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.11.2013 року в Узинській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5 слід розірвати, малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.11.2013 року в Узинській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5 розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Прізвище позивачки ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.