У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 із заявою, в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 215, 640 Цивільного кодексу України, статті 55 Конституції України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження в справі.

Водночас заявник подав клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, до закінчення провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу та зупинити виконання відповідних судових рішень.

Копію ухвали та копію заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 357 - 358, 360, 3601 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, до закінчення провадження у зазначеній справі.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк