У Х В А Л А

05.07.2017 Справа №607/8154/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільська міська рада, Яструбівська сільська рада, Раковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільську міську раду, Яструбівську сільську раду, Раковецьку сільську раду, в якій просить визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1, площею 78, 2 кв.м.; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №36 по вул. Сонячна в м. Тернопіль, площею 159, 5 кв.м.; автомайстерню, що знаходиться по вул. Монастирського, 6А в м. Тернопіль, площею 257 кв.м., нежитлову будівлю (торгове приміщення), що знаходиться по вул. І. Франка, 38Б в с. Яструбово Козівського району Тернопільської області, площею 111,3 кв.м., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Раковець Збаразького району Тернопільської області, площею 78, 9 кв.м., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №15, що знаходиться по вул. Завадських в с. Раковець Збаразького району Тернопільської області, площею 67 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі встановленому законом, у сумі 640 грн., в той час як ціну позову визначено у розмірі 1816088 грн., а тому відповідно до сплати підлягає судовий збір у розмірі 8000 грн.

У мотивувальній частині позовної заяви, позивач покликається на те, що відповідно до Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено у пункті 16 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито", однак, п. 16 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року Про державне мито передбачено випадки звільнення від сплати державного мита особи за видачу їм свідоцтв про право на спадщину, а не у випадках звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У звязку із вказаним, за подання даної позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 7360 гривень.

Крім цього, у вказаній позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, а також прохальна частина позовної заяви суперечить мотивувальній частині.

Зокрема, у мотивувальній частині позовної заяви вказано, що померлому ОСОБА_6 на підставі договору дарування належить ? частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Сонячна, 36 в м. Тернопіль, що стверджується також долученою до позовної заяви копією Витягу про державну реєстрацію прав, при цьому у прохальній частині позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок №36 по вулиці Сонячна в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до позовної заяви копії Витягу про державну реєстрацію прав технічної характеристики квартири виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Крім цього, долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Тернопільська міська рада, Яструбівська сільська рада, Раковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_7