справа № 522/6599/17
провадження № 2-р/522/68/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2017 року про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу по цивільній справі № 522/6599/17 (провадження 2/522/6900/17), відповідно до якої було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позовних вимог та заборонено виконавчому комітету Одеської міської ради та іншим особам здійснювати дії щодо виселення ОСОБА_1 з підвального приміщення загальною площею 114,3 кв.м. житлового будинку № 27 по вул. Жуковського в м. Одесі.

Між тим у мотивувальній частині зазначеної ухвали помилково зазначено стосовно заборони здійснювати дії щодо виселення «іншим особам».

А також допущено технічні помилки в пунктах першому та другому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12.04.2017 р., а саме: замість «Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позовних вимог задовольнити. Заборонити виконавчому комітету Одеської міської ради та іншим особам здійснювати дії щодо виселення ОСОБА_1 з підвального приміщення загальною площею 114,3 кв.м. житлового будинку № 27 по вул. Жуковського в м. Одесі» читати «Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позовних вимог задовольнити частково. Заборонити виконавчому комітету Одеської міської ради здійснювати дії щодо виселення ОСОБА_1 з підвального приміщення загальною площею 114,3 кв.м. житлового будинку № 27 по вул. Жуковського в м. Одесі».

18 травня 2017 року винесено ухвалу про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12.04.2017 року.

24.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення рішення суду - ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2017 року про виправлення описки керуючись 219, 221, 223 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою представника позивача, вважаю, що відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився трок, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається ухвала суду відповідає зазначеним вимогам закону, з огляду на що ухвала є чіткою зрозумілою і її роз`яснення законом не передбачено.

З наведеного вбачається, що законодавством визначена можливість сторін звертатися із заявою про розяснення саме рішення, а не ухвали суду, в звязку із чим підстави для прийняття заяви представника позивача про розяснення ухвали суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.208-210,221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 24.05.2017 року про розяснення ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2017 року про виправлення описки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя 10.07.2017