Справа № 591/1848/17
Провадження № 2-о/591/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна податкова інспекція у м. Сумах, Сумська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 як дружини і чоловіка без шлюбу з лютого 2003 року по день смерті ОСОБА_4 Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 вона фактично проживала із ОСОБА_4 як жінка і чоловік, весь цей час вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов'язки, але не перебували у зареєстрованому шлюбі через свою необачність. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована на прізвище матері, з метою щоб заявниця мала статус одинокої матері та отримувала відповідну державну допомогу. На підтвердження зазначеного факту заявник просить викликати та допитати свідків. Також на підтвердження зазначеного факту заявник посилається на довідку про реєстрацію у квартирі належній ОСОБА_4, де заявниця з донькою були зареєстровані з 2011 року. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіт не складався. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, у ОСОБА_4, немає.

Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для подальшого вирішення питання отримання спадщини після померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа Державна податкова інспекція у м. Сумах була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень не подавав.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви про встановлення факту, пояснив, що за життя батьків ОСОБА_4 вони бували в гостях у своєї сестри - матері ОСОБА_4, і йому відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тривалий час проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, і у них є спільна дитина. Також пояснив, що він як спадкоємець не претендує на спадщину після смерті племінника ОСОБА_4, про що вже подав відповідну заяву до нотаріуса.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заяви про встановлення факту, надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом).

До заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Із прийняттям СК України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 у 2000 році познайомилась з ОСОБА_4, який був неодружений.

Та обставина, що ОСОБА_4 не перебував у шлюбі з іншою особою з моменту настання шлюбного віку і до 2016 року, підтверджується повідомленням з відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за результатами проведеної перевірки актових записів про реєстрацію шлюбу за вказаний період (а.с. 45).

Згідно пояснень заявниці, вона та ОСОБА_4 почали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина починаючи з 2000 року, але в заяві заявниця просить встановити факт спільного проживання починаючи з лютого 2003 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2003 року по день смерті ОСОБА_4 весь час проживали спільно спочатку в зйомній квартирі, а з 2010 року - у квартирі, яка залишилась у власність ОСОБА_4 після смерті його батьків за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Про спільне проживання вказаних осіб протягом тривалого часу свідчать їх сімейні фотографії за різні роки (а.с. 53-59).

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували всі побутові проблеми, дбали один про одного. Вбачається, що особи мали один до одного спільні права та обов'язки, хоча шлюб між ними зареєстровано не було. Це підтверджується і тим, що ОСОБА_4 брав участь у вихованні доньки позивачки від першого шлюбу ОСОБА_7, яка проживала разом з матір'ю та вітчимом, що сама підтвердила в судовому засіданні в якості свідка.

Крім того, про проживання однією сім'єю як чоловіка і доньки свідчить і та обставина, що під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила доньку ОСОБА_5 (а.с.14), яка також проживала весь час спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і ОСОБА_4 займався вихованням і молодшої дитини ОСОБА_5.

Згідно актового запису про народження, відомості про батька даної дитини ОСОБА_5 були внесені за заявою матері дитини (а.с.46).

З довідки ПКТФ «Екотех» вбачається, що в квартирі померлого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, крім ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_7 (донька) (а.с.10).

Реєстрація проживання заявниці і молодшої доньки ОСОБА_5 проведена 03.11.2011 року, а реєстрація проживання старшої доньки ОСОБА_7 проведена 23.05.2012 року (а.с.10).

Крім того, протягом тривалого часу спільного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно відзначали сімейні свята, відвідували сімейні свята знайомих, родичів, разом планували та проводили відпуски і таке інше. ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_1, як дружину зі своїми батьками, у яких вони часто бували в гостях, доглядали за батьками, тощо.

Дані обставини повністю підтверджуються належними доказами, а саме: сімейними фотографіями (а.с.53-59).

Також факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та дружини підтвердили свідки: ОСОБА_7 (донька заявниці), ОСОБА_8 (сусід по будинку АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (кума заявниці).

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що її мати та вітчим разом проживали з 2000 року, спочатку на зйомній квартирі, потім в квартирі бабусі і дідуся на АДРЕСА_1, після їх смерті. Свідок пояснила, що у неї є молодша сестра ОСОБА_5, це спільна дитина батьків. Свідок пояснила, що весь час батьки жили добре, дружно, не сварились, вели спільне господарство. Бабуся (мати ОСОБА_4) померла у 2007 році, дідусь (батько ОСОБА_4) помер у 2010 році. І тоді ж у 2010 році батьки зробили ремонт у квартирі дідуся та переїхали в цю квартиру АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявницю ОСОБА_1 вона знає давно, з 1989 року. ОСОБА_1 з ОСОБА_4 зійшлись у 2000 році, і з того часу жили разом. У них народилась донька ОСОБА_5, спочатку вони жили на дев'ятому мікрорайоні в м. Суми, а потім після смерті батька ОСОБА_4 - дяді ОСОБА_10, переїхали на хіммістечко в м. Суми, в квартиру батьків на АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 всіх їх прописав. Мати ОСОБА_4 померла ще раніше. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 робили разом ремонт у квартирі батьків, жили весь час разом, все купували як сім'я. ОСОБА_4 не був офіційно одружений ніколи, інших дітей крім ОСОБА_5, у нього не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він сусід заявниці, і є головою ЖБК будинку АДРЕСА_1. Пояснив, що він знає ОСОБА_4 з дитячих років, їх батьки дружили. Спочатку ОСОБА_4 з ОСОБА_1 жили разом на вул. Черепіна більше п'яти років до переїзду, потім десь у 2011 році переїхали на АДРЕСА_1 в квартиру батьків, там зробили ремонт. Свідок пояснив, що він проживає на четвертому поверсі, а ОСОБА_4 з ОСОБА_1 на п'ятому поверсі. Свідок зазначив, що він весь час бачив ОСОБА_1 і ОСОБА_4 разом. Свідку відомо, що ОСОБА_4 ні з ким іншим у офіційних шлюбах не перебував, він нормальний був, не гуляка і не бабник, інших дітей крім ОСОБА_5, у нього не було.

Крім того, заявницею надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), а також заявницею надано суду докази того, що саме вона здійснювала поховання ОСОБА_4 і оплачувала ритуальні послуги в розмірі 4363 грн. (а.с.11).

Можливі спадкоємці померлого - його рідні дядьки (рідні брати матері) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили, що вони претензій на спадщину не мають, про що надали відповідні нотаріально завірені письмові заяви (а.с.50-51), також відповідну нотаріально завірену письмову заяву надала рідна тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_11 (а.с.52).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та жінка однією сім'єю, не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд вважає необхідним встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловіка і дружини без шлюбу з лютого 2003 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна податкова інспекція у м. Сумах, Сумська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловіка і дружини без шлюбу з лютого 2003 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова