Справа № 184/1638/17
Номер провадження 2/184/581/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд виключити з актового запису про народження №237 від 04.11.2016 року відомостей про реєстрацію його батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.12.1994 року по 22.06.2017 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, які проживають з відповідачем. Фактично з січня 2011 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного домашнього господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто ще перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем, відповідач народила доньку ОСОБА_3, про що, 04.11.2016 року Покровським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області був складений актовий запис №237 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому позивач був вказаний батьком дитини (а.с.4)

Позивач у позовній заяві вказав, що оскільки подружні стосунки між ним та відповідачкою фактично припинені ще з січня 2011 року, тому він не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З обставин, викладених у позовній заяві та встановлених в судовому засіданні суд вважає, що визнання позову не суперечить інтересам інших осіб, а тому вважає за можливе позов задовольнити, виключивши з актового запису Покровського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області №237 від 04.11.2016 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису Покровського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області №237 від 04.11.2016 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий