Справа № 128/565/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

оглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить судове засідання не фіксувати технічними засобами та витребувати з КП «ВООБТІ» інвентарну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гагаріна, буд. № 61; з Управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року кадастрового плану на земельну ділянку, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гагаріна, буд. № 61, площею 0,0835 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0339, з обовязковим відображенням розташування існуючих будівель та споруд, на технічному носії CD, DVD і т.п.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви представника відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 137, 197 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з КП «ВООБТІ» інвентарну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гагаріна, буд. № 61.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року кадастрового плану на земельну ділянку, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гагаріна, буд. № 61, площею 0,0835 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0339, з обовязковим відображенням розташування існуючих будівель та споруд, на технічному носії CD, DVD і т.п.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: