Справа № 445/924/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 червня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Воля", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Спілка громадян - співвласників ім. Ів. Франка в особі голови спілки ОСОБА_2, Почапівська сільська рада Золочівського району Львівської області про зобов"язання виділити в натурі та передати у власність майно із переліку майна пайового фонду,-

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ТзОВ "Воля" про зобов"язання виділити в натурі та передати у власність майно із переліку майна пайового фонду.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак ціни позову не визначено. Із доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем 15.06.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 395,94 грн. (квитанція № 0.0.785617536.2), а 21.01.2014 року - 244,00 грн. (квитанцією № 320). Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Почапіської сільської ради, ТзОВ ім.М.Шашкевича, ТзОВ "Воля" про вирішення питання про виділення майнового паю, позивачем 21.01.2014 року було сплачено судовий збір в розмірі 244,00 грн., при цьому оригінал квитанції в матеріалах справи відсутній, натомість наявна лише копія квитанції № 320 від 21.04.2014 року. Таким чином, встановлено, що позивач, звертаючись двічі до суду з позовом, подав одну і ту ж квитанцію про сплату судового збору, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити ціну позову з врахуванням вартості майна та сплатити судовий збір за відповідну майнову вимогу відповідно до ставки судового збору, встановленої Законом України Про судовий збір.

Окрему увагу позивача слід звернути на те, що квитанція № 320 від 21.01.2014 року, яка міститься в матеріалах позовної заяви, не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Воля", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Спілка громадян - співвласників ім. Ів. Франка в особі голови спілки ОСОБА_2, Почапівська сільська рада Золочівського району Львівської області про зобов"язання виділити в натурі та передати у власність майно із переліку майна пайового фонду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3