Справа № 461/4295/17
Провадження № 2/461/1174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Скаб В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Франка-12» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, Управління комунальної власності Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна магазин-салон, загальною площею 170,8 кв.м., за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул.І.Франка, 12, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (частка 9/10) та ОСОБА_4 (частка 1/10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно з матеріалів справи, спір виник з приводу нерухомого майна, балансоутримувачем якого є ОСББ «Франка-12» та яке вибуло з його володіння. На таке майно оформлено право власності ОСОБА_2 та в подальшому відчужене ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, з врахування вищенаведеного, суд приходить до переконання, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, з володіння якого вибуло спірне нерухоме майно, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення, оскільки відповідачі мають реальну можливість відчужити таке майно, тобто такий вид забезпечення є співрозмірним із заявленими позовними вимогами, жодним чином не порушує прав відповідачів щодо вільного володіння та користування спірним нерухомим майном, а тому приходжу до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на обєкт нерухомого майна магазин-салон, загальною площею 170,8 кв.м., за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул.І.Франка, 12, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (частка 9/10) та ОСОБА_4 (частка 1/10), до набрання рішенням суду законної сили.

Інші відомості передбачені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ, Управління державної реєстрації Львівської міської ради та сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.