2/612/13/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та надання права користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні та виділення його в натурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, ПАТ КБ «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться вищенаведена цивільна справа № 612/477/16-ц.

Представником відповідача за первісним позовом надано клопотання, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії заставної та договору іпотеки № HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року.

Представником позивача за первісним позовом надано клопотання, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином завірену копію кредитного договору від 06 липня 2007 року.

Суд, заслухавши думку позивача за первісним позовом та його представника, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання про витребування доказів, вважає їх таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що вони не містять належним чином завірені копії заставної, договору іпотеки № HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року та кредитного договору HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року. Позивач за первісним позовом та її представник, а також представник відповідача за первісним позовом, зазначили, що належним чином завірені копії цих документів та належної якості у них відсутні.

В письмових запереченнях ПАТ КБ «ПриватБанк» посилався на обставини, які повязані з даними письмовими документами, проте до суду їх не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сторони не мають можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, належним чином завірені копії заставної серії ПБ № 006776, складеної згідно договору іпотеки, копії договору іпотеки № HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року та кредитного договору HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії заставної серії ПБ № 006776, складеної згідно договору іпотеки від 06.07.2007 р., копії договору іпотеки № HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року та кредитного договору HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року, оскільки зясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 17 листопада 2017 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином завірену: 1. копію заставної серії ПБ № 006776, складеної згідно договору іпотеки від 06.07.2007 р.; 2. належним чином завірену копію договору іпотеки № HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року та 3. належним чином завірену копію кредитного договору HAC0GA00000036 від 06 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло