Справа № 755/1641/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року по справі № 1782-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року по справі № 1782-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості.

15 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Асоціації українських банків про залучення до участі у справі Асоціацію українських банків, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на норми ст. 389-1, 26, 35, 36 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За вимог ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Статтею 26 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

З огляду на вищевикладені норми законодавства, Асоціація українських банків не є особою, яка може брати участь при розгляді справи про скасування рішення третейського суду, оскільки не є учасником третейського розгляду, та не є тією особою, відносно якої третейський суд своїм рішенням вирішив про його права та обов`язки. Крім того, залучення до участі в справі про скасування рішення третейського суду - Асоціації українських банків, в якості третьої особи, не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, скільки треті особи можуть бути залучені до участі в справі лише при розгляді справ в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 35, 36, 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Асоціації українських банків у залученні до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення ООФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року по справі № 1782-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: