Номер провадження: 22-ц/785/8530/17
Номер справи місцевого суду: 1523/1964/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Ренійська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановила:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04.10.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала;

- відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вимог цього закону, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме представником ОСОБА_3 ОСОБА_5

Окрім того, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду, яке оскаржує представник ОСОБА_3 ухвалено і проголошено 19.09.2017 року.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 приймав участь при розгляді справи і 19.09.2017р., в день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду був присутнім при розгляді справи у суді першої інстанції, що підтверджується відповідним журналом судового засідання від 19.09.2017 року (а.с. 137-138), де представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надавав пояснення, виступав з промовою у судових дебатах, а тому з цього ж дня у нього виникло право на апеляційне оскарження рішення суду від 19.09.2017 року. Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Проте апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав лише 04.10.2017р., тобто з пропуском строку на 15 днів.

За наявності таких даних, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Ренійська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2