справа № 274/1842/17
провадження № 2/0274/1194/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 16.08.2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З березня 2017 року відносини між ними значно погіршилися. Вважає збереження шлюбу та подільше спільне проживання неможливим.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень статті 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювався.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.08.2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 405(а.с. 9).
Мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач будь-яких заперечень щодо цього не висловив, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Витрати позивачки по сплаті судового збору, в розмірі 640 грн.(а.с. 2), відповідно до положень частини першої статті 88 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16.08.2002 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської област, актовий запис № 405, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий