Справа № 199/5723/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовомПанасенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначила, що 10червня 2006 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого у них 25вересня 2007 року народився син, ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати.

За час спільного проживання, подружжя придбало автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1, у звязку з чим позивачу на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина зазначеного автомобіля.

Враховуючи викладене позивач просить, розірвати шлюб, припинити право спільної сумісної власності та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/2 частини автомобілюмарки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2006 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, 25вересня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинилися та шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що за час спільного подружжя придбало автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1, таким чином позивачу на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина зазначеного автомобіля.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку ( доходу).

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної , незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ст. ст. 70-71 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини, чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно калькулятору розрахунку вартості автомобіля від 23.02.2017 вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148, 2002 року випуску становить 9 067,00 дол. США, що еквівалентно 244 563,28 грн., відповідно 1/2 частина вартості становить 122 281,64 грн.

Так, як автомобіль марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148 був придбаний позивачем та відповідачем за час спільного проживання однією сімєю та за рахунок спільних коштів, частину власних коштів за яку внесли позивач та відповідач, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошову компенсацію 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148 у розмірі 122 281,64 грн.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71, СК України, ст.ст. 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10червня 2006 року, Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №345.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 вартість 1/2 частиниавтомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI 2148, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_1 в розмірі 122 281,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник