Справа № 1625/2761/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудяков Л.В.

за участю секретаря Бутиріній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду зі скаргою звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж на неправомірні дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавської області щодо повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не повністю зазначена адреса боржника.

В судове засідання представник скаржника не з`явилась , направила на адресу суду заяву про уточнення вимог та остаточно прохала визнати дії державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними, скасувати винесену 22.08.2012 року постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №33967603 про примусове стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по наданим послугам за спожиту електричну енергію та 107,30 грн. судового збору та зобовязати вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 року по справі №1625/2761/12.

Розгляд справи прохала проводити без її участі.

В судове засідання представник Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання , будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області по справі за № 1625/2761/12 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 20404 грн. заборгованості по наданим послугам за спожиту електричну енергію та 107,30 грн. судового збору.

Станом на 20.03.2017 року ОСОБА_2 примусово сплатила 13800 гривень заборгованості, після чого здійснювати відповідні платежі перестала і станом на сьогоднішній день, відповідно до зазначеного судового наказу за нею рахується заборгованість в сумі 6 604 грн.

29.05.2017 року на запит Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню із ОСОБА_2 суми заборгованості, Полтавським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надана роздруківка з реєстру виконавчих проваджень про те, що 22.08.2012р. державним виконавцем Семко Ю.В. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

В роздруківці реєстру від 30.05.2017 року по виконавчому провадженню № 33967603

зазначено, що державним виконавцем Семко Ю.В. прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не повністю зазначена адреса боржника.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Разом з цим, відповідно до даних журналу реєстру вхідної кореспонденції Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2012р. та оригіналу зазначеного судового наказу з Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області до філії не надходило.

Також, не підтвердили факту направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2012р. та оригіналу зазначеного судового наказу і працівники Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області .

Вважають, що дії державного виконавця, які виразилися в не направленні рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2012р. та оригіналу зазначеного судового наказу, відповідно до ст.26 Закону. України «Про виконавче провадження» незаконні та неправомірні виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення, які ухвалені судами іменем України є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Проте, державний виконавець при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2012 року не здійснив передбачених Законом заходів, а саме не надіслав стягувачу копію постанови» про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал судового наказу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тим самим порушивши право стягувача на оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За даних обставин, дослідивши всі надані докази, суд вважає, що вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 292, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними

Скасувати винесену 22.08.2012 року державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1В постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №33967603 про примусове стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по наданим послугам за спожиту електричну енергію та 107,30 грн. судового збору.

Зобовязати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області вирішити питання про відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 р. по справі № 1625/2761/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3