гСправа № 358/1408/17 Провадження № 2/358/679/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом, просили визнати за ними право власності кожному по ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру, 43 в с.Дибинці, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 18.05.2016 року померла їх мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Будучи спадкоємцями по закону вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.6).

Про факт того, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, під час життя належав їх матері, підтверджується довідкою № 746, виданою 09.10.2017 року виконкомом Дибинецької сільської ради, з якої вбачається, що згідно з записом погосподарської книги №5, особового рахунку №454 за 2011-2015 роки, власником житлового будинку в с. Дибинці по вул. Миру (бувша Мелехова), 43 була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.05.2013 року (а.с. 30).

На даний час стан спірного житлового будинку відповідає вимогам протипожежної безпеки та згідно будівельно-технічних норм та правил дозволяє безпечно його експлуатувати, що підтверджується технічним висновком №190/04.10.17 та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 606 від 06.10.2017 року (а.с. 26-28).

Оскільки вони не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав їх матері, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, оскільки направили до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги, тому суд вважає за можливе розглянути справи у їх відсутності (а.с.36-39).

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.45).

Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 44).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному їх дослідженні у сукупності, враховуючи положення ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та розяснення абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку (А) 1958 року забудови, загальною площею 80,60 кв.м., жилою площею 48,60 кв.м., що складається з веранди, комори, кухні, 2-х житлових кімнат, вітальні, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (В/пг), жомова яма (Д), бурякова яма (Ж), прибудова (а), сарай-літня кухня (Б), убиральня (Г), сарай (Е), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), колодязь питний (№4), загальною інвентаризаційною вартістю 200372 гривень, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Дибинці, вул. Миру, 43, в порядку спадкування за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку (А) 1958 року забудови, загальною площею 80,60 кв.м., жилою площею 48,60 кв.м., що складається з веранди, комори, кухні, 2-х житлових кімнат, вітальні, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (В/пг), жомова яма (Д), бурякова яма (Ж), прибудова (а), сарай-літня кухня (Б), убиральня (Г), сарай (Е), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), колодязь питний (№4), загальною інвентаризаційною вартістю 200372 гривень, що розташований за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Дибинці, вул.Миру, 43, в порядку спадкування за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5