27.06.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 2-4329/08
Провадження № 6/644/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4329/08 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 змінено розмір аліментів, визначених за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2006 року та стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28 травня2004 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2008 року й до досягнення дитиною повноліття.

28 січня 2009 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист у вправі про стягнення аліментів і 29 січня 2009 року виконавчий лист № 2-4329/08 нею особисто подано до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області.

З моменту подачі виконавчого листа вона неодноразово спілкувалась з державним виконавцем, а потім з'ясувалось, що виконавче провадження відкрите, ще за виконавчим листом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в 2006 році містить лише фотокопію виконавчого листа № 2-4329/08.

Вважає, що виконавчий документ втрачено державним виконавцем, тому і просила видати його дублікат.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що ОСОБА_1 не доведено факту пред'явлення виконавчого листа до виконання. Наявність у державного виконавця фотокопії виконавчого листа № 2-4329/08 не доводить факту його втрати саме державним виконавцем. Не виключає того, що виконавчий лист до цього часу перебуває у ОСОБА_1

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-4329/08, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання з підстав втрати оригіналу виконавчого листа. Заява не містить посилання на те, ким саме втрачено виконавчий документ. Однак в судовому засіданні представник заявниці посилався на той факт, виконавчий документ втрачено державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4329/08 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 змінено розмір аліментів, визначених за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2006 року та

стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2008 року й до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набуло законної сили та не змінено і не скасовано в установленому законом порядку.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2-4329/08 виконавчий лист за рішенням суду від 19 грудня 2008 року ОСОБА_1М отримано 28.01.2009 року, про що свідчить розписка.

Відповідно до листа начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у матеріалах виконавчого провадження 43532456 перебувала ксерокопія виконавчого листа № 2-4329/08 від 28.01.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28 травня2004 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2008 року й до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки за даним рішенням виконавчий лист вже видавався 28.01.2009 року і був втрачений саме оригінал виданого виконавчого листа, виникає необхідність у вирішенні питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не досяг повноліття, боржником не надано доказів про припинення у стягувача права на аліменти, що свідчить про невиконання судового рішення, як і відсутність будь-яких даних, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з підстав заперечень боржника щодо вини самого стягувача, унеможливить виконання рішення суду про стягнення аліментів, чим порушується реалізація права дитини у виконавчому провадженні, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4329/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ізмайлов І.К.