Справа № 138/1801/17
Провадження №:2/138/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про обєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

25.10.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання позивача про обєднання позовних вимог в даній цивільній справі з вимогами у цивільній справі № 138/2182/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах.

Позивач в судове засідання не зявився. В клопотанні просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку відповідачів та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи 138/1801/17, матеріали цивільної справи № 138/2182/17 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В прохальній частині даного цивільного позову позивач просить: 1) зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2016 по цивільній справі № 138/1140/16-ц, провадження № 2/138/382/16 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 з розміру 2300,00 грн. до 800,00 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання у Краківській філії ОСОБА_5 наук, але не більше ніж до досягнення ним 23 років; 2) звільнити його від заборгованості по аліментах, яка виникла по виконавчому листу № 138/1140/16-ц від 18 квітня 2017 року на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання за 2016 рік в розмірі 21 441,90 грн., за 2017 рік в розмірі 13 800,00 грн., всього 35 241,90 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 в позові просить суд лише стягунути з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по аліментній платі за 2014 рік в розмірі 40 549,00 грн. та за 2015 рік в розмірі 21 532,00 грн.

Зважаючи на викладене вище та положення зазначеної вище норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позовні вимоги не є однорідними і задоволення будь якої з вимог не виключає задоволення іншої вимоги.

Керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про обєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та звільнення від сплати заборгованості по аліментах з вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментній платі відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська