Єдиний унікальний номер 263/2674/17
Номер провадження 22-ц/775/516/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ладижанської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року позов Управління праці та соціального захисту населення Ладижанської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 М-Х. Г. про стягнення коштів задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 М-Х. Г. 26.06.2017 року подала апеляційну скаргу, яка 03.07.2017 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В змісті апеляційній скарги заявник просить звільнити її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказане рішення. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є людиною похилого віку, згідно довідки Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області розмір пенсії складає 1605,75грн., окрім якої інших доходів не має, а тому сплата судового збору суттєво ускладнить її матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно частини 3 з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан заявника, яка є пенсіонером та окрім пенсії інших доходів не має, її розмір, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 М-Х.Г. від сплати судового збору у сумі 1760грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15 червня 2017 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ладижанської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1