Ухвала

26 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа - Манжеліївська сільська рада, про визнання токового господарства об'єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, визнання права на токове господарство, витребування токового господарства, визнання недійсним договору оренди токового господарства, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано токове господарство об'єктом пайового фонду майна членів КСП агрофірми «Манжелія» - правонаступника Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає ім. Шевченка.

Установлено, що договір купівлі-продажу токового господарства від 30 липня 2007 року, укладений між ТОВ «Агрофірма «Манжелія» та ТОВ «Промтехресурс-Центр», є нікчемним.

Скасовано запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ТОВ «Промтехресурс-Центр» права власності на токове господарство.

Визнано право на токове господарство як на майно, яке рішенням загальних зборів власників майнових паїв від 14 лютого 2014 року у формі протоколу від 14 лютого 2014 року виділено з пайового фонду майна членів агрофірми «Манжелія» - правонаступника КСП ім. Шевченка, у спільну часткову власність ОСОБА_4 (розмір частки 1,852 %), ОСОБА_5 (розмір частки 3,502 %), ОСОБА_6 (розмір частки 1,296 %), ОСОБА_7 (розмір частки 6,181 %), ОСОБА_8 (розмір частки 2,85 %), ОСОБА_9 (розмір частки 3,484 %), ОСОБА_10 (розмір частки 4,588 %), ОСОБА_11 (розмір частки 2,783 %), ОСОБА_12 (розмір частки 3,138 %), ОСОБА_13 (розмір частки 3,472 %), ОСОБА_14 (розмір частки 1,353 %), ОСОБА_15 (розмір частки 1,194 %), ОСОБА_16 (розмір частки 1,279 %), ОСОБА_39 (розмір частки 3,192 %), спадкоємцем якої є ОСОБА_17, ОСОБА_18 (розмір частки 2,038 %), ОСОБА_19 (розмір частки 0,33 %), ОСОБА_20 (розмір частки 3,868 %), ОСОБА_21 (розмір частки 3,298 %), ОСОБА_22 (розмір частки 2,542 %), ОСОБА_23 (розмір частки 1,85 2%), ОСОБА_24 (розмір частки 1,467 %), ОСОБА_25 (розмір частки 2,227 %), ОСОБА_26 (розмір частки 3,769 %), ОСОБА_27 (розмір частки 3,851 %), ОСОБА_28 (розмір частки 3,554 %), ОСОБА_29 (розмір частки 1, 92 %), ОСОБА_30 (розмір частки 4,315 %), ОСОБА_31 (розмір частки 1,525 %), ОСОБА_32 (розмір частки 4,666 %), ОСОБА_32 (розмір частки 1,151 %), ОСОБА_34 (розмір частки 1,611%), ОСОБА_35 (розмір частки 0,814 %), ОСОБА_36 (розмір частки 4,078 %), ОСОБА_37 (розмір частки 3,568 %), ОСОБА_38 (розмір частки 3,68 %).

Визнано недійсним договір оренди токового господарства від 02 серпня 2010 року № 1-ОР, укладений між ТОВ «Промтехресурс-Центр» та дочірнім підприємством «Глобинеагропродукт».

У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Промтехресурс-Центр» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа - Манжеліївська сільська рада, про визнання токового господарства об'єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу токового господарства, скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство, визнання права на токове господарство, витребування токового господарства, визнання недійсним договору оренди токового господарства призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко