Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/407/17
Номер провадження 2/540/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2010 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Заяву про проведення заочного розгляду справи позивач не подавала.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08 червня 2010 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу (ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

Згідно довідки виконкому Базилівщинської сільської ради № 162 від 11.05.2017р., позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, донька ОСОБА_6, син ОСОБА_7, син ОСОБА_8С.(а.с. 7).

З довідки Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області видно, що відповідач на території сільської ради не зареєстрований, але проживає в господарстві дружини без реєстрації в с. Базилівщина, вул. Шевченка, 21, Машівського району Полтавської області (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з огляду на те, що у них різні характери та погляди на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2010 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу (ОСОБА_2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :