АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7399/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1282/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2003 року, з ? частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, при цьому нею заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із її складним матеріальним становищем.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення має становити 606 грн. 32 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Копія ухвали направлялась апелянту двічі. Перший конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Отримавши копію ухвали 03.06.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль