Справа 237/2785/17
Номер провадження 6/237/68/17
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2017 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у позовному провадженні за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1.

Ознайомившись із заявою суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Так, зі змісту заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст. ст. 37, 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з довідки б/н від 10.07.2017 року наданою Марїнським районним судом Донецької області, станом на 10.07.2017 року цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал») відсутня.

Суддя зазначає, що з заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» від 14.06.2017 року, яка надійшла до суду та довідки наданої канцелярією суду неможливо встановити дійсність вимог заявника, тобто вимог повязаних із залученням процесуального правонаступника на стадії розгляду цивільної справи до ухвалення рішення в порядку ст. 37 ЦПК України або вимог заміни сторони на стадії виконавчого провадження.

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою(правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять повністю (універсальне) або частково (сингулярне правонаступництво) процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Для настання процесуального правонаступництва правонаступник (особа, яка бажає вступити у процес) має довести суду своє право на зайняття процесуального становища суб'єкта, якого він заміняє. Доказом можуть бути рішення суду, статут, свідоцтво про право на спадщину, інші документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду.

Відтак до суду необхідно надати документи, які підтверджують подання позовної заяви ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 саме до Марїнського районного суду Донецької області, оформленої в порядку ст. ст. 119-120 ЦПК України, та інші документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду виходячи зі змісту заяви від 14.06.2017 року.

В разі, якщо зазначено заяву подано в порядку ст. 378 ЦПК України, тобто на стадії виконання рішення суду, суддя зазначає наступне, так у відповідності до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. В зазначеному випадку до суду необхідно також надати й докази щодо відкриття виконавчого провадження.

Відтак до суду необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду, яка набула чинності та знаходиться на стадії виконавчого провадження з одночасним наданням доказів відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суддя звертає увагу процесуального правонаступника на наступне, в разі відсутності в суді цивільної справи за результатами розгляду за результатами, якої цим судом ухвалено рішення за позовом за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1, заявник повинен звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження в порядку Розділу ІХ ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 119, 120, 121, 378, 403 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном пять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 14.07.2017