УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2015 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого був транспортний засіб трактор МТЗ, інформацію про який він довідався через мережу Інтернет на сайті відповідача, де продаж трактора здійснювався за ціною 123 тис. грн. В цей же день ним було сплачено адміністративний платіж у розмірі 49 тис. грн, однак ознайомившись з умовами договору після його підписання ним було виявлено, що вартість трактора за договором становила 20 851 долар 06 центів США і не відповідала вартості, визначеній договором, тому він звернувся до відповідача з метою повернення внесеного платежу, однак його вимога була проігнорована. Вважав вказаний договір нікчемний, оскільки ними при укладенні цього правочину не було додержано вимог закону про його нотаріальне посвідчення, договір укладений внаслідок його оману та відповідачем отримано від нього неправомірну вигоду. Крім того, такими діями відповідача йому задано моральної шкоди, яку він оцінив у 2 тис. грн.

Позивач просив, з урахуванням уточнених вимог, визнати договір фінансового лізингу від 15 вересня 2015 року нікчемним, укладеним внаслідок обману та зобов'язати відповідача відшкодувати завдані йому збитки у подвійному розмірі, а саме 98 тис. грн та стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 216 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано договір фінансового лізингу, укладений 15 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто» недійсним. Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 суму сплаченого адміністративного платежу у розмірі 49 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Частково задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили із того, що за своєю правовою природою договір фінансового лізингу, укладений між сторонами, є змішаним та містить елементи договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору оренди (найму), який відповідно до ст. 799 ЦК України підлягає нотаріальному посвідченню, як укладений за участю фізичної особи. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 220 ЦК України цей договір є нікчемним, оскільки сторонами не додержано вимоги закону про його нотаріальне посвідчення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року № 6-2766цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Також суди, урахувавши вірно вважали, що позивач не довів, що оспорений договір укладений внаслідок обману.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

О.В.Закропивний