Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, від якого мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 15.07.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, на даний час шлюбні відносини між ними припинені, дитина мешкає з нею, подальше сумісне життя та збереження родини вважає неможливим, спору про поділ спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось, разом не мешкають з жовтня 2017 року, відповідач не бажає працювати, грошей їй не дає, дитина мешкає з нею.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, різних поглядів на сімейні обовязки, в звязку з чим траплялись сварки, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2017 року, разом не мешкають, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. В наданий судом строк на примирення, примирення подружжя не відбулось.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, мешкає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Дмитрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №49.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: