Справа №203/2563/17
Провадження №2/0203/1018/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про обєднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017 року перебуває цивільна справа №203/2563/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду із заявою про об'єднання цієї справи з іншою повязаною з нею справою; третя особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник позивача у суді заперечував проти обєднання справ.

Заслухавши думки представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває цивільна справи №203/2098/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

У цій справі беруть участь одні й ті ж особи, а предметом спору є право на один і той же спадковий обєкт.

Відповідно до частини першої статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відтак, ураховуючи те, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

Керуючись статтями 126, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати цивільну справу №203/2563/17 (провадження №2/0203/1018/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом із цивільною справою №203/2098/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер 203/2098/17.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян