справа № 439/1054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

14 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на підставі рішення Бродівської міської ради №164 від 18.05.1995 року була надана житлова площа розміром 32 кв.м. в АДРЕСА_1. 04 жовтня 1997 року у відділі РАЦС Бродівського району сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилося четверо дітей, які на даний час є повнолітні. 22 січня 1998 року на житлову площу позивача зареєструвалася відповідачка по даній справі. 05 квітня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. З того часу позивач не спілкується із відповідачкою, яка забрала всі свої речі та переїхала проживати в с.Станіславчик Бродівського району Львівської області до іншого чоловіка. На житлову площу відповідачка не навідуються. За квартплату та комунальні послуги не сплачує, не допомагає позивачу, нічим не цікавиться. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Факт не проживання відповідачки на житловій площі позивача стверджується актами, складеними за участю працівників КП «Броди» від 09.12.2016 року, 15.02.2017 року, 10.05.2017 року. У зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована, однак не проживає на житловій площі позивача, він не має можливості отримати субсидію та користуватись іншими пільгами Відтак, вважає, що відповідачка згідно ст.71 ЖК України, втратила право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 13.10.2017 р. та 14.11.2017 р., повторно, не з'явилася, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Бродівської міської ради №164 від 18.05.1995 р. ОСОБА_1 являється основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

За вищевказаною вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає відповідачка по даній справі ОСОБА_2,1968 р.н.(а.с.8).

Факт відсутності ОСОБА_2 за вказаною адресою протягом шести місяців підтверджується актами перевірок АДРЕСА_1 від 09.12.2016 р.; від 15.02.2017 р.; від 10.05.2017 р.; (а.с.10-12).

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового найму. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право на житлове приміщення, оскільки остання без поважних причин відсутня понад шість місяців за місцем проживання.

На підставі ст.ст. 9, 64, 71, 72 ЖК України, , керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда