Справа № 615/303/16-ц
У Х В А Л А

06.07.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляду заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500981685 від 22.07.2015 року на загальну суму 34 615 грн. 49 коп. ОСОБА_1 про наявність даного рішення дізнався лише 14.02.2017 року, коли під час отримання пенсії дізнався, що з нього утримують її частину на підставі постанови державного виконавця. Звернувшись до відділу ДВС у Валківському районі ГТУЮ Харківської області він дізнався, що відділом проводиться примусове виконання рішення суду від 28.04.2016 року. Судом під час ухвалення рішення було порушено процесуальні норми, оскільки він, як відповідач не повідомлявся про дату та час розгляду справи, а також на його адресу не було направлено копію позову із додатками. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він є споживачем фінансових послуг наданих позивачем, а тому він підлягає звільненню від сплати судового рішення.

ОСОБА_1 вимагає скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року по справі №615/303/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також прохає звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року, вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки у відповідності до ст. 229 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначив жодних доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ "Альфа-Банк", крім того, заявником не було додано до заяви доказів сплати судового збору.

Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 06.03.2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

20 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків.

В заяві зазначено, що своєчасно усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не встиг, оскільки його дружина 12.03.2017 року потрапила до лікарні з тяжким діагнозом та потребувала цілодобового догляду, а вже 30.03.2017 року остання померла. У зв'язку із тим, що сам ОСОБА_1 також має захворювання ніг, мешкає в с. Заміське, а тому своєчасно не зміг звернутись за правовою допомогою.

Перевіривши вказану заяву, листом від 27.04.2017 року ОСОБА_1 була надана відповідь.

Згідно змісту листа, суддя не заперечив проти призначення розгляду заяви про перегляд заочного рішення до розгляду по суті, якщо ОСОБА_1 будуть виправлені вказані в ухвалі недоліки протягом триденного строку з дня отримання листа. Крім того, ОСОБА_1 було роз'яснено положення статей 121 та 229 ЦПК України, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків заява буде вважатись неподаною.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення із вищезазначеним листом із відміткою про його невручення "За закінченням терміну зберігання".

Даний лист був направлений ОСОБА_1 на адресу місця його проживання, яку він зазначав у своїй заяві, а саме: Харківська область, Валківський район, с. Заміське, вул. Валківська, 22.

Таким чином, суддя вважає, що вказані в ухвалі від 23.02.2017 року недоліки ОСОБА_1 не виконані, а тому заява повинна бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як витікає зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не виконає вимоги, вказані в ухвалі суду, у вказаний строку, то така заява вважається неподаною і має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2