Справа №167/751/17
Провадження №2/167/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВ ИВ:

19 червня 2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням Кредитного ліміту в сумі 10 000,00 грн. строком користування 365 календарних днів, шляхом підписання Заяви №673. 28.01.2016 року на виконання умов пропозиції ОСОБА_3 у відповідності до заяви про відкриття поточного рахунку Позичальнику було відкрито поточний рахунок №578. Одночасно з відкриттям рахунку та у відповідності до п.1.5 Договору Позичальником було підписано тарифний пакет «Кредитна картка» для обслуговування поточного рахунку кредитної картки «MasterCard World Debit».

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 01.06.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 14506,12 грн., з яких: 9998,80 грн. сума простроченої заборгованість за кредитом, 2672,91 грн. заборгованість за відсотками за період з 28.02.2016 року по 31.01.2017 року (відповідно до п.1.1. Тарифів 48% річних), 1565,31 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 29.06.2016 року по 25.01.2017 року (відповідно до п.1.3. Тарифів 60 % річних), 89,10 грн. заборгованість за розрахункове обслуговування рахунку (відповідно до п.1.11 ОСОБА_3), 180,00 грн. заборгованість щодо внесення плати за кожний пропуск обовязкового платежу (відповідно до п.1.9 ОСОБА_3).

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 14506,12 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням Кредитного ліміту в сумі 10 000,00 грн. строком користування 365 календарних днів, шляхом підписання Заяви №673 (а.с.9).

Відповідно до п.1.1. Договору, ОСОБА_3 відкриває поточний рахунок, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, відповідно до п.2.1. частини 2 Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору встановлюється Кредитний ліміт на Рахунку у сумі та на строк, відповідно до умов, визначених у пунктах 2.3 та 2.4 частини 2 Договору.

Відповідно до п.1.5 Договору передбачено, що інші умови взаємовідносин з ОСОБА_3 з приводу відкриття та обслуговування Рахунку, зазначеного в п.2.1 частини 2 Договору та Електронно платіжного засобу, зазначеного в п.2.5 частини д Договору, а також Кредитного ліміту визначені в Правилах та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2.1 Договору передбачено, що моментом прийняття (акцепту) ОСОБА_3 пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Договорі та Правилах, вважатиметься дата відкриття ОСОБА_3 Рахунку, визначеному у п.2.1 частини 2 цього Договору.

Відповідно до п.2.3 Договору передбачено, що встановлення Кредитного ліміту є безумовним правом ОСОБА_3 та здійснюється ОСОБА_3 в межах максимально погодженої суми, наведеної у п.3 частини 3 Договору.

Відповідно до п.2.4 Договору передбачено, що кредитування Рахунку в межах Кредитного ліміту здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Договору. Кожен наступний Кредитний ліміт надається після спливу строку надання попереднього, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.

Відповідно до п.2.5 Договору передбачено, що до підписання ОСОБА_2 цього Договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

28.01.2016 року на виконання умов пропозиції ОСОБА_3 у відповідності до заяви про відкриття поточного рахунку Позичальнику було відкрито поточний рахунок №578 (а.с.13).

Одночасно з відкриттям рахунку та у відповідності до п.1.5 Договору Позичальником було підписано тарифний пакет «Кредитна картка» для обслуговування поточного рахунку кредитної картки «MasterCard World Debit» (а.с.10, 11).

Станом на 01.06.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 14506,12 грн., з яких: 9998,80 грн. сума простроченої заборгованість за кредитом, 2672,91 грн. заборгованість за відсотками за період з 28.02.2016 року по 31.01.2017 року (відповідно до п.1.1. Тарифів 48% річних), 1565,31 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 29.06.2016 року по 25.01.2017 року (відповідно до п.1.3. Тарифів 60 % річних), 89,10 грн. заборгованість за розрахункове обслуговування рахунку (відповідно до п.1.11 ОСОБА_3), 180,00 грн. заборгованість щодо внесення плати за кожний пропуск обовязкового платежу (відповідно до п.1.9 ОСОБА_3) (а.с.15, 16, 17).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 14506,12 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

На підставі ст.525, 599, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Комерційний ОСОБА_1» 14506 (чотирнадцять тисяч пятсот шість) грн. 12 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Комерційний ОСОБА_1» 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч