Справа № 716/1264/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляу

18.10.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада Чернівецької області звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, в якій просить зобовязати останнього звільнити та привести земельну ділянку, площею 0,0025 га в попередній стан шляхом знесення залізобетонної огорожі та металевої сітки, яка розташована за адресою: Чернівецька область, м.Заставна, вул. Українська,3.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 міська рада Чернівецької області є власником земельної ділянки (дороги до громадського колодязя) загальною площею 0,0025 га, що знаходиться за адресою вул.Українська, м. Заставна Чернівецької області. Підтвердженням даного факту є викопіювання з карти впорядкування присадибних земель м. Заставна. У 2016 році вказана земельна ділянка була самовільно зайнята відповідачем ОСОБА_2, шляхом встановлення (спорудження) огорожі (стрічкового фундаменту з елементами метало профілю) та металевої сітки. Будь-яких рішень, які б надавали право користування цією ділянкою відповідачем ОСОБА_1 міська рада не приймала, а тому ОСОБА_2 неправомірно використовує земельну ділянку, яка знаходиться у комунальній власності.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 р. в даній цивільній справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 міської ради Чернівецької області - не зявився. До суду надійшло письмове клопотання Заставнівського міського голови ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд даного клопотання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, не дивлячись на своєчасне та належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Чернівецької області до ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_4І.) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.