КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1414/17
Провадження № 2/552/745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру, мотивуючи позов тим, що 01.02.2016 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1. 25.07.2016 року виконуючим обовязків Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй було повідомлено про те, що підстав для закликання її до спадкування за законом не має, оскільки не надано документів, які підтверджували б її родинні звязки зі спадкодавцем. В звязку з чим просила суд встановити факт, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_2 більше пяти років, а саме з 1998 року по 01.02.2016 року день смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_6 щодо задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити за безпідставністю.

Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

20.04.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави було залучено до участі у справі третю особу Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.55).

В судове засідання третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направила, попередньо надали заперечення в яких просили в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №320265 від 01.02.2016 року, актовий запис №104 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщин на належне йому майно, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_3, яка належала померлому на підставі договору міни від 15.07.1998 року (а.с.6).

18.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.93).

25.07.2016 року в.о. завідувача Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 повідомлено, що підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування за законом не має, оскільки не надано документів, які б підтвердили факт родинних звязків заявника з померлим ОСОБА_3, що підтверджується листом №1281/02-17 від 25.07.2016 року (а.с.9).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що з 1998 року померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації, що підтверджується довідкою №375, виданою 04.10.2016 року головою правління ОСББ «Наш дім - 21» (а.с.12).

З довідки №20 від 17.10.2016 року, виданої головою правління садівничого товариства «Ворскла» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3І з 1998 року і по день смерті чоловіка проживали в цивільному шлюбі. В цей період ними було придбано садову ділянку з будинком (а.с.13).

Крім того, факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також ОСОБА_8 про фактичне проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_5 (а.с.14-15).

Також в судовому засіданні, що відбулося 19.06.2017 року свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті чоловіка проживали в цивільному шлюбі, весь час мешкали за адресою: АДРЕСА_4, вели спільне господарство, піклувалися один про одного.

Пунктом 5 ч.1 ст.234 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті чоловіка проживали однією сімєю, а тому позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_6 більше пяти років, а саме з 1998 року по 01.02.2016 року по день смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_15»єва ОСОБА_16 право власності на квартиру площею 41,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко