Справа № 169/134/16-ц Провадження №22-ц/773/1085/17 Головуючий у 1 інстанції: Турак О.В.
Категорія:48 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року позов у даній справі задоволено частково.

Ухвалено в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 у власність меблі для кухні вартістю 19058 грн. (2013р.), 6 шкафів для гардеробної кімнати з двома алюмінієвими стійками для вішаків вартістю 9000 грн. (2013р.), диван розкладний вартістю 3500 грн. (2008р.), 2 мякі розкладні стільці вартістю 5500 грн. (2007р.), кухонний куточок вартістю 2450 грн. (2008р.); холодильник «Electrolux» вартістю 6700 грн. (2013р.), електродуховка вартістю 4230 грн. (2013р.), електроплиту вартістю 2670 грн. (2013р.), телевізор вартістю 3650 грн. (2009р.), пральну машину (б/у) вартістю 3180 грн. (2004р.), витяжку «Тека» вартістю 1250 грн. (2013р.), блендер вартістю 880 грн. (2013р.), вентилятор вартістю 1450 грн. (2008р.), праску вартістю 790 грн. (2009р.), мікрохвильову піч вартістю 2900 грн. (2005р.), фритюрницю вартістю 1750 грн. (2006р.); мийку для кухні вартістю 1500 грн. (2013р.), змішувач для душу вартістю 1100 грн. (2013р.), змішувач для кухні вартістю 1050 грн. (2013р.), змішувач для біде вартістю 870 грн. (2013р.), а всього на суму 73478 гривень.

Залишити у власності ОСОБА_3:

- холодильник «Electrolux» (б/у) вартістю 3700 грн. (2004р.), електроплиту (б/у) вартістю 2980 грн. (2007р.), котел твердопаливний «Viessman» вартістю 17650 грн. (2012р.), електрокотел вартістю 14870 грн. (2012р.), бойлер вартістю 1167 грн. (2012р.), глибинний насос вартістю 5500 грн. (2012р.), міні башня на воду вартістю 2700 грн. (2012р.), кінотеатр «Піонер» вартістю 6800 грн. (2005р.); ванну вартістю 1580 грн. (2013р.), біде вартістю 620 грн. (2013р.), унітаз вартістю 650грн. (2013р.), а всього на суму: 58217 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви в березні 2016 року до сплати підлягало 6890 грн. судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції чинній на дату подання позову (за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову (938130грн.), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890грн.).

Отже, за подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7579грн.( 6890х 110%) за такими реквізитами рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для сплати судового збору пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя