Справа № 303/1909/17-ц
Номер рядка статистичного звіту 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_2, Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Індустріально-експортний банк» про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

02.06.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_2, Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Індустріально-експортний банк» про звільнення майна з-під арешту. В подальшому згідно з ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.06.2017 року цивільна справа повернута до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виправлення описи у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення і в повному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_2, Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Індустріально-експортний банк» про звільнення майна з-під арешту, було допущено описку, а саме помилково зазначено рік ухвалення рішення «2016 року», тоді як правильний слід вважати «2017 року» і, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині судового рішення і в повному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_2, Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Індустріально-експортний банк» про звільнення майна з-під арешту, вказавши замість помилково зазначеного року ухвалення рішення «2016 року», правильний - «2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний