Єдиний унікальний № 408/1874/17-ц
Провадження № 2/408/732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 22 травня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 24.04.2014 року.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1, в заяві вказала, що 24 квітня 2014 року помер її батько ОСОБА_3, який склав на її імя заповіт, яким усе його майно та права заповідав їй, його доньці, ОСОБА_1.

До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 належить будинок, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район с.Валуйське, вул.Радянська, 163 та земельна ділянка за цією ж адресою.

Протягом шести місяців вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, у звязку з тим, що проживає на території проведення АТО, де протягом останнього часу була нестабільна ситуація, відбувалися бойові дії, був відсутній транспортний рух, та нотаріуси призупинили роботу у звязку з небезпекою для життя.

27 березня 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на що їй було видано розяснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини є суспільно небезпечна ситуація, що склалася на території Луганської та Донецької областей під час проведення АТО.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 25 квітня 2014 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганської Луганської області (а.с.10).

З ксерокопії свідоцтва про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що в графі батько вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_5 (а.с.7).

Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31 жовтня 1987 року Палацом урочистих подій встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_1, тобто померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

З ксерокопії заповіту складеного 15 січня 2014 року ОСОБА_2 встановлено, що усе його майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочці (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться с.Валуйське, вул.Рядянська, 163, Станично-Луганського району Луганської області, та земельної ділянки площею 0,2592 га, що розташована с Валуйське, вул..Совєтська, 163, Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (а.с.12-18).

З пояснень позивача ОСОБА_1, в наданій суду позовній заяві, встановлено, що вона проживає на території проведення АТО, де протягом останнього часу була нестабільна ситуація, відбувалися бойові дії, був відсутній транспортний рух, та нотаріуси призупинили роботу у звязку з небезпекою для життя.

На підставі викладеного, з урахування тих обставин що з початку, в квітні 2014 року, АТО на території Луганської області, та нестабільної ситуації в Станично-Луганському районі, де протягом довгого часу не працювали органи влади, слід дійти висновку що позивачі були позбавлені реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустили передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 24 квітня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас