Справа №473/1463/17 07.07.2017
Справа №473/1463/17
Провадження 22-ц/784/1681/17
У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року постановлену за поданням головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року подання головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 4 липня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

До апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було передано вказану цивільну справу.

За положеннями Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), ухвалених відповідно до ЦПК України, регламентується розділом VI цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів, з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, головний державний виконавць Вознесенського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, тобто до суду, за місцезнаходженням відділу ДВС.

Відповідно до п. 3.3.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України (далі - ДСА) від 27 червня 2006 р. № 68 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом ДСА від 26 вересня 2007 р. № 100), порядок реєстрації подань державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах і в алфавітному покажчику цивільних справ під індексом 6 (п. 3.8. зазначеної Інструкції). Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ.

Окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

В Інструкції, що діє на сьогоднішній час не має посилань стосовно того, що подання державного виконавця може заводитися як окрема справа з присвоєнням нового єдиного унікального номеру.

З наведеного виходить, що подання державного виконавця повинно розглядатися в тій самій справі, по якій було ухвалено рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, тобто має розглядатись в рамках однієї судової справи з єдиним унікальним номером справи.

Зазначене є також порушенням п. 2.14. «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яким визначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишаться незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Враховуючи наведене, матеріали справи разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року - повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3