Справа № 459/2416/17
Провадження № 2-о/459/68/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Нововолинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5. Вимоги обґрунтовані тим, що її мати ОСОБА_5померла 15.08.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на квартиру №7 в будинку №4 у селищі Благодатному Волинської області. Співвласником зазначеної квартири була також її бабуся - ОСОБА_4, яка проживала разом з матірю та померла 16 січня 1995 року. Після її смерті ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, проте належно відповідні документи не оформила. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту її матері, однак не змогла надати нотаріусу документи про те, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, оскільки її бабуся змінювала прізвище при укладенні шлюбу, а в подальшому втратила документи і після втрати поновила прізвище, яке мала до укладення шлюбу. Для особи, яка не є членом сімї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Однак вона, як донька померлої не зобовязана сплачувати такий податок.Встановлення даного факту необхідно їй для реалізації спадкових прав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав зазначених у заяві, просять заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його тіткою. Зазначив, що з 4 років проживав з бабою та прабабою на вул. Миру, 4/7 в с. Благодатне. ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявник з батьками проживала по сусідству, її матірю була ОСОБА_5, а баба ОСОБА_4. ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що заявник проживала по сусідству, ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася 09.10.1948 року, її матірю записана ОСОБА_5.

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Ваврух», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №146728 від 15.02.1969 року.

ОСОБА_4 народилася 01.08.1899 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ОСОБА_10 народилася 12.04.1926 року, її матірю записана ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 16.01.1995 року.

Як зазначено у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 10.11.1994 року, квартира №7, що на вул. Миру, 4 селище Жовтневе належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до копії заповіту від 06.03.1995 року, ОСОБА_5 належну їй квартиру №7, що на вул. Миру, 4 селище Жовтневе м.Нововолинська, Волинської області заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_12

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 14.08.2017 року.

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства №2 від 29.08.2017 року, в смт. Благодатне на вул. Миру 4/7, була зареєстрована баба ОСОБА_4, яка померла 16.01.1995 року, на день її смерті з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно копії довідки Комунального підприємства №2 від 29.08.2017 року, в смт. Благодатне на вул. Миру 4/7, була зареєстрована ОСОБА_5, яка померла 14.08.2017 року, на день її смерті з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков