Справа № 277/182/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду від 20 квітня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено в повному обсязі.

29.06.2017 року заявник звернувся до суду та просив виправити описку в рішенні суду, оскільки в частині першій описової частини рішення по батькові спадкодавця зазначено «Адамівною», а фактично по батькові спадкодавець «Андріївна».

Сторони в судове засідання не з?явилися, заявник просив провести розгляд заяви без його участі, представник заінтересованої особи про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, тому та у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення Ємільчинського районного суду від 20.04.2017 року у цивільній справі № 277/182/17-ц вбачається, що в абзаці першому описової частини рішення помилково зазначено по батькові спадкодавця «Адамівна, а згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 284346 від 25.04.2016 року спадкодавцем майна є «Філоненко Марія Андріївна» (а.с. 4), отже є підстави для задоволення заяви, оскільки у абзаці першому описової частини вказаного вище рішення суду допущена описка в зазначенні по батькові спадкодавця.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Абзац перший описової частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини викласти в наступній редакції:

"ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею, його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.01.2016 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що22.01.2016 року померла його мати ОСОБА_3, на день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4