Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1816/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

19.10.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Кіселика С.А.,

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

при секретарі Двоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Світловодська державна районна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак вона не може звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відсутній документ, який встановлює родинні відносини між ними. Посилаючись на ці обставини, просила встановити факт, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року заяву залишено без розгляду.

Суд першої інстанції дійшов висновку, щодо існування спору про право цивільне, у звязку із наявністю інших спадкоємців, крім заявника, які претендують на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, для розгляду справи у окремому провадженні, умови, що створюються для здійснення заявником своїх особистих немайнових чи майнових прав, а в даному випадку прав на спадкування, мають бути не оспорюваними.

Заявник помилково вважає, що відсутність, на даний час, спору між ОСОБА_4, якій рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 01 квітня 2013 року ОСОБА_3, є підставою для встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Наведене свідчить про те, що суд дійшов правильного висновку про існування спору про право цивільне, а отже правильно залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду з підстав, передбачених ч.6 ст.235 ЦПК України.

Таким чином, ухвалу про залишення заяви без розгляду судом першої інстанції вирішено з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1ч.1ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги ОСОБА_2 і залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1.ч.1ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року - відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Т.М. Авраменко

ОСОБА_5