"30" жовтня 2017 р. Справа № 363/2737/17

УХВАЛА
про виправлення описки
30 жовтня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року по цивільній справі № 363/2737/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. 12 вересня 2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області по вказаній справі набрало законної сили. 20.09.2017 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по вказаній справі.

25 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року, зазначивши, що при виготовлені виконавчого листа суду, не було зазначено місцезнаходження/ місце проживання боржника АДРЕСА_1 назва та місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи видно, що 30 серпня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю (а.с. 27-28). 12 вересня 2017 року рішення набрало законної сили. 20.09.2017 року видано виконавчий лист.

Однак, в виданому виконавчому листі суду від 30.08.2017 року дійсно допущена описка, а саме: не було зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, яке відповідно до паспортних данних громадянина України серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , місце проживання останнього зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , гуртожиток військової частини з 15.06.2016 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та виправленні описки в виконавчому листі інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .
Стосовно виправлення описки у виконавчому листі в частині назви та місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій ОСОБА_2 працює військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про залишення заяви в частині цих вимог без задоволення, оскільки, станом на час розгляду справи та на час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі, в суді відсутні відомості щодо місця роботи та місцезнаходження установи, в якій працює ОСОБА_2 .
Таким чином, суд виявив, що дійсно, при виготовлені виконавчого листа суду від 30 серпня 2017 року виникла описка, а саме: не було зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за можливим виправити вказану описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року по цивільній справі № 363/2737/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Виправити описку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року по цивільній справі № 363/2737/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в графі місцезнаходження/ місце проживання боржника АДРЕСА_1 , гуртожиток військової частини.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя М.Б. Баличева