Справа № 545/1929/17
Провадження № 2/545/1288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, посилаючись на те що 23 березня 2015 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № 10 по вул. Сонячна в с. Брунівка Полтавського району вищевказаними працівниками Полтавської філії виявлено факт порушення ПКЕЕН. В даному домоволодінні на час встановлення правопорушення знаходилась ОСОБА_1 власниця оперативного рахунку з якою укладено договір про користування електричною енергією за № 00570093-1 від 28.10.15р. (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальник без порушеня схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі. Під час проведення контрольного огляду приладу обліку виявити дане поруення контролери мали можливість, про що складено акт за № 00004099 про порушення ПКЕЕН (п.48) з додатками у присутності ОСОБА_1

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН Відповідач 1 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00004099 від 23.03.15р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та додатково письмовим проханням від 25.03.15р. за вих. №04-226 (копія додається).

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00004099 від 23.03.15р., яка відбулась 24.04.15р. без участі Відповідача , уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 260,86 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00004099 від 23.03.15р, Відповідач або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №4 від 29.04.15р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою (копія про вручення поштового відправлення Укрпошти додається).

При повторній перевірці вище зазначеного домогосподарства, яка проводилась 20.07.15р. контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було виявлене повторне самовільне підключення електричних установок до електромережі енергопостачальник без порушення схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі, про дане порушення ПКЕЕН було складено ОСОБА_6 №00004725 з додатками у присутності ОСОБА_1

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН Відповідач 1 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00004725 від 20.07.15р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та додатково письмовим проханням від 22.07.15р. за вих. №04-237 (копія додається).

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00004725 від 20.07.15р., яка відбулась 19.08.15р. без участі Відповідача ОСОБА_1, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 409,66 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00004725 від 20.07.15р, ОСОБА_1 або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №13 від 19.08.15р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою.

16 січня 2016 року при черговій перевірці вищезазначеного домогосподарства, яка проводилась контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8Л та ОСОБА_9 було виявлене повторне самовільне підключення електричних установок до електромережі енергопостачальник без порушення схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі, про дане порушення ПКЕЕН було складено ОСОБА_6 №00004937 з додатками у присутності фактичного споживача електричної енергії - ОСОБА_2.

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН ОСОБА_10 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00004937 від 16.01.16р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та додатково письмовим «Проханням зявитися на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН»

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00004937 від 16.01.16р., яка відбулась 10.02.16р. без участі відповідачів або уповноваженої ними особи, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 257,45 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00004937 від 16.01.16р, відповідачі або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №32 від 10.02.16р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою.

Також 20 листопада 2016 року при черговій перевірці вищезазначеного домогосподарства, яка проводилась контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було виявлене повторне самовільне підключення електричних установок до електромережі енергопостачальник без порушення схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі, про дане порушення ПКЕЕН було складено ОСОБА_6 №00005201 з додатками у присутності фактичного споживача електричної енергії - ОСОБА_2.

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН Відповідач 2 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00005201 від 20.11.16р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та письмово, окремим «Проханням зявитися на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН» за № 04-306 від 21.11.16р.

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00005201 від 20.11.16р., яка відбулась 04.01.17р. без участі відповідачів або уповноваженої ними особи, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 1 228,20 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00005201 від 20.11.16р, відповідачі або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №2 від 04.01.17р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою.

Також 15.11.16р. на адресу Відповідачів була направлена претензії з проханням оплатити суму за недораховану електричну енергію в добровільному порядку. На даний час оплата за недораховану електричну енергію у повному обсязі не була проведена.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2в судове засідання не зявились, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи, а саме копія оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 23 березня 2015 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № 10 по вул. Сонячна в с. Брунівка Полтавського району вищевказаними працівниками Полтавської філії виявлено факт порушення ПКЕЕН. В даному домоволодінні на час встановлення правопорушення знаходилась ОСОБА_1 власниця оперативного рахунку з якою укладено договір про користування електричною енергією за № 00570093-1 від 28.10.15р. (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальник без порушеня схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі. Під час проведення контрольного огляду приладу обліку виявити дане порушення контролери мали можливість, про що складено акт за № 00004099 про порушення ПКЕЕН (п.48) з додатками у присутності ОСОБА_1

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН Відповідач 1 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00004099 від 23.03.15р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та додатково письмовим проханням від 25.03.15р. за вих. №04-226 (копія додається).

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00004099 від 23.03.15р., яка відбулась 24.04.15р. без участі Відповідача , уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 260,86 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00004099 від 23.03.15р, Відповідачі або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №4 від 29.04.15р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою (копія про вручення поштового відправлення Укрпошти додається).

При повторній перевірці вищезазначеного домогосподарства, яка проводилась 20.07.15р. контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було виявлене повторне самовільне підключення електричних установок до електромережі енергопостачальник без порушення схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі, про дане порушення ПКЕЕН було складено ОСОБА_6 №00004725 з додатками у присутності ОСОБА_1

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН Відповідач 1 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00004725 від 20.07.15р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та додатково письмовим проханням від 22.07.15р. за вих. №04-237 (копія додається).

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00004725 від 20.07.15р., яка відбулась 19.08.15р. без участі Відповідача ОСОБА_1, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 409,66 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00004725 від 20.07.15р, ОСОБА_1 або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №13 від 19.08.15р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою.

16 січня 2016 року при черговій перевірці вищезазначеного домогосподарства, яка проводилась контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8Л та ОСОБА_9 було виявлене повторне самовільне підключення електричних установок до електромережі енергопостачальник без порушення схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі, про дане порушення ПКЕЕН було складено ОСОБА_6 №00004937 з додатками у присутності фактичного споживача електричної енергії - ОСОБА_2.

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН ОСОБА_10 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00004937 від 16.01.16р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та додатково письмовим «Проханням зявитися на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН»

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00004937 від 16.01.16р., яка відбулась 10.02.16р. без участі відповідачів або уповноваженої ними особи, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 257,45 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00004937 від 16.01.16р, відповідачі або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №32 від 10.02.16р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою.

Також 20 листопада 2016 року при черговій перевірці вищезазначеного домогосподарства, яка проводилась контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було виявлене повторне самовільне підключення електричних установок до електромережі енергопостачальник без порушення схеми обліку, через прилад обліку, після відключення на опорі, про дане порушення ПКЕЕН було складено ОСОБА_6 №00005201 з додатками у присутності фактичного споживача електричної енергії - ОСОБА_2.

ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН Відповідач 2 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_6 №00005201 від 20.11.16р., Відповідача було повідомлено під час складання зазначеного ОСОБА_6 та письмово, окремим «Проханням зявитися на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН» за № 04-306 від 21.11.16р.

На комісії з розгляду ОСОБА_6 №00005201 від 20.11.16р., яка відбулась 04.01.17р. без участі відповідачів або уповноваженої ними особи, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі ОСОБА_7), було нараховано 1 228,20 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду ОСОБА_6 №00005201 від 20.11.16р, відповідачі або уповноважена ними особа не зявились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного ОСОБА_6 та протокол №2 від 04.01.17р. про засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 було направлено поштою.

Також 15.11.16р. на адресу Відповідачів була направлена претензії з проханням оплатити суму за недораховану електричну енергію в добровільному порядку. На даний час оплата за недораховану електричну енергію у повному обсязі не була проведена.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів повернення суми завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕН, на загальну суму 2156грн. 17 коп., і що знайшло своє підтвердження в суді.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн. та витрат понесених за подачу оголошення в сумі 280 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст.11. 15. 16, 22 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Миколаїни та ОСОБА_10 2156,17 грн. завданих збитків на розрахунковий рахунок Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго № 0781 ПОУ Ощадбанк, МФО 331467.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколаїни сплачені судові витрати в розмірі 800 гривень та витрати понесені за подачу оголошення в сумі 140 грн. на розрахунковий рахунок Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго № 95001 ПАТ «Таскомбанк», МФО банку 339500.

Стягнути з ОСОБА_10 сплачені судові витрати в розмірі 800 гривень та витрати понесені за подачу оголошення в сумі 140 грн. на розрахунковий рахунок Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго № 95001 ПАТ «Таскомбанк», МФО банку 339500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій