У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

19 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року в частині призначення повторної комісійної судово-економічної експертизи слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

19 вересня 2017 року у частині призначення судової експертизи не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали в цій частині не підлягають касаційному оскарженню, так як відсутні в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині зупинення провадження у справі, оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від19 вересня 2017 року в частині призначення повторної комісійної судово-економічної експертизи - відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором депозитного вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року в частині зупинення провадження у справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-1584/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором депозитного вкладу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич