Справа № 143/1205/16-ц
Провадження № 2-сз/772/23/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про розірвання догорів оренди землі за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи (а.с.16, т.18), ОСОБА_2 за подачу скарги було сплачено 26071, 76 грн судового збору.

02 листопада 2017 року до апеляційного суду ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_6 подала заяву про повернення судового збору.

В обгрунтування такої заяви скаржник зазначає, що вона є інвалідом другої групи пожиттєво, що підтверджується відповідними доказами, які вона раніше надавала апеляційному суду. За змістом п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди першої та другої груп. Закон України "Про нотаріат", яким унормовано порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні, не містить вимоги щодо сплати судового збору нотаріусами як громадянами, що мають відповідну кваліфікацію. Навпроти, такий закон визначає нотаріуса як уповноважену державою фізичну особу.

З огляду на вказані обставини ОСОБА_2 просила повернути сплачений

нею згідно платіжного доручення №2 від 24.10.2017 судовий збір в розмірі 26071,76 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої ОСОБА_2 заяви, прийшла до висновку про її обгрунтованість.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка визначає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди першої та другої груп.

Відповідно до ксерокопії довідки (а.с. 231, т.17) ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства; строк дії довідки - безтерміновий.

Беручи до уваги те, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним законом, який регулює порядок сплати судового збору, і що ним передбачені пільги для такої категорії як інваліди другої групи, суддя прийшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та повернення їй сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 26071, 76 грн за платіжним дорученням № 2 від 24.10.2017 ( отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області , Код банку 802015, Кредитний рахунок 0002).

Повернути ОСОБА_2 оригінал платіжного доручення №2 від 24.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1