Справа № 351/1908/17
Провадження № 22-ц/779/1669/2017
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М. М. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 21 вересня 2017 року за матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Снятинського споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 21 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 21.09.2017 року у відсутності апелянта. Апеляційна скарга подана 02.10.2017 року (а.с.86).

В обґрунтування причин даної обставини представник апелянта зіслалася на те, що копію ухвали суду апелянт отримав лише 28.09.2017 року.

Проте доказів про час отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом суду не представлено.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені відповідними доказами.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду відповідних доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 21 вересня 2017 року за матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Снятинського споживчого товариства, Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Снятинського споживчого товариства, Споживчого товариства «Прикарпаткоопторг» Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для представлення доказів про час отримання копії ухвали Снятинського районного суду від 21 вересня 2017 року.

У випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин