Номер провадження: 2-др/785/26/17
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

Суддів: Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

За участю секретаря - Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

19.05.2013 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТ-2011», який уточнили в судовому засіданні (а.с.75-83).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів ОСББ «УЮТ-2011» від 27.11.2011 року (протокол №7). Зобов'язано ОСББ «УЮТ-2011» провести перерахунок коштів за опалення місць загального користування починаючи з листопада 2011 року, та виплатити їх позивачам, а у разі відмови у здійсненні такої виплати - стягнути в примусовому порядку. Судом стягнуто з ОСББ «УЮТ-2011» на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, ОСББ «УЮТ-2011» надав апеляційну скаргу, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

10 квітня 2017 року ОСББ «Уют-2011» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні апеляційним судом Одеської області рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених стороною, на користь якої ухвалено рішення.

В судове засідання апеляційної інстанції сторонами надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис за № 13216.

Оскільки виниклі по справі правовідносини допускають правонаступництво, необхідно з'ясувати коло спадкоємців, наявність заповітів та зміст спадкових справ.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 /місце реєстрації - АДРЕСА_1/ і якщо так, то за заявою яких осіб, як спадкоємців після смерті останнього /з зазначенням їх адреси/.

Керуючись ст.ст.137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 /місце реєстрації - АДРЕСА_1/ і якщо так, то за заявою яких осіб, як спадкоємців після смерті останнього /з зазначенням їх адреси/.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк