Справа № 443/1285/16-ц Провадження № 2/443/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

"31" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 1992 року в с. Мельнич Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 8. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 31 жовтня 1992 року в с. Мельнич Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, відповідач матеріально сім"ю не утримував, інтересами сім"ї не цікавився, зловживав спритними напоями, пропивав усі гроші, не поважав її, ображав, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони стали зовсім чужими людьми, разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-СГ № 268718 від 31 жовтня 1992 року, виданого Мельницькою сільською радою Жидачівського раойну Львівській області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 551.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 213-215, 224-226, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 жовтня 1992 року в Мельницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 (п"ятсот п"ядесят одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ І.І. Ціпивко