Справа № 309/1497/17
Провадження № 2/309/1097/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку в с. Яблунівка, вул. Підгірна, 31 «а», який нею побудовано за власні кошти. Біля будинку є прилегла земельна ділянка, яка була виділена їй для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0884 га. Під час проведення будівельних робіт нею дотримано всі санітарні та екологічні норми, а з початку будівництва жодних заяв, претензій та скарг від інших осіб не надходило, що свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб цим будівництвом. На даний час узаконити будинок та прилеглу до нього земельну ділянку вона не може, так як на с. Яблунівка, вул. Підгірна, 31 «а», відсутній генеральний план забудови населеного пункту. Земельна ділянка, на якій нею здійснено самовільне будівництво, надана їй у встановленому законом порядку та не порушує права інших осіб. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на самовільно збудований будинок та прилеглу до нього земельну ділянку за адресою: с. Яблунівка, вул. Підгірна, 31 «а».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява від селищного голови про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 120 ЗК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Вишково, вул. Енгельса, 5 Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у с. Яблунівка, вул. Підгірна, 31 «а» та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,0884 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Яблунівка, вул.. Підгірна, 31 «а» Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3