Справа № 149/1126/17
Провадження №2/149/684/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту юридичного значення та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Хмільницького міськрайонного суду з позовом про встановлення факту юридичного значення та просять за ними визнати право на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивачів - ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця ОСОБА_6, відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП ,,Лісове,, с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, розміром - 2, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_5 виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 5 червня 1997 р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 1997 року, за № 181. Звернутися до нотаріальної контори та отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, яке розташоване на території Лозівської сільської ради, у позивачів не представилось можливим, в зв'язку з відсутністю встановлених юридичних фактів юридичного значення (факту прийняття спадщини), а також відсутністю реєстрації права власності. За відсутності зазначених вище документів позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у справі Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р., померла спадкодавець матір позивачів у справі ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.20.11.2003 року виданим 01.04.2001 року Лозівською сільською радою Хмільницького району, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7; серії НОМЕР_8; серії НОМЕР_9 серії НОМЕР_10, довідкою виданою Лозівською сільською радою Хмільницького району № 540 від 23.06.2017 року ( а.с. 8,13-16,43).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП ,,Лісове,, с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, розміром 2, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій ОСОБА_6 на підставі сертифіката серії НОМЕР_5 виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 5 червня 1997 р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 1997 року, за № 181. Вартість даної земельної частки (паю) відповідно до довідки Держгеокадастру Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області, становить 43388,99 гривень (а.с. 9,10).

Факт того, що позивачі по справі - спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_6, також провели поховання спадкодавця, встановили пам"ятник на могилі, вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини відповідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а ми (діти спадкодавця) після смерті матері стали використовувати, належне померлому рухоме (предмети домашнього вжитку) й нерухоме майно за цільовим призначенням.

Відповідно до довідки Лозівської сільської ради за № 540 від 23.06.2017 року після смерті ОСОБА_6 спадкоємці 1-ї черги за законом є позивачі по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, також є спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які померли та спадщини не приймали, що підтверджується свідоцтвами про смерть: серії НОМЕР_11 виданого 19.08.2015 року та серії НОМЕР_12 виданого 04.05.2013 року ( а. с. 43, 50, 52).

Як вбачається з листа Державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 497/01-16 від 06.05.2017 року, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 у Хмільницькій нотаріальній конторі не заводилась(а.с. 38).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_6 в нотаріальній конторі, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем Лозівською сільською радою Хмільницького району, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,174,213-215,223,256,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Лозна Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (номер платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (номер платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_4 (номер платника податків НОМЕР_4), в порядку спадкування за законом в рівних частинах по ? частці за кожним, право на земельну частку (пай), який перебував у КСП "Лісове" с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), який належав померлій ОСОБА_6 на підставі сертифіката серії НОМЕР_5, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 5 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 1997 року, за № 181.

Судові витрати по справі залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.