УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Гаражного кооперативу «Текстильник», ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права забудовника,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Гаражний кооператив «Текстильник», про визнання в порядку спадкування права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано звірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк до

25 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

У жовтні 2017 року на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надішли матеріали, а саме: квитанція про оплату судового збору в розмірі 1 322 грн 88 коп. та завірені належним чином рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року, що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак, при додатковій перевірці матеріалів касаційного провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року, однак до касаційної скарги додає рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.

Таким чином скаржнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги, надіславши на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в прохальній частині якої потрібно зазначити судові рішення які скаржник просить переглянути в касаційному порядку, суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 30 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко