Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/495/17
провадження № 2/632/323/17
05 липня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина інвалід, суд -
27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина інвалід мотивуючи свій позов тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 лютого 2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, від спільного життя мають дитину інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В даний час позивач не працює, а опікується дитиною інвалідом, отримує державну допомогу на дитину інваліда та по догляду за дитиною інвалідом у сімі 1600,00 грн., інших доходів не має. Колишній чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, присуджені аліменти на дитину не сплачує. Тому вважає, що має право на отримання аліментів на своє утримання на весь час проживання з дитиною інвалідом та опікування нею. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) відповідача.
Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2007 року, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року було розірвано. Від спільного життя народилась дитина ОСОБА_3 07 лютого 2007 року, батьками якої є сторони у справі. З довідки про склад сімї № 257 від 20.04.2017 року виданої Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області вбачається, що позивач проживає за однією адресою разом з донькою.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ніде не працює, т.я. опікується дитиною інвалідом. Єдиним джерелом доходу є державна допомога на дитину.
Згідно ксерокопії посвідчення серії ААГ № 170629 ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом до 18 років (а.с. 4). Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Ст. 80 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Таким чином, позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та є таким, що підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК, ст. 80, 88 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину з якою проживає дитина інвалід задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею, починаючи з 27.04.2017 року.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4