РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 липня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

за участю представника позивача Воронцова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненя боргу за кредитним договором та договорами поруки,-

встановив:

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.04.2014 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10118, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19500 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно п. 1.4. кредитного договору № 10118 від 30.04.2014 року - кредит надається строком на 36 місяців, з 30.04.2014 року по 30.04.2017 року з наступним режимом сплати платежів - з періодичною сплатою процентів і основною сумою кредиту «рівними частинами» щомісяця на дату видачі кредиту, тобто на 30 число по 1000 грн.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 10118 від 30.04.2014 року - плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, 30.04.2014 року було укладено договори поруки № № 10118/1, 10118/2, 10118/3, 10118/4.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 21.04.2017 року становить 15695, 50 грн. що складається з: суми непогашеного кредиту - 10106,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5588,94 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в її користь та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Воронцов М.В. позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 10118, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі на придбання товару в сумі 19500 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування ним 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день його користуванням з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту (а.с. 8-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором надано поруку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що стверджується відповідними договорами № № № № 10118/1, 10118/2, 10118/3, 10118/4 (а.с. 12-15)

Кредитна спілка «Форум-Кредит» свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі , надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у у розмірі 19500 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 10137 від 30.04.2014 року (а.с. 11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 21.04.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 15695, 50 грн. що складається з: суми залишку непогашеного кредиту - 10106, 56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за термін з 14.04.2016 року по 21.04.2017 року - 5588, 94 грн.

Направлені позивачем письмові вимоги відповідачам про невиконання умов кредитного договору та сплату заборгованості залишені без задоволення, а тому зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Форум-Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого АДРЕСА_5 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» (п/р № 29, МФО 303398, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 10118 від 30.04.2014 року в сумі 15695 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула