Справа № 132/1656/17
Провадження № 2/132/769/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в спільному майні та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй, відповідачам та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1999 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 24.11.1999 року в реєстровій книзі №9 за реєстром №189/73, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Вона прийняла спадщину після смерті дочки, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з дочкою.

Однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на на частку квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій ОСОБА_7 Тому вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання також не з'явився, згідно заяви №02-1-689 від 22.06.2017 року Калинівська міська рада позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Інші відповідачі в судове засідання також не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачці, відповідачам та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1999 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 24.11.1999 року в реєстровій книзі №9 за реєстром №189/73, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Позивачка прийняла спадщину після смерті дочки. Однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на на частку квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій ОСОБА_7

Позивачка, відповідачі та померла ОСОБА_7 разом приватизували квартиру, однаково володіли житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/7 частку квартири.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. У відповідності до ст.49 Закону України «Про нотаріат» та глава 7 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з п.224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.355, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області 1/7 частку в спільному сумісному майні-квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/7 частці в спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калинівка Вінницької області на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1999 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: