БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2081/17
Провадження № 2/408/780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Торбі Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі договору № 700012563 від 25 жовтня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» видав кредит відповідачу у розмірі 61 800 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу проценти, неустойку та інших передбачених договором платежі. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору.

Станом на 07 лютого 2017 року за відповідачем числиться заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 75 658 грн. 67 коп., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 44 863 грн. 37 коп.;

заборгованість по процентам 21 459 грн. 75 коп.;

заборгованість по комісії 9 335 грн. 55 коп.

На підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 700012563 від 25 жовтня 2012 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на загальну суму 61 800 грн. 00 коп. зі сплатою 18,90 % річних за користування кредитом строком до 25 жовтня 2017 року. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші передбачені договором платежі.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за договором №700012563 від 25 жовтня 2012 року станом на 07 лютого 2017 року за відповідачем числиться заборгованість на суму 75 658 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 44 863 грн. 37 коп.; заборгованість по процентам 21 459 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії 9 335 грн. 55 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 658 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 гривень 00 копійок витрат, повязаних із публікацією в пресі оголення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Ю. Цимбал