Справа №489/719/13-ц
Провадження №6/489/102/17
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., боржника ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/489/832 (боржник ОСОБА_1), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.05.2013 року, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2013 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 19622,09 доларів США, що еквівалентно 156839 грн. 37 коп., заборгованості за кредитом; 1342,96 доларів США, що еквівалентно 10734 грн. 28 коп., прострочених відсотків; 4554,45 доларів США, що еквівалентно 36403 грн. 72 коп. пені, а всього 25519,50 доларів США, що еквівалентно 203977 грн. 36 коп. заборгованості; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 2039 грн. 77 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 1019 грн. 88 коп.

На підставі вказаного рішення суду 14 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2/489/832 відносно боржника ОСОБА_1, а 26 січня 2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №46151376.

28 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» («Первісний кредитор») та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» («Новий кредитор») укладено договір відступлення права вимоги №114/25t, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно із витягом з Реєстру боржників 114/25t від 10.10.2016 року до договору відступлення права вимоги №114/25t від 28.09.2016 року, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» передало, а публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/08-112/66959 від 03.09.2007 року.

Водночас, 28 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» («Первісний кредитор») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» («Новий кредитор») укладено договір відступлення права вимоги №114/25t.

Пунктом 2.1 цього договору визначено, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Як вбачається із витягу Реєстру боржників №114/25t від 10.10.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» отримало від публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» права вимоги за кредитним договором №014/08-112/66959 від 03.09.2007 року.

Згідно із актом звірки розрахунків від 11 січня 2017 року по договору відступлення права вимоги №114/25t від 28 вересня 2016 року ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» засвідчили, загальна вартість відступлення права вимоги була оплачена новим кредитором 30 вересня 2016 року, датою відступлення права вимоги є 10 жовтня 2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», , на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , у виконавчому провадженні №46151376 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/832, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.05.2013 року (боржник - ОСОБА_1), про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитом 19622,09 доларів США, що еквівалентно 156839,37 грн., прострочених відсотків - 1342,96 доларів США, що еквівалентно 10734,28 грн., пені 4554,45 доларів США, що еквівалентно 36403,72 грн., всього 25519,50 доларів США, що еквівалентно 203977,36 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя