АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3226/17 Головуючий 1-ї інстанції - Золотарьова Л.І.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_3 за подання його представником ОСОБА_4 апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про знесення самовільно побудованої нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року позов Харківської міської ради задоволено.В цьому заочному рішенні визначено порядок його перегляду відповідно до ст.228 ЦПК України.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на вищевказане заочне рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року відмовлено.

19.05.2017року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги в розмірі 1 293,00грн.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір» /далі - Закон № 3674-VI/.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із оригіналу квитанції №0.0.738962468.1 від 04.04.2017року вбачається, що при поданні представником ОСОБА_4 апеляційної скарги заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року його довірителем ОСОБА_1 було сплачено на належний рахунок судовий збір в сумі 1 293,00грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-V1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір», ст. 313 ЦПК України суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 - 1 293,00грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 04.04.2017року за платіжним доручення №0.0.738962468.1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Харкова, на розрахунковий рахунок 0011, отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код Банку отримувача 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -