Справа №303/2938/17
ряд. стат. звіту - 48
05 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 07.05.1976 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі по місту Братську (Центральний район) в управлінні державної реєстраційної служби запису актів цивільного стану Іркутської області, актовий запис за №717, після чого остання змінила прізвище на Хома. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, втрачено між ними взаєморозуміння, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно повторного Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СТ №565479 від 25.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований 07.05.1976 року у відділі по місту Братську (Центральний район) в управлінні державної реєстраційної служби запису актів цивільного стану Іркутської області, актовий запис за №717, після чого остання змінила прізвище на Хома (а.с. 5).
З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, втрачено між ними взаєморозуміння, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 07.05.1976 року у відділі по місту Братську (Центральний район) в управлінні державної реєстраційної служби запису актів цивільного стану Іркутської області, актовий запис за №717 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір