У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізол», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фронтон», товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_6, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто солідарноз товариства з обмеженою відповідальністю «Ізол», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фронтон», товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2010 року в розмірі 8 322 308 грн 98 коп., з яких: 1 млн 970 тис. грн - основний борг, 6 175 947 грн 85 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 176 361 грн 13 коп. - пеня за прострочену заборгованість за процентами.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізол», товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фронтон», товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД скасовано, провадження у справі в цій частині закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінено, резолютивну частину викладено в такій редакції:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із кожної окремо, як поручителів товариства з обмеженою відповідальністю «Ізол», на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2010 року в розмірі 8 322 308 грн 98 коп., з яких: 1 млн 970 тис. грн - основний борг, 6 175 947 грн 85 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 176 361 грн 13 коп. - пеня за прострочену заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по 1 609 грн 50 коп. на відшкодування сплаченого судового збору, по 60 грн на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині позовних вимог банку до поручителів скасувати і закрити провадження у справі.

Інші учасники процесу судові рішення не оскаржили.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізол», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фронтон», товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_6, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник О.В. Закропивний С.Ф. Хопта