СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1070/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року Святошинським районним судом по даній справі винесено рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПрАТ СП "Партнер" (р/р№5 в АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 13684158) суму заборгованості в розмірі 2 400,00 грн.; інфляційних витрат - 290,40; пені - 6354,25 грн., а всього, стягнути - 9044,65 грн.; Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.12.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПрАТ СП "Партнер" (р/р№5 в АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 13684158) суму заборгованості в розмірі 2 250,00 грн.; інфляційних витрат - 24,75 грн., а всього, стягнути - 2 274,75 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5 виданий Ленінським РУ ГУ МВС України в м. Києві18.02.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПрАТ СП "Партнер" (р/р№5 в АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 13684158) судові витрати у розмірі 689, 00 грн.; Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.12.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПрАТ СП "Партнер" (р/р№5 в АТ «Райффазен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 13684158) судові витрати у розмірі 689, 00 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» про визнання договору недійсним відмовлено.

Однак, встановлено, що в резолютивній частині вищезгаданого рішення допущено описку з технічних причин, а саме: пропущено прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання . Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197 ч.2, 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, зазначивши в абзацах третьому та п'ятому перед словами "ОСОБА_3" слово "ОСОБА_3".

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Войтенко