Справа № 476/410/17
Провадження № 2/476/132/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Єланецького районного суду від 20.06.2017 року по даній цивільній справі відкрито провадження.

Згідно інформації Єланецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04.07.2017 року №1000-15.16-4.2, відповідач ОСОБА_1 помер 12.08.2014 року.

05.07.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матерали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 5 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки особи, як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, відповідно до якої зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, з платіжного доручення №PROM9B153G від 29.05.2017 року при подачі вищевказаного позову позивачем сплачено 1600 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 25, 1219 ЦК України, ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 476/410/17 (провадження № 2/476/132/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку із смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" судовий збір по цивільній справі №476/410/17 (провадження №2/476/132/2017), сплачений згідно платіжного доручення №PROM9B153G від 29.05.2017 року на рахунок № 0159 в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя Н.В.Чернякова