УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

24 травня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа відсутній у заявника та не перебуває на виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницький.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказав, що просить провести розгляд заяви без участі представника.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено заочне рішення по справі № 686/24705/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 за генеральною угодою про реконструкцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.07.2013 року заборгованість в сумі 44 629 грн. 81 коп. (з яких 11 000 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн. 98 коп. заборгованість по процентам, 33 628 грн. 05 коп. залишок за несплаченим штрафом). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 446 грн. 29 коп.

Як вбачається із повідомлення Другого відділу ДВС міста Хмельницький від 12.06.2017 року № 14.20-32/20035 згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчих проваджень, по виконанню виконавчого листа № 686/24705/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницького не перебуває (не перебувало).

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/24705/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно заочного рішення від 19.01.2015 р. яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою про реконструкцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.07.2013 року в сумі 44 629 грн. 81 коп. (з яких 11 000 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн. 98 коп. заборгованість по процентам, 33 628 грн. 05 коп. залишок за несплаченим штрафом) та судовий збір в розмірі 446 грн. 29 коп.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя