Справа № 535/934/17
Провадження № 2/535/463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 року провадження по даній справі відкрито.

01 листопада 2017 року у попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, надала до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в сумі 266649, 50 грн., в якості грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на вказаний автомобіль .

01 листопада 2017 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, в якій просить визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Caddy GP Maxi TRENDLINE, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Також надав письмові заперечення проти первісного позову, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю за безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю.

Суд, системно дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, приходить до переконання, що первісний та зустрічний позов прийняти до спільного розгяду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, вони є взаємоповязаними, а їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час попереднього судового засідання виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 123-124, 126, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з присвоєнням обєднаній справі № 535/934/17.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити сторонам.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4