У Х В А Л А

14 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2014 року,

по цивільній справі за позовом Савюка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Сав»юка ОСОБА_2.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 червня 2017 року позов Савюка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі.

22.06.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2014 року про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 13 квітня 2016 року звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с 31), проте жодного разу під час розгляду справи до суду першої інстанції не зявився Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі подав з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

Скаржник не навів, та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він про неї дізнався.

За наведених обставин підстави для поновлення строку на оскарження ухвали від 30 жовтня 2014 року відсутні.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до акту складеного працівниками Богунського районного суду м. Житомира 22.06.2017 року (а.с.80) при отриманні документів від ОСОБА_1 в конверті відсутні додатки до апеляційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує ухвалу, якою відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2014 року, залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: