Справа № 720/1355/17.
Провадження:2/720/767/17
27 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,
сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу суд,-,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 15 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Балковецької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 03 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб розпався в грудні 2016 році через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних сварок, скандалів та принижень.
Позивач в судовому засіданні не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила що просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі останнього року не проживають разом, позивачка не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. Має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Суд враховуючи подану заяву позивачем вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Зуберська.
Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. понесені позивачкою відповідно до квитанції від 06.09.2017 року підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 15 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Балковецької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Зуберська.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_5 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.