Справа № 500/2565/15-ц
Провадження № 2-п/500/35/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника заінтересованої особи позивача по справі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло позов був задоволений, ОСОБА_2 визнаний втративши право користування кв.№24 в будинку №2 по вул.Ціолковського в м. Ізмаїл Одеської області.

Відповідача по справі ОСОБА_2П звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не зявився до судового засідання з поважної причини бо не був повідомлений, також вказав, що не проживав в квартирі через неправомірну поведінку позивачки.

В судове засідання заявник не зявився, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщений належним чином.

Зацікавлена особа - представник позивача по справі у судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилась, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Треті особи по справі у судове засідання не зявилися, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника та третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач неодноразово був належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України повідомлений про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи заяви про відкладення слухання справи від відповідача не надходило. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на житло - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не брали участь у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4