Справа № 349/1443/15-ц
Провадження № 6/349/4/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочку на два роки виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року у справі № 349/1443/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву:

тимчасовим скрутним матеріальним становищем, зумовленим наявністю непогашених кредитів, отриманих від інших банків,відсутністю стабільних доходів, необхідністю сплати комунальних платежів, ЄСВ;

поданням до Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційної скарги на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 про відмову в задоволенні її скарги на рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження;

перебуванням на розгляді у Верховному суді України її заяви про перегляд судових рішень згідно з якими з неї стягнуто кошти;

відсутністю в неї іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримали. Пояснили, що вважають рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року у справі № 349/1443/15-ц несправедливим, таким, що суперечить попереднім висновкам цього суду щодо відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк», тому його виконання необхідно відстрочити до завершення розгляду цієї справи Верховним судом України.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечив проти заяви з тієї підстави, що обставини, зазначені в ній, не є винятковими і не можуть мати наслідком відстрочення виконання рішення суду.

Державний виконавець Сташків О. Б. повідомила, що ОСОБА_1 після відкриття виконавчого провадження не розпочала виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді питання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Так, згідно з рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 50 232,49 грн. заборгованості за кредитним договором № 213145-CRED від 07 березня 2008 року та по 1278,90 грн. судового збору.

Постановою головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.04.2017 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 26.04.2016 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області згідно з вищезазначеним рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно з ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Повідомлені ОСОБА_1 обставини не є такими, що утруднюють виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року. Незгода з рішенням суду, що набрало законної сили, не може мати наслідком відстрочку його виконання, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року у справі № 349/1443/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій