Справа № 452/741/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" квітня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2017 року предявив позов до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай), розміром 1,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості в спілці власників селянських господарств «Корналовицька», яка розташована у с. Корналовичі на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_2, котра померла 22.12.1998 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він, позивач, після смерті баби шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР у редакції, яка була чинною на час відкриття спадщини, прийняв її, та будучи спадкоємцем за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, у тому числі і на вказану земельну частку (пай), але нотаріус відмовив в оформленні права власності через те, що представлений сертифікат земельну частку (пай) старого зразка.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його і позивача відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 158 цього Кодексу розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та про смерть відомо, що ОСОБА_1 є внуком по материній лінії ОСОБА_2, котра померла 22 грудня 1998 року в с. Корналовичі Самбірського району (а.с. 6, 13, 14, 15).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 22 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповідає ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Рудківська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його баби ОСОБА_2 з посиланням на те, що спадкодавець за життя не виготовила сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка, а саме, у вказаному сертифікаті відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства, членом якого була спадкодавець та не визначена вартість земельної частки (паю) (а.с. 12).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 № 310 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного Кодексу України по Корналовицькій сільській раді» вбачається, що було затверджено середню земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром по 1,82 га кожна без визначення меж цієї частки в натурі та зобовязано відділ земельних ресурсів зареєструвати і видати сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України - особам, що мають право на середню земельну частку в Корналовицькій спілці власників селянських господарств згідно додатку в тому, що їм належить право на середню земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Корналовицької спілки власників селянських господарств (Додаток № 2) (а. с. 9 ).

Із вказаного додатка відомо, що ОСОБА_2П мала право за земельну частку (пай) розміром 1,30 га ( а. с. 10).

Згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,30 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на

території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради і призначена для ведення

селянського (фермерського) або колективного господарства (а. с. 7).

Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Корналовицькій сільській раді відомо, що 23.05.1997 зареєстровано сертифікат, виданий ОСОБА_2, на право на земельну частку (пай) розміром 1,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 22 грудня 1998 року на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дочкою ОСОБА_4, внуком ОСОБА_1 ( а.с. 16)

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай), яку прийняв її внук шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проживаючи до і після смерті у будинку спадкодавця та звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із рішення Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 11 серпня 2015 року № 430 відомо, що Новокалинівська міська рада вирішила обєднатися з територіальними громадами сіл, у тому числі села Корналовичі Корналовицької сільської ради в територіальну громаду з центром у місті ОСОБА_5 та повноваження, зокрема, Корналовицької сільської ради, припинено з моменту набуття повноважень новообраними органами місцевого самоврядування, міським головою територіальної громади, утвореної внаслідок добровільного обєднання (а.с. 19).

Ураховуючи наведене, право ОСОБА_1 на спадщину, що складається із вказаної земельної частки (паю) на території с. Корналовичі Новокалинівської міської ради, доведено і воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, котра померла 22 грудня 1998 року, право власності на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності Корналовицької спілки власників селянських господарств, площею 1,30 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Корналовичі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області і призначена для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя