Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-о/711/98/17

Справа № 711/5395/17

13 липня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду 05.07.2017р. з заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2, 07.11.1998р.н., та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна - заявницю ОСОБА_1.

У попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Натомість від заявника та представника органу опіки та піклування надійшли заяви, в яких вони просили провести попереднє судове засідання без їх участі.

В заяві заявницею заявлене клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні, що в м. Сміла.

Вирішуючи клопотання заявника суд виходить з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що громадянин ОСОБА_2, 07.11.1998р.н., є інвалідом 1 групи «А», як інвалід з дитинства, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 06.06.2017р. ОСОБА_2 має інвалідність внаслідок психічного розладу та за рівнем життєдіяльності має обмеження у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, з огляду на обставини, які підлягають встановленню під час розгляду даної цивільної справи, з урахуванням наданих заявником документів, клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2.

Беручи до уваги обставини, що ОСОБА_2 не перебуває на стаціонарному лікуванні, а знаходиться за місцем постійного проживання, в судове засідання не з'явився та не надав згоди на проведення стосовно нього психіатричної експертизи, то вимога заявника про проведення саме амбулаторної експертизи є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 144, 145, 208, 239 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає громадянин ОСОБА_2, 07.11.1998р.н., психічними розладами здоров'я, якщо так, то які ознаки такого захворювання (ступень впливу на свідомість, стійкість, інші дані клінічного дослідження особи)?

2.Чи здатний ОСОБА_2, 07.11.1998р.н., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи копію заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною з додатками та всі необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_2, 07.11.1998р.н..

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, здійснити за рахунок держави.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4