Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/95/17 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
Провадження № 22-ц/778/2441/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі Бурима В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, про визнання недійсною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, про визнання недійсною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, про визнання недійсною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року позовна заява залишена без розгляду.

Підставою залишення позову буз розгляду ,районним судом зазначена неявка позивача у судові засідання 06.03. та 10.04.2017 року ,яка повідомлена про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неможливість присутності у судовому засіданні 10.04.2017 року внаслідок хвороби.

Разом з тим ,з наданої нею довідки вбачається ,що стаціонарне лікування закінчено 06.04.2017 року.

Окрім цього закон не повязує повторну неявку позивача до суду з поважністю причин неявки.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: