Справа № 466/5003/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017р. розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 вересня 2002 року у відділі РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, актовий запис №246.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного рішення суду. У заяві покликається на те, що суд розглянув справу у його відсутності, він не був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, відтак не мав не мав можливості надати свої заперечення і докази на їх підтвердження. Рішення суду вважає необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. В силу дії ст.231 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове заперечення, в якому просить заяву відповідача залишити без задоволення. Свою позицію мотивує тим, що ОСОБА_1 було відомо, що в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними. 03.08.17р. його заява про відкладення розгляду справи надійшла на адресу суду уже після судового засідання. Розгляд справи було відкладено на 11.09.17р., про що відповідача було попереджено та розяснено наслідки неявки, однак останній повторно не зявився без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши заперечення представника позивачки, оглянувши матеріали справи суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, саме наявність цих двох обставин може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 03.08.17р. був повідомлений належним чином, подавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з бажанням укласти договір з адвокатом. В подальшому, жодного договору суду не було представлено. При цьому останнього повідомлено про дату та час наступного засідання на 11.09.17р. із розясненням наслідків неявки, що стверджується попередженням в матеріалах справи. Однак ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не зявився, не подавши жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України, підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не долучено до заяви про перегляд заочного рішення суду жодних доказів на підтвердження поважності неявки на розгляд справи та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Разом з цим, останній не зявився на розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,229,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.09.2017р. може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, відповідачем з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4