РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/409/17

Провадження № 2/700/242/17

25 жовтня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 17 грудня 2004 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку. Вони досягли згоди щодо розподілу спадщини: житловий будинок ОСОБА_1, земельний пай ОСОБА_2 25 квітня 2007 року рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_3 Однак у квітні 2017 року позивачі дізналися, що дане рішення є фіктивним, оскільки справа за № 2-127/2007 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в Лисянському суді не розглядалася, а під даним номер зареєстрована зовсім інша справа. Крім цього, на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, позивачі змушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх батька - ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі не зявилися, звернулися до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач представник Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17 грудня 2004 року помер батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії1-СР № 261808 від 19.12.2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га, в межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_3, відповідно до державного акта серії ЧР № 137607 від 27.09.2004 року та житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Миру,44, с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області.

Позивачі є єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради № 123/02-21 від 21 квітня 2017 року. Вони досягли згоди щодо розподілу спадщини: житловий будинок - ОСОБА_1, земельну ділянку - ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи рішенням Лисянського районного суду від 25 квітня 2007 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_3 та на підставі нього видано на імя ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №137607 від 27.09.2004 року. Однак дане рішення є фіктивним, оскільки справа № 2-127/2007 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в Лисянському суді не розглядалася, а під даним номер зареєстрована інша справа, про що свідчить довідка Лисянського районного суду від 27 квітня 2017 року.

Крім цього, документи на право власності на будинок сільською радою не видавалися, про що свідчить довідка Дашуківської сільської ради.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, що передбачено ст. 1296 ЦК України.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З огляду на те, що позивачі фактично прийняли спадщину, тому за ними необхідно визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,32 га, що належала померлому ОСОБА_3 відповідно до державного акта серії ЧР № 137607 від 27.09.2004 року та житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області, вул. Миру, 44, що належав ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2004 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платників податків- право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області, вул. Миру, 44, що належав ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платників податків- право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га, в межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_3, відповідно до державного акта серії ЧР № 137607 від 27.09.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М.Яценко