РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5214/17

Провадження № 2/643/3610/17

03.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно умов заяви-договору № ЗП-9 від 13.10.2014 р. укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 1 000,00 гривень на строк до 12.10.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 06.02.2017 р. виникла заборгованість, яка становить: 4877,90 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 2 721,93 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату процентів у розмірі - 1,44 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 2 154,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов заяви-договору № ЗП-9 від 13.10.2014 р. укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 1 000,00 гривень на строк до 12.10.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів (а.с. 4).

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 06.02.2017 р. виникла заборгованість, яка становить: 4877,90 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 2 721,93 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату процентів у розмірі - 1,44 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 2 154,23 грн. (а.с.11).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова