25.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2405/17
Провадження № 2о/205/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 20 квітня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 2-5).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21 березня 1998 року померла її мати ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла фактично, так як проживала і була зареєстрована із померлою за однією адресою.

Звернувшись до нотаріуса задля належного оформлення спадщини, заявниця отримала відмову нотаріуса, у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою.

Враховуючи викладене, заявниця вимушена була звернутися в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 21.03.1998 року, а саме, що вона є донькою померлої.

Заявниця в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.29).

Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сімю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 01 січня 1950 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9), зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Після укладення шлюбу змінила прізвище із «Євстратова» на «Лебедєва» (а.с.12).

Мати заявниці ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої «Смірнова», народилась у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

На праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із довідки про склад родини та місця реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із 14.04.1989 року по 21.03.1998 року (а.с.20).

21 березня 1998 року ОСОБА_3 померла (а.с.16). В свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «Смірнова».

Після смерті ОСОБА_3, заявниця звернулась до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою (а.с. 7).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_3, померлою 21.03.1998 року, як матері та дочки, у звязку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Стан Осташковського району Тверської обл.., є дочкою ОСОБА_3, померлої 21 березня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула