У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними, договору про відступлення права вимоги частково недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2016 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір про іпотечний кредит від 23 травня 2007 року, іпотечний договір від 23 травня 2007 року, укладені між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» та ОСОБА_4, недійсними. Визнано договір про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», недійсним у частині відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит від 23 травня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 23 травня 2007 року у розмірі 1 026 971 грн 19 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 970 794 грн 29 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 48 279 грн 44 коп.; пеня у розмірі 7 897 грн 46 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними, договору про відступлення права вимоги частково недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта