Справа № 752/8340/17
Провадження № 2/752/3672/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43198 грн. 48 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 27.05.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500992330, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 39 756,38 грн., у строк з 27.05.2016 до 30.05.2018 року, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені вказаним Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 39756,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, водночас, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36048,60 грн., за відсотками - 5949,88 грн., та штраф - 1200 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500992330, шляхом акценту позивачем оферти на укладення угоди відповідача.

Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за вказаним договором шляхом надання відповідачеві кредиту у сумі 39 756,38 грн., у строк з 27.05.2016 до 30.05.2018 року, однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення у останнього станом на 13.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36048,60 грн., за відсотками - 5949,88 грн., та штраф - 1200 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за договором № від 27.05.2016 року у розмірі 43198 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. а всього - 44798, 48 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя