Провадження № 2/161/3252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 у фактичне володіння та користування спадковим майном вступив її син ОСОБА_2 За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_4, своїй онуці. Однак, ОСОБА_4 спадщину не прийняла, а тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - сторони у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 В установлений строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_2, через різні прізвища. Окрім того, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

А тому, просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_5 є матір'ю позивача, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Вказала, що на спадщину не претендує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 2).

З досліджених в судовому засіданні копій паспорта виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 6,7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 5), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Розбіжність в написанні прізвища позивача та його матері виникла внаслідок помилки при складанні свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5, як між сином та матір'ю знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

З витягу з погопосподарської книжки №01 за 2011-2015 р.р. Коршівської сільської ради Луцького району встановлено, що за життя ОСОБА_5 була головою домогосподарства та їй належав житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1

Тобто, спадкодавцю ОСОБА_5 на день смерті належав житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Однак, спадкодавець не зареєструвала своє право власності у передбаченому законодавством порядку.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Наявність спадкового майна в натурі підтверджується доданим до матеріалів справи технічним паспортом на будинковолодіння (а.с. 50-54). Відповідно до даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 до складу будинковолодіння входить: житловий будинок «А-1», сарай «Б-1», вбиральня «В», колодязь «Г».

За життя спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт від 18.02.2009 посвідчений секретарем виконавчого комітету Коршівської сільської ради Луцького району, яким усе майно, що їй належить на даний час та буде належати на час її смерті, де б воно не знаходилось заповіла ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

ОСОБА_4 спадщину не прийняла, інтересу до неї не виявила, подала нотаріусу заяву в якій просила видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом.

А тому, в даному випадку спадкування після смерті ОСОБА_5 буде здійснюватися за законом, відповідно до ст. 1261 Ц України.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її діти: позивач ОСОБА_2 та відповідач у справі ОСОБА_3

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 встановлено на підставі рішення суду.

ОСОБА_6 в установлений строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, яка наявна в матеріалах спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 29-36). Окрім того, відповідачем ОСОБА_3 до суду було подано заяву про визнання позову.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, який в установлений законодавством строк подав заяву про прийняття спадщини та виявив інтерес до спадкового майна є ОСОБА_2

Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння позивач не отримав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10).

Оскільки, у позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, він об'єктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, а саме -- на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме -- на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій