Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2857/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 23 листопада 2013 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у закарпатській області, актовий запис № 232.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що із 23 листопада 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 16 квітня 2016 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства припинено, проживають окремо з причин різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги. Збереження сім'ї з відповідачем та подальше спільне проживання вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився. Інтереси позивача представляла представник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши обставини, наведені у позовній заяві, та додатково пояснила, що причиною розпаду сім'ї також є вживання позивачем алкоголю та застосування до неї фізичного насильства. За час окремого проживання з позивачем спроб до примирення не було, а навпаки мало місце погіршення відносин між ними. У зв'язку з цим вона не хоче зберігати їхню сім'ю, примирення вважає неможливим, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом досліджено такі документи:

1) копія з паспорта ОСОБА_3, виданого 23.01.2008 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 3-5);

2) свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, видане повторно 19.09.2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 232, серія І-ФМ № 165091 (а.с. 7);

3) копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 25.07.2013 року виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 258774 (а.с. 8).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 23 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 232. У сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із квітня 2016 року сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага.

Наведені вище обставини стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, обставини щодо взаємин подружжя - поясненнями представника позивача та відповідача в судовому засіданні.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 листопада 2013 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 232.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_6