У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про виплату заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 18 жовтня 2017 року представник відповідача Чеботарьова І.Г. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, з підстав викладених у письмовому клопотанні. Останнє обґрунтоване тим, що заявлені у даній справі позовні вимоги ОСОБА_3 були предметом судового розгляду у справі 755/15073/16-ц. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, у задоволенні позову було відмовлено.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представників відповідача Лебедя В.І., Лося В.А., які підтримали клопотання, думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у даній справі ним заявлені інші позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як роз`яснено в п. 33 постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає

заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту заявлених у даній справі позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати відповідача сплатити на його картковий рахунок заборгованість із заробітної плати за відпрацьований робочий час у вересні 2016 року та інші належні виплати за цей період, в розмірі 27 368,12 грн.; стягнути з НАК «Нафтогаз Україна» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з дати подання заяви по день набрання рішення законної сили, розрахований входячи із середньоденного заробітку 1 872,69 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/15073/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа В.о. голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Коновець Сергій Олександрович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплату премій.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у даній справі від 12 грудня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, у задоволені позову відмовлено.

Як вбачається зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва у даній справі від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом просив суд зокрема: стягнути з ПАТ НАК «Нафтогаз України» на користь позивача заробітну плату за відпрацьований робочий час у вересні 2016 року та інші належні виплати за цей період.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки позивач звертаючись до суду з даним позовом обрав інший спосіб захисту своїх прав, ніж той, що був визначений позивачем під час розгляду цивільної справи № 755/15073/16-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» - Чеботарьової І.Г., про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про виплату заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: