Провадження №: 2-о/752/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у міста Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання заявник надіслав заяву слухати справу у його відсутність та підтримав вимоги своєї заяви з підстав зазначених у ній.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати, що заявник при відрядженні у зону радіаційної катастрофи не страхувався від радіаційного опромінювання всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ні на постійному місці роботи ні в зоні радіаційної катастрофи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви та зазначив, що вбачається спір про право, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду оскільки встановлення зазначеного ОСОБА_1 факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у міста Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що в конкретному випадку встановлення зазначеного заявником факту пов'язане із можливим порушенням прав заявника в частині здійснення нарахувань за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та є пов'язаним із встановленням отримання ним фактично професійного захворювання внаслідок відряджень у зону Чорнобильської катастрофи і вимоги заяви необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у міста Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак