Справа № 209/1821/17
Провадження № 6/209/67/17
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3 звернувся державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В своєму поданні державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника, хоча, відповідно до абз.2 п.14 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Конституцією України в статті 33 гарантована свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.119 ЦПК України, а саме: у прохальній частині подання державного виконавця про примусовий привід боржника відсутні дата та час, на який необхідно здійснити привід боржника, як і відсутнє зазначення кому необхідно доручити здійснення приводу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів ОСОБА_3, подання подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3.

Надати державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 строк для усунення недоліків подання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, подання буде вважатися неподаним та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов