Провадження номер2/428/802/2017
29 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини, мотивуючи вимоги тим , що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2007р. по 21.02.2013р. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 06.12.2007р.н. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №352 від 14.07.2015р. позивачу ОСОБА_1 визначено спосіб участі у вихованні сина, а саме: призначений час для спілкування та виховання дитини щомісяця, першого та третього тижня, з 9-00 суботи до 19-00 неділі; другого та четвертого тижня з 9-00 середи до 19-00 четверга та в інші дні за попередньою домовленістю з відповідачем, не порушуючи режиму дня дитини. З вересня 2016р. відповідач ОСОБА_2 у телефонній та особистій розмові з позивачем відмовляється відпустити дитину на зустріч у час, вказаний у рішенні, чим чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином та його вихованні. При спілкуванні батька з сином відповідач умисно ображала позивача та його родичів, разом зі своїм співмешканцем влаштувала бійку з позивачем, чим лякала та розстроювала дитину. Тим самим відповідач ОСОБА_2 порушує права позивача ОСОБА_1 як батька дитини, а також родичів дитини. Така поведінка відповідача ОСОБА_2 погано позначається на психіці дитини, її успішності у школі та її ставлення до батька. На теперішній час позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у його власності. Проводити зустрічі з дитиною позивач планує як за місцем свого проживання, так і шляхом відвідування культурно-розважальних заходів. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: щомісяця першого та третього тижня, з 9-00 суботи до 19-00 неділі; другого та четвертого тижня з 9-00 середи до 19-00 четверга та в інші дні за попередньою домовленістю з матірю, не порушуючи режиму дня дитини; зобовязати відповідача ОСОБА_2 надавати можливість позивачу ОСОБА_1 проводити відпустку разом з дитиною не менше 2-х тижнів на рік.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується матеріалами справи , про причини неявки до суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 29.06.2017р. на підставі ст.ст. 224 , 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №041407, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 20.01.2007р., ОСОБА_1, 20.01.1979р.н. та ОСОБА_5, 31.03.1982р.н. зареєстрували шлюб 20.01.2007р., про що зроблено відповідний актовий запис №16, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №097804, виданого 20.12.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1031, ОСОБА_3 народився 06.12.2007р., батьками записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №352 від 14.07.2015р. про визначення способів участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3, визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, 06.12.2007р.н., а саме: призначено час для спілкування та виховання дитини щомісяця, першого та третього тижня, з 9-00 суботи до 19-00 неділі; другого та четвертого тижня з 9-00 середи до 19-00 четверга та в інші дні за попередньою домовленістю з матірю , не порушуючи режиму дня дитини.
З урахуванням викладеного, враховуючи соціальний стан та поведінку позивача ОСОБА_1, режим дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визначивши способи участі позивача ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина, ОСОБА_3,06.12.2007р.н., а саме: призначити час для спілкування та виховання дитини щомісяця, першого та третього тижня, з 9-00 суботи до 19-00 неділі; другого та четвертого тижня з 9-00 середи до 19-00 четверга та в інші дні за попередньою домовленістю з матірю , не порушуючи режиму дня дитини; зобовязати відповідача ОСОБА_2 надавати можливість позивачу ОСОБА_1 проводити відпустку разом з дитиною не менше двох тижнів на рік.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі в розмірі 551,20грн. документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 88, 209 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України , ст. 141, 159 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини, задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
призначити час для спілкування та виховання дитини, щомісяця, першого та третього тижня, з 9-00 суботи до 19-00 неділі; другого та четвертого тижня з 9-00 середи до 19-00 четверга та в інші дні за попередньою домовленістю з матірю , не порушуючи режиму дня дитини.
Зобовязати ОСОБА_2 надавати можливість ОСОБА_1 проводити відпустку разом з дитиною не менше двох тижнів на рік.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.03.1982р.н. на користь ОСОБА_1, 20.01.1979р.н. судовий збір у розмірі 551,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що її ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя