Справа № 364/1098/17
Провадження № 2-о/364/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що 08 травня 2017 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина. У звязку з відсутністю доказів родинних відносин, заявник не має можливості оформити спадщину. Тому заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, який помер 08 травня 2017 року.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені у ній.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви визнали, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви визнає в повновму обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 08 травня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 401302 (а.с.9). Заявник має намір прийняти спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4, але у заявника в свідоцтві про народження дівоче прізвище заявника в графах «прізвище дитини» та «прізвище батька», а саме, записано як «Ніконенко», а в свідоцтві про смерть батька заявника прізвище записано як «Никоненко» замість «Ніконенка» (а.с.6), яким стверджуються родинні відносини заявника з померлим, що унеможливлює прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, так як виникає сумнів, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і таж сама особа.

Факт того, що ОСОБА_4, який помер 08 травня 2017 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується показами заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі та показами свідків, тому їх слід задовольнити.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 124 Конституції України, ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, який помер 08 травня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко