У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До суду касаційної інстанції заявником надіслано матеріали на усунення недоліків, до яких додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що родина відповідача взята на облік, як внутрішньо-переміщені особи з зони проведення АТО, відсутність власного житла та проживання у гуртожитку, перебуванні на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що чоловік відповідача на даний час тимчасово не працює.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що посилання заявника на тимчасову відсутність роботи у чоловіка відповідача, як одну з наведених підстав для звільнення від сплати судового збору, спростовуються зазначеними у касаційній скарзі доводами стосовно того, що він є фізичною особою-підприємцем та з 01 листопада 2015 року відновив свою підприємницьку діяльність та є працевлаштованою особою, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова