Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5245/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року відкрите провадження у справі.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, представник позивача просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси, яку вона вважає спільною сумісною власністю її та відповідача, оскільки відповідач має намір розпорядитися спірною квартирою, чим може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того просить заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач просить визнати квартиру обєктом квартиру АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? її частину.

Оскільки спірна квартира є предметом спору, а відповідач може вчинити дії, направленні на відчуження спірної квартири, чим може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду по справі, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 (колишня Ватутіна) в м. Черкаси.

Копію ухвали направити Придніпровському відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для виконання.

Ухвала виконується негайно, але на неї протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_4