Провадження№2/235/2375/17
Справа №235/5318/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2017року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.Лемзікової В.С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну виплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6О, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну виплату аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.04.2016 року з ОСОБА_5 на її користь стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення віку 23 років на період навчання в учбовому закладі. У звязку з невиконанням відповідачем рішення суду щодо стягнення аліментів, у останнього виникла заборгованість у розмірі 5625,81 грн. Посилаючись на ст.. 196 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам у розмірі 5625,81 грн., пеню у розмірі 1832 грн., а всього 7457,81 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просила справу слухати без її участі.( а. с. 16).

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі ( а. с.17).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 29.09.2016 року зупинено виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27.04.2017 року до закінчення касаційного провадження, тому причина несплати аліментів в цей період з боку відповідача, була поважною. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт наявності заборгованості по аліментам у розмірі 5625,81 грн., просила задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості та пені. Підтвердила факт сплати відповідачем аліментів в вересні жовтні 2016 року та в листопаді 2017 року. Підтвердила той факт, що виконавчий лист було предявлено до виконання після рішення Апеляційного суду 07.07.2016 року.

Представник третьої особи Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за виконавчим листом № 235/2270/16ц від 27.04.2016 року відкрито виконавче провадження, заборгованість по аліментам за період з 30.03.2016 року по 31.08.2017 року становить 5625,81 грн. В подальшому просила справу закінчити слуханням без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа № 235/2270/16ц від 27.04.2016 року, ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року до досягнення нею двадцяти трьох років 20.11.2018 року, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_4 навчання в учбовому . За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ( а. с. 5).

Виконавчий лист був предявлений в липні 2016 року до виконання. Вказану обставину підтвердили сторони в судовому засіданні.

Згідно довідки розрахунку від 07.09.2017 року заборгованість по аліментам за період з 30.03.2016 року по 31.08.2017 року становить 5625,81 грн. ( а. с. 5).

Судом встановлено, що в період в вересні 2016 року відповідачем на користь позивачки перераховано 400 грн. ( по 200 грн), в жовтні 2016 року 400 грн., в листопаді 2016 року 400 грн., в жовтні 2017 року ( а. с.30-32).

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

В пункті 22 своєї Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З врахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме таку правову позицію щодо формули розрахунку пені висловив Верховний суд України у останній Постанові від 03.02.2016 року у справ № 6-1477цс15, відступаючи від раніше викладеної правової позиції, відповідно до якої розмір пені обчислюється, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення (Постанови ВСУ від 11.09.2013 року, справа № 6-81цс13; від 01.10.2014 року, справа № 6-149цс14 та від 25.11.2015 року, справа № 6-2022цс15).

Згідно до правової позиції, викладеної ВСУ у постанові від 15.11.2015 року у справі №6-2022цс15, оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже,пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Як встановлено судом, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 29.09.2016 року зупинено виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27.04.2016 року до закінчення касаційного розгляду.( а. с. 25).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 12.07.2017 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2016 року у частині, яка не змінена апеляційним судом та рішення Апеляційного суду Донецької області від 07.07.2016 року залишено без змін.

Заборгованість по сплаті аліментів утворилась березня 2016 року по серпень 2017 року , у тому числі у звязку з зупиненням виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду на підставі ухвали від 29.09.2016 року.

Враховуючи що виконавчий лист був предявлений до виконання в липні 2016 року, період з липня по серпень 2016 року відповідач ухилявся від сплати аліментів, а з вересня 2016 року виконання рішення суду від 27.04.2016 року по 12.07.2017 року було зупинено, а також , враховуючи часткову сплату аліментів після ухвали Вищого Спеціалізованого суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів з липня по серпень 2016 року.

Розрахунок пені становить:

За липень 2016 рік: 400х31х0,01=124 грн.

За серпень 2016 рік: 400х31х0,01= 124 грн.

Всього розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з липня по серпень 2016 рік становить 248 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам, то суд виходить з наступного

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду в примусовому порядку передбачений ст.74Закону України«Провиконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності спору про розмір заборгованості по аліментам, така заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат (частина друга статті 88 ЦПК.

При подачі вказаної позовної заяви позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі Закону « Про судовий збір».

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На час ухвалення рішення розмір ставки судового збору щодо позовних вимог майнового характеру, поданих фізичною особою, встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 21,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасну виплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 248 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 21,31 грн .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: