Справа № 203/3742/17
Провадження № 2-о/0203/95/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши заінтересованою особою - Центральний районний у місті Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно до п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, заявником не викладено обставин, якими останній обґрунтовує свої вимоги, підстав звернення до суду, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не обґрунтовує необхідність внесення змін до актових записів №297 від 24.04.1991 та №287 від 05.09.1994, а також не зазначає де зберігаються зазначені актові записи та актовий запис №499 від 30.09.1994.

Крім того, всупереч положенням ч. 4 ст. 235 ЦПК України заявником не зазначені всі особи, що мають брати участь у розгляді справи, а саме не зазначено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, актовий запис №499 від 30.09.1994 та подружжя за актовими записами №297 від 24.04.1991 та №287 від 05.09.1994.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: подання уточненої заяви з усуненими недоліками з відповідною кількістю згідно сторін по справі із зазначення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, актовий запис №499 від 30.09.1994 та подружжя за актовими записами №297 від 24.04.1991 та №287 від 05.09.1994.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян