АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/133/15-ц Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.
Провадження № 22-ц/790/3544/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Кравченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року позов ПАТ «Банк Формум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2А задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0053/08/12-СL від 06.03.08 року в розмірі 352 660, 99гри. (триста п*ятьдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 99 коп.), та судовий збір на користь держави з кожного по 2644,91 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення в частині стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суми боргу 352 660, 99гри. та судового збору на користь держави з кожного по 2644,91 грн. та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1Г відмовити в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05 липня 2017 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України були роз*яснені ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та зрозумілі.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.03.2008 року - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_6