АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9109/14-ц
апеляційне провадження № 22-ц/744/1654/К/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управлінняюстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виставлення на електронні торги нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2015 рокузадоволена скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виставлення на електронні торги нерухомого майна.

На вказану ухвалу Покровським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮу Дніпропетровській області, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку її апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали постановлена суддею 20.03.2015 року була направлена судом Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ, та отримана представником Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.03.2015 року, представник Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮу Дніпропетровській області зазначає що ухвалу суду скаржник не отримував, при цьому посилається на журнал обліку вхідної кореспонденції, проте, належних доказів на підтвердження тієї обставини, що ухвала суду не була отримана скаржником протягом березня квітня 2015 року не надано, проте, як зазначено вище в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представник скаржника ОСОБА_3 отримала 09.04.2015 року копію оскаржуваної ухвали.

Таким чином, оскільки до апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не долучено відповідних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Покровського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управлінняюстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2015 року залишити без руху, та надати строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в указаний строк або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.