Справа № 459/316/17
Провадження № 2-о/459/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріля М.Д.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Данилів О.І.

з участю : заявниці ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця в лютому 2017 року звернулася в суд з вказаною вище заявою, в якій вказала, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року хворіє психічною хворобою з діагнозом «панароїдна шизофренія». Крім неї близьких родичів у сина не має. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, і стан його здоров`я кожен день погіршується. На даний час з 31 січня 2017 року знаходиться на лікуванні в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Внаслідок душевної хвороби її син потребує догляду та встановлення над ним опіки, то просить суд, визнати ОСОБА_5 недієздатним, та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, та суду пояснила, що її син з народження був здоровим, закінчив середню школу та професійно-технічне училище, після чого був призваний до армії. Після демобілізації, а саме з 2000 року, син почав хворіти на психічну хворобу. Працювати він не взмозі, грошима не може належним чином розпоряджатися, на вулиці до нього можуть застосувати фізичне насильство і він не пам`ятає хто саме це зробив, тобто не розуміє значення своїх дій, та не може ними керувати. Перебуває на обліку у психіатра, часто лікується та є інвалідом ІІ-ої групи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_5 народився 31 грудня 1977 року, що стверджується копією паспорта громадянина України серії КВ №052425, виданого 08 вересня 2005 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області.

Згідно копії довідки Червоноградської центральної міської лікарні №317 від 01.03.2013 року, ОСОБА_6 за станом здоров`я може бути опікуном.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки виконавчого комітетуЧервоноградської міської ради №2 від 21.04.2017 року, про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_5, затвердженого рішенням виконавчого комітету №108 від 18.05.2017 року, заява та подані документи гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 де вона просить скерувати подання в Червоноградський міський суд Львівської області щодо доцільності призначення її опікуном сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда другої групи загального захворювання, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянута. Опрацювавши подані документи, керуючись інтересами захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки комісія прийшла до висновку про доцільність призначення Червоноградським міським судом ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним і пропонує виконавчому комітету міської ради прийняти рішення, про скерувати подання в Червоноградський міський суд Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №3/22-5105/4-18 від 16.06.2017 року, роглянувши висновок Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Червоноградської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до ст.60 Цивільного Кодексу України виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його судом недієздатним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 12.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи емоційно-воловій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи емоційно-воловій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що його слід визнати недієздатним, та призначити опікуном його матір ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3 над її недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М. Д. Кріль

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2