Справа № 535/393/17
Провадження № 2/535/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.08.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК « Батьківщина», розташованої на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області загальною площею 4, 04 га., яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю I-ПЛ № 021379 від 13.01.2000 року

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.08.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та СВК « Батьківщина», розташованої на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області загальною площею 4, 04 га. яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю I-ПЛ № 021379 від 13.01.2000 року згідно запису № 0106 від 17.02.2012 року.

У відкритому судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі з метою встановлення достовірності підпису позивачки ОСОБА_1 у графі «орендодавець» договору оренди землі від 01.08.2011 року, оскільки позивач стверджує що наявний підпис виконано не нею, а іншою, невідомою їй особою.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та угоди, підтримала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

Представник відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.07.2017 року, не заперечує проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, зазначивши про бажання призначити проведення експертизи в Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Стосовно заявленого представником відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» ОСОБА_3 побажання щодо призначення експертизи в Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, і при цьому не зазначивши причину, а висловлювання лише своїх суб'єктивних міркувань, на думку суду позивач заявляє клопотання про призначення експертизи, оплачує її і має змогу запропонувати і експертну установу. При цьому, суд вважає що експерти самі відповідно до вимог чинного законодавства визначаться в питаннях можливості проведення даного виду експертизи, а також вони несуть за це відповідну відповідальність і попереджаються про кримінальну відповідальність.

Таким чином, для вирішення питання про належність підпису позивача по справі у спірному договорі оренди землі, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справ.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що перевірка достовірності підписів позивача на копії та оригіналі актів прийому-передачі земельних ділянок, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому з врахуванням заявленого клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п. 2 ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, п. 5 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в графі «орендодавець» на договорі оренди землі № б/н від 01.08.2011 року, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,04 га., кадастровий номер :00:006:1379 укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі «Власник земельної ділянки» на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № б/н від 01.08.2011 року, що є невідємним додатком до договору оренди землі № б/н від 01.08.2011 року, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,04 га, кадастровий номер :00:006:1379 укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» власноручно ОСОБА_1?

3. Чи виконано підпис в графі «орендодавець» на Акті прийому передачі земельної ділянки в оренду № б/н від 01.08.2011 року, що є невідємним додатком до договору оренди землі № б/н від 01.08.2011 року, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,04 га, кадастровий номер :00:006:1379 укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» власноручно ОСОБА_1?

4. Чи виконано підпис в графі «орендодавець» на Угоді щодо умов сплати орендної плати за орендовану земельну ділянку № б/н від 01.08.2011 року, що є невідємним додатком до договору оренди землі № б/н від 01.08.2011 року, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,04 га, кадастровий номер :00:006:1379 укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» власноручно ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: ( 36004, м. Полтава, пров. Рибальский, 8), попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №535/393/17, в яких знаходяться копії та оригінали вищевказаних досліджуваних документів, оригінал договору оренди землі від 01.08.2011 року укладеного позивачкою та акт прийому -передачі від 01.08.2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, так як дана сторона заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя