Справа № 236/2972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про скасування судового наказу № 236/2972/17 від 18 жовтня 2017 року, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 18 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 42256,34 гривень, в якій зазначила, що вимоги стягувача вважає не обґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_2 як доказ наявності заборгованості по заробітній платі надана довідка про доходи, яка не скріплена печаткою, не підписана уповноваженими особами, а також не містить дати та вихідного номеру. Крім того, вказана довідка видана підрозділом, який не мав на це повноважень. Просить судовий наказ, виданий 18 жовтня 2017 року, скасувати.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, наголосив про наявність спору в даному випадку.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, просив залишити його без змін.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ по справі №236/2972/17 про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на його користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 42256,34 гривень.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 були надані докази, зокрема довідка про доходи, яка підтверджує заборгованість по заробітній платі.

Так, довідка про доходи за формою в редакції Накакзу Міністрерства соціальної політики № 591 від 05.06.2015 року повинна містити печатку підприємства, установи, організації, яка її видає, підпис уповноважених осіб, номер та дату видачі довідки. Однак, надана стягувачем довідка про доходи, з якої вбачається сума заборгованості, не містить печатки установи, підписів уповноважених осіб та вихідного номеру документу (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із даної заяви та поданих документів вбачається спір про право. Обставини, на які посилається ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 18 жовтня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 42256,34 гривень - скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -