Справа № 654/1318/17
Провадження №2/654/700/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Голопристанської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.05.2017 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Позов мотивований тим, що в місті Гола Пристань Херсонської області, проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., по АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, який проживає в м.Марганець, Дніпропетровської області, матеріально не допомагає та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Сім'я ОСОБА_3 опинилася в складних життєвих обставинах. Мати з малолітніми дітьми проживає в будинку своєї бабусі ОСОБА_7. ОСОБА_3 не працює, оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми. Коштів, які отримує від держави, як матеріальну допомогу по народженні дитини, не вистачає для утримання дітей. Зі слів бабусі, вона часто залишає дітей вдома без нагляду. В помешканні, де проживають діти, не належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей. До служби у справах дітей надходили скарги сусідів, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх матір'ю ОСОБА_3.

Спеціалісти служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету міської ради неодноразово відвідували сім'ю та проводили бесіди з ОСОБА_3, щодо створення належних умов для їх проживання, виховання, розвитку малолітніх дітей та виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. Сім'я була взята під соціальний патронаж служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконкому міської ради, з метою допомогти подолати складні життєві обставини в яких опинилася сім'я. Проте ОСОБА_3 написала нотаріально завірену відмову від своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей. ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради на яке вона була запрошена, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно її дітей. Діти тимчасово влаштовані до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради.

Згідно характеристики старшого інспектора ОПОП виконкому Голопристанської міської ради, ОСОБА_3 за місцем проживання проявила себе з негативної сторони, іноді зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає без догляду своїх малолітніх дітей. Відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за не виконання батьківських обов'язків, по вихованню своїх малолітніх дітей. Відповідач не має власного житла. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 05.04.2017 протоколу №4, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

В судовому засіданні представники позивача, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що вказані у позові, та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6, 7) ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Також відповідач по справі написала заяву про відмову від дітей, завірену нотаріально.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають в будинку бабусі ОСОБА_7. Мати самостійно виховує двох малолітніх дітей, не працює, перебуває у декретній відпустці. Грошей не вистачає на утримання дітей та їх годування. Батько проживає в м.Марганець, Дніпропетровської області, дітям не допомагає, їх життям не цікавиться. В сім'ї не створені належні умови для проживання, виховання та навчання, розвитку малолітніх дітей. (а.с. 5).

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради, наданої на громадянку ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, на декілька днів може піти з дому, залишаючи дітей на стареньку бабусю. За дітьми не слідкує, вони погано вдягнені, часто хворіють. На профілактичні бесіди ОСОБА_3 не реагує. (а.с.8).

В матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про добровільну відмову від дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10).

В матеріалах справи міститься протокол №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради, в якому було затверджено індивідуальний план на дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.11).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., (ІПННОМЕР_1) на користь держави в особі органу опіки та піклування, аліменти на кожну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку до їх повноліття, але не менше, ніж 30% відсотків для дитини відповідного віку починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., (ІПННОМЕР_1) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. А. Данилевський