АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3891/16-ц Головуючий суддя І інстанції Жорняк О. М.
Провадження № 22-ц/790/3330/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І. Кругової С.С.,

за участю секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі - 21 335,00 (двадцять одну тисячу триста тридцять п'ять) швейцарських франків 00 сантимів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 вересня 2021 року.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 12 число включно кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 41156 від 12 вересня 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, є солідарною.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором.

06 травня 2016 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак, станом на 08.11.2016 року вимоги банку залишені без задоволення, внаслідок чого у боржника ОСОБА_1, утворилася заборгованість у розмірі 8 395,59 швейцарських франків (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять швейцарських франків 59 сантимів), з яких:

- 8 144,49 швейцарських франків - кредитна заборгованість;

- 251,10 швейцарських франків - заборгованість по процентам; що станом на 08.11.2016 року за курсом НБУ заборгованість складає - 220 112 (двісті двадцять тисяч сто дванадцять) гривень 91 копійка.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 08.11.2016 року складає 8 143,72 (вісім тисяч сто сорок три) гривні 72 копійки, з яких: 6 041,60 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 102,12 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі - 8 395,59 (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) швейцарських франків 59 сантимів), та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі складає 8143,72 грн. та судовий збір у розмірі 3 423 ( три тисячі чотириста двадцять три) гривні 85 копійок.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 вересня 2006 року в розмірі 8 395,59 швейцарських франків (що станом на 08.11.2016 року за курсом НБУ складає 220 112,91 ( двісті двадцять тисяч сто дванадцять гривень 91 копійка), та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі - 8 143 ( вісім тисяч сто сорок три) гривні 72 копійки, а також сплачену суму судового збору в розмірі 3 423 ( три тисячі чотириста двадцять три) гривні 85 копійок ( в рівних частках з кожного по 1 711,93 гривні).

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ставить питання про зміну вище зазначеного заочного рішення суду першої інстанції шляхом виключення з резолютивної частини останнього гривневого еквіваленту суми заборгованості за спірним кредитним договором, виклавши її наступного змісту: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 вересня 2006 року в сумі 8 395,59 швейцарських франків, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі - 8 143 ( вісім тисяч сто сорок три) гривні 72 копійки, а також сплачену суму судового збору в розмірі 3 423 ( три тисячі чотириста двадцять три) гривні 85 копійок (в рівних частках з кожного по 1 711,93 гривні).»

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що при укладенні вище зазначеного кредитного договору сторонами було погоджено надання кредиту та зобов'язання щодо повернення заборгованості у іноземній валюті - швейцарських франках. Крім того, як вказує заявник, звертаючись до суду з даним позовом, Банком було заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів саме в іноземній валюті, без зазначення гривневого еквіваленту. На думку апелянта, приймаючи рішення про стягнення суми заборгованості з переведенням останньої в гривневий еквівалент за курсом, установленим НБУ на час виникнення заборгованості, районний суд не встановив ряд суттєвих обставин, що, в свою чергу, призвело до ухвалення рішення, яке порушує права та законні інтереси Банку.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені сторонами у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі - 21 335,00 ( двадцять одну тисячу триста тридцять п'ять) швейцарських франків 00 сантимів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,99% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 вересня 2021 року.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 12 число включно кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 41156 від 12 вересня 2006 року.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

06 травня 2016 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 08.11.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.

В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1, станом на 08.11.2016 року, має заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 8 395,59 швейцарських франків (вісім тисяч триста дев'яносто п'ять швейцарських франків 59 сантимів), з яких:

- 8 144,49 швейцарських франків - кредитна заборгованість;

- 251,10 швейцарських франків - заборгованість по процентам;

Заборговність ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 08.11.2016 року становить 8143,72 грн, з яких: 6041,60 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 2102,12 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вирішуючи справу помилково не застосував правову позицію Верховного Суду України, що викладена у постанові № 6-145цс14 від 24.09.2014 року, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Так, згідно зазначеної правової позиції, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «УкрСиббанк» має банківську ліцензію № 75 від 28 жовтян 1991 за № 57 Національного банку України та дозвіл Національного банку України № 75-2 від 28 жовтня 1991 року за номером 57 на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 ч.2,4 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с. 96-98).

Враховуючи викладене та на підставі п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції змінити в частині суми стягнення, визначивши заборгованість за кредитом та процентами в іноземній валюті.

Керуючись ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3,п.4 ст.309, ст.313, ст.ст.314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року - змінити в частині суми стягнення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 вересня 2006 року в розмірі 8 395 ( вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) швейцарських франків 59 сантимів, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі - 8143 ( вісім тисяч сто сорок три) гривні 72 копійки, а також сплачену суму судового збору в розмірі 3423 ( три тисячі чотириста двадцять три) гривні 85 копійок, в рівних частках з кожного по 1711,93 гривні.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова