Справа № 442/1129/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/3838/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - Гнатишака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 була АДРЕСА_1, іншого місця реєстрації не встановлено, а тому справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності справ, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що отримана районним судом інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ у Львівській області (а.с.40) не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, оскільки у відповіді на запит суду зазначено, що відповідач ОСОБА_3 24.03.2015 року знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з вибуттям на нове місце її проживання в м.Львів, проте, відомості про нове зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання у Львівській області відсутні, тому суд першої інстанції за вказаних вище обставин не мав процесуальних підстав повертати позивачеві його позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні даного питання допустив порушення вказаних вище норм процесуального закону, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.