Справа № 713/946/17
Провадження №2-о/713/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказував, що у 2017 році звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком в управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області ( (в даний час є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - Вижницьке управління обслуговування громадян), для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період його роботи із 1986 року по 1990 рік за № 1/69 від 15.02.2017 року, яка видана архівом на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці під час роботи в Вижницькому ГЩЗ с. Іспас Вижницького району Чернівецької області та трудову книжку колгоспника серія БТ-1 № 1842227 від 25.08.1977 року .

Однак, пенсія не може бути призначена у зв'язку із тим, що його написання по- батькові у вищезазначеній довідці не збігаються із написанням по-батькові вказаним у паспорті громадянина України та трудовій книжці, оскільки записано скорочено російською мовою «Влад.». Правильними є його прізвище, ім'я та по-батькові, українською мовою - «Григоряк Володимир Володимирович», російською мовою, «Григоряк Владимир Владимирович», а у архівній довідці трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області № 1/69 від 15.02.2017 року вказано російською мовою «ОСОБА_2 Влад.».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення йому пенсії за віком.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи із 1986 року по 1990 рік за № 1/69 від 15.02.2017 року за час роботи в Вижницькому ГЩЗ с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися. В адресованій суду заяві представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Однак, пенсія не може бути призначена у зв'язку із тим, що його написання по- батькові у вищезазначеній довідці не збігаються із написанням по-батькові вказаним у паспорті громадянина України та трудовій книжці, оскільки записано скорочено російською мовою «Влад.». Правильними є його прізвище, ім'я та по-батькові, українською мовою - «Григоряк Володимир Володимирович», російською мовою, «Григоряк Владимир Владимирович», а у архівній довідці трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області № 1/69 від 15.02.2017 року вказано російською мовою «ОСОБА_2 Влад.».

Довідкою Іспаської сільської ради Вижницького району підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Влад., одна й та сама особа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити .

Встановити факт належності встановити факт належності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи із 1986 року по 1990 рік за № 1/69 від 15.02.2017 року за час роботи в Вижницькому ГЩЗ с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк