РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1568/11

провадження у справі № 2/616/3595/11

20 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_7

про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивачка ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 08 липня 2001 року.

В обґрунтування позовної заяви позивачка ОСОБА_4 зазначає, що 08.07.2001 року померла ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку №12 по вулиці Залізнична, що у м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є її сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Однак спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за час свого життя у встановленому законом порядку так і не отримали свідоцтв на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_9, оскільки ОСОБА_11 помер 03 серпня 2008 року, а ОСОБА_8 помер 22 лютого 2011 року. У шестимісячний термін ОСОБА_5 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_8 Оскільки ОСОБА_8 за час

свого життя не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_9, у спадкоємця за законом першої черги - ОСОБА_5 виникла потреба гнутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті матері ОСОБА_9 ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину після смерті своєї оскільки на момент смерті так і після смерті спадкодавця проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Новоград-Волинський, вступив в управління та володіння спадковим майном.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не отримав спадщину після смерті ОСОБА_9.

08 липня 2001 року за місцем свого постійного мешкання померла ОСОБА_9 ( а.с. 05).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку №12 по вулиці Залізнична в м. Новоград-Волинський.

Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були сини - ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які за час свого життя в установленному законом порядку не отримали свідоцтво на спадщину за законом. ОСОБА_10 помер 03.08.2008 року, а ОСОБА_8 - 22.02.2011 року, що стверджується свідоцтвами про смерть (а. с. 6, 7).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є його діти: ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яка є неповнолітньою.

У визначений законом шестимісячний строк, ОСОБА_5,

звернувся до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_8.

Постановою нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №12 по вулиці Залізничній, оскільки ОСОБА_8 не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_9(а. с. 54).

Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняв її син ОСОБА_8, так як він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Дану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Крім того свідки ОСОБА_16 В О. та ОСОБА_17 пояснили, про те що ОСОБА_8 після смерті матері проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вони не пам'ятають періоду.

У відповідності до п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу У країн; в редакції 16 січня 2003 року « Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набраних чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності».

Відповідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідне щоб спадкодавець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцю із час; відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_8

ОСОБА_18 спадщину в силу ст. 549 ЦК в редакції 1963 року прийняв, так як на момент смерті спадкодавця проживав в спадковому будинку, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а також забрав ощадні книжки на ім'я ОСОБА_9 ( а.с.13, 14).

Таким чином встановлені в судовому засіданні обставини та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову та встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, померлої 08 липня 2001 року, її сином ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 529, 530, 549 Цивільного кодексу України (ред. 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, квітня ІНФОРМАЦІЯ_3, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_9, яка померла 08 липня 2001 року.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.Й. Савицька