Справа №557/622/17
Провадження №2/557/373/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 14 серпня 2002 року Малатинською сільською радою Гощанського району, актовий запис №03.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зазначає те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Непорозуміння у побуті , відсутність розуміння між ними, викликали часті сварки, що в результаті привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Понад пять років сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі. Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини між ними немає.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримку позову.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

З урахуванням позиції сторін та оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано14 серпня 2002 року Малатинською сільською радою Гощанського району, актовий запис №03.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони понад пять років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61 212,213 ЦПК України, в силу ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2002 року Малатинською сільською радою Гощанського району, актовий запис №03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: