Справа № 541/1330/17
Провадження №2-о/541/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

присяжних: Лобунька О.Я., Ручки М.А.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа Служба у справах дітей Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просять ухвалити рішення про усиновлення ними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити по батькові дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2», записати їх батьками усиновленої дитини до актового запису про народження, посилаючись на те, що з 12 серпня 1995 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. З серпня 2012 року малолітній ОСОБА_5 проживає з ними, його опікуном є ОСОБА_3. Дитині створені всі умови для її розвитку та проживання. Як кандидати в усиновителі заявники перебувають на обліку за №65/17 від 09.06.2017 року. Службою в справах дітей Миргородської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою заяву підтримали повністю, просили її задовольнити, пояснили, що з 2012 року дитина проживає разом з ними і вважає їх своїми батьками.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Миргородської міської ради Кириченко Ю.С., що діє на підставі довіреності (а.с. 41 ) вважала що заява підлягає задоволенню, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявниками відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 (а.с. 8), його матір'ю є ОСОБА_7, батьком дитини записаний ОСОБА_8 згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с. 6, 39). На час розгляду справи дитині виповнилося 6 років.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 червня 2012 року, яке набрало законної сили 25 червня 2012 року, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5. Встановлено над малолітнім ОСОБА_5 опіку та призначено його опікуном заявника ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підстав рішення суду. Усиновлення дитини повадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що заявники 12 серпня 1995 року зареєстрували шлюб, в Остапівській сільській раді Миргородського району, актовий запис №3,що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20). 09.06.2017 року Службою у справах дітей Миргородської міської ради був наданий висновок про можливість заявників бути усиновлювачами малолітньої дитини (а.с.18).

За результатами висновків про стан здоров'я від 01 червня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є фізично та психічно здоровими (а.с.13, 14).

Згідно виданих Департаментом інформаційних технологій МВС України довідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 13.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с.15, 16).

Як вбачається із матеріалів справи заявники офіційно працевлаштовані та отримують стабільний заробіток (а.с.11-12), згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 має у власності будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09 червня 2017 року, сім'я ОСОБА_3 проживає у власному приватному будинку з усіма зручностями. Дитина має окрему вмебльовану кімнату з іграшками, місцем ля ігор та відпочинку (а.с. 17). В сім'ї створено належні умови для виховання, розвитку дитини.

З висновку органу опіки та піклування Миргородської міської ради Полтавської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.06.2017 року вбачається, що Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19).

За змістом ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

В ході судового розгляду, заявниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 належними та допустимими доказами доведено, що вони можуть бути усиновителями малолітнього ОСОБА_5. Вони відповідають вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України, так як мають постійне місце роботи, стабільний заробіток, власне житло, яке забезпечене всіма необхідними зручностями, судимостей не мають, в розшуку не перебувають, спроможні виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

З аналізу статей 229-231 СК України, вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини.

За огляду на викладене вище, суд вважає можливим також задовольнити вимогу заявників про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, а також запис відомостей про заявників як батьків усиновленої дитини.

У відповідності з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновлювачами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, зробленого 22 жовтня 2010 року за № 314 в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, - записати його по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а його батьками записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Мокрії Миргородського району Полтавської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 21 лютого 2000 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.В.Будаківка Миргородського району Полтавської області, громадянку України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15 листопада 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, проживаючих в будинку АДРЕСА_1, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, анулювавши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 22 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Сидоренко

Присяжні : О.Я.Лобунько

М.А.Ручка