ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5251/16-ц
Провадження № 2/210/637/17
У Х В А Л А

іменем України

"03" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_2 до Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кларка ОСОБА_3 та Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 Веслава про невиконання посадовими особами Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» вимог ст.ст.1, 5, 19, 30, 37, 38, 42, 44 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15 вересня 1999 року №1045-XIV, ст.ст.246, 249, 250 КЗпПУ від 10 грудня 1971 року №322-VIII про відшкодування коштів НППО на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу у IV кварталі 2016 року у порядку ст.ст.1, 5, 43, 45, 46, 48, 55 Конституції України, ст.ст.118, 119, 122, 156, 213, 214, 215 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року представники позивача звернулися до суду із вищеназваним позовом.

28 листопада 2016 року у справі відкрито провадження, та призначено до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2017 року, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представників позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представників позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_2 до Голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кларка ОСОБА_3 та Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 Веслава про невиконання посадовими особами Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» вимог ст.ст.1, 5, 19, 30, 37, 38, 42, 44 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15 вересня 1999 року №1045-XIV, ст.ст.246, 249, 250 КЗпПУ від 10 грудня 1971 року №322-VIII про відшкодування коштів НППО на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу у IV кварталі 2016 року у порядку ст.ст.1, 5, 43, 45, 46, 48, 55 Конституції України, ст.ст.118, 119, 122, 156, 213, 214, 215 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович