Справа №521/5761/17
Провадження №2-о/521/187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що ОСОБА_3 страждає тяжким захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому порядку особу визнано недієздатною, однак не було вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна.

У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду та просив встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном особи.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явилась, але від представника адміністрації на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею заявника ОСОБА_4

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 травня 2006 року по цивільній справі №2о-287/2006, ОСОБА_3 була визнана недієздатною.

Постійний догляд за хворою здійснювала матір ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Однак 27 березня 2017 року ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2017 року, виданим Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №76 від 30 березня 2017 року.

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилась без піклування, в теперішній час догляд за хворою здійснює ОСОБА_2

Як свідчить подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Х-754 від 12 травня 2017 року, орган опіки та піклування вбачає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

Згідно ст. 39 ч.ч.1,2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Як встановлює ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 63, 210, 213, 214, 215, 222, 223, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: