Справа № 539/2811/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення родинних відносин.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог, імя (найменування) відповідача, його місцезнаходження, позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Разом із тим, в позові не розкрито суть правовідносин щодо яких виник спір. Окремі речення позову не мають системного змісту, а тому суд не має можливості встановити суть предявлених вимог.

Так, у своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 прохає суд «зобовязати по закону призначити виплату вкладів Уляни і Петра», але вказана вимога є незрозумілою, оскільки позивачем не зазначено відомості про померлих і позивач у цій частині фактично не визначився із способом захисту свого права, не вказав, яким чином через суд вона бажає здійснити переоформлення даних ощадних книжок на себе, хто саме у цій частині вимог порушив її права та як саме ці права на її думку підлягають поновленню.

Крім того, позивач прохає суд визнати право власності на квартиру і весь спадок, призначити їй компенсацію за квартиру. Вказані вимоги є також не конкретизованими та не зрозумілими. Так, позивачем не зазначено яку саме квартиру вона має на увазі та за яку саме квартиру вона прохає суд присудити їй компенсацію, у якому розмірі ця компенсацію має бути присуджена на її користь та з кого саме стягнута. Тобто, у цій частині позивач також не визначилася як із способом захисту свого права, так і з змістом власних позовних вимог.

При цьому, до таких вимог застосовуються правила виключної підсудності, однак відсутність інформації щодо знаходження майна перешкоджає суду застосувати відповідні норми.

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку заявлені у позовній заяві є неконкретизованими, оскільки позивачем не зазначено після чиєї саме смерті вона прохає визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Також у вступній частині позивач просить встановити факт родинних відносин. Однак в прохальній частині такі вимоги відсутні. При цьому по тексту позову вказує, що такий факт уже був встановлений іншим суддею. Таким чином, вказану вимогу неможливо ідентифікувати як позовну вимогу.

Крім того не має можливості встановити, які правовідносини: приватно-правові або ж публічно-правові, виникли між сторонами. Такі обставини перешкоджають суду визначитися з тим, в порядку якого провадження повинен розглядатися спір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неконкретні позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом, що в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, є неприпустимим.

Перелічені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.