Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/2321/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3244/17 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Комунарського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, стягувач: Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що він та його представник не були присутні під час про проголошення ухвали суду, про зміст ухвали суду дізнався 03 липня 2017 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 27 червня 2017 року, докази отримання копії оскаржуваної ухвали судді в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене та оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі брав участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_4

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, його місце проживання, не надано копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маловічко