Справа № 185/3095/17
Провадження № 2/185/2377/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири №25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 червня 2016 року у місті Каховка Херсонської області.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 26 червня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 На час відкриття спадщини її матері на праві спільної часткової власності належала 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 36б/25. 28 березня 2008 року її матір вчинила заповіт, відповідно до якого заповідала їй та її рідній сестрі ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в розмірі 2/3 вищезазначеної квартири. Місцем відкриття спадщини є місто Каховка Херсонської області. Після смерті матері вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом подання відповідної заяви до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області. Так само як і вона її сестра ОСОБА_2 прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Однак, постановою від 28 лютого 2017 року Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області її сестрі ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її матері ОСОБА_3, у звязку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Неможливість видачі їй та відповідачу нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, порушує її та відповідача право володіння своїм майном.

12 червня 2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову вона зазначила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. 26 червня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 Згідно з заповітом її матері, посвідченого державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори, вона заповіла 2/3 квартири № 25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, їй та її сестрі ОСОБА_1 Спадщину після смерті матері вона разом з сестрою прийняли, шляхом подачі до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області заяв про прийняття спадщини, так як її мати ОСОБА_3 з 01 грудня 2014 року була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживала останнім часом у м. Каховці разом з нею і померла також у м. Каховка Херсонської області. Однак постановою Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері. Тому, вона просить визнати за нею права власності на 1/3 частку квартири №25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 червня 2016 року у місті Каховка Херсонської області.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити його у повному обсязі, а також не заперечувала проти задоволення зустрічного позову відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та просила задовольнити її зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача за первісним позовом та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю та вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом також підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Спадкування відповідно до ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2016 року померла ОСОБА_3 (арк.с.13), яка є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Ще за свого життя, а саме 28 березня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено ОСОБА_4, державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-776 (арк.с.17), відповідно до якого вона заповіла на випадок своєї смерті належні їй 2/3 частини квартири № 25, розташованої в будинку №36 «б» по проспекту Київському у місті Донецьку, своїм донькам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожній.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру за № 592 від 09 березня 1993 року (арк.с.29)АДРЕСА_1 в будинку № 36 «б» по проспекту Київський в місті Донецьку дійсно належить на праві приватної, спільної (часткової) власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/3 частині кожному. Шостою донецькою держнотконторою 12 квітня 1996 року по реєстру за № 2-552 видано на 1/3 частину квартири свідоцтво про право власності на спадкування по закону після смерті ОСОБА_5.

22 березня 2017 року ОСОБА_8, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, засвідчено вірність цієї копії з оригіналом документа та зареєстровано в реєстрі за № 450.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно то за ОСОБА_3 зареєстрована право власності 2/3 частки квартири № 25 в будинку № 36 «б» по проспекту Київський в місті Донецьку (арк.с.15,16).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої 01 грудня 2014 року за № НОМЕР_1 Каховською міською радою (арк.с.23), то ОСОБА_3 перемістилася з тимчасово окупованої території (районну проведення антитерористичної операції) в Херсонську область місто Каховка, вул. Пархоменко, буд.21.

Також з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що місце смерті спадкодавця є Херсонська область місто Каховка (арк.с.13).

Отже місцем відкриття спадщини є Херсонська область місто Каховка.

Тому, сторони по справі звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом, після померлої матері ОСОБА_3 до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області.

Проте, як вбачається з постанови Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 28 лютого 2017 року (арк.с.21,22), то ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 з 01 грудня 2014 року і по день своє смерті 26 червня 2016 року, проживала разом зі спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_2 не подавала, а нею було подано за місцем відкриття спадщини, а саме до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Крім того, у довідці про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 20 листопада 2014 року за № НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в місто Дніпропетровськ, 49106, Б-р. СлавиАДРЕСА_2.

Отже, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, однак вона звернулася із відповідною заявою до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, як це передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином прийняли спадщину після смерті матері, подавши відповідні заяви до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, а саме за місцем відкриття спадщини.

На підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідно до ч.1 ст.9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу 154/2016. Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На час відкриття спадщини право власності на спірне майно було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_3, як визначено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті матері, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3) право власності на 1/3 частку квартири №25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 червня 2016 року у місті Каховка Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4) право власності на 1/3 частку квартири №25 в будинку №36-б, розташованому по проспекту Київському у м. Донецьку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 червня 2016 року у місті Каховка Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Головін