Єдиний унікальний номер 264/3223/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/781/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Категорія 27 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів та зобовязано ПАТ «УкрСиббанк» надати ряд документів, зокрема, кредитну справу, документи первинного бухгалтерського обліку тощо. На зазначену ухвалу ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 25 жовтня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження заявник посилається на те, що копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року, якою суд задовольнив їх апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року про виправлення описки та зазначив, що ухвала суду першої інстанції про витребування доказів оскаржується окремо від рішення суду, вони отримали 23 жовтня 2017 року. Тому просили поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «УкрСиббанк», строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Суддя В.М.Барков