Справа № 635/1138/17
Провадження № 2/635/1389/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

03 липня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування та визнання права власності на частину самочинно збудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому вона просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. Д1 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Пісочна, б. 48 смт Буди Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3; визнати за нею право власності на ? частину самочинно збудованого житлового будинку літ Д1 з надвірними будівлями за вищезазначеною адресою; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою вул. Пісочна, б. 48 смт Буди Харківського району Харківської області; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за вищезазначеною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року, про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 02 серпня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої підтримав заяву про витребування доказів, просив судове засідання провести у відсутність позивача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 02 серпня 2015 року, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про спадщину, чи посвідчувався від імені померлого заповіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_6