Провадження № 2/234/4618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.09.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 10 червня 2015 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися з початку 2017 року, оскільки під час спільного проживання вони сварилися із-за різних поглядів на сімейне життя та обов?язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Зазначає, що з часу припинення шлюбних відносин, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна та питання щодо виховання дитини немає. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх відносин, так як можливості зберегти сім?ю немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити теж «Діденко».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №429787, виданого 10.06.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №341, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО №697441, яке видане 10.09.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №1188).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад десять місяців, подружні відносини не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити «Діденко».

Також, згідно копії посвідчення серії УБД №162607 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 13.07.2016р, судом встановлено, що позивач у відповідності до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про Судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 10 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №341, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Діденко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай