Провадження № 6/761/535/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бєлінської І.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням згідно якого просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань згідно наказу №910/1711/15-г від 21.04.2015 року, що виданий Господарським судовм м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь Районної у м. Києві державної адміністрації 162272 грн. 80 коп. орендної плати за користування нерухомим майном, що перебуває у комунальній власності, 20 259 грн. 54 коп. пені, а всього боргу у сумі 182 532 грн. 34 коп.

Відповідно до ухвали суду від 29 серпня 2017 року подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бєлінська І.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа залишено без руху, та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали

11 жовтня 2017 року державним виконавцем було направлено до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, однак ухвалу суду від 29 серпня 2017 року державним виконавцем не виконано, не надано підтвердження того, що станом на день звернення до суду з даним поданням державний виконавець повідомив боржника про направлення вказаного подання до суду, а із доказів, наданих до суду на виконання ухвали від 29.08.2017 року не вбачається, що саме, та кому направляла державний виконавець Бєлінська І.В.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що державним виконавцем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 29 серпня 2017 року, суддя приходить до висновку, що подання слід визнати неподаним та повернути державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бєлінської І.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК