Справа № 755/5926/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Олійник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 15 квітня 2015 року по справі №476/15, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 квітня 2015 року по справі №476/15.

Одночасно подала клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, яке обґрунтувала тим, що не була повідомлена про розгляд спору третейським судом, рішення третейського суду не отримувала, а про його існування дізналась лише 29.03.2016 року від працівників державної виконавчої служби.

У судове засідання заявник не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні просив відхилити дане клопотання та залишити заяву про скасування рішення третейського суду без розгляду, у зв'язку із пропуском ОСОБА_1строку визначеного ст. 389-1 ЦПК України для подання такої заяви та відсутністю доказів поважності пропуску строку для звернення до суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Заслухавши думку представника ПАТ «Укрсоцбанк», вивчивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали третейської справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів, рішення третейським судом у справі №476/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було прийняте 15.04.2015 року.

Заявник зазначає, що про рішення третейського суду дізналась лише 29.03.2016 року від працівників державної виконавчої служби.

Відповідно до заяви про видачу рішення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала рішення третейського суду у справі №476/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у приміщенні Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків 01 квітня 2016 року.

Після чого, 04.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про його скасування та поновлення строків для звернення із такою заявою.

За правилами ст. 3 ЦПК України, кожному гарантується право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на означене, суд вважає, що обмеження у доступі до правосуддя є недопустимим, а тому заява про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2016 року у справі №476/15 підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2016 року у справі №476/15 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від15.04.2016 року у справі №476/15 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: