Справа № 473/2695/17
РІШЕННЯ

іменем України

"01" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла 10.08.1999 року є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 03.02.2000 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 03.02.2000 року померла її бабуся ОСОБА_5. Спадкоємицею після її смерті є заявник, її онука, так як в живих рідних дітей після смерті ОСОБА_5 не було. Заявниця прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено, оскільки не було надано доказів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку врегулювати дане питання неможливо, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відбулася заміна заінтересованих осіб приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу та Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області на заінтересовану особу ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив ті обставини, що були викладені в заяві.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.02.2000 року померла бабуся заявника ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №023734, видане Білоусівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 04.02.2000 року).

Донька померлої спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_4 (мати заявниці) померла 10.08.1999 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №109765, видане Білоусівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 12.08.1999 року).

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є заявник ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном.

Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано доказів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. (постанова приватного нотаріуса від 25.07.2017 року №1162/02-31).

Родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем в адміністративному порядку встановити неможливо, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_4 (підтвердження зміни прізвища нотаріально посвідчений переклад на українську мову свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №396 від 24.10.1952 року) відсутній, що підтверджується довідкою Вознесенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областівід 23.06. 2017 року та довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областівід 17.07.2017 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як матірю та донькою в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

- Довідкою виданою Виконкомом Білоусівської сільської ради №793 від 09.09.2016 року в якій вказано, що на день смерті ОСОБА_4 та на протязі шести місяців з нею проживала її мати ОСОБА_5 та проживала без реєстрації онука ОСОБА_5 (донька ОСОБА_4С.) ОСОБА_1;

- Нотаріальним перекладом свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого дошлюбне прізвище жінки вказане «Біла», та після шлюбу присвоєно прізвище «Мироненко», про, що 24.10.1952 року складено відповідний актовий запис за № 396.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_5 є рідною матірю ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у справі доказами, допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між її матірю та бабусею.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 03.02.2000 року в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, є матірю ОСОБА_4, яка померла 10.08.1999 року в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар