Справа № 341/1355/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1673/2017
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мактівський Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківського ОБТІ, Галицького РУЮ Івано-Франківської області, Галицької РДА, Реєстраційної служби Галицького РУЮ, Виконкому Бурштинської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна в Івано-Франківській області про зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, реєстраційних змін ти визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, після закінчення строків, встановлених чинним законодавством, однак заяви про поновлення пропущеного строку не подали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або визнані нею підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянти зазначають, що у судовому засіданні проголошено тільки вступну і резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний його текст ними одержано 27.09.2017 року. З цих підстав вважають, що строки оскарження ними не пропущені.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду тільки для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти та їх представник брали участь у справі та були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення, про що й самі зазначають у скарзі.

Тому, доводи апелянтів про те, що строк для оскарження рішення суду ними не пропущений з вищезазначених мотивів є необґрунтованим. Отримання повного рішення пізніше може бути тільки підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, а не початком його обчислення.

Тому, апелянтам необхідно подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянтам строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяР.Й. Матківський