УХВАЛА

1 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про відмову від касаційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на Ѕ частину земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги на рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій у справі та закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного розгляду справи, суд приймає її та закриває касаційне провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель