Справа № 296/7010/14-ц
УХВАЛА

"22" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2015 року у справі №296/7010/14-ц за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1»ї Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2015 року позовні вимоги КС «Оберіг» задоволено повністю.

18.04.2017 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує на те, що судова справа була розглянута без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, та заперпечення щодо заяви ОСОБА_1, посилаючись на відсутність поважності причин неявки її у судове засідання, а також відсутність обставин, що впливають на правильність прийнятого рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, проаналізувавши наведені заявником доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 за місцем її проживання направлялись копія позовної заяви разом з додатками до неї, а також судова повістка про виклик у судове засідання на 12.01.2015 р.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, та останнє не позбавляло відповідача можливості надати суду письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Отже, доказів поважності причин неявки відповідача у судове засідання при розгляді позову КС «Оберіг» відповідачем не надано та судом не встановлено.

Разом з цим, за вимогами ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, інших фактів і доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи заявник не надав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2015 року у справі №296/7010/14-ц за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1»ї Михайлівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за-явою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом деся-ти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. А. Галасюк