Провадження № 2/679/222/2017
Справа № 679/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про скасування розпорядження про відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

16 травня 2017 року від позивача до початку судового засідання надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач пітримав заяву та подав письмовий виступ про її обґрунтування.

Представник позивача вказав, що у даній заяві збільшено позовні вимоги в частині визнання незаконним припису старшого інспектора Служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 №80-10/82-1216 від 24.11.2016 року, на підставі якого прийнято розпорядження начальника цеху радіаційної безпеки ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» №27/29-428 від 29.11.2016 року, визнання незаконним якого було первинною позовною вимогою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що у даній заяві змінено як підставу, так і предмет позову, а тому вона не може бути прийнята судом.

Заслухавши сторони та дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду судом справи по суті - має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшення розміру позовних вимог слід розуміти кількісне уточнення (зміну) предмету позову.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому одночасна зміна предмету і підстав позову цивільно-процесуальним законодавством не допускається.

В даному випадку позивач в заяві про збільшення позовних вимог додає нову позовну вимогу - визнання незаконним припису старшого інспектора Служби відомчого нагляду і пожежної безпеки ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 №80-10/82-1216 від 24.11.2016 року, та дублює позовну вимогу, вказану у позові визнання незаконним розпорядження начальника цеху радіаційної безпеки ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» №27/29-428 від 29.11.2016 року.

Проте, таке право у позивача не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством.

Додана позовна вимога має свій окремий предмет та підставу позову. Тобто подана позивачем заява про збільшення позовних вимог є фактично заявою про одночасну зміну предмету і підстав позову, що може бути реалізовано шляхом подання нового позову в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем фактично подано заяву про одночасну зміну предмету та підстав позову, чого не допускає ЦПК України, то відсутні підстави для прийняття до розгляду в межах даної цивільної справи заяви ОСОБА_1 від 16.05.2017 р. про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 16.05.2017 року разом з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник