Справа № 592/6199/17
Провадження №2/592/1701/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПФ «Сумська нерухомість» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

08.06.2017 р. позивач в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення 6000 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містила ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не містила повної адреси місця проживання та номеру засобу звязку позивача, також не зазначено адреси та номеру засобу звязку представника позивача.

11.07.2017 р. представником позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надано позовну заяву у новій редакції у якій зазначено місце проживання номери засобів зв'язку позивача.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подана 11.07.2017 р. не містить - імя (прізвище, імя по батькові) представника позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс.

Також, усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку судовий збір становить 640 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про відстрочку сплати судового збору у якій зазначено про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії малозабезпечених громадян. При цьому представник позивача посилається на ст. 68 ЦПК України, якою врегульовано обчислення процесуальних строків.

До заяви долучено фотокопії довідок Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та Сумського міського центру зайнятості, відповідно до яких позивач на обліку не перебуває. Додано довідку з ДПА України про відсутність інформації про суми виплачених ОСОБА_1 доходів, однак, вказана довідка за вересень 2016 року, а позов надійшов до суду у червні 2017 року.

Звертаючись з позовом позивач просить стягнути завдаток сплачений нею за договором, предметом якого є нерухоме майно квартира, вартістю 258874 грн.

Основною умовою за якою суд може відстрочити сплату судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

Відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач не спроможний сплатити судовий збір, а у разі його сплати - не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби. Крім цього, прийняття рішення щодо відстрочення сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду відстрочити позивачу сплату судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Однак, позивач та її представник не надали доказів відсутності інших особистих доходів у 2017 році (довідка ДФС), про склад сімї та доходи членів родини, тобто факт знаходження у скрутному матеріальному становищі не підтверджено належними доказами, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу надати суду належні докази майнового стану, зазначити імя (прізвище, імя по батькові) представника позивача, його місцезнаходження (адресу), поштовий індекс.

Розяснити, що у іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПФ «Сумська нерухомість» про стягнення коштів повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап