Справа № 666/5823/15-ц
УХВАЛА

30 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому проситьвизнати порушеним право ОСОБА_1 споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір № 804/6/09/2006/840к/1970 від 04 вересня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1; стягнути судові витрати.

24.02.2016 року ухвалою суду було призначено судово-економічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання, в якому зазначив, що на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.02.2016 року щодо призначення судової економічної експертизи для її виконання просив надати наступні матеріали: кредитний договір №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року та всі додатки до нього, всі додаткові угоди та договори про внесення змін до кредитного договору №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року та всі додатки до них, відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2006 р., документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку банку за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 р., всі договори страхування за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документарне підтвердження сплати страхових платежів, всі договори, пов'язані з кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006р. (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним, тарифи ПАТ КБ «Надра», що діяли на дату укладення кредитного договору №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006р., в т.ч. ті, що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006р. та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг);копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006р.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні вважав клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів, однак зазначила, що для підготовки всіх документів необхідний значний час.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що без зазначених доказів неможливо провести експертизу, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» документи, повязані з кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року та матеріали кредитної справи за вказаним кредитним договором.

Враховуючи положення ст. 202 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.137, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказів по справі у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»:

-Кредитний договір №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року та всі додатки до нього;

-Всі додаткові угоди та договори про внесення змін до кредитного договору №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року та всі додатки до них;

-Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2006 рік;

-Документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року;

-Всі договори страхування за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документарне підтвердження сплати страхових платежів;

-Всі договори, пов'язані з кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

-Тарифи ПАТ КБ «Надра», що діяли на дату укладення кредитного договору №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року, в т.ч. ті, що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

-Платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг);

-Копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №804/6/09/2006/840к/1970 від 04.09.2006року.

Виконання даної ухвали доручити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 15 вересня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Експертизу провести у термін в один місяць псля отримання витребуваних доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко