Справа № 182/926/17
Провадження № 2/0182/1819/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору спадкування недійсним, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору спадкування недійсним.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 22.02.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

До канцелярії суду надійшла заява позивачки, яка діє в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про закриття провадження по справі (а.с.44). Зазначає, що наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадженням позовних вимог. Також суд вважає можливим зняти заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 22.02.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 154,205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору спадкування недійсним закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 22.02.2017 року про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 12 січня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасувати.

Адреса позивача: ОСОБА_1 53200, АДРЕСА_3.

Адреса позивача: ОСОБА_2 53200, АДРЕСА_3.

Адреса відповідача: ОСОБА_3 53200, АДРЕСА_3.

Адреса відповідача: ОСОБА_4 53200, АДРЕСА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6