У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, поданої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання договору позики та іпотеки недійсними, відшкодування збитків і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, стягнення грошових коштів за договором,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи та додані до нього матеріали дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання договору позики та іпотеки недійсними, відшкодування збитків і моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, стягнення грошових коштів за договором.

Клопотання ОСОБА_2, подане в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 183/5719/14.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко