Справа № 750/6209/17
Провадження № 2/750/1726/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська міська рада, Деснянська районна у місті Чернігові рада,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі відповідач) про зобовязання усунути перешкоди у користуванні квартирою № 9 в будинку № 75-Б по проспекту Миру в місті Чернігові шляхом знесення за свій рахунок частини огорожі на ділянці вулиці Гоголя, 3-Б в місті Чернігові та приведення її у відповідність з вимогами ДБН Б.2.2-5.:2011.

У судовому засіданні позивач подала заяву про призначення по справі судової експертизи для визначення чи відповідає конструкція спірної огорожі вимогам чинних правових актів у галузі будівництва. Позивач просила доручити проведення судової експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт», при цьому повідомила про згоду авансувати вартість експертизи; представники відповідача і третьої особи проти проведення судової експертизи заперечень не висловили.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення цього спору необхідно встановити дотримання відповідачем під час будівництва паркану на ділянці вулиці Гоголя, 3-Б в місті Чернігові вимогам чинних будівельних норм і правил, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва, якими суд не володіє, по справі потрібно призначити судову експертизу.

Крім того, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертизи додаткове питання щодо додержання відповідачем під час будівництва паркану санітарних норм і пожежної безпеки, оскільки на вказані обставини посилається позивач як на підставу позову.

Водночас, суд не може погодитися з пропозицією позивача щодо доручення проведення експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «СіверЕксперт», оскільки по справі потрібно проводити комплексну експертизу, що неможливо забезпечити силами одного судового експерта.

За таких обставин, суд вважає необхідним доручити проведення судової експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з чим подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає конструкція цегляної огорожі на ділянці вулиці Гоголя, 3-Б в місті Чернігові чинним нормативно-правовим актам у галузі будівництва, зокрема вимогам п. 6.7 ДБН Б.2.2-5.:2011?

2. Чи дотримано при будівництві огорожі по вулиці Гоголя, 3-Б в місті Чернігові вимоги санітарних норм і пожежної безпеки? Якщо ні, то чи впливають виявлені порушення на санітарну і пожежну безпеку позивача як власника квартири АДРЕСА_1

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Авансування витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений експертною установою строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/6209/17.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев