АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/58/17
Провадження № 22-ц/792/1397/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили право на користування

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір, та подано апеляційну скаргу на рішення Славутського районного суду від 25 квітня 2017 року, тоді як по даній справі таке рішення не ухвалювалося та надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали було направлено апелянту на вказану ним в апеляційній скарзі адресу.

Копію ухвали апелянт отримав 6 липня 2017 року, що підтверджується направленою на адресу Апеляційного суду Хмельницької області розпискою про вручення копії ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року.

10 липня 2017 року апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року, вказавши, що через технічні проблеми, які виникли в банку апелянт не може направити паперову форму платіжного доручення про сплату судового збору у визначений в ухвалі строк, а тому просив його продовжити. Разом із даним клопотанням апелянтом було долучено копію рішення Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року, як такого на яке подано дану апеляційну скаргу.

11 липня 2017 року апелянтом подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, станом на 13 липня 2017 року апелянт неповністю виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року, а саме не подано належним чином оформлену апеляційну скаргу із відповідною кількістю копій для осіб які беруть участь у розгляді справи. Апелянт долучив до клопотання про продовження строку лише копію рішення Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року.

Тому апеляційну скаргу ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Славутського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_9

Згідно з оригіналом ОСОБА_9