Справа № 442/521/13- ц
Провадження № 6/442/429/2017
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о д а н н я б е з р у х у

"01" листопада 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши подання ст. державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

Ст. державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №442/521/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 29961,96 доларів США заборгованості по кредитному договору та судового збору в сумі 2394,86 грн.

Вимогами ст. 370 ЦЦПК України передбачено право, зокрема, державного виконавця, звернутись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Порядок звернення до суду з таким поданням урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання має відповідати певним умовам.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення подання без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання подання неподаним та його повернення (стаття 121 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки до нього не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, щодо яких встановлено пільги щодо сплати судового збору, однак, відділи Державної виконавчої служби до таких не належать.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судом дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відтак, Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі 48,00 грн., який слід перерахувати на наступний рахунок: Дрогобицьке УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007496; ОСОБА_3 отримувача - ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача 0014; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Подання ст. державного виконавця Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Повідомити ст. державного виконавця Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя