Справа № 523/5650/17
Провадження №2/523/3030/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя, 26.05.2010 року у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачкою, вона займається її утриманням та вихованням. Відповідач ніяких відносин ні з позивачкою, ні з донькою не підтримує. Він не цікавиться справами доньки (її здоровям, навчанням, вихованням, матеріальним становищем та ін.). Він не зустрічається та не спілкується з дитиною, тобто ніякого зв'язку з донькою у відповідача не має. Матеріальної допомоги відповідач також дитині не надає. Відповідач взагалі зник і ніякого інтересу до життя дитини, батьківській любові не проявляє.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.54-61).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність (а.с.23);

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_3 народилася 26 травня 2010 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8);

Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів, який зроблений державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 31.01.2017 року, борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 складає у розмірі 43 528 гривень 06 копійок (а.с.9);

Відповідно до письмової довідки №23 від 03.02.2017 року, яка видана ОСШ «Освітні ресурси та технологічний тренінг №94», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 1 класі ОСШ «Освітні ресурси та технологічний тренінг №94» ім..В. (зеєва) Жаботинського (а.с.10);

Відповідно до письмової довідки ОСН «Куяльницький» №494 від 03.02.2017 року, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул. Лиманна, б.84 (а.с.11);

Відповідно до письмової довідки «Школи мистецтв» № 25 від 19.01.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею «Школи мистецтв» з 01.09.2014 року. Сплачує заняття, приводить на заняття та забирає ОСОБА_3 мама, батька ніколи не бачили (а.с.12);

Відповідно до письмових заяв сусідів позивачки ОСОБА_1, на протязі останніх шести років батька неповнолітньої ОСОБА_3 не бачили, дитину виховує ОСОБА_1 (а.с.14,15);

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/132вх від 11.05.2017 року, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.. 150, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.