Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Гулька Б.І.,Журавель В.І.,
Закропивного О.В., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним, стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ«Альфа-Банк») про визнання кредитного договору недійсним, стягнення коштів.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано кредитний договір від 19 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ«Альфа-Банк» недійсним. Стягнуто із ПАТ«Альфа-Банк» на користь ОСОБА_6 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 360 грн. Вирішено питання про судові витрати.

За заявою ПАТ«Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2015 року вказане рішення суду ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2015 року скасовано, призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Визнано кредитний договір від 19 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ«Альфа-Банк» недійсним. Стягнуто із ПАТ«Альфа-Банк» на користь ОСОБА_6 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 360 грн. Вирішено питання про судові витрати.

ПАТ«Альфа-Банк» звернулося до апеляційного суду із апеляційної скаргою на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ«Альфа-Банк» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року з тієї підстави, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималася встановленого ст. ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення суду, який його ухвалив.

У касаційній скарзі ПАТ«Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ПАТ«Альфа-Банк» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року, апеляційний суд виходив із того, що відповідач не дотримався встановленого ст. ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив. При цьому суд зазначив, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України заочне рішення оскаржується відповідачем в апеляційному порядку лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Із висновками апеляційного суду погодитися не можна.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. ст. 228-232), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (ст. 232).

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість ухвалення такого рішення відповідно до загальних законодавчих вимог, які визначають умови заочного рішення та процедуру розгляду справи в заочному порядку.

Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті та функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-2478цс15 від 23 грудня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення з тієї підстави, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималася встановленого ст. ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення суду, який його ухвалив, апеляційний суд залишив поза увагою те, що оскаржуване заочне рішення є повторним у цій справі, тому підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 232 ЦПК України.

Таким чином, апеляційний суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги з порушенням ч. 3 ст. 232 ЦПК України.

З цих підстав ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню за п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П. Штелик