Справа № 199/379/17-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В січні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, 25 березня 2001року народження.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 25 квітня 2003 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач, вважає, що у відповідача змінилося матеріальне становище, оскільки працює на іншій роботі та має більші доходи, а також розмір аліментів, які призначені судом є занадто низькими.Позивач несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування дитини, не має можливості постійно працювати із-за стану свого здоровя, тому не має постійної роботи, її доходи складаю 1 000,00 грн на місяць, а також допомогу одержує від своїх батьків.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить збільшити розмір аліментів з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, що викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши що він не має змоги сплачувати більше аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 25 березня 2001 року народилася донька, ОСОБА_3.

Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 25 квітня 2003 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до довідки про доходи від 21.02.2017 року ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів в товаристві з обмеженою відповідальності «Давидос» та отримує заробітну плату.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що необхідно змінити розмір призначених аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Змінитирозмір аліментів, визначений за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2003 року у справі № 199/379/17.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН не відомий) на користьІсаєвої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частинивсіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2003 року про стягненнящомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН не відомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН не відомий), на користь держави судовий збір у розмірі640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник