Справа № 202/5399/16-ц
Провадження № 2/202/237/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору неукладеним , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (розташованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул.Короленка,4). .

19 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Правекс-Банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, буд.28-А) надати в розпорядження судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 :

1. Кредитний договір № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року з усіма додатками, графіками тощо згруповані в хронологічному порядку з підібраними додатками та відповідними графіками (завірені в установленому порядку);

2. Документи, що підтверджують видачу кредиту в іноземній валюті, відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку № 2233, 2238, 2237, 2239 (щодо обліку тіла кредиту, нарахуванню та сплаті відсотків) за період з 28.02.2007 року по теперішній час (в читаємому вигляді, шрифтом не менше 12 кегля, випечатані з однієї сторони з достатніми полями та змістом проведених операцій) для підтвердження утримання, нарахування та наявності заборгованості за даними бухгалтерського обліку банку;

4. Виписки по інших рахунках, на які переносились зобов'язання по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року;

5. Пояснення та перелік рахунків, на яких нараховувались, утримувались та переносились зобов'язання по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року.

Від ОСОБА_3 ( 49130 АДРЕСА_1):

1.Квитанції, чеки тощо на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року за період з 28.02.2007 року по теперішній час, згруповані в хронологічному порядку, прошиті, у вигляді, який дозволяє прочитати дати, суми погашеної заборгованості та підстави для здійснення оплати в оригіналах та копіях, що здійснені без зменшення масштабу та завірених судом;

2. Інші документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року;

3. Документи про сплату коштів на користь третіх осіб, що пов'язано з укладенням та виконанням умов кредитного договору № 4276-006/07Р від 28.02.2007 року (нотаріуси (послуги та мито), страхування майна та особистого страхування, оцінка майна, сплату інших послуг банку - комісій тощо).

Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар