Справа № 541/975/17
Номер провадження 2/541/645/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2016 року. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,78 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №030314 від 20 березня 2001 року. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2, а його батько -ОСОБА_3,- рідний брат померлого, відмовився від спадщини на його користь. В той же час він не може через нотаріуса оформити таке спадкове майно, як земельна ділянка, оскільки втрачений оригінал Державного акта про право власності на земельну ділянку, зважаючи на що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов селищною радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 09 квітня 2016 року помер ОСОБА_2, - рідний дядько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6-7, 12-13).

За свого життя ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Комишнянської селищної ради від 06 березня 2001 року отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комишнянської селищної ради Миргородського району площею 4,78 га., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю(а.с.5).

В той же час у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. В звязку з цим, ОСОБА_1, який прийняв спадщину відповідно до закону, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9).

Спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса (а.с.25-26).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, то він успадкував і належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2016 року, право власності на земельну ділянку площею 4,78 га., за кадастровим номером :00:015:0265, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 030314.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5