УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ГулькаБ.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія», про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання трудових обов'язків на території цеху № 13 приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» померла її донька ОСОБА_5

Вважала, що має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, однак у свідоцтві про смерть та актах розслідування нещасного випадку Н-1 і Н-5 прізвище доньки зазначене як «ОСОБА_5».

Ураховуючи наведене, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_5

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 4 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року рішення Великобілезерського районного суду Запорізької області від 4 жовтня 2016 року скасовано, а заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи заяву про встановлення юридичного факту без розгляду, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 235, 256 ЦПК України, врахувавши роз'яснення п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що в даному випадку має місце спір про право (встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті доньки), а тому заява повинна розглядатися у порядку позовного провадження.

Колегія погоджується з такими висновками.

Рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а доводи касаційної скарги його висновків не спростовують.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми процесуального права, суд із урахуванням встановлених обставин справи дійшов правильного висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик