печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 2639-012/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 61 350 грн. 68 коп. зі сплатою 19,49% річних. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 10.10.2015 року.

Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 11 листопада 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 24 872 грн. 05 коп., з яких 12 165 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 3 156 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 450 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 098 грн. 78 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідачів та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи 10 жовтня 2008 року між сторонами ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2639-012/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 61 350 грн. 68 коп. зі сплатою 19,49% річних. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 10.10.2015 року (а.с. 7-12).

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не виконувались умови кредитного договору, то станом на 11 листопада 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 24 872 грн. 05 коп., з яких 12 165 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 3 156 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 450 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2 098 грн. 78 коп. (а.с. 13-15).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення кредитної заборгованості з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1054, 1050, 512, 1077, 1079 ЦК України ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 872 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Батрин