Справа № 496/1818/17
Провадження № 2-о/496/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання разом із тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована на території Яськівської сільської ради, Біляївського району Одеської області. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідала заявниці, згідно заповіту. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не встановлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку із чим, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.29).

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2016 року (а.с.5). Після її смерті залишилась спадщина земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована на території Яськівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області (а.с.6).

Згідно заповіту від 11.02.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі №11, ОСОБА_2 вказану земельну ділянку заповідала заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Заявниця звернулася із заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, однак листом від 22.05.2017 року № 2084/02-31 (а.с.19) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини або не встановлено факт постійного проживання по день смерті разом із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала по день смерті з померлою тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується:

- актом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за однією адресою від 23.05.2017 року (а.с.12-13);

- довідками Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області №12 від 26.05.2017 року, №708 від 19.05.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживала, здійснювала догляд за ОСОБА_2 по день її смерті та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,15);

Крім того, згідно договору дарування від 03.11.2008 р., ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в порядку окремого провадження встановлюються факти проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.1217, 1221-1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із тіткою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.