РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

смт Зарічне

25 жовтня 2017 року Справа № 561/589/17

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.;

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 10 січня 2013 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 102619.

Позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2013 року . Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем позивач фактично подружніх стосунків не підтримує, спільне життя з відповідачем не склалось.

З травня 2016 року ОСОБА_1 забрала сина та переїхала жити до своїх батьків з того часу сторони проживають окремо та не бажають відновлювати подружні стосунки.

Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення між ним та відповідачем вичерпані.

Спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, надала суду пояснення аналогічні, зазначеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що не проживає з відповідачем з травня 2016 року та не бачила його близько пів року, подружніх стосунків з відповідачем не підтримує, спільного господарства не веде. Просить суд шлюб розірвати. Щодо проведення заочного розгляду справи та щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання. Відповідно є підстави для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 102619 від 10 січня 2013 року, свідоцтво про народження дитини серії 1-КЕ № 181829 від 03 вересня 2013 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки позивачка щодо цього заперечує.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 169, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 115, Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640, 00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя А. В. Дідик