пр. № 6/759/546/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Величко Т.О.

при секретарі- Скляренко В.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дербіна Л.В., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дербіна Л.В. (далі - Заявник) в жовтні 2017 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання боржником своїх майнових зобов'язань, поладених на нього рішенням судів (виконавчий лист № 2-1428/07 від 10.04.2017 року про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, заборгованість по якому складає 78 722, 50 грн., виконавчий лист №2-1428/07 від 01.11.2007 року про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина).

03.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП 43838207), копія якої направлена сторонам.

03.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія якої направлена відповідним органам та установам.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

15.04.2015 року державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу з"явитись в семиденний строк на прийом до державного виконавця.

Згідно відповіді ДПС від 12.05.2015 року про джерело отримання доходів, інформацію відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 12.05.2015 року платника з таким податковим номером чи а серією та номером паспорта та обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про останнє місце роботи відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомості щодо права власності на нерухоме майно - відсутні.

Вихоном державного виконавця 27.04.2016 року об 11 год за адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки той був відсутній, про що складено відповідний акт.

11.09.2017 року боржнику направлено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи тривале невиконання рішення суду, з метою забезпечення повного й фактичного виконання рішення суду відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням.

Станом на 01.10.2017 року зобов'язання за виконавчим документом боржником не виконані, сума заборгованості становить 78 722, 50 грн.

Представник заявника у судове засідання не з?явився, у поданні просив розглядати подання у його відсутність. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, до виконання боржником своїх майнових зобов'язань,за виконавчим провадженням №43838207, а саме погашення заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. Величко