Справа № 461/7221/15-ц
Номер провадження 2/404/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом, відповідно до якого після уточнення позовних вимог остаточно просило:

- в рахунок погашення кредитних зобовязань на свою користь за кредитним договором № 910.79828, укладений між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль RENAULT DUSTER 1.6, 2011 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) VF1HSRC8N45363869, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля, тощо);

- вилучити у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), адреса реєстрації: АДРЕСА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитьсь транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль RENAULT DUSTER 1.6, 2011 року випуску, колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати ПАТ «Ідея банк» (), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Представником позивача 30.05.2017 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 404/2385/16-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник відповідача відповідно до поданої заяви до суду не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея банк» про визнання недійсним додаткових умов кредитного договору, за касаційною скаргою ПАТ «Ідея банк» на рішення Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 461/7221/16-ц (номер провадження 2/404/142/17) за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи № 404/2385/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея банк» про визнання недійсним додаткових умов кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган