Справа №611/350/17
Провадження №2/611/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про припинення права власності та передачу в натурі спадщини визнаної відумерлою,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності та про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою. В обґрунтування позову зазначив, що її померлому 17 грудня 2008 року чоловіку ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, загальною площею 10,1704 га, кадастровий номер :01:000:0122, яка розташована на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Крім того, просила зобовязати територіальну громаду Іллічівської сільської ради Харківської області передати їй в натурі зазначену земельну частку, посилаючись на те, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року, спадщину, що відкрилася після смерті її батька, було визнано відумерлою, а земельна ділянка передана у власність територіальної громади Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав.

Представник Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив із наступного законодавства України.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Як передбачено ч.1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.

Позивач як дружина відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що, відповідно до рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 17.12.2008 року, яка складається з земельної ділянки площею 10,1704 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія Р2 № 740207), було визнано відумерлою. Крім того, відумерлу спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 10,1704 га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія Р2 № 740207), передано територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив із наступного законодавства України.

Згідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.

У звязку із передачею майна спадкоємцю право власності попереднього власника припиняється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Вищевказана земельна ділянка збереглася, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про передачу цього спадкового майна в натурі є обґрунтованими, передбачені законом та такими, які підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1280 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Передати в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцю за законом першої черги, майно, яке перейшло як відумерле до територіальної громади Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, і збереглося, а саме площею 10,1704 га, кадастровий №:01:000:0122, розташовану на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2008 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 740207, зареєстрованого 26.05.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154.

Припинити право власності територіальної громади Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області на земельну ділянку загальною площею 10,1704 га, кадастровий №:01:000:0122, розташовану на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя Ю.А. Коптєв