Справа № 342/101/17
Провадження № 2/342/209/2017
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2000 р. сільською радою с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві зазначила, що від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями. В нетверезому стані відповідач часто влаштовує сімейні скандали, сварки, предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним та негативно впливає на виховання дітей. Відповідач ніде не працює і не бере участі у матеріальному забезпеченні сімї. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено давно. Подальше спільне життя та збереження сімї позивачка вважає неможливим. Тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, просить надати термін для примирення.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що за наданий чотирьохмісячний термін на примирення сторони не помирились, і що відповідач в поданій до суду заяві категорично не визнає позов про розірвання шлюбу, просить надати строк на примирення, тому суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення два місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі про розірвання шлюбу у разі надання терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ничик Г.І.