Справа № 527/2010/17
провадження № 2-о/527/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року представник Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3.

Від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

-чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи може ОСОБА_3 самостійно керувати своїми правами та здійснювати свої обовязки?.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 не заперечували.

Згідно зі ст.42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, опікуном призначено її сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 10).

Протягом періоду недієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування, значно поліпшила стан психічного здоровя, на даний час перебуває на утриманні батьків та проживає з ними, у звязку з чим на засіданні Ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради рішенням від 29 червня 2017 року №1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_6 та припинення опіки над нею (а.с. 23-25).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення психічного стану хворого, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф., на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 143, 208-210, 241 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатностісудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с-ща Семенівка Полтавської області будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с-ща Семенівка Полтавської області з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща Семенівка Полтавської області, після визнання її недієздатною (рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21.02.2013 року) внаслідок якого у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з Глобинської центральної районної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати в розпорядження експерту цивільну справу №527/2010/17 за заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення цивільної дієздатності, для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги

Суддя А. О. Олефір

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2