Справа № 305/1621/17
Провадження по справі № 2-о/305/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.11.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється їй тіткою, за свого життя проживала у власному житловому будинку №17 в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, власником якого вона являлася відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 07.05.2007 року. Досягнувши пенсійного віку, маючи поганий стан здоров"я, не маючи власних дітей, за ОСОБА_3 вона вела постійний догляд і проживала разом з нею , вела спільне господарство більше п"яти років, починаючи з 2010 року по день її смерті. 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 померла, про що виконкомом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис №6 від 22.02.2017 року. З часу настання смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все спадкове майно, що належало на праві власності її тітці, в тому числі на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Кулявчука, 17 в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області. У березні 2017 року вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Правовою підставою послужило те, що вона з 2010 року до дня смерті спадкодавця, 21 лютого 2017 року проживала разом з нею, оскільки григорчукО.С., як перестаріла особа потребувала постійного догляду, відповідно як моральної так і фізичної допомоги. Спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 не мала, спадкоємців другої, третьої черг спадкоємців за законом також немає. Враховуючи, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем більше п"яти років, відповідно нею набуто правовий статус спадкоємця четвертої черги спадкоємців за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою відмовлено. У зв"язку з чим просила встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка смт. Кобилецька Поляна, вул. Кулявчука, 27 Рахівського району Закарпатської області проживала із громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю з 2010 року по день смерті ОСОБА_3, 21 лютого 2017 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав наведених в ній, та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідувач нотаріальною конторою ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без присутності нотаріуса. Заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2017 року, у віці 79 років померла громадянка ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за №06 від 22 лютого 2017 року.

Після смерті 21 лютого 2017 року спадкодавця ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами №17 по вул. Кулявчука в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, власником якого вона являлася на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14815164 від 7 червня 2007 року.

У березні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку із тим, що вона не перебувала у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_3.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживала з громадянкою ОСОБА_3 однією сім"єю, були пов"язані спільним бюджетом, спільним побутом з 2010 року по день смерті ОСОБА_3. Дане підтверджується довідками Кобилецько-Полянської селищної ради №1576 від 28 вересня 2017 року та № 1689 від 24 жовтня 2017 року.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім'ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п'ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, внаслідок смерті ОСОБА_3, а саме з 2010 року до 21 лютого 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.