АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-302/11Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження №22-ц/789/880/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року у справі за подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кравчук І.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кравчук І.А. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кравчук І.А. - задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за кордон до повного виконання зобов'язань за судовими рішеннями.

Ухвалу направлено Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, адміністрації державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала суду підлягала до негайного виконання.

15 травня 2017 року ОСОБА_2 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У своєму клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що дізнався про існування оскаржуваної ухвали з інформації наданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 04 травня 2017 року на його заяву, на що посилається як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування вищезазначеної ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, додавши копію ухвали, що суперечить вказаним підставам у клопотанні про поновлення пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, в поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року, проте підстави пропуску даного строку суд вважає не поважними.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 3 ст. 297 ЦПК України строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року.

Керуючись ч.2 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис