Справа № 369/5332/17
Провадження № 2/369/2670/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» завдану матеріальну шкоду в розмірі 8 075,38 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

26.09.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначив, що 13.09.2017 року на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» надійшов платіж в сумі 8 075,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № @2РL184566 від 13.09.2017 року на суму 8 075,38 грн., просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Звернулась до суді із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Врахувавши заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом до суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» завдану матеріальну шкоду в розмірі 8 075,38 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Згідно заяви від 26.09.2017 р. представник позивача, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить задовольнити вимоги про стягнення з відповідача на його користь вимогу про стягнення судового збору.

Згідно з копією квитанції №@2РL184566 від 13.09.2017 року відповідач сплатив суму матеріальної шкоди в повному розмірі.

Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10,2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Оскільки задоволення позовних вимог відбулося після пред'явлення позову до суду, суд вирішує в силу ч. 1 ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д.Усатов