Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про стягнення боргу, звернення стягнення за грошовим зобов'язанням на земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» (далі - ТОВ «Гвоздів-Агро»), в якому просили суд стягнути з ТОВ «Гвоздів-Агро» на користь ОСОБА_4 - 1 710 000 грн, на користь ОСОБА_5 - 1 710 000 грн, на користь ОСОБА_6 - 180 000 грн, звернути стягнення за грошовим зобов'язанням ТОВ «Гвоздів-Агро» на земельну ділянку площею 22,5856 га кадастровий № НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на територій Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, право власності на яку підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 10 січня 2007 року, зареєстрований за № 02, визнавши їх власниками вказаної земельної ділянки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від

15 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Гвоздів-Агро» на користь ОСОБА_4 1 710 000 грн, ОСОБА_5 - 1 710 000 грн, ОСОБА_6 - 180 000 грн, звернуто стягнення за грошовим зобов'язанням ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно договору безпроцентної позики від 01 серпня 2008 року, укладеного з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 22,5856 га, кадастровий № НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Гвоздівської сільської ради та належить ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно державного акта серії НОМЕР_3.

Припинено право власності ТОВ «Гвоздів-Агро» на земельну ділянку площею 22,5856 га, кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Гвоздівської сільської ради та належить ТОВ «Гвоздів-Агро» на підставі державного акта серії НОМЕР_3, припинивши грошові зобов'язання ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно договору безпроцентної позики від 01 серпня 2008 року, укладеного з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спільне часткове право власності на земельну ділянку площею 22,5856 га, кадастровий № НОМЕР_2, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Гвоздівської сільської ради та належала ТОВ «Гвоздів-Агро» на підставі державного акта серії НОМЕР_3 у наступному співвідношенні:

ОСОБА_4 - 47,5% (10,7281 га), ОСОБА_5 - 47,5% (10,7281 га), ОСОБА_6 - 5% (1,1294 га).

Заборонено відділу містобудування та архітектури Васильківської районної державної адміністрації, Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській області та Васильківській районній санітарно-епідеміологічній станції відмовляти у видачі висновків та погоджувати технічну документацію з землеустрою щодо виготовлення на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державного акта про право власності на земельну ділянку загальною площею 22,5856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий

№ НОМЕР_2, яка належала ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно державного акта серії НОМЕР_3.

Заборонено Васильківському районному відділу земельних ресурсів відмовляти у видачі висновків та погоджувати технічну документацію з землеустрою щодо виготовлення, а також підписувати на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державного акта про право власності на земельну ділянку загальною площею 22,5856 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_2, яка належала ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно державного акта серії НОМЕР_3 та заборонено відмовити у підписанні заявки на видачу чистого бланку державного акта.

Заборонено Головному управлінню земельних ресурсів у Київській області відмовляти у реєстрації технічної документації з землеустрою щодо виготовлення на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 22,5856 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий

№ НОМЕР_2, яка належала ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно державного акту серії НОМЕР_3 та заборонено відмовляти у затвердженні заявки на видачу бланку державного акта та видавати бланк державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заборонено Васильківській районній державній адміністрації відмовити у підписанні державних актів про право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 22,5856 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка належала ТОВ «Гвоздів-Агро» на підставі державного акта серії НОМЕР_3.

Заборонено Київському обласному відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» та Васильківському районному відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», а у разі їх реорганізації - їх правонаступникам, відмовляти у вчиненні дій щодо реєстрації та видачі на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державного акта про право власності на земельну ділянку загальною площею 22,5856 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_2, яка належала ТОВ «Гвоздів-Агро» згідно державного акта серії НОМЕР_3.

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» (далі - ТОВ «Агенція спортивних розваг») подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та просило поновити строк на його оскарження. Зазначало, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Гвоздів-Агро» про стягнення боргу, звернення стягнення за грошовим зобов'язанням на земельну ділянку. ТОВ «Агенція спортивних розваг» до участі у справі не було залучено. Вважають, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада

2016 року поновлено ТОВ «Агенція спортивних розваг» строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Агенція спортивних розваг» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Агенція спортивних розваг» відхилено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня

2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Агенція спортивних розваг» - Смулянський Д.О., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині звернення стягнення за грошовим зобов'язанням ТОВ «Гвоздів-Агро» на неналежну боржнику земельну ділянку площею 22,5856 га, справу в цій частині передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до положень ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відхилення апеляційної скарги ТОВ «Агенція спортивних розваг», суд апеляційної інстанції виходив із того, що будь-яке право ТОВ «Агенція спортивних розваг» на 15 вересня 2008 року оскаржуваним судовим рішенням не порушено, що підтверджено і рішенням Господарського суду Київської області від 19 червня 2008 року зі змінами згідно постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2008 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2009 року, про зобов'язання ТОВ «Гвоздів-Агро» повернути Гвоздівській сільській раді Васильківського району Київської області земельну ділянку площею 26, 168 га, з яких - площею 3,582 га та 22,586 га - господарські будівлі та двори (т.1, а.с. 110-114, 115-118).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від

07 квітня 2011 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09 червня 2011 року (т. 2, а.с. 68-73), залишено без розгляду вимоги ТОВ «Агенція спортивних розваг» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області № 6 від 27 січня 2006 року «Про розгляд заяв громадян про визначення та оформлення права власності на нерухоме майно» та залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 10 лютого

2011 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агенція спортивних розваг» про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Крім того, в матеріалах справи містяться судові рішення, які набрали законної сили, а саме ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року (т. 2,

а.с. 28-29), якою відхилено касаційну скаргу ТОВ «Агенція спортивних розваг» та залишено без змін заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Гвоздів-Агро» до ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності, якими було визнано за ТОВ «Гвоздів-Агро» право власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року відмовлено у допуску справи за позовом ТОВ «Гвоздів-Агро» до ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності до провадження Верховного Суду України та зазначено про відсутність підстав для висновку про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладених у постановах Верховного Суду України висновках щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (т. 2,

а.с. 35-38).

Враховуючи зазначене, правильним є висновок суду апеляційної інстанції, що у справі, по якій оскаржується судове рішення, не були порушені права та обов'язки ТОВ «Агенція спортивних розваг», а тому відсутні правові підстави для скасування рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року за апеляційною скаргою ТОВ «Агенція спортивних розваг».

Докази та обставини, на які посилається директор ТОВ «Агенція спортивних розваг» - Смулянський Д.О. у касаційній скарзі, були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції та при їх дослідженні і встановленні судом було дотримано норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Із врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від

15 вересня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від

23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Попович

І.М.Завгородня

Л.М.Мазур