Справа № 273/1062/17
Провадження № 4-с/273/6/17
У х в а л а

27 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2

21.09.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду на 15.30 год. 26.09.2017 року.

У звязку з неявкою скаржника розгляд скарги відкладався на 10.30 год. 02.10.2017 року та на 13.00 год. на 11.10.2017 року.

У звязку з неявкою представника заінтересованої особи (представника стягувача) та не мав можливість взяти участь у судовому засідання через відеоконференцію розгляд скарги відклався на 14.30 год. 30.10.2017 року

26.10.2017 року представником стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Статтею 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає можливим забезпечити участь представника стягувача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 5, 6, 10, 11, 158-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и л а:

Судове засідання, призначене на 14.30 год. 30 жовтня 2017 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирської області м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30) та Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4) забезпечити проведення відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник стягувача Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» - ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4) для виконання в частині проведення відеоконференцзвязку.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області доручити спеціалісту ОСОБА_5, секретарю судових засідань ОСОБА_6, поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_7

Розяснити представнику стягувача Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» - ОСОБА_4, що у разі його явки до Баранівського районного суду Житомирської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити негайно Чернігівському районному суду Чернігівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_8