УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він проживає у АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (далі - ТОВ «Рівнетеплоенерго»).

У червні 2016 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок заборгованості, однак, отримав повідомлення про наявність боргу за його особовим рахунком у розмірі 18 550 гривень 12 копійок, а також необхідність подати для розгляду питання перерахунку заборгованості копії паспорта та рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 21 травня 2007 року (яким стягнуто з позивача на користь

КП «Комуненергія» заборгованість у сумі 2 221 гривню 51 копійку у межах строку позовної давності).

Заперечуючи розмір заборгованості за його особовим рахунком, просив суд визначити суму заборгованості станом на день ухвалення рішення, зобов'язавши відповідача здійснити перерахунок боргу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року, позовні вимоги - задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання по особовому рахунку

№ НОМЕР_1 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 із розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 перед

ТОВ «Рівнетеплоенерго» станом на 01 грудня 2016 року у розмірі 4 881,24 грн.

Стягнуто з ТОВ «Рівнетеплоенерго» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «Рівнетеплоенерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право, зокрема, на отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії; отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів; відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, у разі виконання ним своїх зобов'язань відповідно до договору; отримання перерахунку за спожиту енергію з урахуванням здійсненого авансового платежу та показань приладів обліку.

Встановивши, що відповідач відмовився здійснювати перерахунок заборгованості за особовим рахунком позивача, чим порушив його права, як споживача послуг теплової енергії, дійшов обґрунтованого висновку про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня