ЄУН№ 389/1743/16-ц
Провадження № 6/389/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 23 січня 2017 року про стягнення боргу, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН 389/1743/16-ц, Провадження 2/389/816/16 року, посилаючись на те, що 23 січня 2017 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу в сумі 19100 грн. Однак, сума боргу у виконавчому листі зазначена не вірно. Зазначена описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, однак не з'явились, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.3.ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором без номера від 28.04.2011 року в сумі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього стягнути 19100,67грн

Встановлено, що в резолютивній частині рішення в зазначенні загальної суми заборгованості допущено арифметичну помилку, при складанні суми заборгованості 17800,67 та судового збору 1378,00 грн., зазначено всього - 19100,67 грн. замість правильної суми 19178,67 грн. Згідно з зазначеною резолютивною частиною рішення, видано виконавчий лист. Тобто, у виконавчому листі описка відсутня, в резолютивній частині рішення наявна арифметична помилка.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Однак, оскільки судом достовірно встановлено, що при оформленні виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», помилка допущена не була, а була допущена явна арифметична помилка у рішенні суду на підставі якого видано виконавчий лист, заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Натомість відповідно до ст.219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, вважає за необхідне зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.12.2016 року №389/1743/16ц загальну суму заборгованості 19178.67грн., виправивши таким чином явну арифметичну помилку.

Вимога представника заявника про продовження терміну пред'явлення виконачого документа задоволенню не підлягає, так як даний не пропущений і згідно виконавчого листа складає до 28.12.2019 року.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 23 січня 2017 року про стягнення боргу, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Виправити в другому абзаці заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, явну арифметичну помилку та зазначити "А всього з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 19178 /дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім/ грн. 67 коп".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є ОСОБА_2