Справа № 303/2562/17
ряд. стат. звіту - 4.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 червня 2012 року, вона придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки "MERCEDES BENZ С180", державний номерний знак НОМЕР_1, який у свою чергу отримав за автомобіль грошові кошти в розмірі 80 000 грн., що стверджується договором купівлі-продажу автомобіля від 23 червня 2012 року. Так, вважає, що вона набула право власності на вищевказаний автомобіль на підставі договору купівлі - продажу укладеного в добровільному порядку, та який фактично з 23 червня 2012 року, знаходиться у її користуванні. У червні 2016 року, вона звернулася до Мукачівського ВРЕР УДАІ для переоформлення автомобіля на себе, однак в цьому їй було відмовлено, оскільки автомобіль знаходиться під арештом. У свою чергу у Мукачівському районному відділі ДВС їй повідомили, що Договір купівлі-продажу, укладений між нею (ОСОБА_1В.) та ОСОБА_2 юридичної сили не має, оскільки зареєстрований на ОСОБА_2 і є його власністю. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_1В.) звертається до суду та просить визнати за нею право власності на автомобіль марки "MERCEDES BENZ С180", державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі WDB2020181A341526.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №778048, виданого Мукачівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 22 червня 2012 року вбачається, що власником автомобіля марки MERCEDES BENZ С180", державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_2 (а.с.3).

23 червня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали Договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався передати у власність ОСОБА_1 автомобіль марки MERCEDES BENZ С180", державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, 1995 року випуску, а Покупець у свою чергу сплатити за автомобіль грошові кошти в сум 80 000 грн. (а.с.6).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільно кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

-2-

Відповідно до частини 1 статті статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В пункті 9 Постанови за № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07 лютого 2014 року вказано, що при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна та інше.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 червня 2012 року, добросовісно заволоділа транспортним засобом марки MERCEDES BENZ С180", державний номерний знак НОМЕР_1 і до теперішнього часу продовжує таким відкрито володіти, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано. Таким чином, ОСОБА_1 вже більше 5 років володіє рухомим майном і є фактичним власником транспортного засобу.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю - необхідно задоволити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки MERCEDES BENZ С180", державний номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску, номер шасі WDB2020181A341526.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак