УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Алібаба Груп Холдінг Лімітед звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

29 червня 2017 року сторона відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Посилається на те що, позовна заява підписана ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої в порядку передоручення. Основна довіреність від імені Алібаба Груп Холдінг Лімітед підписана паном ОСОБА_4, посада якого зазначена як «головний юрисконсульт і секретар». У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що зазначена особа має повноваження видавати довіреності від імені позивача. Зокрема, такими доказами могли бути статут Алібаба Груп Холдінг Лімітед з визначеним обсягом повноважень «головного юрисконсульта і секретаря», документ про призначення ОСОБА_4 на таку посаду тощо. При проставленні апостилю на довіреності повноваження підписанта не перевіряються, а лише встановлюється його особа.

Вважають, що в такому випадку позовна заяві від імені позивача підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечували. Надали суду письмові пояснення, в яких зазначено, що у особи, що підписувала позовну заяву були повноваження на вчинення таких дій.

Алібаба Груп Холдінг Лімітед, що є нерезидентом було видано довіреність на представництво своїх інтересів в Україні. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про міжнародне приватне право» порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність. У ст. 13 цього закону визначено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

У Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів передбачено скасування вимоги легалізації іноземних офіційних документів та поширюється офіційні документи, які були складені на території однієї з договірних держав і мають бути представлені на території іншої договірної держави.

Офіційні документи, які складені на території однієї договірної сторони, користуються доказовою силою офіційних документів і на території другої договірної сторони (ч. 2 ст. 29 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

У ст. 34 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

У ст. 13 цього закону визначено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

У Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів передбачено скасування вимоги легалізації іноземних офіційних документів та поширюється офіційні документи, які були складені на території однієї з договірних держав і мають бути представлені на території іншої договірної держави.

Офіційні документи, які складені на території однієї договірної сторони, користуються доказовою силою офіційних документів і на території другої договірної сторони (ч. 2 ст. 29 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах).

Довіреність, видана Алібаба Груп Холдінг Лімітед, на представництво її інтересів відповідно до зазначених норм закону (п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України), підпис особи, що її підписувала, посвідчена печаткою компанії, містить апостиль. Довіреність перекладена українською мовою у встановленому законом порядку.

Вбачається, що довіреність в порядку передоручення була видана представнику позивача, який підписував позовну заяву, без порушень норм закону, та на день підписання позовної заяви довіреність була чинною.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 38, 42, 60 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви в цивільній справі за позовною заявою Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: