Справа№333/3520/17
Пр. №2/333/1878/17
РІШЕННЯ
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить зняти арешт з спадкового майна після померлої ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Позивач зазначає, що 29 грудня 2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва, але йому було відмовлено, оскільки за життя на майно померлої дружини було накладено арешт. Позивач вказує, що він звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя із заявою про повідомлення на підставі чого і коли було накладено арешт. Відповідно до відповіді вищезазначеної виконавчої служби від 22.06.2017 року, арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 було накладено постановою б/н від 10.12.2002 р. Комунарським відділом державної виконавчої служби, більш детальна інформація відсутня у звязку із знищенням архіву. Позивач зазначає, що наявність даного арешту майна перешкоджає в реалізації його права належним чином оформити право власності на спадкове майно. У звязку з вищезазначеним просить суд зняти арешт, накладений державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя на підставі постанови б/н від 10.12.2002, про арешт майна боржника (ОСОБА_3) та оголошення заборони на його відчуження, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача - Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заперечень відносно позовних вимог не має.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою судді Місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 28.11.2002 р., в порядку забезпечення позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу «Прогресс-6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по техобслуговуванню будинку та комунальним платежем, був накладений арешт на квартиру №78 в будинку №65 по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі, яка належала відповідачу ОСОБА_3 На підставі даної ухвали суду державним виконавцем ВДВС Комунарського районного управління юстиції ОСОБА_6 10.12.2002 р. була винесена постанова про накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3. З даних ухвали суду та постанови державної виконавця вбачається, що державним виконавцем Сілаєвою І.В. допущена описка у вищезазначеній постанові від 10.12.2002 р. в написанні прізвища боржника замість вірно «Корсакова Валентина Іванівна» зазначено «Корсанова Валентина Іванівна». На підставі даної постанови державного виконавця Сілаєвої І.В. від 10.12.2002 р. до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою було 19.05.2005 р. здійснено запис про обтяження (арешт) майна вищезазначеної квартири.
Рішенням Місцевого суду Комунарського району м. Запоріжжя від 23.12.2002 р. (справа №2-2972/02) позов Житлово-будівельного кооперативу «Прогресс-6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по техобслуговуванню будинку та комунальним платежем задоволено, та присуджено стягнення з останньої на користь ЖБК «Прогресс-6» суми заборгованості у розмірі 1644,12 грн. та судових витрат. З матеріалів архівної цивільної справи №2-2972/02 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Прогресс-6» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по техобслуговуванню будинку та комунальним платежем, які залишились після її знищення, судом встановлено, що постановами Державної виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя від 13.09.2005 р. були закінчені виконавчі провадження з приводу виконання вищезазначеного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по комунальним платежам та судових витрат, у звязку з погашенням даної заборгованості.

29 грудня 2015 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу остання іменувалась ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №168430 видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1324.

25 листопада 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №370855 видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №109.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, б. 65, кв. 78, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2017 р., від 14.09.2017 р.

За життя ОСОБА_9 16.05.2016 р. склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу, даний заповіт посвідчений у встановленому законом порядку.

17.01.2017 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на підставі якої заведена спадкова справа №8/2017.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 14.09.2017 р., наявний запис про арешт майна квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, б. 65, кв. 78, зареєстрований на підставі постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя б/н від 10.12.2002 р.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.06.2016 р., позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Статтею 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи, що на даний момент закінчено виконавче провадження в межах якого накладався оспорюваний арешт на майно, наявність даного арешту перешкоджає позивачу реалізовувати своє право на оформлення у встановленому законом порядку спадщини, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зняття арешту з майна- задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який накладений на підставі постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя б/н від 10.12.2002 р. (в Реєстрі заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 1985997 від 19.05.2005 року, тип обтяження: арешт (архівний запис), додаткові дані: Архівний номер: 3178122ZAP16, Архівна дата: 03.02.2003, Дата виникнення: 03.02.2003, № реєстра: , внутр. № 71014C2423F4402B2B50).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова