Провадження № 2/646/1675/2017
Справа № 646/4889/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 національного університету звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з посилання на невиконання обовязків щодо повної та своєчасної оплати за договором від 11.11.2013 року укладений між Відповідачем (Замовником) та Університетом укладено договір № 1622 про підготовку здобувача до захисту кандидатської дисертації.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на наказ ХНУВС від 08.04.2016 № 225 відповідно до якого відповідача відраховано у звязку з несплатою за навчання згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково - педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах та науково - дослідницьких установах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 02 грудня 2013 року № 1177. Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 15.05.2017 № 4/933 загальна сума заборгованості на день звільнення Відповідача становить 1586 (одна тисяча пятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували з посилання на відмову від договору в односторонньому порядку.

Суд вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що Наказом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 04.11.2013 № 552 Відповідач 04.11.2013 прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза адюнктурою за спеціальністю 13.00.05 - соціальна педагогіка на платній основі.

11.11.2013 між Відповідачем (Замовником) та Університетом укладено договір № 1622 про підготовку здобувача до захисту кандидатської дисертації (далі - Договір), відповідно до умов якого Університет зобовязується надавати Замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза адюнктурою, для складання кандидатських іспитів та підготовки до захисту дисертації (далі-послуга), а Замовник зобовязується виконувати свої обовязки за цим договором та оплатити послугу за ціною, встановленою договором.

Згідно п. 3.2 договору Замовник зобовязаний оплачувати послугу щорічно у сумі З 807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 61 копійок.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що зміни договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до договору у письмовій формі та підписані сторонами.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що розірвання договору здійснюється за згодою сторін, а також у випадках, передбачених договором та законодавством України.

Пунктом 6.4 замовник має право у будь-який час відмовитись від договору в односторонньому порядку письмово попередити Університет за 14 днів щодо такої відмови.

Строк дії договору до 04.11.2016 року.

Наказом ХНУВС від 08.04.2016 № 225 Відповідача відраховано у звязку з несплатою за навчання згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково - педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах та науково - дослідницьких установах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 02 грудня 2013 року № 1177.

Згідно Довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 15.05.2017 № 4/933 загальна сума заборгованості на день звільнення Відповідача становить 1586 (одна тисяча пятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідач підтвердив сплату лише з 04.11.13-04.11.2014 року у сумі 3807,61 грн. та з 04.11.2014 року 04.11.2015 року у сумі 3807,61 грн.

Щодо несплати заборгованості у сумі 1586,50 грн. відповідач посилається на те, що вона відмовилась від договору в частині навчання з 04.11.2015 року по 04.11.2016 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з вимог ст. 525 ЦК України, однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статті 10,60 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вказує ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення заборгованості у сумі 1586,50 грн.

Посилання відповідача на те, що вона відмовилась від договору в односторонньому порядку не знайшло свого підтвердження, оскільки відповідно до пункту 6.4 замовник має право у будь-який час відмовитись від договору в односторонньому порядку письмово попередити Університет за 14 днів щодо такої відмови, що відповідачем зроблено не було, до суду відповідач не надав письмового попередження на адресу Університету за 14 днів щодо такої відмови.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст ст. ст. 509,525,526,527,530, 610,611,617,629,651 ЦК України, ст.ст.3,10,60,11,215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1586, 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ витрати по сплаті судового збору у сумі 1600, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І.Теслікова