Справа № 457/471/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/3985/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, заінтересовна особа: Центральна Військово-лікарська комісія МО України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до якого не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав. Зазначає, що перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачений ч. 2 ст. 122 ЦПК України, вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає. Стверджує, що справи про оскарження рішень лікарської комісії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що справа є справою окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна,так як його суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Так, матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Центральної Військово-лікарської комісії МО України. (а.с.1-5)

А відтак, суд вийшов за межі наданих йому повноважень, самостійно визначивши вказану справу, як справу окремого провадження, та постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження всупереч вимогам ч.2 ст.122 ЦПК України.

В зв»язку з викладеним ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2017 року слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 квітня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_4