Справа №: 272/1118/17
Провадження № 2/272/720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1С, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 18 лютого 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №133. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, розходження поглядів на шлюб та сімю. На протязі останніх пяти років сімейне життя поступового погіршувалося, між сторонами виникали постійно суперечки та скандали, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, а тому просить їх шлюб із відповідачем розірвати та залишити їй прізвище яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила даний позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209,212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №133.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4