Справа №639/2488/13-ц
Провадження №6/639/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/2488/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/2488/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року по справі № 639/2488/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46/09 від 03.06.2009 року в сумі 5 035 463, 22 грн. та судових витрат у розмірі 3 441, 00 грн. - задоволено.

На виконання зазначеного рішення 20.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Харкова було видано виконавчий лист .

16.06.2017 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 47862008. На даний час виконавче провадження приєднано до зведеного: № 51917200 та є незавершеним. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис».

07.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ВВ 46/09, за яким, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», як первісний кредитор, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» своє право вимоги за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 46/09 від 03.06.2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.06.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Базис» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття кредитної лінії №46/09 (а.с. 5)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Харків, провулок Ползунова, буд. 4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002 м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 035 463 (пять мільйонів тридцять пять тисяч чотириста шістдесят три) 22 коп., та судові витрати у сумі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.( а.с. 81,82-85)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2014 року виправлено описку, яка міститься у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року проголошеному у справі за позовом ПАТ «АКБ «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказано, що абз. 2 резолютивної частини рішення викладено у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків, провулок Ползунова, буд. 4 на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002 м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 035 463 (пять мільйонів тридцять пять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 22 коп., та судові витрати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.».(а.с. 101)

20.04.2015 року представником позивача було отримано виконавчий лист по вказаній цивільній справі. (а.с. 109)

16.06.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47862008, з примусового виконання виконавчого листа № 639/2488/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 035 463, 22 грн. та судових витрат у сумі 3 441, 00 грн. (а.с. 123)

Як вбачається з Інформації про вказане виконавче провадження, воно було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 51917200. (а.с. 124-127)

07 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ВВ 46/09. (а.с. 117-119)

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває в повному обсязі права вимоги та всі похідні права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або право вимоги яких буде набуте в майбутньому за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 46/09 від 03 червня 2009 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ОСОБА_3 приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги № ВВ-46/09 від 07 квітня 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» передало, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» отримало Договір про відкриття кредитної лінії № 46/09 від 03.06.2009 року з додатковими угодами; кредитну справу та історію позичальника, а також юридичні, судові та виконавчі документи, що мають відношення до предмету цього Договору. ( а.с. 120)

Так, на думку представника заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» є правонаступником Публічного акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», у звязку з чим він і просить суд замінити стягувача у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_3 п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» за Договором про відкриття кредитної лінії № 46/09 від 03.06.2009 року, боржником за яким є ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 8 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі № 6-122цс13).

ОСОБА_3 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_3 з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, в даному випадку у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» та зміни стягувача у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/2488/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №47862008, що приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51917200 з примусового виконання виконавчого листа 639/2488/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20.04.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків, провулок Ползунова, буд. 4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (61002 м. Харків, вул. Сумська 88, ідентифікаційний код 19358916) заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 035 463 (пять мільйонів тридцять пять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 22 коп., та судових витрати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., боржником за яким є ОСОБА_1, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Труханович