У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 року в цивільній справі № 2-5143/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 року в цивільній справі № 2-5143/11 стягнуто з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 заборгованість по вкладу в розмірі 290000,00 грн. На виконання зазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом 25.07.2011 року було видано виконавчий лист у справі № 2п-5143/11. 07.06.2015 року ОСОБА_2 помер і ОСОБА_1, як його дружина, набула права спадкоємця на все спадкове майно, про що 18.05.2017 року державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі і на грошові заощадження з належним відсотками та компенсаціями, що зберігаються в КС «Мрія» в сумі 290000,00 грн., належних померлому на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 року в цивільній справі № 2-5143/11 та виконавчим листом по цивільній справі № 2п-5143/11. А тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 року в цивільній справі № 2-5143/11 його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, а також представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2011 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2011 року у справі № 2п-5143/11 видано виконавчий лист про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по вкладу в розмірі 290000,00 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори 18.05.2017 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07.06.2015 року, а саме грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціям, що зберігаються в кредитній спілці «Мрія» в сумі 290000,00 грн., належних померлому на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2011 року за № 2-5143/11 та виконавчого листа по цивільній справі Ужгородсткого міськрайонного суду від 25.07.2011 року, є його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, що мешкає в м. Ужгород, вул. Донського, буд. 5, Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона у виконавчому провадженні, а саме, стягувач ОСОБА_2 помер, а спадкоємцем останнього є його дружина ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-5143/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.11.2011 року про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості по вкладу в розмірі 290000,00 (двісті дев"яносто тисяч грн. 00 коп.) грн. на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, що мешкає в м. Ужгород, вул. Донського, буд. 5, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук