Справа № 591/1791/17
Провадження № 2-о/591/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник зазначає, що з листопада 2000 року по 08 лютого 2017 року вона проживала з ОСОБА_5 однією сімєю як чоловік та жінка, але без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у сторін народилась донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_5 ОСОБА_5 помер 08 лютого 2017 року. Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні 19 травня 2017 року було встановлено, що 13 березня 2017 року приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_3 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 Станом на 29 березня 2017 року спадкоємцями, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 є його діти: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наявність двох спадкоємців першої черги дітей померлого ОСОБА_1, ОСОБА_4, ухвалою суду вони були залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб, з метою зясування їх думки щодо поданої заяви про встановлення факту та зясування питання, чи має місце спір про право.

В судове засідання 12.07.2017 року зявилась заінтересована особа ОСОБА_1 та пояснила, що вона заперечує проти претензій заявниці ОСОБА_2 на частину спадкового майна, та зазначила. що вказана заява про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини без шлюбу подана ОСОБА_2 виключно з метою отримати спадщину після смерті ОСОБА_5, але на даний час між сторонами існує спір щодо спадщини, і діти спадкоємця заперечують проти отримання спадщини заявницею ОСОБА_2

В судове засідання 12.07.2017 року заявник та її представник не зявились, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.04.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В заяві зазначила, що з листопада 2000 року по 08 лютого 2017 року вона проживала з ОСОБА_5 однією сімєю як чоловік та жінка, але без реєстрації шлюбу, в період спільного проживання у сторін народилась спільна дитина. ОСОБА_5 помер 08 лютого 2017 року. Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу .

Як вбачається зі змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження, ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.5).

Однак, як вбачається з пояснень заінтересованої особи: законного спадкоємця померлого ОСОБА_5 його доньки ОСОБА_1, на даний час між сторонами виник спір про право, а саме спір щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_5, при цьому заінтересована особа вважає претензії ОСОБА_2 на отримання спадщини необґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно розяснень, викладених у п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому ж разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З зазначеного вбачається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження, якщо встановлення відповідного факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу пов'язується заявником з наступним вирішенням спору про право, а саме: отриманням спадщини після смерті ОСОБА_5, то необхідно залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 209-210, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду в звязку з тим, що під час розгляду справи виявлений спір про право.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова