УХВАЛА

номер справи 752/15738/16-ц

провадження номер 2/752/1355/17

05.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали цивільного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю , визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4. ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні житлом,-

встановив :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4. ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні житлом.

В порядку підготовки справи до розгляду від третьої особи, за первісним позовом ОСОБА_5 надійшли матеріали позовоної заяви ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю , визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

При вивченні матеріалів заяви ОСОБА_1, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України , а саме: судовий збір оплачено не у повному обсязі , оскільки за матеріалами позову ОСОБА_1 заявляє кілька самостійних вимог, а судовий збір оплачено не за всі позовні вимоги. Позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім"єю не оплачені судовим збором.

У відповідності до вимог ст.80 ч.1 п.10 ЦПК України , у позовах , які складаються з кількох самостійих вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В зв"язку з чим ухвалою суду від 06.09.2017 року третій особі з самостійними вимогами ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків , а її позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків .

Станом на 05.10.2017 року ОСОБА_1 недоліки не усунула, хоча ухвалу суду від 06.09.2017 року отримала особисто 20.09.2017 року , тому вказану заяву необхідно вважати неподаною і вона підлягає поверненню на її адресу з усіма матеріалами .

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Матеріали цивільного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю , визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4. ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про усунення перешкод в користуванні житлом вважати неподаними і вони підлягають поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено бкз виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :