Справа № 175/4680/16-ц
Провадження № 2/175/1917/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: представника позивача - Малаканової І.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Юнкевич Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст.165 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні позивач та третя особа позовні вимоги підтримували в повному обсязі, просили їх задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації надав відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно своїх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_10, який помер, що підтверджується витягом державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області №049977 від 01.02.2006 року.

Відомості про батька ОСОБА_5 та ОСОБА_11 записану зі слів матері.

Як вбачається з матеріалів справи, діти з самого народження проживають з дідусем, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсіонером та бабусею, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, пенсіонеркою, за адресою: АДРЕСА_1.

Мати, ОСОБА_2 до 2016 року проживала в місті Дніпропетровську, життям і здоров'ям дітей цікавилася рідко. У 2016 році переїхала проживати у село Волоське але дітей до себе так і не забрала. На даний час вона проживає зі співмешканцем, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2. Постійного місця проживання вона не має.

Крім того, ОСОБА_2, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_14, неодноразово були помічені у стані алкогольного сп'яніння. За інформацією односельчан вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та постійного місця роботи, ОСОБА_2, не має.

В матеріалах справи мається акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою проживання та реєстрації дідуся та бабусі, де й мешкають діти, виданого Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно якого житлове приміщення підтримується в належному стані, дотримуються санітарно-гігієнічні норми, чисто та охайно, створені всі умови для повноцінного проживання та акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, тобто за адресою проживання ОСОБА_8 та її співмешканця, ОСОБА_14, виданого Новоолександрівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно якого, санітарний стан приміщення незадовільний, у будинку брудно, на полу розкидане сміття та пусті пляшки з-під горілки, чиста постільна білизна відсутня, зручності відсутні, водопостачання відсутнє, опалення пічне тобто умови для повноцінного проживання не створені.

Також, в матеріалах справи мається висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьківських прав.

Так відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України визначено, осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, зокрема право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

У відповідності з ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №1-39-496/0/290-17 від 13.03.2017 року, з метою захисту прав та інтересів дітей, Дніпровська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ним в достатньому обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу і не створює умов для отримання ними подальшої освіти.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дітей підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по їх вихованню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь особи або закладу де будуть виховуватися діти, аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367, 224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у розмірі 1/3 частини (по 1/9 частині на кожну дитину) з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 05 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров