№ 308/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 27.09.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди сімейне життя та обов»язки, в результаті чого між сторонами виникали сварки, що призвело до того, що з листопада 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Зазначила, що з 2014 року з відповідачем проживають окремо. Просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину, залишити проживати з нею. Також просила повернути їй дошлюбне прізвище Коцак. Строк на примирення просила не надавати, оскільки примирення між нею та відповідачем є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається із оголошення в газеті "Новини Закарпаття " №38 від 30 травня 2017 року, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обовязки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 27.09.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 119921, що видане виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району.

У шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 312977, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди сімейне життя та обов»язки, в результаті чого між сторонами виникали сварки, що призвело до того, що з листопада 2014 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення під час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд задовольняє заяву позивачки про відновлення її дошлюбного прізвища Коцак.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №48, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її дошлюбне прізвище Коцак.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5