Справа № 175/117/17-ц
Цивільна справа № 175/2240/14-ц
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року заступник начальника Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання зобовязань по виконавчому провадженню №49609494 з виконання трьох виконавчих листів № 175/2240/14-ц виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 31 березня 2015 року про стягнення загальної заборгованості у розмірі 857176 грн. 34 коп.

Представник Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №49609494 з виконання трьох виконавчих листів по цивільній справі № 175/2240/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5748869 від 11 жовтня 2007 року за першим траншем у розмірі 799 352 грн. 18 коп., заборгованість за кредитним договором №5748869 від 11 жовтня 2007 року за другим траншем у розмірі 52 343 грн. 16 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5481 грн.

На підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», 21 жовтня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В лютому 2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника, але перевірити майновий стан не вдалося, боржник до будинку не впустив, про відкриті виконавчі провадження був повідомленні але протягом більше ніж рік кошти не сплачувач.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавчі провадження».

Відповідно до Інформаційної довідки за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: м. Підгородне вул. Фадєєва, 154, яке належить боржнику на праві власності, але дане нерухоме майно боржника не може бути звернено стягнення, так як відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого забезпечення кредитів в іноземній валюті», а саме не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави або предметом іпотеки, якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язання громадянина України за споживчим кредитом, наданим йому кредитною установою резидентом України в іноземній валюті. Згідно довідки кредитні кошти надані в іноземній валюті.

Державним виконавцем (17 березня 2016 року, 11 жовтня 2016 року, 08 червня 2017 року) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень що причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 з'явився лише на виклик на 20 червня 2017 року та повідомив що сплачувати борг буде, працювати з метою погашення боргу не буде. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності нерухоме майно, рухоме майно, однак ОСОБА_2 рішення не виконує. Боржник не повідомив про джерела отримання доходів так як відповідно до довідки УПФУ та ДФСУ доходи боржник не отримує, кошти по рішенню суду не сплачує.

Державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З метою запобігання залишення ОСОБА_2 території України та недопущення ускладнення виконання рішення суду про стягнення з боржника коштів державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання вбачається, що вирішення питання про заборону ОСОБА_2 виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду. Зокрема, державний виконавець посилається на факт наявності у боржника невиконаного зобовязання покладеного на нього рішенням суду, що само по собі доводить факт ухилення та не виконання ОСОБА_2 покладених на нього зобовязань.

Враховуючи, що за боржником є заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання заступника начальника Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, оскільки заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків згідно рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - до повного виконання зведеного виконавчого провадження №49609494 з виконання трьох виконавчих листів по справі № 175/2240/14-ц виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5748869 від 11 жовтня 2007 року за першим траншем у розмірі 799 352 грн. 18 коп., заборгованість за кредитним договором №5748869 від 11 жовтня 2007 року за другим траншем у розмірі 52 343 грн. 16 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5481 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.