01.11.2017 Справа № 380/1561/17
Провадження по справі № 2/380/533/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за зустрічним позовом Приватної агрофірми «Промінь» до ОСОБА_3, відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №380/1353/17 за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.

До початку розгляду справи по суті, приватна агрофірма «Промінь» предявила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дійсним договору оренди землі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають із одних правовідносин, та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємоповязаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження із первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватної агрофірми «Промінь» до ОСОБА_3, відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дійсним договору оренди землі, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №380/1353/17 ( №2/380/467/17) за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, та цивільну справу №380/1561/17 (№2/380/533/17) за зустрічним позовом Приватної агрофірми «Промінь» до ОСОБА_3, відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дійсним договору оренди землі.

Надати цивільній справі єдиний №380/1353/17 (№2/380/467/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко