Справа № 699/823/16-ц
Номер провадження 2/699/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю - секретаря Таран О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18104,98 грн. посилаючись на те, що 07 травня 2015 року між сторонами був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування, відкрили картковий рахунок, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 20 912,00 грн. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся із заявою про розгляд справи без їхньої участі, підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, 17.05.2017 року в судове засідання з*явився і просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості вирішити спір у позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди з позивачем.

За таких обставин справу була відкладена слуханням на 13.07.2017 року, про відповідач був безпосередньо у суді повідомлений під розпис (а.с.46)

13.07.2017 року відповідач ОСОБА_1В в судове засідання не з*явився без пояснення причини неявки.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 07 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, останньому відкрито картковий рахунок № 7755 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 20912,00 грн.

Відповідач, згідно умов договору, зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 26 жовтня 2016 року відповідач належним чином не виконує зобовязання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 18104,98 грн. із яких: тіло кредиту 9972,10 грн., прострочка по тілу 5677,92 грн., відсотки за кредитом 109,08 грн., неустойка 2345,88 грн. Відповідач останню сплату здійснив у розрахунковому періоді 03 жовтня 2016 року 26 жовтня 2016 року в сумі 440,90 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору та з метою досудового врегулювання спору 15 листопада 2016 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за вих. №83556-102 б/б було направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про досудове врегулювання спору, однак відповідачем відповіді на вимогу позивачу не надано та заборгованість не погашено.

Крім того, позивач не погодився на пропозицію відповідача укласти мирову угоду щодо предмета спору (а.с.49-51).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В той же час, відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення пені застосовується позовна давність один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідач не зробив.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 10 листопада 1998 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», розташованого за адресою: 01001 м. Київ вул. Десятинна, буд.4/6 МФО 300346 п/р 0004 заборгованість по договору б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07 травня 2015 року станом на 26 жовтня 2016 року в загальній сумі 18104,98 грн та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2sp; Л.