Справа № 408/1231/17
Провадження № 2/408/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Торби Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вони зареєстрували шлюбні відносини з 24 грудня 1988 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва серії І- ЕД № 022544 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області за актовим записом № 698.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини припинені з літка 2016 року, з тієї причини, що у них відсутнє взаєморозуміння та різні погляди сімейне життя, у звязку з чим виникали часті сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спору про майно подружжя немає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява від імені відповідача ОСОБА_2 якою вона позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 24 грудня 1988 року, що зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області за актовим записом № 698 (а.с.16).

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття поваги та любові.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали не можливими, їх сімя існує формально.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 грудня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 /дошлюбне Іванникова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Луганської області, за актовим записом № 698.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_5