Справа № 188/1162/17
Провадження № 2/188/550/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його рідна бабуся по батьківській лінії ОСОБА_3 .

За життя , 28.01.2002 р. ОСОБА_3 склала заповіт , яким все своє майно заповіла йому .

Оскільки в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області нотаріальної контори нема. , то 08.02.2016 р. він звернувся до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті бабусі ОСОБА_3 Також секретарем було роз"яснено , що його заява про прийняття спадщини може бути ним відкликана протягом строку , встановленого для її прийняття .

Так як заяву про відкликання спадщини він не подавав , а тому він був впевнений , що ним повністю виконані встановлені законом вимоги по прийняттю спадщини за заповітом , тим паче він відкрито проживає разом з сім"єю в будинку АДРЕСА_1 який належав померлій бабусі і продовжує вести підсобне господарство і який за заповітом переходить у його власність.

Так як будинок , де він проживає , має пічне опалення , а він працює електрослюсарем підземним з повним робочим днем в шахті і має право на безоплатне отримання вугілля , то для підтвердження безоплатного отримання вугілля необхідно надати до керівництва шахти пакет документів куди входить також свідоцтво про право власності на будинок , в якому він та його сім"я проживає , а саме - АДРЕСА_3

Перебуваючи у відпустці , 31.07.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. з питання одержання спадщини за заповітом на вказаний будинок . Однак , йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю спадкової справи та пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ...

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту , посвідченого 28.01.2002 р. секретарем Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі під № 4 .

Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в розмірі 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду першої інстанції у цій справі законної сили .

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги , дав пояснення щодо фактичних обставин справи , які є аналогічними до вищезазначеного . Вважає , що він фактично не пропустив строку на прийняття спадщини , так як через короткий проміжок часу звернувся з заявою на ім"я нотаріуса Петропавлівського районного округу . Дана заява , як його запевнила секретар виконкому Миколаївської сільської ради , є належним документом і це буде достатньої для отримання свідоцтва про право на спадщину . Просить суд позов задоволити .

Третя особа позов визнав та зазначив , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 є його рідною матір"ю. Мати при житті заповіла свій будинок своєму онуку , тобто позивачу по справі. Вважає , що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини. Просить суд позов задоволити , так як спір з приводу спадщини між ним та позивачем відсутній і в разі відмови у позові він змушений буде також звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та доказувати у суді поважність пропущеного строку при даних обставинах .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві сільський голова просить суд подовжити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши позивача та третю особу , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3. дійсно в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області у віці 81 рік померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2015 р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( відповідний актовий запис № 74 ) .

28.01.2002 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на ім"я ОСОБА_1 ( позивач по справі ) .

08.02.2016 р. позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори з заявою , в якій зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його бабуся ОСОБА_3 . Цією заявою він приймає спадщину по заповіту після смерті бабуся ОСОБА_3

Також в даному документі є запис , що секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області йому ( позивачу ) роз"яснено , що його заява про прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку , встановленого для її прийняття. Крім того , вказана посадова особа засвідчила справжність підпису позивача .

Згідно постанови приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.2017 р. вбачається , що підставою для відмовити є те , що спадкоємець , тобто позивач по справі , пропустив шестимісячний строк для для прийняття спадщини.

Актом депутата Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 17.08.2017 р. зазначається , що ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою - АДРЕСА_2 . Тобто з даного документу вбачається , що позивач фактично вважається таким , що прийняв спадщину.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

В зв"язку з цим , суд бере до уваги твердження відповідача про те , що він фактично звернувся з відповідною заявою до нотаріуса , але в не порядку визначеному законом , а тому фактично не пропустив строк для прийняття спадщини .

Як встановлено судом , позивач від своєї спадщини не відмовився , про що свідчить вищезазначений лист нотаріуса.

Стаття 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за можливе надати позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням чинності.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат , понесених позивачем , так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст..4,57,88, 212-214,218 ЦПК України , ст.. 1272 ЦК України , суд, -

На підставі викладеного , керуючись ст..4,57,88, 212-214,218 ЦПК України , ст.. 1272 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . додатковий строк терміном у два місяці , який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2017 р.

Суддя М. П. Полубан