№ 336/3369/17
пр. № 4-с/336/91/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансервіс» на дії та рішення державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпротрансервіс» звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просить визнати дії та рішення державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 незаконними та скасувати постанову ВП №53099710 від 26.05.2017 року, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємства, оскільки зазначені дії перешкоджають господарській діяльності підприємства.

В судовому засіданні головний державний викнавець ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що постановою від 23.06.2017 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, які були накладені постановою ВП №53099710 від 26.05.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_2П.в судовому засіданні пояснив, що дійсно він отримав постанову державного виконавця, якою було скасовано всі заходи щодо арешту коштів ТОВ «Дніпротренсервіс», тому рішення по скарзі відносить на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Постановою головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 12.12.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №53099698 з примусового виконання виконавчого листа №336/7706/15, виданого 31.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дніпротрансервіс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5745,66 швейцарських франків та пені у розмірі 14922,49 грн.

Постановою від 13.12.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №53099710 з примусового виконання виконавчого листа №336/901/2016, виданого 31.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дніпротрансервіс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1090,38 грн.

Постановою від 23.06.2017 року вказані виконавчі листи повернуті до суду, що їх видав, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, зокрема знято арешт з коштів боржника, накладеного постановою ВП №53099710 від 26.05.2017 року. Копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що державним виконавцем дотримано вимоги, передбачені чинним законодавством, тобто арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знято, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 294, 386, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансервіс» на дії та рішення державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова