Справа № 308/1360/17
Провадження № 22-ц/777/2497/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.07.2017. Просила поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк не вражається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення, ОСОБА_2 зазначала, що ОСОБА_3 закінчила навчання, отже позивач, заявляючи вимогу про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, для досягнення своїх корисливих цілей, ввів в оману суд.

Клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження рішення до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт, отримала копію оскаржуваного рішення 15.07.2017, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Апеляційну скаргу здано на пошту 27.10.2017, що вбачається із відбитку календарного штемпелю на адресному боці поштового конверту (а.с. 98), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Обставини, зазначені апелянтом на обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення, не свідчать про неможливість оскаржити рішення суду першої інстанції у визначений законом строк.

Крім того, відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають не лише права, але й зобовязані добросовісно виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску нею цього строку та надати докази їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року - залишити без руху, надавши їй 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, зазначивши причини пропуску цього строку та надати докази їх поважності.

Якщо заяву не буде подано ОСОБА_2 в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.