Справа № 316/1068/17
Провадження № 2-д/316/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення цього ж суду щодо стягнення з ОСОБА_2 державного мита у розмірі 913,69 російських рублів,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення цього ж суду щодо стягнення з ОСОБА_2 державного мита у розмірі 913,69 російських рублів.

Відповідно до ч.1 ст. 395 ЦПК України, боржнику ОСОБА_2 27.08.2017 року було повідомлено про надходження клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання.

Станом на 21.08.2017 року від ОСОБА_2 заперечень на клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду не надійшло, тому клопотання слід призначити до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 викладені у клопотанні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, яка 10 листопада 1994 року ратифікована Верховною Радою України та набула законної сили для України 14 квітня 1995 року.

Згідно статті 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Водночас, порядок розгляду клопотання передбачений нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

За вимогами ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Суд встановив, що клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ст.ст. 393, 394 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що рішенням мирового судді м. Інта Республіки Комі Російської Федерації від 21.04.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто державне мито в дохід місцевого бюджету у розмірі 913,69 рублів (а.с. 4). Рішення набрало законної сили 23.05.2017 року (а.с. 5).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суд не вбачає підстав, визначених ст. 396 ЦПК України, для відмови в задоволенні клопотання та вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно довідки Національного Банку України, офіційний курс гривні до іноземної валюти (російського рубля) станом на 18.10.2017 року складає 4,6189 гривень до 10 російських рублів. Таким чином, з ОСОБА_2 у відповідності до офіційного курсу НБУ підлягає стягненню 422,02 грн. (із розрахунку 913,69 російських рублів х 4,6189 грн. /10)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 392-396 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації, про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення цього ж суду щодо стягнення з ОСОБА_2 державного мита у розмірі 913,69 російських рублів,- задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Східної судової дільниці м. Інти Республіки Комі Російської Федерації від 21.04.2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1 стягнуто державне мито в дохід держави в розмірі 913 рублів 69 копійок, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 18.10.2017 року становить 422 (чотириста двадцять дві) гривні 02 (дві) копійки, на розрахунковий рахунок № Міжрайонної ІФНС Росії № 2 по Республіці Комі, м. Печора, Печорський проспект, буд. 90А, отримувач :УФК по Республіці Комі (міжрайонна ІФНС Росії № 2 по Республіці Комі) ІНН НОМЕР_1, КПП 110501001, Відділення НБ Республіки Комі ОКТМО 87715000 БІК 048702001, КБК 0, код по СОУН-1105.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська