г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-128/11
Номер провадження 2-во/213/27/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.01.2011 року у справі № 2-128/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи по справі: Житлово-будівельний кооператив «Інгулець 12». Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Пята криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг (як орган опіки та піклування); ОСОБА_3, який також діє як законний представник неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2011 року задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області № 79/3 від 18 квітня 2007 року «Про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 кооперативу «Інгулець-12» ОСОБА_1 (згідно з додатком до рішення про перелік заявників на оформлення свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна). Визнано незаконним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області «Про видачу свідоцтва про право власності» від 18 квітня 2007 року за № 79/3 власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, у звязку з тим, що в рішенні допущено описку в назві вулиці на якій знаходиться спірне майно, помилково зазначено «Нєдєліна», замість «Недєліна».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст.ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

За таких підстав допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2011 року у справі № 2-128/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи по справі: Житлово-будівельний кооператив «Інгулець 12». Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Пята криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг (як орган опіки та піклування); ОСОБА_3, який також діє як законний представник неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильним вважати назву вулиці, на якій розташована спірна квартира вулиця «Недєліна».

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова