Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1652/17
Провадження № 2-о/376/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді: Клочка В.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, Сквирська центральна лікарня про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення недієздатності громадянину ОСОБА_4 та призначення їй опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи, їй було встановлено діагноз важка розумова відсталість ДЦП з дитинства, що підтверджується висновком №666 про час настання інвалідності від 12.06.2017. Внаслідок хвороби дочка має розлади емоційної сфери, порушення волі, хронічні стійкі розлади сприйняття, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник бажає доглядати за дочкою, бути його опікуном.

За наведених обставин ОСОБА_3 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області та Сквирської ЦРЛ Київської області не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 06.07.1971 року в м. Сквира Київської області, що підтверджується копією паспорта серії СК № 703256 виданого Сквирським РВГУМВС України в Київській області.

Згідно, довідки №157824 від 22.07.1996 року ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та висновку МСЕК №666 від 12.06.2017 вбачається, що ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом з діагнозом важка розумова відсталість ДЦП.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 141-ц від 13.09.2017 року, складеного КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_5 страждає на важку розумову відсталість (МКХ-10;F72.1). За своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 слід визнати недієздатною для встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 197, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області, Сквирська центральна лікарня про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м. Сквира Київської області вул. Бондаря-Дністровського,11 - недієздатністю.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Сквира Київської області вул. Бондаря-Дністровського,11, призначивши їй опікуна матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Сквира Київської області вул. Бондаря-Дністровського,11 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні: