Справа № 185/3053/17
Провадження № 2/185/2365/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна та зустрічним позовом про поділ майна ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ сумісного майна подружжя. ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, яке не вказане в первісному позову.

У процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду про наступне:

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про визнання права власності та поділ майна:

- квартири №178, розташованої за адресою: будинок №19з по проспекту Ілліча в м. Донецьк, Донецької області;

- машино-місця №80 в підземній автостоянці житлового будинку літ. А-24, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 19з.

Відповідачем пред'явлений зустрічний позов до Позивача про визнання права власності та поділ майна:

- автомобіль Hyundai I 10, 2009р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль YoIkswagen СС, 2012р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначених вище позовів.

3. Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання даної мирової угоди:

- у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт: серія ВА №577992, виданий Калінінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій обл., проживаючого за адресою: 02140, АДРЕСА_1, виникає право власності:

на 1/2 частку квартири №178 в будинку №19з (девятнадцять літера з) житловою площею 85,6 кв.м., загальною площею 136,5 кв.м., по проспекту Ілліча в місці Донецьк, Донецької області;

на 1/2 частку машино-місця №80, площею 12.5 кв.м. в підземній автостоянці житлового будинку літ. А-24, що розташована за адресою: Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 19з (девятнадцять літера з):

на автомобіль YoIkswagen СС, 2012р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

- у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої за адресою: 02140, АДРЕСА_2, виникає право власності на:

на 1/2 частку квартири №178 в будинку №19з (девятнадцять літера з) житловою площею 85,6 кв.м., загальною площею 136,5 кв.м., по проспекту Ілліча в місці Донецьк, Донецької області;

на 1/2 частку машино-місця №80, площею 12.5 кв.м. в підземній автостоянці житлового будинку літ. А-24, що розташована за адресою: Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 19з (девятнадцять літера з):

на автомобіль Hyundai I 10, 2009р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

- Особа 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,яка проживає за адресою: 02140, АДРЕСА_2, в звязку з вирішенням по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначених вище позовів, відмовляється від своїх позовних вимог щодо отримання від Особи 1 ОСОБА_1 грошової компенсації в рахунок вартості частини майна.

4. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладання даної ОСОБА_3 угоди та в процесі виконання не були порушені права третіх осіб.

7. ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову силу (по одному сторонам угоди, та один для зберігання в матеріалах справи) та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

20 жовтня 2017 року до суду була надана мирова угода та спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 20.10.2017 року. Суду пояснили, що судові витрати, здійснені сторонами по даній справі, вважаються здійсненими кожним окремо за власний рахунок і не підлягають відшкодуванню.

Заява про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 175, п.4 ч.1ст. 205,206,208,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 20 жовтня 2017 року міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про визнання права власності та поділ майна: - квартири №178, розташованої за адресою: будинок №19з по проспекту Ілліча в м. Донецьк, Донецької області;

- машино-місця №80 в підземній автостоянці житлового будинку літ. А-24, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 19з.

Відповідачем пред'явлений зустрічний позов до Позивача про визнання права власності та поділ майна:

- автомобіль Hyundai I 10, 2009р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль YoIkswagen СС, 2012р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначених вище позовів.

3. Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання даної мирової угоди:

- у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт: серія ВА №577992, виданий Калінінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій обл., проживаючого за адресою: 02140, АДРЕСА_1, виникає право власності:

на 1/2 частку квартири №178 в будинку №19з (девятнадцять літера з) житловою площею 85,6 кв.м., загальною площею 136,5 кв.м., по проспекту Ілліча в місті Донецьк, Донецької області;

на 1/2 частку машино-місця №80, площею 12,5 кв.м. в підземній автостоянці житлового будинку літ. А-24, що розташована за адресою: Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 19з (девятнадцять літера з);

на автомобіль YoIkswagen СС, 2012р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

- у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої за адресою: 02140, АДРЕСА_2, виникає право власності на:

на 1/2 частку квартири №178 в будинку №19з (девятнадцять літера з) житловою площею 85,6 кв.м., загальною площею 136,5 кв.м., по проспекту Ілліча в місті Донецьк, Донецької області;

на 1/2 частку машино-місця №80, площею 12,5 кв.м. в підземній автостоянці житлового будинку літ. А-24, що розташована за адресою: Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 19з (девятнадцять літера з);

на автомобіль Hyundai I 10, 2009р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,яка проживає за адресою: 02140, АДРЕСА_2, в звязку з вирішенням по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення ОСОБА_1 грошової компенсації в рахунок вартості частини майна.

4. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ознайомлені із наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

6. Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладання даної мирової угоди та в процесі виконання не були порушені права третіх осіб.

7. ОСОБА_3 мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову силу(по одному сторонам угоди, та один для зберігання в матеріалах справи) та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 185/3053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна та зустрічним позовом про поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх