Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/677/17
Провадження по справі 2/281/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що він згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.08.2017 року по справі № 279/1837/17 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку. За рішенням Лугинського районного суду Житомирської області № 2-63/09 від 25.03.2009 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку. В даний час його матеріальний стан змінився, оскільки він вже сплачує кошти на утримання двох дітей, що становить половину його заробітку і перевищує встановлену законом норму, працює на ДП "Лугинський лісгосп" і його заробітна плата становить 5000,00 грн. Просив зменшити розмір стягуваних на користь відповідачів аліментів до 1/3 частини заробітку.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив: зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/3 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу); та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, який визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини має становити не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що відповідачі визнають позов, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. Таким чином, відповідачам належить сплатити солідарно ОСОБА_1 зазначену суму на відшкодування понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Данчук