Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, які втратили право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є одноособовим власником зазначеної квартири на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2016, в той час як Відповідачі значаться у вказаній квартирі зареєстрованими. Позивач зазначає, що вона, як власник не давала згоди не реєстрацію та проживання у квартирі Відповідачів, а тому вимагає визнає їх такими, що втратили право користування нею.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, звертаючи увагу на те, що саме він та ОСОБА_2 є власниками кімнати АДРЕСА_1 Натомість те судове рішення, на яке посилається Позивач в якості обгрунтування наявності у нього права власності на квартиру, було скасоване рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2016 було визнано за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На виконання вказаного рішення суду було зареєстроване право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_1

В той же час з матеріалів, наданих Відповідачем, вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2013 саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у власність кімнату АДРЕСА_1 а тому станом на день ухвалення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2016 зазначений об'єкт не міг входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_5

Зазначені обставини мали наслідком скасування в апеляційному порядку рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2016 на підставі рішення від 06.06.2017.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 станом на день розгляду справи не має повноважень власника щодо квартири, а тому факт реєстрації у квартирі Відповідачів жодних її прав не порушує.

Зазначене свідчить про безпідставність заявленого позову, а відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 316, 317 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: