Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/8091/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 предявила до суду позов, до відповідача ОСОБА_3, у якому згідно із уточненими позовними вимогами , просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №143, що знаходиться в будинку №5 на бульварі ОСОБА_4 у місті Тернополі . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що проживає у спірній квартирі , яка є неприватизованою. Власником особового рахунку на помешкання був її брат ОСОБА_5, який помер 25 квітня 2017 року. На даний час, окрім неї, у вказаній квартирі зареєстрований її син відповідач ОСОБА_3, який, у звязку із виїздом в ОСОБА_6, більше двадцяти років у вказаній квартирі не проживає, його речі та інше майно в помешканні відсутні, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг він також не приймає. Позивач також вказала , що відповідач будучи зареєстрованим спричиняє для неї сплату додаткових витрати по сплаті комунальних послуг, що в свою чергу порушує її права. З цих підстав, просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, у якій ним зазначено, що , дійсно, із 1990 року він постійно проживає на території ОСОБА_6 та не має можливості прибути у судове засідання. У квартирі №143, що знаходиться в будинку №5 на бульварі ОСОБА_4 у місті Тернополі не проживає із 1990 року, його майна у вказаній квартирі немає, грошей на утримання квартири не надає. У звязку із цим, він визнає заявлені ОСОБА_1позовні вимоги .

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

18 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради депутатів трудящих від 13 жовтня 1977 року №793 ОСОБА_7, сімя якої складається із трьох чоловік, видано ордер №222 серії ВК на право зайняття двох кімнат загальною жилою площею 24,8 кв.м. в квартирі окремій №143 будинку №5 по вулиці 50-річчя СРСР. Склад сімї: ОСОБА_5 син; ОСОБА_8 дочка.

На підставі рішень міської ради народних депутатів від 06.07.1990 р. «Про перейменування вулиць, площ, парків, територій, закладів і установ Тернополя», ухвали сесії міської ради народних депутатів від 29.01.1991р. «Про перейменування вулиць, майданів, закладів і установ Тернополя», від 17.05.1991р. «Про перейменування вулиць і закладів міста Тернополя», вулицю 50-річчя СРСР перейменовано на бульвар ОСОБА_4.

25 квітня 2017 року ОСОБА_5 помер, що стверджується актовим записом №630 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 28 квітня 2017 року видане свідоцтво про смерть серії І-ИД №221793.

Позивачем змінено прізвище із Муран на Опалюх.

Як убачається із довідки №1-344 виданої 14 червня 2017 року ДП Авторитет, квартира №143, що знаходиться в будинку №5 по бульвару Галицького в м. Тернополі займає житлову площу 24,8 кв.м., складається із двох кімнат, знаходиться на 5 поверсі 5-поверхового будинку, тип власності державна. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_9 , який знятий з реєстрації у звязку із смертю 25 квітня 2017 року. Будинок знаходиться на балансі ДП Авторитет. Склад сімї, яка приймається на квартирний облік: ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною адресою з 23 лютого 1981 року; ОСОБА_3, зареєстрований за вказаною адресою з 27 жовтня 1987 року.

Актами від 22 березня 2017 року, від 04 травня 2017 року та 16 червня 2017 року складеними комісією в складі: заступника директора ПП Східний масив ОСОБА_10, майстрів дільниць ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але близько двадцяти років не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернополі, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Статтею 64 Житлового Кодексу Української РСР визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Однак, відповідач з такою заявою не звертався. Ніяких доказів поважності причин його відсутності на спірній житловій площі судом не встановлено.

Перешкод в користуванні квартирою зі сторони позивача не встановлено.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин, так само й беручи до уваги визнання позову самим відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №143 в будинку №5 на бульварі ОСОБА_4 у місті Тернополі .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №143 в будинку №5 по бульвару Данила Галицького у місті Тернополі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_16