Справа № 758/520/17
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб у справі

27 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: позивача, представника позивача - адвоката Невмержицької І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поповича П.Б.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, клопотання представника позивача про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (надалі Подільська РДА у м.Києві), третя особа: ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва, видане 15.06.2011 р. відділом з питань майна комунальної власності Подільської РДА у м.Києві на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Також просить зобов'язати Подільську РДА у м.Києві видати нове свідоцтво про право спільної часткової власності на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

23.06.2017 р. через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшли заперечення на позовну заяву, в якій остання просить допустити її до участі в справі як третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог, посилаючись на те, що вона успадкувала частку вищевказаної квартири, яка належала її батьку ОСОБА_9, який помер.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, підтримане позивачем, про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог Служби у справах дітей Подільської РДА м.Києва в зв'язку з тим, що у спірній квартирі зареєстрована малолітня дочка відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки спір стосується позбавлення частки на квартиру її батька, а тому судове рішення може вплинути на права малолітньої особи щодо користування квартирою. Проти вступу у справу ОСОБА_5 сторона позивача заперечувала, посилаючись на відсутність правових підстав.

Відповідач та його представник заперечували проти залучення до участі у справі малолітньої ОСОБА_11, оскільки вважають, що винесене судом рішення не стосується її інтересів. Крім того, залучити до участі в справі ОСОБА_5 вважають необхідним, оскільки на не заперечували, оскільки остання є спадкоємицею частки спірної квартири після смерті батька. Проти залучення до участі в справі як третьої Служби у справах дітей заперечували, посилаючись на відсутність правових підстав.

Представник відповідача - Подільської РДА у м.Києві - в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. 22.05.2017 р. представником через канцелярію суду подані письмові заперечення, в яких зазначено і про розгляд справи за відсутності представника РДА.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти залучення до справи ОСОБА_5 категорично заперечувала, пояснила, що вказані особи ніякого відношення не мають. Щодо залучення до участі в справі Служби у справах дітей висловила свою думку на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_12) є спадкоємцем частини вищевказаної квартири після смерті батька ОСОБА_9, який був співвласником вищевказаної квартири, зазначеному у Свідоцтві, яке просить визнати недійсним позивач.

А відтак заява ОСОБА_5 про вступ у справу підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на її інтереси як співвласника вищевказаної квартири на час розгляду справи.

Згідно довідки Форми №3 за вих. № 1265 від 19.05.2017 р., виданої КК «Центр комунального сервісу» ОСОБА_2 та його малолітня дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою спірної квартири: АДРЕСА_2.

Оскільки судове рішення, в разі задоволення позову, може вплинути на обсяг житлових прав малолітньої особи щодо, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

В зв'язку з притягненням нових учасників судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Клопотання представника позивача про залучення Служби у справах дітей Подільської РДА у м.Києві до участі в справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації(адреса: 04071, м.Київ, вул. Борисоглібська,14) та ОСОБА_5 (адреса: 04071, АДРЕСА_3).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дію,- відкласти на 01 серпня 2017 р. о 14:00 год.

Копію позову разом з копією даної ухвали надіслати третім особам: Службі у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_5.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Ларіонова