Справа №464/1369/17
пр № 2-п/464/44/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2017 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2017 позов ЛМКП "Львівтеплоенерго" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 2012,11 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 28.02.2017 та 800 грн. судового збору з кожного.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасувати заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім цього, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки правовідносини між учасниками цивільного процесу підпадають під дію ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на даний час) за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Всупереч вказаних вимог заявником не сплачено судовий збір за подання заяви та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору за подання даної заяви до суду, заявник посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказане посилання суд вважає необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналогічні положення містились в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року), яким було передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було викладено в новій редакції, згідно якої не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору споживачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, скасовано згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, який є спеціальним законом, що регулює відносини в сфері сплати судового збору, та прийнятий пізніше, ніж вказаний вище Закону України «Про захист прав споживачів».

Аналогічні правові позиції викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду України від 01.07.2016 по справі № 6-1566ц16, а також від 04.07.2016 по справі № 6-1206ц16.

Так, Верховним Судом України зазначено, що оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону. За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Крім того, положення Закону України «Про захист прав споживачів», на яке посилається відповідач, стосувалось справ, в яких споживач є саме позивачем. Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачає пільг по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у справах, в яких споживачі є відповідачами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення вищевказаних недоліків, заява буде повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2017 по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань