У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року та рішення Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівського районного управління юстиції Львівської області про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання установчих зборів недійсними, скасування протоколу та рішень, визнання статуту юридичної особи недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року та рішення Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 6, 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», частини першої статті 203, статті 215 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року та рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу від 3 листопада 2010 року.

Перевіривши наведені в заяві представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

Постановляючи ухвалу від 10 травня 2017 року, про перегляд якої порушує питання представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність правових підстав для скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» (далі - ОСББ «Чайка-Сколе»), визнання недійсними установчих зборів співвласників жилого будинку про створення ОСББ «Чайка-Сколе», скасування протоколу та рішень, прийнятих на цих установчих зборах, визнання недійсним статуту ОСББ «Чайка-Сколе» та зобов'язання цього об'єднання затвердити статут у новій редакції, установивши, що скликання, проведення відповідних установчих зборів та затвердження зазначеного статуту було здійснено з дотриманням положень Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а реєстрація ОСББ «Чайка-Сколе» проведена з дотриманням норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Разом з тим в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2013 року, наданій заявником для порівняння, суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про наявність правових підстав для визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників жилого будинку про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним статуту цього об'єднання та скасування його державної реєстрації з припиненням юридичної особи, оскільки прийняття рішення про створення та затвердження його статуту відбулось з порушенням норм Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Отже, порівняння наведеного судового рішення із судовим рішенням суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ з тотожними предметами спору, підставами позову та аналогічними обставинами й однаковим застосуванням норм матеріального права у спірних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Крім зазначеного, заявник надав для порівняння рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу від 3 листопада 2010 року, яке не може бути покладено в основу обґрунтування передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави перегляду судового рішення суду касаційної інстанції, оскільки це рішення ухвалене за наслідками розгляду справи судом першої інстанції та не є судовим рішенням у розумінні пункту 3 частини першої статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску вказаної вище справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівського районного управління юстиції Львівської області про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання установчих зборів недійсними, скасування протоколу та рішень, визнання статуту юридичної особи недійсним та зобов'язання вчинити певні дії за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року та рішення Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук