Номер провадження: 22-ц/785/6048/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання кредитного договору виконаним, зобовязання перерахувати суму кредиту, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позив звернувся до суду із вказаним позовом (а.с. 1-7).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без задоволення (а.с.43-48).

15 червня 2017 року ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (а.с.52-63).

Із матеріалів справи видно, що позивач був присутнім при проголошенні судового рішення та отримав її копію 07 червня 2017 року. Апелянт посилається на те, що у звязку з тим, що оскільки він не мав повного тексту судового рішення, не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як учасник бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, ОСОБА_3 України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, даний спір не пов'язаний з порушенням прав заявника, як учасника бойових дій, а стосується визнання кредитного договору виконаним та зобов'язання перерахувати суму кредиту тощо, тому заявник з цих підстав не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільняється.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3