Справа №521/8804/17
Провадження №2-о/521/261/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент міського господарства Одеської міської ради, із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 29564 від 22 листопада 1993 року. Свою заяву обґрунтовував тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру при його заповненні працівником управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було допущено помилки у прізвищах ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Насправді прізвища власників відповідно до їх паспортів пишуться як ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Оскільки будучи власником квартири, заявник не може реалізувати своє право на розпорядження квартирою через помилку у свідоцтві, він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та підтримав вимоги, викладені у заяві, у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду клопотання, у яких підтримали вимоги, викладені у заяві, та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані до суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 29564 від 22 листопада 1993 року було видано свідоцтво про право власності нажитло (квартиру), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-3091.

Відповідно до свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_5 померла у 2014 році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, доданої до заяви.

У свідоцтві про право власності на квартиру при його заповненні працівником управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було допущено помилки у прізвищах ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Насправді прізвища власників відповідно до їх паспортів пишуться як ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Належність квартири саме ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується відмітками про місце проживання у паспортах цих осіб, а також квитанціями на оплату за комунальні і телекомунікаційні послуги та документами про сплату за ці послуги, доданими до заяви.

У поданій до суду заяві заявник зазначив, що, будучи власником квартири, він не може реалізувати своє право на розпорядження нею через помилку у свідоцтві. Так, при зверненні до нотаріуса для реєстрації договору про передачу права власності на квартиру заявникові було відмовлено через невідповідність прізвища у свідоцтві та паспортах заявника та інших власників. Для виправлення помилки та видачі нового свідоцтва про право власності заявник звернувся до департаменту міського господарства Одеської міської ради як правонаступника управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів. Однак йому було відмовлено через відсутність законодавчих повноважень на встановлення юридичних фактів та виправлення помилок у правовстановлюючих документах і було запропоновано звернутись до суду

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Судом встановлено, що через помилку у свідоцтві заявник не може реалізувати своє право на розпорядження майном.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 15, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло (квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1), виданого управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 29564 від 22 листопада 1993 року та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-3091.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів.

Головуючий: