Справа №428/9779/17
Провадження №2/428/2421/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2, Інспектора поліції персональний знак поліцейського 009935 ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 30000грн. ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Інспектора взводу 2 роти 3 УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора поліції персональний знак поліцейського 009935 ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 30000грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. (ч.3 ст.119 ЦПК України). На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позовна заява не містить місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідачів, ціну позову щодо вимог майнового характеру, доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року із змінами передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір заподіяної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтований визначений у позові розмір моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора поліції персональний знак поліцейського 009935 ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 30000грн. слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора поліції персональний знак поліцейського 009935 ОСОБА_3 про солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 30000грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя