Справа№592/6426/17
Провадження №2/592/1753/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєструвала шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею за її адресою реєстрації. Зараз позивач проживає окремо та сплачує аліменти на дитину за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 грудня 2016 року. Спору з відповідачем про місце проживання дитини між ними немає. На даний час подружні стосунки фактично між ними припинено, разом вони не проживають. Сім`я розпалася через відсутність між ними взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та родину. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між ними наразі відсутній. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1585 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду 18.11.2016 року (а.с.5).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Примирення між сторонами неможливе.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 26.09.2009 року, актовий запис №1585.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко