АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1162/16-ц 22-ц/774/1419/К/17
Справа № 177/1162/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1419/К/17 суддя Коваль Н.В.
Категорія - 50 ( ІІІ ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, посилаючись на те, що повнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_3 Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року визнана недієздатною, а позивач призначена опікуном.

Просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої недієздатної дочки ОСОБА_4.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року стягунуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та зазначити про стягнення аліментів з 27 травня 2016 року у розмірі, що не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на порушення судом норм ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 200 СК України (в частині визначення розміру аліментів) та ч. 1 ст. 191 СК України ( щодо не зазначення початку періоду стягнення аліментів).

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в шлюбі та мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4, 5, 11, 25, 26-27).

Згідно довідки виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №597 від 12 травня 2016 року, недієздатна ОСОБА_4 проживає разом з позивачем (а.с. 10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, та відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією з 01 березня 2015 року їй встановлена друга група інвалідності (а.с. 6,7).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та установлено над нею опіку, опікуном визначена позивач ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача та стягуючи з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з майнового положення сторін та обов`язку батьків утримувати своїх непрацездатних повнолітніх дітей.

Рішення суду в частині наявності правових підстав для покладення на відповідача ОСОБА_3 обов'язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та в частині визначеного судом розміру аліментів у частці від доходу відповідача не оскаржується, а тому колегія суддів не перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в цій частині, оскільки, згідно з вимогами частини 1 статті 303 ЦПК України і зважаючи на роз'яснення, викладені в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р., під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Спір виник з приводу строку, з якого стягуються аліменти, та з приводу встановлення мінімального місячного розміру аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, нормами сімейного кодексу України не передбачено необхідність визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини у розмірі, що не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги в цій частині.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо неврахування судом ч. 1 ст. 191 СК України, якою передбачено присудження аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред?явлення позову, у зв'язку з чим вважає необхідним апеляційну скаргу позивача задовольнити частково й змінити рішення суду, зазначивши що аліменти підлягають стягненню починаючи з 27 травня 2016 року, тобто з дня перед?явлення позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 рокузмінити, зазначивши що аліменти підлягають стягненню починаючи з 27 травня 2016 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: