Справа № 597/535/17
Провадження № 2/597/257/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Торської І.В.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 09.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір, про, що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідачка у порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов'язання за вказаним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.01.2017 року має заборгованість у сумі 26279 гривень 60 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом 1560 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом 19792 гривні; заборгованості за пенею та комісією - 3200 гривень; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1227 гривень 60 копійок штраф (процентна складова). З огляду на те, що відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак одночасно із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує та просить задоволити, а також подав заяву в якій просить стягнути з відповідачки 280 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідачки.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи та оголошенням у газеті Урядовий кур'єр, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1046 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 09.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачкою порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. Внаслідок цього відповідачка станом на 26.01.2017 року заборгувала позивачу 26279 гривень 60 копійок. Окрім того, позивачем правомірно нараховано відповідачці заборгованість за кредитом - 1560 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19792 гривні; заборгованість за пенею та комісією - 3200 гривень; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1227 гривень 60 копійок штраф (процентна складова). При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням №IHB96B1JGB від 16.06.2017 року понесені витрати, пов'язані із розміщенням оголошення про виклик до суду відповідачки, на суму 280 гривень. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Окрім цього, судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.16,525,526,530,629,1018,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,88,169,197,212-215,218,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки с.Торське вул.Лугова 8 Заліщицького району Тернопільської області, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄРДПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, 26279 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом 19792 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні; заборгованості за пенею та комісією 3200 (три тисячі двісті) гривень; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень штрафу (фіксована частина); 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривент 60 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки с.Торське вул.Лугова 8 Заліщицького району Тернопільської області, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код ЄРДПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору та 280 (двісті вісімдесят) гривень витрат на розміщення оголошення в газеті.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2