Справа № 419/533/17
Провадження № 2-др/419/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області. При задоволенні вимог, суд не вирішив питання про встановлення факту належності ОСОБА_1, документу, складеного російською мовою, а саме: «трудовой договор (контракт), который заключен между «ООО «Ремстройкомплект» в лице генерального директора ОСОБА_2 и ОСОБА_3, трудовой договор заключен на неопределенный срок, срок действия договора с 03 ноября 2011 года, трудовой договор (контракт) является договором (контрактом) по основной работе», хоча ця вимога була предметом розгляду у суді, через що ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на пенсію він вимушений звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документу, складеного російською мовою, а саме: «трудовой договор (контракт), который заключен между «ООО «Ремстройкомплект» в лице генерального директора ОСОБА_2 и ОСОБА_3, трудовой договор (контракт) заключен на неопределенный срок, срок действия договора: с 03 ноября 2011 года, трудовой договор (контракт) является договором (контрактом) по основной работе».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова